· 2. juli 2026Krænkelse af Irma varemærker Østre Landsret har den 2. juli 2026 afsagt dom i en ankesag om krænkelse af Irmas rettigheder efter varemærkeloven og ophavsretsloven samt om overtrædelse af markedsføringsloven. Landsretten har endvidere i dommen taget stilling til, om der i sagen skulle ske præjudiciel forelæggelse for EU-domstolen. Landsretten har stadfæstet Sø- og Handelsrettens dom og har ikke taget anmodningen om præjudiciel forelæggelse for EU-domstolen til følge.
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Artpusher Gallery ApS og Art Party in -den 14 dage betale 150.000 kr. til Coop Danmark A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 02-07-2026 kl. 10:00 Modtagere: Indstævnte Coop Danmark A/S, Appellant Love Party, Appellant Artpusher Gallery ApS
· 12. september 2025Anke til Højesteret ikke tilladt Sø- og Handelsrettens dom om krænkelse af Coop Danmarks varemærke-og ophavsret-tigheder kunne ikke ankes til Højesteret Sag BS-13282/2025-HJR Kendelse afsagt den 12. september 2025 X ApS og A mod Coop Danmark A/S Sagen angår, om X ApS og A har krænket Coop Danmark A/S’ rettigheder efter varemærkeloven og ophavsretsloven og handlet i strid med markedsføringsloven, og om X og A i givet fald skal betale erstatning/vederlag og ikendes bøde. Spørgsmålet for Højesteret var, om Sø- og Handelsrettens dom kunne ankes direkte til Højesteret, eller om anke skulle ske til landsretten. Højesteret udtalte, at afgørelsen af sagens spørgsmål overvejende beror på en konkret vurdering af sagens omstændigheder. Højesteret fandt på det foreliggende grundlag, at sagen ikke er af principiel karakter, og at der ikke i øvrigt forelå særlige grunde, der talte for, at sagen skulle behandles af Højesteret som 2. instans. Ankesagen blev på den baggrund afvist.
Resultat: Denne ankesag afvises fra Højesteret. Publiceret til portalen d. 12-09-2025 kl. 12:40 Modtagere: Advokat (H) Morten Schwartz Nielsen, Advokat (H) Frank Bøggild
· 13. marts 2025Midlertidige forbud og påbud som følge af patentkrænkelse Østre Landsret har den 13. marts 2025 afsagt kendelse i fire sambehandlede kæremål Østre Landsret har den 13. marts 2025 afsagt kendelse i fire sambehandlede kæremål, hvor Bayer Intellectual Property GmbH og Bayer A/S havde nedlagt påstande om, at der som følge af patentkrænkelse meddeles midlertidige forbud og påbud til de generiske producenter Sandoz A/S, Stada Nordic ApS, Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB og Teva Denmark A/S angående salg og markedsføring af lægemidler med det aktive indholdsstof rivaroxaban i tabletform og for Stada Nordic ApS’ vedkommende tillige som hårde kapsler. Landsretten tog betinget af at Bayer stiller sikkerhed Bayers påstande om midlertidige forbud og påbud til følge for så vidt angik lægemidlerne i tabletform, men ikke for så vidt angik de hårde kapsler. Sø- og Handelsretten havde ikke meddelt forbud og påbud, da Sø- og Handelsretten − i modsætning til landsretten − vurderede, at der ikke var sandsynliggjort en krænkelse af Bayers patent. Landsrettens kendelse kan læses her Sø- og Handelsretten …
Resultat: De af Bayer Intellectual Property GmbH og Bayer A/S nedlagte subsidiære og mere subsidiære forbuds- og påbudspåstande 1-3 afvises. Landsretten vil, hvis Bayer Intellectual Property GmbH og Bayer A/S senest den 27. marts2025 stiller sikkerhed over for Sandoz A/S på 5.000.000 kr., meddele følgende forbud og påbud: ”Sandoz A/S forbydes i Danmark at udbyde, bringe i omsætning, mar-kedsføre eller anvende lægemidlet Rivaroxaban "Sandoz"
· 19. januar 2023Produktefterligning af stol Dom afsagt: 10. februar 2023 VENTUS-DANMARK ApS mod Sagsøgte ApS, BS-19954/2022-SHR Sagsøgte ApS' salg og markedsføring af KAISA-stolen krænkede Ventus-Danmark ApS’ rettigheder til DOWN-stolen i henhold til markedsføringsloven. Vederlag og erstatning fastsat skønsmæssigt.
Resultat: Sagsøgte ApS tilpligtes at anerkende, at stolen DOWN, som afbilledet i bilag 2, er markedsføringsretligt beskyttet. Sagsøgte ApS tilpligtes til Ventus-Danmark ApS at betale 60.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 24. maj 2022. Sagsøgte ApS skal til Ventus-Danmark ApS betale sagsomkostninger med 30.750 kr. De idømte beløb skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.