Retsplejeloven

Retsplejeloven § 394

12 publikationer om § 394 i retsplejeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 12

· 10. september 2025

Højesteret ophævede landsrettens kendelse og hjemviste sagerne til realitetsbehandling ved landsretten, idet Højesteret fandt, at kære var sket rettidigt, da kære af eksigibilitetsafgørelse efter Luganokonventionen er en måned

Om frist for at kære eksigibilitetsafgørelse Da fristen for at kære fogedrettens eksigibilitetsafgørelse efter Luganokonventionen var en måned, var kære sket rettidigt Sag BS-19161/2025-HJR Kendelse afsagt den 10. september 2025 Da fristen for at kære fogedrettens eksigibilitetsafgørelse efter Luganokonventionen var en måned, var kære sket rettidigt Tingsretten i Reykjavik traf ved domme af henholdsvis 5. oktober 2020 og 26. april 2022 afgørelse om, at Indkærede 1, tidligere Rekvirent havde et betalingskrav mod A. De pågældende domme blev den 12. oktober 2023 erklæret eksigible af Tingsretten i Reykjavik. Indkærede 1, tidligere Rekvirent anmodede efterfølgende Fogedretten i Horsens om at fuldbyrde de to islandske domme. Fogedretten traf ved kendelser af 10. juni 2024 – med henvisning til, at dommene var blevet erklæret eksigible af Tingsretten i Reykjavik – afgørelse om, at betingelserne i kapitel 1 og 2 a i lov om anerkendelse og fuldbyrdelse af visse udenlandske retsafgørelser m.v. på det civil- og handelsretlige område var opfyldt (herefter loven), og imødekom anmodningen om fuldb … Resultat: Kæremålene afvises. I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende, tidligere Skyldner 1 inden 14 dage betale 2.500 kr. til Indkærede 1, tidligere Rekvirent.” Retsgrundlag Lov om anerkendelse og fuldbyrdelse af visse udenlandske retsafgørelser m.v. på det civil- og handelsretlige område § 1, stk. 1, § 8 a, § 8 b, stk. 1, og § 8 c, stk. 1, jf. lovbekendtgørelse nr. 1282 af 14. november 2018, har følgende ordlyd: ”Kap. 1 Almindelige

· 23. juni 2025

Landsretten ændrer Sø- og Handelsrettens deldom af 24. juni 2024, hvorved Sø- og Handelsretten fastslog, at en tidligere afsagt dom af 7. maj 2021 i sag BS-35839/2018-SHR ikke havde negativ retskraft overfor Molslinjen i denne sag. Landsretten tiltræder dermed, at den tidligere dom havde negativ retskraft, og afviser Molslinjen A/S’ påstand om Rønne Havn A/S’ misbrug af dominerende stilling

Østre Landsret - Negativ retskraft af dom Negativ retskraft af dom Østre Landsret har den 23. juni 2025 afsagt dom i en ankesag om, hvorvidt Sø- og Handelsrettens dom af 7. maj 2021 i en sag mellem Rønne Havn A/S og Dansk Færger A/S havde negativ retskraft i forhold til Molslinjen A/S i en ny af Molslinjen A/S mod Rønne Havn A/S anlagt sag ved Sø- og Handelsretten. Den tidligere sag angik bl.a. påstået misbrug af Rønne Havn A/S’ dominerende stilling i strid med konkurrencelovens § 11 og/eller artikel 102 i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde (TEUF) som følge af et af Rønne Havn A/S anvendt prissystem over for Danske Færger A/S i perioden 1. januar – 31. august 2018. Rønne Havn A/S blev frifundet herfor ved dommen af 7. maj 2021. Molslinjen A/S havde i efteråret 2018 og således før afsigelsen af dommen fra 2021 overtaget samtlige aktier i Danske Færger A/S og var fusioneret med selskabet. Molslinjen A/S havde desuden den 1. september 2018 overtaget den samfundsbegrundede færgebetjening til Bornholm efter Danske Færger A/S. Nogle måneder efter dommen af 7. maj 2021 anlagde … Resultat: Molslinjen A/S’ påstand 2, 1. led, om, at Rønne Havn A/S skal anerkende, at selskabets skibsafgifter opkrævet fra Molslinjen A/S siden den 1. september 2018 er urimeligt høje og/eller udtryk for urimelige forretningsbetingelser og udgør misbrug af Rønne Havn A/S’ dominerende stilling i strid med konkur-rencelovens § 11 og/eller artikel 102 i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde, afvises. Sagsomkostningerne for land

· 15. november 2024

Højesteret stadfæster landsrettens kendelse om ikke at tillade kære efter fristens udløb i sag om et erstatningsansvar for revisionsrådgivning

Højesteret - Om kære efter kærefristens udløb Om kære efter kærefristens udløb Der var ikke grundlag for undtagelsesvis at tillade kære efter kærefristens udløb Sag BS-13189/2024-HJR Kendelse afsagt den 15. november 2024 Trust Alliance Company S.A. mod EY Godkendt Revisionspartnerselskab I 2021 anlagde Trust Alliance Company en erstatningssag mod EY Godkendt Revisionspartnerselskab (EY) ved Retten på Frederiksberg. I 2022 udskilte byretten EY’s indsigelse om Trust Alliance Companys manglende søgsmålskompetence til særskilt og forlods behandling, jf. retsplejelovens § 253. Ved kendelse af 7. juni 2023 afviste byretten Trust Alliance Companys påstand 1 og selskabets påstand 2 blev fremmet til realitetsbehandling. Med kendelsen var vedhæftet en vejledning, hvoraf fremgik bl.a., at afgørelsen kunne kæres i overensstemmelse med reglerne herfor i retsplejelovens § 253, stk. 4 og 5, og at det kræver tilladelse, hvis afgørelsen er truffet under forberedelsen af sagen eller under hovedforhandlingen. Den 21. juni 2023 ansøgte Trust Alliance Companys advokat om procesbevillingsnævnets tilladels … Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. Trust Alliance Company S.A. skal betale 8.000 kr. til EY Godkendt Revisions-partnerselskab i kæremålsomkostninger for Højesteret. Sagsomkostningsbeløbet skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelo-vens § 8 a. Publiceret til portalen d. 15-11-2024 kl. 12:07 Modtagere: Advokat (H) Peter Clemmen Christensen, Indkærede Ernst & Young P/S, Advokat (H) Thomas Dall Jensen, Kærende Trust Alliance

· 3. januar 2024

Kærendes anmodning om tilladelse til kære efter fristens udløb tages ikke til følge, i sag om et erstatningsansvar for revisionsrådgivning

ØSTRE LANDSRET RETSBOG Den 3. januar 2024 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn. Landsdommerne Lone Dahl Frandsen, Michael de Thurah og Thomas Smed (kst.) behandlede sagen. Sag BS-57324/2023-OLR. (16. afdeling) Trust Alliance Company S.A. (advokat Peter Clemmen Christensen) mod Ernst & Young P/S (advokat Thomas Dall Jensen) Retten på Frederiksberg har ved kendelse af 4. maj 2022 (sag BS-27580/2021-FRB) i medfør af retsplejelovens § 253, stk. 1, udskilt spørgsmålet om Trust Alli-ance Company S.A.s søgsmålskompetence til særskilt behandling. Ved kendelse af 7. juni 2023 afviste byretten Trust Alliance Company S.A.s på-stand 1 om, at Ernst & Young P/S tilpligtes at betale principalt 25.000.000 DKK, subsidiært 4.100.000 NOK og 2.421.605 DKK, med tillæg af procesrente fra sa-gens anlæg. Ved samme kendelse blev det bestemt, at Trust Alliance Company S.A.s påstand 2 om betaling af 1.500.000 DKK med tillæg af procesrente fra sa-gens anlæg blev fremmet til realitetsbehandling. Trust Alliance Company S.A. har ved meddelelse af 17. november 2023 anmo-det om tilladelse til at kære … Resultat: Trust Alliance Company S.A.s anmodning om tilladelse til kære efter fristens udløb tages ikke til følge. Sagen sluttet. Publiceret til portalen d. 03-01-2024 kl. 10:01 Modtagere: Advokat (H) Thomas Dall Jensen, Modpart Ernst & Young P/S, Advokat (H) Peter Clemmen Christensen

· 14. juni 2023

Højesteret stadfæster landsrettens afgørelse, idet der ikke er grundlag for at fravige udgangspunktet om, at en berigtigelse ikke har betydning for beregningen af en appelfrist

Påstande Beatræ A/S Snedker- og Tømrerfirma har nedlagt påstand om, at landsrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til landsretten til realitetsbehandling. Indkærede 1 og Indkærede 2 har påstået stadfæstelse. Sagsfremstilling Kæren til landsretten angik byrettens fastsættelse af sagsomkostninger i en sag, der vedrørte bl.a., om Beatræ havde ret til betaling af en række fakturaer for ar-bejde udført for Indkærede 1 og Indkærede 2 i forbindelse med en renovering af deres ejendom. Indkærede 1 og Indkærede 2 havde gjort gældende bl.a., at Beatræ havde overfak-tureret for, og at der var mangler ved, arbejdet. Under sagen blev Nordisk Ele- 2 ment Byg A/S af Indkærede 1 og Indkærede 2 adciteret med henblik på betaling for en række påståede mangler i forbindelse med levering af byggematerialer til renoveringen. Nordisk Element Byg nedlagde i den forbindelse en selvstændig betalingspåstand over for Indkærede 1 og Indkærede 2 på grundlag af en ubetalt faktura i sagen. Retten i Lyngby afsagde dom den 18. maj 2022. Af domskonklusionen fremgik det, at Indkærede 1 og Indkærede 2 til Nordisk … Resultat: Indkærede 1 og Indkærede 2 skal til Nordisk Element Byg A/S betale 95.437,50 kr. med tillæg af procesrente fra 12. august 2018. Indkærede 1 og Indkærede 2 skal til */ Beatræ A/S Snedker- og Tømrer- firma Nordisk Element Byg A/S betale sagsomkostninger med **/ 72.600 kr. 85.100 kr. Beatræ A/S Snedker- og Tømrerfirma skal til Indkærede 1 og Indkærede 2 betale 287.504,40 kr. med procesrente fra den 10. marts 2021. Beatræ A/S Sned

· 27. marts 2023

Sag om at Udlændinge- og Integrationsministeriet, skal anerkende, at afgørelse om fratagelse af sagsøgerens danske statsborgerskab er ugyldig, hvorfor sagsøgeren skal stilles, som om afgørelsen ikke var truffet, subsidiært at afgørelsen skal hjemvises til fornyet behandling i Udlændinge- og Integrationsministeriet

Sagens baggrund og parternes påstandeRetten har modtaget sagen den 25. februar 2022.Under denne sag, har Sagsøger nedlagt påstand om, atsagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriet, skal anerkende, at afgørelseaf 14. april 2021 om fratagelse af Sagsøgers danske statsborgerskab erugyldig, hvorfor Sagsøger skal stilles, som om afgørelsen ikke var truffet,subsidiært at afgørelsen skal hjemvises til fornyet behandling i Udlændinge- ogIntegrationsministeriet.Sagsøgte har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse.Sagsøgtes påstand om afvisning er i medfør af retsplejelovens § 253 udskilt tilsærskilt forhandling og afgørelse.Sagsøgeren har under delhovedforhandlingen nedlagt påstand om, at sagenrealitetsbehandles.Sagsøgte har nedlagt påstand om afvisning. 2 Sagsfremstilling Ved sagsøgtes afgørelse af 14. april 2021 blev sagsøgeren frataget sit danske statsborgerskab. Af afgørelsen fremgår: ”Sagsfremstilling Udlændinge- og Integrationsministeriet modtog den 8. marts 2021 PET’s notat af 8. marts 2021, hvoraf det bl.a. fremgår, at PET vurde-rer, at du har udvist en handlemåde, s … Resultat: Sagen afvises. 2 Publiceret til portalen d. 27-03-2023 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Advokat (L) Amalie Starch Larsen, Advokat (L) Hans August Becker, Sagsøgte Udlændinge- og Integrationsministeriet

Vis alle 12

· 24. oktober 2022

Landsrettens kendelse om afvisning af kæremål ophæves, og sagen hjemvises til landsretten til fornyet behandling

Påstande Kærende, LEDproof ApS, har påstået sagen hjemvist til realitetsbehandling ved landsretten. Indkærede, Slejpner A/S, har påstået stadfæstelse. Sagsfremstilling I en sag mellem LEDproof og Slejpner, som angik isoleret bevisoptagelse i form af syn og skøn i en sag om mangler i et løsørekøb, traf Retten på Frederiksberg den 1. juli 2021 afgørelse om, at hver part skulle bære egne omkostninger til ad-vokat, mens udgiften til det i sagen gennemførte syn og skøn skulle betales af Slejpner. LEDproof kærede denne afgørelse til Østre Landsret. 2 LEDproof nedlagde i et kæreskrift, som blev indlæst i den digitale sagsportal, påstand om, at LEDproof skulle tilkendes et efter rettens skøn passende beløb i sagsomkostninger til dækning af advokatudgifter, og at byrettens fordeling af udgiften til syn og skøn skulle stadfæstes. Slejpner nedlagde i et kæresvarskrift, som også blev indlæst i sagsportalen, på-stand om, at LEDproof skulle betale udgiften til syn og skøn, og at Slejpner skulle tilkendes et efter rettens skøn passende beløb i sagsomkostninger til dæk-ning af advokatudgifter. Ved r … Resultat: Landsrettens kendelse om afvisning af LEDproof ApS’ kære ophæves, og sagen hjemvises til landsretten til fornyet behandling. Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger for Højesteret til den an-den part. Kæreafgiften tilbagebetales.

· 16. juni 2022

Landsrettens kendelse stadfæstes i sag om, hvorvidt hovedintervenientens cpr.nr. skal fremgå af sagens bilag

Påstande Kærende, Topdanmark Forsikring A/S, har nedlagt påstand om, at kæresagen hjemvises til landsretten til realitetsbehandling. Fagforening Danmark som mandatar for Indkærede 1, tidligere Hovedintervenient har nedlagt følgende påstande: 2 Principalt: Afvisning. Subsidiært: Stadfæstelse af landsrettens kendelse. Tertiært: Stadfæstelse af byrettens kendelse. Mere tertiært: Hjemvisning til landsretten til prøvelse af om betingelserne for oprejsningsbe-villing jf. § 394, stk. 2, er opfyldt. Mest tertiært: Hjemvisning til landsretten til prøvelse af, om de fire sidste cifre i Indkærede 1's, tidligere Hovedintervenient cpr.nr. skal udelades i de i sagen for byretten fremlagte bilag. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har ikke haft bemærkninger i anledning af kæren. Sagsfremstilling Kæremålet udspringer af en arbejdsskadesag ved Retten i Glostrup mellem på den ene side Topdanmark Forsikring A/S og på den anden side arbejdsmarke-dets Erhvervssikring og hovedintervenienten Fagforening Danmark som man-datar for Indkærede 1, tidligere Hovedintervenient. Parterne var enige om, at der i sagen … Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. Topdanmark Forsikring A/S skal betale 8.000 kr. til Fagforeningen Danmark som mandatar for Indkærede 1, tidligere Hovedintervenient i sagsomkostninger for kæresa-gens behandling for Højesteret.

· 3. september 2020

Kæremålet afvises i sag om, hvorvidt hovedintervenientens cpr nr. skal fremgå af sagens bilag

ØSTRE LANDSRET RETSBOG Den 3. september 2020 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i København K. Landsdommerne Ole Græsbøll Olesen, Anne Birgitte Fisker og Henrik Hjort Elmquist behandlede sagen. Sag BS-25394/2020-OLR (13. afdeling) TOPDANMARK FORSIKRING A/S (advokat Nicolai Mailund Clan) mod FAGFORENINGEN DANMARK som mandatar for Indkærede (advokat Hans Riser) og S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (advokat Sigrid Majlund Kjærulff) Ved kendelse af 13. marts 2020 har Retten i Glostrup (sag BS-54220/2019-GLO) bestemt, at parterne skal udelade CPR-nummer i de fremlagte dokumenter, da oplysningen om CPR-nummer ikke er nødvendig for sagens oplysning og afgørelse. TOPDANMARK FORSIKRING A/S har kæret afgørelsen med påstand om, at det tillades, at Indkæredes CPR-nummer indgår i sagens bilag. 2 FAGFORENINGEN DANMARK som mandatar for Indkærede har principalt påstået sagen afvist, subsidiært påstået afgørelsen stadfæstet. Til støtte for afvisningspåstanden har FAGFORENINGEN DANMARK på vegne af Indkærede navnlig anført, at kærefristen i databeskyttelseslovens § 37, stk. 2, ikke er overhol … Resultat: Kæremålet afvises. I sagsomkostninger for landsretten skal TOPDANMARK FORSIKRING A/S inden 14 dage betale 2.000 kr. inkl. moms til FAGFORENINGEN DANMARK 3 som mandatar for Indkærede. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Sagen sluttet.

· 14. april 2009

Landsretten afslår ansøgning om kæretilladelse efter kærefristens udløb

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 14. april 2009 holdt Østre Landsret retsmøde for lukkede døre i medfør af retsplejelo-vens § 339 a i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Taber Rasmussen og Ma-rianne Pedersen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 11. afd. nr. B-703-09: Kærende, tidligere Sagsøger mod 1) Transportministeriet (Kammeradvokaten) 2) Storkøbenhavns Taxinævn (advokat Lars Carstens) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes ansøgning af 16. marts 2009 fra Kærende, tidligere Sagsøger om tilladelse til kære af Kø-benhavns Byrets beslutning af 5. januar 2009 (BS 10S-6717/2008) om henvisning af sagen til behandling efter de almindelige procesregler, jf. retsplejelovens § 402, stk. 1. - 2 - Det fremgår af sagen, at Kærende, tidligere Sagsøger ved stævning af 13. november 2008 anlagde sag mod Transportministeriet og Storkøbenhavns Taxinævn efter reglerne i retsplejelovens kap. 39 (”småsagsprocessen”). Den 5. januar 2009 besluttede b …

· 26. januar 2009

Byrettens kendelse stadfæstes, således at en sag om køb af fast ejendom i Tyskland af tysk datterselskab med et dansk moderselskab skal afgøres efter dansk ret

BR20 - CK-KDL (individuel) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 26. januar 2009 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne B. O. Jespersen, Ole Dybdahl og Jette Christian-sen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten 2. Der foretoges 14. afd. kæresag nr. B-3042-08: Herkules Grundbesitz GmbH (advokat Jesper Windahl) mod Itzehoe Ejendomme 2006 ApS (advokat Søren Juul) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes: - Kæreskrift af 19. november 2008, modtaget i Københavns Byret den 21. november 2008, fra advokat Jesper Windahl, der på vegne Herkules Grundbesitz GmbH har kæret Køben-havns Byrets kendelse af 29. oktober 2008 (BS 43C-945/2008), hvorved bestemtes, at par-ternes mellemværende skal afgøres efter dansk ret. - 2 - - Dommerens fremsendelsesbrev af 28. november 2008, hvoraf fremgår, at kæreskriftet af 19. november 2008 er modtaget i Københavns Byret den 21. november 2008. Det fremgår videre, at dommeren henholder sig til den påkærede kendelse. - Udskrift af …

· 22. august 2008

Landsretten tager anmodningen om kæretilladelse til følge, selvom kæren er indgivet for sent af den beskikkede advokat

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 22. august 2008 blev Østre Landsret sat i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Talevski, Henrik Bitsch og Lisbeth Feldvoss (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 15. afd. kære nr. B-1435-08: Kærende, tidligere Sagsøger (advokat Knud Sander) mod Ministeriet for Flygtninge Indvandrere og Integration (Kammeradvokaten v/advokat Mikkel Holm Nielsen) Ingen var tilsagt eller mødt. Det tidligere fremlagte var til stede. Der fremlagdes vedrørende sagens formalitet indkæredes processkrift af 2. juli 2008 og kærendes processkrift af 28. juli 2008. Det fremgår af kæreskrift af 21. maj 2008, at advokat Knud Sander har anmodet om be-skikkelse i sagen. - 2 - Landsretten beskikkede advokat Knud Sander som advokat for kærende, jf. udlændingelo-vens § 52, stk. 4. Advokat Knud Sander har endvidere anmodet om, at kærende meddeles kæretilladelse, jf. retsplejelovens § 394, stk. 2, 3. pkt., da han ved en fejl har overset kærefristen. Det fremgår af …