· 21. december 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 8. september 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt kendelse afsagt ved Voldgiftsnævnet for Bygge-& Anlægsvirksomhed den 8. juni 2022 i sag C-12979 skal tilsidesættes på grund af inhabilitet hos en voldgiftsdommer. Blue Water Property A/S har nedlagt påstand om, at MT Højgaard Danmark A/S tilpligtes at anerkende, at kendelse i sag C-12979 afsagt ved Voldgiftsnæv-net for Bygge- og Anlægsvirksomhed den 8. juni 2022 skal tilsidesættes. MT Højgaard Danmark A/S har nedlagt påstand om frifindelse over for Blue Water Property A/S´ påstand. MT Højgaard Danmark A/S har nedlagt påstand om, at A.S. Facader Aktieselskab tilpligtes at anerkende, at kendelse i sag C-12979 afsagt ved Vold-giftsnævnet for Bygge- & Anlægsvirksomhed den 8. juni 2022 skal tilsidesættes. A.S. Facader Aktieselskab har nedlagt påstand om frifindelse over for MT Højgaard Danmark A/S´ påstand. A.S. Facader Aktieselskab har nedlagt påstand om, at adciterede Eiler Thomsen A/S tilpligtes at anerkende, at kendelse i sag C-12979 afsagt ved Voldgiftsnæv-net for Bygg …
Resultat: MT Højgaard Danmark A/S frifindes. Blue Water Property A/S skal til MT Højgaard Danmark A/S betale sagsomkost-ninger med 125.000 kr. og friholde MT Højgaard Danmark A/S for sagsomkost-ninger med i alt 237.250 kr. A.S. Facader Aktieselsskab frifindes. MT Højgaard Danmark A/S skal til A.S. Facader Aktieselskab betale sagsom-kostninger med 125.000 kr. og friholde A.S. Facader Aktieselskabet for sagsom-kostninger med 25.750 kr. 23
· 10. november 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 13. oktober 2023. Sagen drejer sig om domstolsprøvelse af Advokatnævnets kendelse om frakendelse af retten til at udøve advokatvirksomhed midlertidigt. Civilstyrelsen har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 5. oktober 2023 i sagsnummer 2022-2401, 2022-2056, 2022-3330, 2022-1355, 2023-1528 og 2023-1529 stadfæstes. Sagsøgte har nedlagt endelig påstand om, at Advokat-nævnets kendelse af 5. oktober 2023 i sagsnummer 2022-2401, 2022-2056, 2022-3330, 2022-1355, 2023-1528 og 2023-1529 ophæves. Sagen er hovedforhandlet den 7. november 2023. 2 Sagen er fremmet efter retsplejelovens § 147 g, stk. 2, 3. pkt., hvorefter retten træffer afgørelse inden for 4 uger efter sagens anlæg. Oplysningerne i sagen Det fremgår af Advokatnævnets kendelse af 5. oktober, at: ”KENDELSE Advokatrådet nedlagde ved tillægsanklageskrift af 8. maj 2023 (sagsnr. 2022-2401) påstand om, at advokat Sagsøgte under Advo-katnævnets behandling af sagerne 2022-2401, 2022-2056, 2022-3330 og 2022-1355 skulle frakendes retten til at udøve advokatvir …
Resultat: Det tillades ikke at ændre identiteten på sagsøgeren fra "Advokatfirma I/S 2" til "Advokatfirma 1 v. advokat Sagsøgte". Parternes påstande og anbringender: Advokatrådet: 58 Advokatrådet har til støtte for påstanden om, at advokat Sagsøgte midlertidigt frakendes retten til at udøve advokatvirksomhed un-der Advokatnævnets behandling af ovenstående sager, jf. retsplejelovens § 147 c, stk. 5, særligt gjort gældende, at der med forhold
· 14. oktober 2022Påstande Appellanten, Faxe Kommune, har gentaget sine påstande for byretten om: 1.1 Frifindelse over for indstævntes, Nymølle Stenindustrier A/S´, påstand om, at Faxe Kommune skal anerkende, at Faxe Kommunes afgørelse af 27. november 2019 (sagsnr. 09.08.00-P19-29188-19) er ugyldig. 2 1.2 Afvisning, subsidiært frifindelse, over for indstævntes, Nymølle Stenin- dustriers A/S´, påstand om, at Faxe Kommune ved den nævnte afslags-afgørelse af 27. november 2019 (sagsnr. 09.08.00-P19-29188-19) har pådra-get sig erstatningsansvar over for Nymølle Stenindustrier A/S for det tab, som afslagsafgørelsen måtte påføre Nymølle Stenindustrier A/S. Indstævnte, Nymølle Stenindustrier A/S, har påstået dommen stadfæstet. Kommunernes Landsforening har tilsluttet sig Faxe Kommunes påstande. Supplerende sagsfremstilling Der er mellem parterne enighed om, at det udaterede høringssvar vedrørende sagsnr. 15/00144 Idefase Landsby 1 VVM afgivet af ”Person 5 og Vidne 3 på vegne af beboere, brugere og ejere af Adresse 2-Adresse 3-Adresse 4, Adresse 5 samt Adresse 6” blev indsendt til Region Sjælland i sidste kvar …
Resultat: Appellanten, Faxe Kommune, frifindes for indstævnte, Nymølle Stenindustrier A/S’, påstand 1.1 om, at kommunen skal anerkende, at kommunens afgørelse af 27. november 2019 (sagsnr. 09.08.00-P19-29188-19) er ugyldig. Nymølle Stenindustrier A/S’ påstand 1.2 om, at Faxe Kommune skal anerkende, at kommunen ved sin afgørelse af 27. november 2019 har pådraget sig erstat-ningsansvar over for Nymølle Stenindustrier A/S for det tab, afgø
· 23. juni 2021Påstande .....................................................................................................................4 Sagsfremstilling .........................................................................................................5 Advokatnævnets kendelse.......................................................................................5 Forløbet op til advokatundersøgelsen..................................................................56 Advokatundersøgelsen..........................................................................................83 Det efterfølgende forløb......................................................................................113 Rådgivning af Advokatfirma 1 for Bank 1 i 2014.................................131 Efterfølgende rådgivning af Advokatfirma 1 for Bank 1......................164 Forklaringer............................................................................................................177 Retsgrundlaget........................................................................................................ …
Resultat: Advokatnævnets kendelse af 4. juli 2019 stadfæstes vedrørende adfærdsklagens punkt 1, hvorefter advokat Sagsøger 2, advokat Sagsøger 1, advokat Sagsøger 3 og advokat Sagsøger 4 hver skal betale en bøde på 10.000 kr. til Statskassen. Skatteministeriet frifindes. I sagsomkostninger for landsretten skal advokat Sagsøger 2, advokat Sagsøger 1, advokat Sagsøger 3, advokat Sagsøger 4 og Sagsøger (Advokatfirma) in solidum i alt betal
· 3. november 2010C005 - Retsbog civile kæremål Vestre Landsret holdt den 3. november 2010 kl. 12.30 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Erik P. Bentzen, Karen Foldager og Jakob Dals-gaard-Hansen (kst.). Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten. V.L. B – 2259 – 10 1.Kærende 1, tidligere Sagsøger 1 2.Kærende 2, tidligere Sagsøger 2 mod 1.Indkærede I/S, tidligere Sagsøgte I/S 2.Indkærede 1, tidligere Sagsøgte 1 3.Indkærede 2, tidligere Sagsøgte 2 Fremlagte bilag: −kæreskrift −brev af 12. oktober 2010 fra Retten i Herning −udskrift af retsbogen for Retten i Herning (BS 7-686/2010). Ved kendelse af 23. september 2010 har byretten bestemt, at Dommer 1 ikke viger sit sæde. Landsretten afsagde K e n d e l s e: Ingen af de inhabilitetsgrunde, som fremgår af retsplejelovens § 60, foreligger i denne sag. Spørgsmålet om Dommer 1's habilitet skal afgøres efter reglen i retsplejelovens § 61. Indkærede I/S, tidligere Sagsøgte I/S, Indkærede 1, tidligere Sagsøgte 1 og Indkærede 2, tidligere Sagsøgte 2 er re-præsenteret ved Advokat 1, der er advokat og partner i - 2 - Advokatfirm …
· 23. september 2010R10.DTD Retten i Herning Den 23. september 2010 kl. 13:00 blev retten sat på fuldmægtigkontor af Dommer. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 7-686/2010: Sagsøger 1 Adresse 1 7400 Herning og Sagsøger 2 Adresse 1 7400 Herning mod Sagsøgte I/S Adresse 2 7400 Herning og Sagsøgte 1 Adresse 3, Bydel 1 7400 Herning og Sagsøgte 2 Adresse 4, Bydel 2 7400 Herning Ingen indkaldt eller mødt. Der blev fremlagt: - proceskrift 1 af 23. august 2010. - processkrift A af 8. september 2010. Der blev afsagt Kendelse Tvisten i formalitetsproceduren er, hvorvidt Dommer er inhabil i sagen og dermed skal vige sit sæde. Sagsøgerne er repræsenteret ved advokat Anker Søndergaard fra Advokathu-set Eegholm A/S, og de sagsøgte er repræsenteret ved Advokat 1 fra Advokatfirma A/S. Advokat Anker Søndergaard har på vegne af sagsøgerne nedlagt påstand om, at jeg skal vige mit sæde, da jeg er inhabil. Til støtte herfor er det gjort gældende, at jeg er inhabil jf. retsplejelovens § 61, da jeg tidligere har været STD065880-S01-ST01-K296-T2-L01-M00-\R10 Side 2/2 ansat ved Advokatfirma A/S i Herning, o …