· 19. marts 2025Højesteret - Om udlevering af oplysninger om et dødsbos kontaktperson Om udlevering af oplysninger om et dødsbos kontaktperson Udlejer havde retlig interesse i få oplyst kontaktpersonen for dødsboet efter lejer med henblik på at afholde flyttesyn og udarbejde fraflytningsrapport Sag BS-45914/2024-HJR Kendelse afsagt den 19. marts 2025 Indkærede (Afdøde) boede før sin død til leje i en ejendom ejet af Kærende ApS. Med henblik på at afholde flyttesyn anmodede selskabet skifteretten om oplysning om kontaktpersonen for dødsboet, hvilket skifteretten ikke imødekom. Sagen angik, om det var med rette, at skifteretten afviste at oplyse kontaktpersonen. Det var oplyst, at dødsboet var sluttet med boudlæg, og at boudlægsmodtager og boets kontaktperson var samme person. Kærende ApS havde endvidere for Højesteret oplyst, at Indkærede (Afdøde) havde indbetalt et depositum på 14.013 kr. vedrørende lejemålet, og at Indkærede (Afdøde) havde en huslejerestance på 11.688,28 kr., således at der var en difference på 2.324,73 kr. Selskabet ønskede ikke oplysningen om kontaktpersonen med henblik på at gør …
Resultat: Kærende ApS' påstand om, at skifteretten skal oplyse kontakt-personen for dødsboet efter Indkærede (Afdøde), tages til følge. Kæreafgiften skal tilbagebetales. Publiceret til portalen d. 19-03-2025 kl. 12:54 Modtagere: Indkærede Boet efter Indkærede (Afdøde), Advokat (H) Sverri Dahl, Kærende ApS
· 13. marts 202413-03-2024Statsadvokaten i Viborg tiltrådte Østjyllands Politis afslag på aktindsigt i en straffesag til en journalist, selv om journalisten havde fuldmagt fra en person, som var forurettet i straffesagen. Efter retsplejelovens § 41 d, stk. 1, 2. pkt., kan forurettede i en endeligt afgjort straffesag eller, hvis forurettede er afgået ved døden, forurettedes nære pårørende få aktindsigt i dokumenterne i straffesagen efter reglerne i retsplejeloven. Statsadvokaten anførte, at retten til aktindsigt efter retsplejelovens § 41 d, stk. 1, 2. pkt., som udgangspunkt var en personlig ret for forurettede. Statsadvokaten anførte også, at anmodningen om aktindsigt havde et journalistisk formål og ikke var indgivet med henblik på at bistå eller i øvrigt varetage den forurettedes interesser i sagen. Ombudsmanden indledte en undersøgelse af sagen på baggrund af en klage fra Dansk Journalistforbund og bad bl.a. Rigsadvokaten om en udtalelse. Rigsadvokaten hjemviste sagen til statsadvokaten til fornyet behandling. Det var Rigsadvokatens opfattelse, at forurettede efter forvaltningslovens § 8, stk. 1, havde ret til at lade sig repræsentere eller bistå af andre i aktindsigtssager, der blev behandlet efter retsplejelovens § 41 d, stk. 1, 2. pkt. Den omstændighed, at partsrepræsentanten var journalist, eller at anmodningen om aktindsigt havde et journalistisk sigte, kunne ikke i sig selv føre til,
· 16. januar 2013UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 16. januar 2013 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Jan Uffe Rasmussen, Inge Neergaard Jessen og Karen Hald, førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 1. afd. kære nr. B-3542-12: Kære af Nykøbing Falster Skifterets kendelse om aktindsigt i Skyldner A/S under konkurs v/kurator advokat Michael Serring Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift modtaget den 1. oktober 2012, hvorved Kærende ApS, tidligere Virksomhed ApS 1 har kæret Nykøbing Falster Skifterets kendelse af 21. september 2012 (SKS 2-410/2007) om afslag på aktindsigt i konkursboet Skyldner A/S, skifterettens fremsendelsesskrivelse af 15. oktober 2012 og udskrift af dombogen indeholdende den kærede afgørelse. Skifteretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse - 2 - Endvidere fremlagdes skrivelse af 2. januar 2013 fra kurator, advokat Michael Serring, hvoraf fremgår blandt andet: ”Det er mit indtryk ved gennem …
· 7. marts 2008R18.DTD RETTEN I SØNDERBORGDen 7. marts 2008 kl. 08:45 blev retten sat i værelse 31, II. sal afDommer.Der blev foretaget i ikke offentligt retsmødesag nr.BS C3-1403/2007:Sagsøger ApSAdresseByBymodSagsøgte A/SPeberlyk 46200AabenraaIngen indkaldt eller mødt.Der fremlagdes yderligere:Editionsreplik af 07-01-08.Editionsduplik af 21-01-08.Skrivelse af 16-01-08 fra advokat Helle Lund.Skrivelse af 11-02-08 fra advokat Helle Lund.Skrivelse af 22-02-08 fra samme. Dommeren konkluderede, at spørgsmålet om den fremsatte editionsbegæ-ring må kunne afgøres på det foreliggende skriftlige grundlag. Der afsagdes straks sålydende KENDELSE: Indledningsvis bemærkes, at det forhold, at de omtvistede dokumenter dels har været fremlagt i en civil sag og dels vedrører et konkursbo, efter rettens opfattelse ikke pr. definition gør dokumenterne offentligt tilgængelige, jf. herved UFR 1997/215 og UFR 2003/215, jf. retsplejelovens § 41 d og § 255a modsætningsvist. Dernæst bemærkes af lov om finansielle virksomheders tavshedspligt § 117, stk. 1, jf. retsplejelovens § 170, stk. 3 efter rettens opfattelse også som …
Resultat: Den af sagsøgeren fremsatte editionsbegæring bør på det foreliggende grundlag ikke nyde fremme. Sagen udsat. Retten hævet. Dommer