Højesteret stadfæster landsrettens dom i sag om, hvorvidt en advokat havde optrådt som rettergangsfuldmægtig i forbindelse med en skønsforretning og derfor hæftede for omkostninger til skønsmandens honorar
Advokat hæftede for omkostninger til syn og skøn Advokat hæftede for omkostninger til syn og skøn Sag BS-27162/2025-HJR Dom afsagt den 18. december 2025 Appellant, tidligere Sagsøgte (advokat) mod Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S Sagen angik, om en advokat havde optrådt som rettergangsfuldmægtig i forbindelse med en skønsforretning og derfor hæftede for omkostninger til skønsmandens honorar. Højesteret udtalte, at retsplejelovens § 208, stk. 3, bestemmer, at den part, som begærer syn og skøn, og partens rettergangsfuldmægtig hæfter for omkostningerne hertil. Højesteret fastslog, at det er uden betydning for en advokats hæftelse som rettergangsfuldmægtig, om advokaten optræder efter aftale direkte med parten eller efter aftale med en anden advokat (som forbindelsesadvokat). Højesteret udtalte, at advokaten mødte ved skønsforretningen. Han optrådte herved som rettergangsfuldmægtig for den part, der havde begæret syn og skøn. Han hæftede derfor for omkostningerne hertil, idet Højesteret tiltrådte, at der ikke var grundlag for at fastslå, at han alene hæftede for en del af omk … Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. 3 I sagsomkostninger for Højesteret skal statskassen til Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S (selskabets retshjælpsforsikring) betale 54.514,25 kr. Publiceret til portalen d. 18-12-2025 kl. 12:00 Modtagere: Appellant, tidligere Sagsøgte (advokat), Advokat (H) Christian Parbo, Indstævnte Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S, Advokat (L) Appellant, tidligere Sagsøgte (advokat), Advokat