Retsplejeloven

Retsplejeloven § 376

Gældende tekst efter LBK nr 1298 af 07/11/2025 og én publikation om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 36 – Anke

§ 376.

Svarskriftet skal indeholde:

1)
indstævntes påstand,
2)
angivelse af de anbringender, dokumenter og andre beviser, som indstævnte vil påberåbe sig, og som ikke var påberåbt i 1. instans, og
3)
angivelse af en postadresse i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, hvortil meddelelser til indstævnte vedrørende sagen kan sendes, og hvor forkyndelse kan ske.

Stk. 2.

Indsigelser mod anken, som kan frafaldes, skal fremsættes i svarskriftet.

Påstår indstævnte anken afvist, og ønsker han dette spørgsmål påkendt særskilt, jf. § 253, kan han indskrænke sig til i svarskriftet at fremsætte sine indsigelser mod anken.

Stk. 3.

Svarskriftet skal være ledsaget af de i stk. 1, nr. 2, nævnte dokumenter, for så vidt de er i indstævntes besiddel‌se.

Stk. 4.

Domstolsstyrelsen kan fastsætte nærmere regler om indførelse af data på domstolenes sagsportal, jf. § 148 a, stk. 1, og om indlevering af ledsagende dokumenter, jf. stk. 1 og 3.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 1298 af 07/11/2025 på Retsinformation (hentet 27. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Myndigheder 1

· 3. februar 2022

Højesteret stadfæster landsrettens afgørelse om, hvorvidt ankesvarskrift i ankesag kan anses som anke overfor appellantens modpart

Påstande Estate Vestjylland ApS har nedlagt påstand om afvisning af Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2's, tidligere Appelindstævnte 1 påstande over for selskabet. Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1 har nedlagt påstand om stadfæstelse. Sagsfremstilling Retten i Holstebro afsagde den 16. oktober 2020 dom i en erstatningssag (BS-10939/2019-HOL) mellem sagsøgerne Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1 og de sagsøgte Appellant 2 og Appellant 1, Estate Boligcenter Vestjylland ApS (nu Estate Vestjyl-land ApS) og Geopartner Landinspektører A/S. 2 Sagen angik, om Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1 havde lidt et tab i forbindelse med salget af deres sommerhus til Appellant 2 og Appellant 1, og om de sagsøgte solida-risk eller hver for sig var erstatningsansvarlige for et sådant tab, herunder for-delingen af ansvaret mellem de enkelte sagsøgte. Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1 ne … Resultat: Landsrettens *) kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Estate Vestjylland ApS betale 8.000 kr. til Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1. Beløbet skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a. *) Rettet i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1. Højesteret, den 3. februar 2022.