Retsplejeloven

Retsplejeloven § 375

Gældende tekst efter LBK nr 1298 af 07/11/2025 og 2 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 36 – Anke

§ 375.

Retten lader ankestævningen forkynde for indstævnte på grundlag af de oplysninger, som ankestævningen indeholder, og pålægger indstævnte at afgive svarskrift, medmindre han alene påstår dommen stadfæstet i overensstemmelse med § 377, stk. 1.

Indstævnte skal i forbindelse med forkyndelsen gøres bekendt med, at han anses for at have påstået stadfæstelse, hvis han ikke rettidigt indleverer svarskrift.

Fristen for svarskriftets indlevering til retten skal i almindelighed være på mindst 2 uger.

Fristen, der regnes fra forkyndelsen, kan efter anmodning forlænges.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 1298 af 07/11/2025 på Retsinformation (hentet 27. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Landsret 1

Vestre Landsret · 20. september 2012

Byrettens dom i sag om, hvorvidt en butik er ansvarlig for de skader, deres blomsterreoler har lavet på appelindstævntes bil, stadfæstes med den ændring, at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part for byretten

C074 - Småsag, dom, skr. behandling D O M afsagt den 20.september 2012 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Erik P. Bentzen, Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B – 1889 – 12 Oasen Århus ApS (advokat Niels Hjortnæs, København) mod Køreskole v/ Appelindstævnte, tidligere Sagsøger Retten i Århus har den 18. juni 2012 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS 15-3129/2011). Sagen er behandlet efter retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav, og anken er afgjort på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 410, stk. 4. For landsretten har appellanten, Oasen Århus ApS, gentaget sin påstand for byretten om frifindelse. Køreskole v/Appelindstævnte, tidligere Sagsøger (herefter Appelindstævnte, tidligere Sagsøger), har påstå-et dommen stadfæstet, dog således at Appelindstævnte, tidligere Sagsøger tilkendes sagsomkostninger for byretten, subsidiært at sagsomkostningerne for byretten ophæves. Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten. Oasen Århus ApS har supplerende gjort gældende, at risikobetragtninger alene ikke er til-st …

Myndigheder 1

· 3. februar 2022

Højesteret stadfæster landsrettens afgørelse om, hvorvidt ankesvarskrift i ankesag kan anses som anke overfor appellantens modpart

Påstande Estate Vestjylland ApS har nedlagt påstand om afvisning af Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2's, tidligere Appelindstævnte 1 påstande over for selskabet. Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1 har nedlagt påstand om stadfæstelse. Sagsfremstilling Retten i Holstebro afsagde den 16. oktober 2020 dom i en erstatningssag (BS-10939/2019-HOL) mellem sagsøgerne Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1 og de sagsøgte Appellant 2 og Appellant 1, Estate Boligcenter Vestjylland ApS (nu Estate Vestjyl-land ApS) og Geopartner Landinspektører A/S. 2 Sagen angik, om Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1 havde lidt et tab i forbindelse med salget af deres sommerhus til Appellant 2 og Appellant 1, og om de sagsøgte solida-risk eller hver for sig var erstatningsansvarlige for et sådant tab, herunder for-delingen af ansvaret mellem de enkelte sagsøgte. Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1 ne … Resultat: Landsrettens *) kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Estate Vestjylland ApS betale 8.000 kr. til Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1. Beløbet skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a. *) Rettet i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1. Højesteret, den 3. februar 2022.