Retsplejeloven

Retsplejeloven § 748

Gældende tekst efter LBK nr 1298 af 07/11/2025 og én publikation om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 67 – Almindelige bestemmelser om efterforskning

§ 748.

Sigtede underrettes så vidt muligt om alle retsmøder og er berettiget til at overvære dem.

Dette gælder ikke retsmøder, der afholdes med henblik på at opnå rettens forudgående kendelse om foretagelse af foranstaltninger i henhold til kapitlerne 69-74.

Det gælder endvidere ikke retsmøder, som afholdes med henblik på videoafhøring af en person efter § 183, stk. 3.

Er sigtede varetægtsfængslet, kan fremstilling af ham undlades, hvis den vil være forbundet med uforholdsmæssigt besvær.

Stk. 2.

Forsvareren underrettes om alle retsmøder og er berettiget til at overvære dem.

Er det ikke muligt at give forsvareren meddelelse, kan der kun afholdes retsmøder, som ikke kan opsættes.

For så vidt angår de i stk. 1, 2. pkt., nævnte retsmøder kan reglen dog fraviges, hvis hensynet til fremmede magter, til statens sikkerhed eller til sagens opklaring eller tredjemand undtagelsesvis gør det påkrævet.

Afgørelsen træffes af retten efter politiets begæring.

Forsvareren må kun med rettens samtykke videregive oplysninger, han har modtaget i retsmødet.

Stk. 3.

Forsvareren er berettiget til at fremsætte bemærkninger og kort at få disse tilført protokollen, men dommeren bestemmer, på hvilket tidspunkt af retsmødet dette kan ske.

Stk. 4.

Retten kan pålægge sigtede at indfinde sig til et retsmøde.

Er pålægget ikke givet i et tidligere retsmøde, meddeles det ved en skriftlig tilsigelse.

Tilsigelse sker med mindst aftens varsel.

Retten kan dog fastsætte andet varsel eller pålægge sigtede at møde straks.

Tilsigelsen skal indeholde oplysning om sigtelsens genstand.

Udeblivelse kan kun medføre retsvirkninger, hvis tilsigelsen er lovlig forkyndt og indeholder oplysning om virkningerne af udeblivelse.

Stk. 5.

Retten kan på begæring bestemme, at der ikke skal gives sigtede underretning om et retsmødes afholdelse, eller at sigtede skal være udelukket fra at overvære et retsmøde helt eller delvis, hvis hensynet til fremmede magter, til statens sikkerhed eller til sagens opklaring eller tredjemand undtagelsesvis gør det påkrævet.

Stk. 6.

Har sigtede været udelukket fra at overvære et retsmøde, skal retten, hvis sigtede er til stede, og ellers politiet snarest gøre ham bekendt med, hvad der er tilført retsbogen.

Hvis de særlige hensyn, som har begrundet udelukkelsen, fortsat er til stede, kan sigtede dog af retten afskæres herfra, ligesom retten kan pålægge forsvareren ikke at give sigtede underretning om, hvad der er passeret i retsmødet.

Pålægget kan udstrækkes, indtil tiltalte har afgivet forklaring under hovedforhandlingen, eller så længe det er nødvendigt af hensyn til sikring af krav i sagen, hvis det ikke giver anledning til væsentlige betænkeligheder for varetagelsen af den pågældendes forsvar.

Stk. 7.

Stk. 1-6 finder ikke anvendelse på retsmøder, der afholdes i henhold til § 729 c, eller hvor der fremlægges oplysninger, der efter § 729 c er undtaget fra forsvarerens adgang til aktindsigt, og hvor der efter § 784 beskikkes en advokat for den, som indgrebet vedrører.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 1298 af 07/11/2025 på Retsinformation (hentet 27. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Landsret 1

Østre Landsret · 17. august 2010

Byrettens afgørelse om afvisning af den af kærende anlagte sag ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 17. august 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne M. Lerche, Gitte Rubæk Pedersen og Lena Falk (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 8. afd. kære nr. B-1322-10: Kærende, tidligere Sagsøger mod Indkærede, tidligere Sagsøgte Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 22. april 2010, hvorved Kærende, tidligere Sagsøger har kæret Kø-benhavns Byrets afgørelse af 12. april 2010 (BS 30S-4782/2009) om afvisning, byrettens fremsendelsesbrev af 29. april 2010 og udskrift af retsbogen med den kærede afgørelse. Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren. Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse, hvorefter sagen er blevet afvist i medfør af retsplejelovens § 406, stk. 4, jf. § 360, stk. 1. Retten har henvist til, at der inden telefonmødet blev sendt en indkaldelse til Kærende, tidligere Sagsøger, og at den indeholdt en vejledning om, hvordan telefonmøde …