Retsplejeloven

Retsplejeloven § 719

Gældende tekst efter LBK nr 1298 af 07/11/2025 og én publikation om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 65 – Påtalen

§ 719.

Offentlig påtale tilkommer politidirektøren, medmindre andet følger af denne lov eller regler fastsat i medfør af denne lov.

Stk. 2.

Statsadvokaten påtaler ankesager ved landsret.

Stk. 3.

Justitsministeren eller den, som justitsministeren bemyndiger dertil, fastsætter i øvrigt nærmere regler om påtalens fordeling mellem rigsadvokaten, statsadvokaterne og politidirektørerne.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 1298 af 07/11/2025 på Retsinformation (hentet 27. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Myndigheder 1

· 24. januar 2022

Landsrettens dom om krav om tort for omtale af selvmord i tv-udsendelse uden familiens samtykke stadfæstet

SAO001 Ikke tortgodtgørelse for omtale af selvmord i tv-udsendelse Sag BS-47189/2020-HJR Dom afsagt den 24. januar 2022 A, B, C og D mod E, F og G Omtale af selvmord i tv-udsendelse medførte ikke tortgodtgørelse til afdødes familie Sagen angik, om E, F og G, som alle var ansat hos en tv-kanal, skulle betale tortgodtgørelse til A, B, C og D efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, som følge af omtale i en tv-udsendelse af deres datter og søster H’s selvmord. Højesteret udtalte, at A, B, C og D alene kunne kræve tortgodtgørelse, hvis de selv havde været udsat for en tortberettigende krænkelse af deres eget privatliv. Omtalen af H’s selvmord i den pågældende tv-udsendelse skete uden samtykke fra familien. Tv-udsendelsen indeholdt dog kun en begrænset omtale af selvmordet, og der blev alene nævnt forhold, som allerede havde været fremme før udsendelsen, dels via H’s afskedsvideo på YouTube, dels via lokalpressen og en mindeside på Facebook. Tv-kanalen undlod som ønsket af familien at vise dele af H’s afskedsvideo, men omtalte i lyset af den dialog, der havde været med A, B, C og D’s … Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant 3 (dennes retshjælpsfor-sikring), subsidiært statskassen, betale i alt 18.750 kr. til Appelindstævnte 2, Appelindstævnte 3 og Appelindstævnte 1. I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant 2, Appellant 1 og Appellant 4 hver især betale i alt 18.750 kr. til Appelindstævnte 2, Appelindstævnte 3 og Appelindstævnte 1. De idømte sagsomkostningsbeløb