Retsplejeloven

Retsplejeloven § 597

Gældende tekst efter LBK nr 1298 af 07/11/2025 og én publikation om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 55 – Umiddelbare fogedforretninger

§ 597.

Fremsættes der indsigelser mod rekvirentens krav, og kan rekvirenten ikke føre bevis for sin ret ved dokumentbevis eller partsforklaring, nægter fogedretten at fremme anmodningen.

Kan rekvirenten sandsynliggøre sin ret, og findes det af hensyn til rekvirentens fyldestgørelse betænkeligt at nægte at fremme forretningen, kan fogedretten gennemføre forretningen på betingelse af, at rekvirenten stiller sikkerhed for den skade og ulempe, som herved kan påføres rekvisitus.

Sikkerheden frigives efter udløbet af den i § 600 nævnte frist, medmindre rekvisitus inden har anlagt sag eller iværksat kære.

Stk. 2.

Fogedretten kan undtagelsesvis tillade anden bevisførelse end nævnt i stk. 1.

Støttes rekvirentens krav på, at en lejeaftale er blevet ophævet i medfør af § 182, stk. 1, nr. 10, i lov om leje eller § 90, stk. 1, nr. 10, i lov om leje af almene boliger, og angår kravet lejerens fraflytning af lejemålet, tillader fogedretten den bevisførelse, som er nødvendig, for at fogedretten kan afgøre, om ophævelsen af lejemålet var berettiget.

Stk. 3.

Fogedretten kan efter begæring af rekvisitus afvise at fremme forretningen i de i § 226, stk. 1, nævnte tilfælde, og når retten af andre grunde finder det betænkeligt at fremme sagen.

Stk. 4.

Fogedrettens afgørelse træffes efter anmodning ved kendelse.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 1298 af 07/11/2025 på Retsinformation (hentet 27. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Myndigheder 1

· 1. juli 2008

Byrettens og landsrettens afgørelser afvises i sag om, hvorvidt lejer kan udsættes af lejemål grundet lejers søn, som har været sigtet for ildspåsættelse i samme område som lejemål

Påstande Kærende, Lejer, har nedlagt påstand om, at sagen afvises, subsidiært at den nægtes fremme. Indkærede, Udlejer (Boligforening), har påstået stadfæstelse. Landsretten har henholdt sig til afgørelsen. Sagsfremstilling Ved afhøringsrapport af 20. december 2006 og politirapport af 21. december 2006 tilstod den dengang 14-årige Person 1, søn af Lejer, som er lejer af lejemålet - 2 - Adresse 2, By 1, at have deltaget i fire tilfælde af ildspåsættelser på Udlejer (Boligforening)s område. I henhold til almenlejelovens § 90, stk. 1, nr. 12, ophævede Udlejer (Boligforening) ved brev af 23. marts 2007 derefter lejeaftalen mellem foreningen og Lejer med frist til fraflytning den 12. april 2007. I et brev af 11. april 2007 oplyste indvandrerrådgivningen, at Person 1 var flyttet fra lejligheden. Da lejer og hans husstand ikke fraflyttede, anmodede boligforeningen den 13. april 2007 Fogedretten om, at udsætte lejer af lejemålet ved en umiddelbar fogedforretning, jf. retsplejelovens § 597, stk. 3, jf. § 596, stk. 1., idet man henviste til, at sagen kunne fremmes ved anvendelse af politirappo … Resultat: : Sagen afvises fra fogedretten. I sagsomkostninger for fogedret og Højesteret skal Udlejer (Boligforening) inden 14 dage fra denne højesteretskendelses afsigelse betale 7.000 kr. til statskassen. I sagsomkostninger for landsretten skal Udlejer (Boligforening) inden samme frist betale 3.400 kr. til Lejer. Sagsomkostningsbeløbene forrentes efter rentelovens § 8 a.