Retsplejeloven

Retsplejeloven § 406

Gældende tekst efter LBK nr 1298 af 07/11/2025 og 5 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 39 – Den forenklede proces

§ 406.

Forberedelsen sker efter reglerne i kapitel 33 med de ændringer, der fremgår af stk. 2-6.

Stk. 2.

Retten forbereder sagen.

Under forberedelsen bringes parternes stilling til sagens faktiske og retlige omstændigheder på det rene, og det søges derunder klargjort, hvilke omstændigheder der ikke bestrides, og hvilke der skal være genstand for bevisførelse.

Det søges endvidere klargjort, hvilken bevisførelse der skal finde sted.

Stk. 3.

Retten kan pålægge en part at svare på en henvendelse fra retten inden en nærmere angiven frist.

Svarer parten ikke rettidigt på rettens henvendelse, finder reglerne i § 360 tilsvarende anvendelse, hvis retten i pålægget har angivet, at manglende efterkommelse af pålægget kan medføre udeblivelsesvirkning.

Stk. 4.

Retten kan indkalde parterne til et retsmøde under forberedelsen.

Reglerne i § 353, stk. 2 og 6, finder tilsvarende anvendelse.

Indkaldelsen skal indeholde oplysning om retsvirkningerne af udeblivelse, jf. § 360.

Stk. 5.

Retten udarbejder en fortegnelse over parternes påstande, anbringender og beviser.

Forberedelsen sluttes tidligst 14 dage herefter.

Retten kan dog beslutte, at der ikke skal udarbejdes en fortegnelse, hvis det findes forsvarligt at afholde hovedforhandling på det foreliggende grundlag.

Stk. 6.

Reglerne i §§ 353-355 og 357 finder ikke anvendelse, jf. dog stk. 4, 2. pkt.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 1298 af 07/11/2025 på Retsinformation (hentet 27. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Landsret 5

Østre Landsret · 17. februar 2021

Byrettens bestemmelse om sagsomkostninger ændres således, at indkærede til kærende skal betale sagsomkostninger med 3.975 kr.

ØSTRE LANDSRET RETSBOG Den 17. februar 2021 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i København. Landsdommerne Gunst Andersen, Morten Christensen og Ulrich Vorstrup Ras-mussen (kst.) behandlede sagen. Sag BS-46674/2020 (23. afdeling) Styrelsen for Patientsikkerhed (advokat Camilla Skadborg) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte I udeblivelsesdom af 18. september 2020 har Københavns Byret (sag BS-21685/2020-KBH) bestemt, at Indkæredes, tidligere Sagsøgte til Styrelsen for Pa-tientsikkerhed skal betale sagsomkostninger med i alt 1.125,00 kr., hvoraf 625 kr. er til dækning af udgift til advokat og 500 kr. er til dækning af retsafgift. Styrelsen for Patientsikkerhed har med Procesbevillingsnævnets tilladelse af 19. november 2020 kæret omkostningsafgørelsen med påstand om, at Styrelsen for Patientsikkerhed tillægges sagsomkostninger efter et af landsrettens foretaget skøn, dog svarende til at sagen var behandlet uden reglerne om behandling af småsager kapitel 39. Til støtte for påstanden har Styrelsen for Patientsikkerhed under henvisning til blandt andet ordlyden af retsplejelovens § 402 o …

Vestre Landsret · 7. august 2019

Byrettens kendelse stadfæstes, i sag om tilbagebetaling af á conto betalinger for varme og vand. I sagsomkostninger skal kærende betale 1.250 kr. til indkærede

Sagen vedrører prøvelse af huslejenævnets afgørelse af 6. november 2017. Det fremgår ikke af byrettens dom, at sagen har været behandlet efter reglerne i retsplejelovens kapitel 39, jf. retsplejelovens § 407, stk. 2. Sagen, der var beram-met til hovedforhandling den 16. oktober 2018, blev afsluttet den 11. oktober 2018 ved Indkæredes, tidligere Sagsøgte meddelelse om, at hun tog bekræftende til genmæ-le over for Kærendes, tidligere Sagsøger påstand. Efter sagens oplysninger kan det vedrørende sagens forberedelse lægges til grund, at begge parter har været repræsenteret ved advokat. Begge parters ad-vokater har udarbejdet flere processkrifter, herunder påstandsdokument. Ret-ten har ikke udarbejdet en fortegnelse efter retsplejelovens § 406, stk. 5. Ingen af parterne har anmodet om, at sagen blev løftet ud af småsagsprocessen i medfør af retsplejelovens § 402, stk. 1. Byretssager, herunder boligretssager om krav, der har økonomisk værdi af højst 50.000 kr., behandles efter retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav, jf. retsplejelovens § 400, stk. 1, nr. 1, medmin … Resultat: Byrettens kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 1.250 kr. til Indkærede, tidligere Sagsøgte. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Østre Landsret · 17. august 2010

Byrettens afgørelse om afvisning af den af kærende anlagte sag ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 17. august 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne M. Lerche, Gitte Rubæk Pedersen og Lena Falk (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 8. afd. kære nr. B-1322-10: Kærende, tidligere Sagsøger mod Indkærede, tidligere Sagsøgte Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 22. april 2010, hvorved Kærende, tidligere Sagsøger har kæret Kø-benhavns Byrets afgørelse af 12. april 2010 (BS 30S-4782/2009) om afvisning, byrettens fremsendelsesbrev af 29. april 2010 og udskrift af retsbogen med den kærede afgørelse. Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren. Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse, hvorefter sagen er blevet afvist i medfør af retsplejelovens § 406, stk. 4, jf. § 360, stk. 1. Retten har henvist til, at der inden telefonmødet blev sendt en indkaldelse til Kærende, tidligere Sagsøger, og at den indeholdt en vejledning om, hvordan telefonmøde …

Østre Landsret · 30. november 2009

Landsretten ophæver den påkærede afgørelse ophæves, og sagen hjemvises til byretten til afgørelse af kærendes anmodning om udeblivelsesdom

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 30. november 2009 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn. Som dommere fungerede landsdommerne M. Lerche, Jan Uffe Rasmussen og Annette Dam Ryt-Hansen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 7. afd. kære nr. B-3011-09: Appellant (Enkeltmandsvirksomhed), tidligere Sagsøger Appellant (Enkeltmandsvirksomhed), tidligere Sagsøger (advokat Carl Gustaf Jespersen) mod CMI Entreprise ApS Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 29. oktober 2009, hvorved advokat Carl Gustaf Jespersen på vegne af Appellant (Enkeltmandsvirksomhed), tidligere Sagsøger har kæret Hillerød Rets ken-delse af 16. oktober 2009 (BS 10-1547/2009), hvorved bestemtes, at kærendes begæring om afsigelse af udeblivelsesdom ikke tages til følge. Endvidere fremlagdes dommerens fremsendelsesbrev af 2. november 2009 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse. - 2 - Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren. Byretten har ved sagens fremsendelse …

Østre Landsret · 19. december 2008

Østre Landsret ophævede byrettens afgørelse om afvisning og hjemviste sagen til byretten

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 19. december 2008 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn. Som dommere fungerede landsdommerne M. Lerche, Gitte Rubæk Pedersen og Astrid Mavrogenis (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 8. afd. kære nr. B-2710-08: Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS (advokat Christian Laubjerg) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte (advokat Jens Otto Johansen) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 22. oktober 2008 med bilag 1-9, hvorved Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS har kæret Næstved Rets beslutning af 17. oktober 2008 (BS 50-1141/2008) om afvisning af sagen, dommerens fremsendelsesbrev af 27. oktober 2008 og udskrift af rets-bogen indeholdende den kærede afgørelse. Der fremlagdes endvidere processkrift af 30. oktober 2008 fra indkærede. - 2 - Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse. De modtagne bilag var til stede. Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS har nedlagt påstand om, at rettens beslutning …