Retsplejeloven

Retsplejeloven § 398

Gældende tekst efter LBK nr 1298 af 07/11/2025 og 2 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 37 – Kære

§ 398.

Retten træffer ved kendelse afgørelse i sagen på det indkomne skriftlige grundlag.

Stk. 2.

Hvor særlige grunde taler derfor, kan retten bestemme, at der skal foretages mundtlig forhandling.

Parterne opfordres i så fald til at give møde.

Retten kan tillade, at en part eller rettergangsfuldmægtig deltager i den mundtlige forhandling ved anvendelse af telekommunikation, medmindre sådan deltagelse er uhensigtsmæssig.

Udebliver den kærende, afvises kæremålet.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 1298 af 07/11/2025 på Retsinformation (hentet 27. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Landsret 2

Østre Landsret · 15. februar 2013

Landsretten stadfæster byrettens kendelse om, hvorvidt sagsøgte skal tilpligtes at betale 3,3 mio. kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Landsretten frifinder de indkærede vedrørende den nedlagte påstand om kompensation

Påstande Fiskeeksporten Aurora Esbjerg A/S u/konkurs (herefter konkursboet) har gentaget sine påstande for byretten. Beierholm Statsautoriseret Revisionspartnerselskab m.fl. (52 revisionsanpartsselskaber) (herefter Beierholm) har over for Prime Ocean A/S og Seamore A/S gentaget sin selvstæn-dige påstand til kompensation. Prime Ocean A/S har nedlagt påstand om stadfæstelse. Subsidiært har selskabet gentaget sin subsidiære påstand for byretten. - 3 - Seamore A/S har påstået stadfæstelse, dog således at der over for Beierholms selvstændige påstand til kompensation principalt påstås afvisning. Det bemærkes, at landsretten ikke har tilladt fremsættelse af nye påstande under kæresa-gen. Procedure Parterne har for landsretten i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed. Særligt vedrørende Beierholms selvstændige påstand har Seamore til støtte for sin principale påstand om afvisning anført, at påstanden hører hjemme under hovedsagens hovedforhandling. Det anerkendes dog, at påstanden blev fremført i forbindelse med delhovedforhandling …

Østre Landsret · 17. august 2010

Byrettens afgørelse om afvisning af den af kærende anlagte sag ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 17. august 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne M. Lerche, Gitte Rubæk Pedersen og Lena Falk (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 8. afd. kære nr. B-1322-10: Kærende, tidligere Sagsøger mod Indkærede, tidligere Sagsøgte Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 22. april 2010, hvorved Kærende, tidligere Sagsøger har kæret Kø-benhavns Byrets afgørelse af 12. april 2010 (BS 30S-4782/2009) om afvisning, byrettens fremsendelsesbrev af 29. april 2010 og udskrift af retsbogen med den kærede afgørelse. Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren. Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse, hvorefter sagen er blevet afvist i medfør af retsplejelovens § 406, stk. 4, jf. § 360, stk. 1. Retten har henvist til, at der inden telefonmødet blev sendt en indkaldelse til Kærende, tidligere Sagsøger, og at den indeholdt en vejledning om, hvordan telefonmøde …