Retsplejeloven

Retsplejeloven § 266

Gældende tekst efter LBK nr 1298 af 07/11/2025 og 3 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 25 – Rettergangsfuldmægtige

§ 266.

Når en i øvrigt til at møde for en part berettiget person erklærer at ville varetage partens sag og forpligte sig til at tilvejebringe dennes billigelse, og ingen anden giver møde for parten, kan han, når sådant kan ske uden væsentlig ulempe, af retten stedes hertil enten mod eller uden sikkerhedsstillelse.

Den pågældende har da inden næste retsmøde eller dog inden en anden af retten bestemt frist at tilvejebringe partens godkendelse af hans handlinger;

i modsat fald afvises han og har at tilsvare modparten de ved retsmøderne foranledigede omkostninger så vel som muligt tab ved sagens forhaling.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 1298 af 07/11/2025 på Retsinformation (hentet 27. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Landsret 2

Vestre Landsret · 20. september 2022

Sagen drejer sig om den skattemæssige behandling af en række udgifter, navnlig låneomkostninger, som Vestas har afholdt i indkomstårene 2011-2014.

Sagen drejer sig om ansættelse af Vestas Wind Systems A/S’ skattepligtige ind-komst for indkomstårene 2011-2014, herunder adgangen til driftsomkostnings-fradrag for finansieringsudgifter, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Vestas Wind Systems A/S har i stævning og supplerende stævning navnlig an-ført, at Vestas-koncernens kernevirksomhed består i udvikling, produktion, markedsføring, salg, service og vedligeholdelse af vindmøller, og Vestas Wind Systems A/S er det børsnoterede moderselskab i koncernen. Moderselskabet har i de omtvistede år drevet en virksomhed, som gav væsentlige skattepligtige indtægter i form af management fees og service-, royalty- og lejeindtægter samt finansielle indtægter i form af renter og vederlag for garantistillelse. Vestas 2 Wind Systems A/S gør principalt gældende, at udgifterne til finansiering af denne skattepligtige virksomhed er fradragsberettigede, når der er tale om fi-nansieringsudgifter, som medgår til at sikre og vedligeholde den eksisterende skattepligtige virksomhed og indkomst og ikke til udvidelse af indkomstgrund-laget. SKAT og Ska … Resultat: Byrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling i byret-ten i 1. instans. Sagen sluttet.

Vestre Landsret · 13. september 2021

Kendelse om, hvorvidt sag om aktiviteter i interessentselskab udgjorde erhvervsmæssig virksomhed i skattemæssig henseende, skulle behandles i landsretten som 1. instans

Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Virksomhed I/S udgjorde en erhvervsmæssig virksomhed i skatteretlig henseende i indkomstårene 2011, 2012 og 2013. Afgørelsen heraf beror i væsentlig grad på en konkret vurdering af de økonomiske forhold i virksomheden, og de relevante kriterier er flere gange tidligere fastslået i retspraksis, jf. blandt andet UfR 1994.530 H. Parterne har i stævningen og svarskriftet begge gjort gældende, at aktiviteterne i interessentskabet skal vurderes som én samlet virksomhed. Det er endvidere anført, at domstolene ikke tidligere har forholdt sig til spørgsmålet om, hvor-dan en samlet virksomhed skal bedømmes ved vurderingen af erhvervsmæssig virksomhed, når der er tale om en situation som den foreliggende, hvor en del-aktivitet er omfattet af den særlige ligningspraksis, der gælder for stutterier. Der er for landsretten ingen konkrete oplysninger om andre sager, hvis be-dømmelse vil blive berørt af den foreliggende afgørelse. Under disse omstændigheder og efter en samlet vurdering af sagen i øvrigt fin-des betingelserne for at henvise sagen til landsretten … Resultat: Byrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til behandling i byretten i 1. instans. Sagen udsat.

Myndigheder 1

· 22. november 2021

Sag om Grønt Danmarkskort skal henvises til behandling ved landsretten som første instans, jf. retsplejelovens § 266

Sagen vedrører reglerne om Grønt Danmarkskort, herunder om stillingtagen til begrebet erstatningsfri regulering, og hvorledes dette skal udmøntes i praksis. Reglerne om Grønt Danmarkskort ses ikke tidligere prøvet ved domstolene. Det er rettens opfattelse, at sagen på denne baggrund er af principiel karakter, og at stillingtagen til spørgsmålet har generel betydning for retsanvendelsen og retsudviklingen. Betingelserne for at henvise sagen til behandling ved landsret som første in-stans er derfor opfyldt, jf. retsplejelovens § 226, stk. 1. THI BESTEMMES: Retten henviser sagen til behandling ved Østre Landsret. Resultat: Retten henviser sagen til behandling ved Østre Landsret.