Retsplejeloven

Retsplejeloven § 183

Gældende tekst efter LBK nr 1298 af 07/11/2025 og én publikation om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 18 – Vidner

§ 183.

Vidnet afhøres først af den part, som har begæret ham ført.

Modparten har derefter adgang til at afhøre vidnet, hvorpå parten kan rette de spørgsmål til vidnet, som modafhøringen har givet anledning til.

Retten kan tillade fremsættelse af yderligere spørgsmål eller genoptagelse af afhøringen.

Stk. 2.

Retten kan stille spørgsmål til vidnet.

Retten kan overtage afhøringen, såfremt parternes afhøring af vidnet sker på utilbørlig måde eller på en måde, som strider mod bestemmelsen i § 184, stk. 1, eller omstændighederne i øvrigt gør det påkrævet.

Stk. 3.

Retten bestemmer, hvordan og ved hvem afhøring af børn under 15 år skal ske.

I straffesager gælder dette endvidere for personer, der er blevet videoafhørt efter § 745 e, eller hvis retten bestemmer, at afhøringen af en person, som opfylder betingelserne i § 745 e, stk. 1, skal ske som videoafhøring.

Den kan tilkalde en repræsentant for kommunalbestyrelsen eller en anden egnet person til at yde bistand under afhøringen.

Retten kan tillægge den pågældende godtgørelse efter reglerne i § 188, stk. 1.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 1298 af 07/11/2025 på Retsinformation (hentet 27. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Landsret 1

Østre Landsret · 9. oktober 2008

Spørgsmål om, hvilken af parterne, der må føre et bestemt vidne

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 9. oktober 2008 holdt Østre Landsret møde, i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn. Som dommere fungerede landsdommerne Hedegaard Madsen, Dorthe Wiisbye og Henrik Bitsch, førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 2. afd. nr. B-2394-07: Elkysten A/S (advokat Lina Gregers Meulengracht v/ advokat Jesper Dall) mod DONG Energy Sales & Distribution A/S (advokat Christian Sinding v/ advokat Nicolai Boserup) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes processkrift A af 12. september 2008 fra indstævnte samt brev af 16. sep-tember 2008 fra appellanten. De modtagne bilag var til stede. - 2 - Under denne sag, der er berammet til hovedforhandling den 8. og 9. december 2008, er parterne uenige om, hvem der er berettiget til at begære Vidne ført, jf. rets-plejelovens § 183, stk. 1. Det fremgår af byrettens retsbogsudskrift af 11. oktober 2007, at sagsøgeren (DONG) fra-faldt Vidne, hvilket sagsøgte (Elkysten A/S) var indforstået med. Det fremgår endvidere af ankestævningen, at Vidne indk …