Landsretten stadfæster byrettens afgørelse i sag om en ærekrænkende udtalelse
Påstande Appellant, tidligere Sagsøgte, har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiærtbetaling af et mindre beløb. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har påstået dommen stadfæstet. Forklaringer Appellant, tidligere Sagsøgte og Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har afgivet supplerende forklaring. Appellant, tidligere Sagsøgte har forklaret bl.a., at hans opslag på Facebook var en reaktion på Appelindstævntes, tidligere Sagsøger provokerende adfærd, herunder den racisme, som han er dømt for. Han har følt sig provokeret af Appelindstævnte, tidligere Sagsøger i mange år. 2 Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har forklaret, at Discord er et forum, hvor flere personer ano- nymt kan deltage i samtaler. Det var tilfældigt, at samtaler, som han deltog i, kom ind på seksuelle emner. Avis kører en kampagne imod ham, men han har ikke stævnet bladet, da det ikke har kaldt ham pædofil eller påstået, at han har gjort noget ulovligt. Anbringender Parterne har gentaget deres anbringender for byretten. Landsrettens begrundelse og resultat Landsretten tiltræder, at udtalelsen ”Udvis den pædofile st … Resultat: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at forvandlingsstraffen for dagbø-derne fastsættes til fængsel i 6 dage. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøgte inden 14 dage betale 15.000 kr. til statskassen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 03-11-2023 kl. 10:01 Modtagere: Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, Appellant, tidligere Sagsøgte