Straffeloven

Straffeloven § 279 a

Én publikation om § 279 a i straffeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 1

· 24. juni 2022

Højesteret stadfæster landsrettens kendelse om, ikke at imødekomme indkæredes anmodning om genoptagelse af sagen

KAI001 Fogedforretning nægtet fremme Kendelse afsagt den 24. juni 2022 Sag 33/2021 Basisbank A/S mod Indkærede, tidligere Kærende Fogedforretning nægtet fremme, da det var betænkeligt på det foreliggende grundlag I december 2019 blev der optaget et lån hos Basisbank på 13.000 kr. Gældsbrevet var underskrevet med Indkæredes, tidligere Kærende digitale signatur. Da afdragene på lånet ikke blev betalt, indbragte banken sagen for fogedretten. I fogedretten forklarede Indkærede, tidligere Kærende, at hun først blev bekendt med lånet i marts 2020, hvor hun modtog et brev om lånet og en rykkerskrivelse fra banken. Indkæredes, tidligere Kærende bror indgav kort derefter på hendes vegne en anmeldelse til politiet om, at lånet var optaget ved misbrug af hendes NemID. Sagen for Højesteret angik, om Basisbank kunne opnå tvangsfuldbyrdelse på grundlag af gældsbrevet. Som fastslået af Højesteret i UfR 2019.1192 og UfR 2019.1197 må afgørelsen af, om en NemID-indehaver bliver aftaleretligt forpligtet i tilfælde af, at tredjemand misbruger indehaverens digitale signatur, træffes på grundlag af en kon … Resultat: : Landsrettens kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Basisbank A/S betalte 10.000 kr. til statskassen.

Straffeloven § 279 a – afgørelser og praksis · dom.dk