Straffeloven

Straffeloven § 242

2 publikationer om § 242 i straffeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 2

· 25. oktober 2024

Højesteret stadfæster landsrettens afvisning af sagen, i medfør af retsplejelovens § 368 a

Højesteret - Sag om ophævelse af samvær kunne afvises af landsretten Sag om ophævelse af samvær kunne afvises af landsretten Landsretten kunne afvise ankesag om ophævelse af samvær Sag BS-14113/2024-HJR Kendelse afsagt den 25. oktober 2024 Mor mod Far Familieretten havde ved en afgørelse i august 2023 ophævet samværet mellem Mor og hendes datter Barn. Mor ankede dommen til landsretten, der afviste sagen med henvisning til retsplejelovens § 368 a, idet der ikke var udsigt til, at ankesagen ville få et andet udfald end i familieretten. For Højesteret var spørgsmålet alene, om landsretten med rette havde afvist sagen. Højesteret udtalte med henvisning til sin praksis, at en ankesag ikke bør afvises af landsretten, hvis det ikke umiddelbart forekommer åbenbart, at der ikke er udsigt til, at sagen vil få et andet udfald end i byretten, hvis sagen indeholder principielle problemstillinger, eller hvis sagen f.eks. har særlig betydning for parterne. Højesteret udtalte, at sager om ophævelse af samvær har en sådan særlig betydning for den ankende part, at afvisning kun kan finde sted, hvis de … Resultat: : Landsrettens dom stadfæstes. Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger for Højesteret til den an-den part. Publiceret til portalen d. 25-10-2024 kl. 12:11 Modtagere: Kærende Mor , Advokat (H) Peter Giersing, Anden partsrepræsentant, Indkærede Far

· 8. april 2024

Sagen, der er en privat straffesag, drejer sig om straf i medfør af straffelovens § 267, mortifikation og tortgodtgørelse for nogle skriftlige udsagn i to opslag på sagsøgtes Facebookprofil

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 21. februar 2023. Sagen, der er en privat straffesag, drejer sig om straf i medfør af straffelovens § 267, mortifikation og tortgodtgørelse for nogle skriftlige udsagn i to opslag på Sagsøgtes Facebook-profil. SagsøgerSagsøgerSagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte skal idømmes straf efter straffeloven § 267 for beskyldninger om Sagsøger og at følgende beskyldninger efter straffelovens § 270 mortificeres og kendes ubeføjede: 1) “Og stalkingen og chikanen har store konsekvenser for skolen og for mange involverede personer. Vi kan kun gisne om, hvor mange potentielle elever, kursister og samarbejdspartnere det har kostet os. Jeg tør ikke tælle hvor mange 2 tusind dyrebare arbejdstimer, vi har brugt. Og jeg er ulykkelig over, hvor mange repræsentantskabsmedlemmerog bestyrelsesmedlemmer, der har måtte vende skolenryggen for at komme ud af mandens søgelys. Det er selvsagt et kæmpeproblem. Men det her er ikke blot ekstremt trættende, ørkesløst og belastende for vores forretning. Det har også sat sig i mange af os, … Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger skal inden 14 dage til Sagsøgte betale sagsom-kostninger med 20.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 08-04-2024 kl. 13:53 Modtagere: Advokat (H) Bjarne Dalsgaard Aarup, Advokat (H) Brian Christian Werner Larsen, Sagsøgte, Sagsøger

Straffeloven § 242 – afgørelser og praksis · dom.dk