Myndigheder 6
· 26. juni 2026Om ret til at indgå ægteskab Ikke krav på udgangs- eller besøgstilladelse med henblik på at indgå ægteskab Sag BS-62061/2025-HJR Dom afsagt den 26. juni 2026 Appellant 1, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 2, tidligere Sagsøger 1 mod Storstrøm Fængsel og Styrelsen for Danmarks Fængsler Appellant 2, tidligere Sagsøger 1 afsoner fængsel på livstid for bl.a. seksuelt overgreb af særlig farlig karakter, drab og efterfølgende usømmelig behandling af liget. Han har været frihedsberøvet i sagen siden august 2017. Appellant 1, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 2, tidligere Sagsøger 1 fik kontakt med hinanden i begyndelsen af 2018, hvor Appellant 1, tidligere Sagsøger 2 som 17-årig skrev et brev til Appellant 2, tidligere Sagsøger 1 i fængslet. De skrev efterfølgende breve til hinanden og talte i telefon. De har aldrig mødt hinanden. I oktober 2022 anmodede Appellant 1, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 2, tidligere Sagsøger 1 om tilladelse til, at fængselspræsten kunne vie dem. Appellant 1, tidligere Sagsøger 2 fik afslag på at besøge Appellant 2, tidligere Sagsøger 1, så de kunne indgå ægtes …
Resultat: Storstrøm Fængsel og Styrelsen for Danmarks Fængsler frifindes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsret og Højesteret til nogen anden part eller til statskassen. Publiceret til portalen d. 26-06-2026 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Claus Allan Bonnez, Advokat (H) Paw Bladt Fruerlund
· 24. november 2025Sagen angår spørgsmålet, om afslag på henholdsvis at få udgang fra et fængsel og at komme på besøg hos en indsat i et fængsel med henblik på at indgå ægte-skab er forenelige med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions arti-kel 12 om retten til at indgå ægteskab. Påstande Sagsøgerne, Sagsøger 1 og Sagsøger 2, har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Direktoratet for Kriminalforsorgen skal anerkende, at Sagsøger 1 under vilkår fastsat af Kriminalforsorgen skal meddeles udgangstilladelse fra fængslet med det formål at indgå ægteskab med Sagsøger 2. Påstand 2: Storstrøm Fængsel skal anerkende, at Sagsøger 2 skal meddeles be- søgstilladelse til Sagsøger 1 i fængslet med det formål at indgå æg- teskab med Sagsøger 1. Påstand 3: De sagsøgte skal in solidum, subsidiært alternativt, til hver af sagsøgerne betale 60.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. De sagsøgte, Direktoratet for Kriminalforsorgen og Storstrøm Fængsel, har på- stået frifindelse. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har fri proces under sagen. Sagsfremstilling Ved Københavns Byrets dom af 25. april …
Resultat: Sagsøger 1 og Sagsøger 2's påstand 2 afvi- ses. Direktoratet for Kriminalforsorgen og Storstrøm Fængsel frifindes for Sagsøger 1 Sagsøger 1 og Sagsøger 2's påstand 1 og på- stand 3. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til nogen anden part eller til statskassen. Publiceret til portalen d. 24-11-2025 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøger 2, Advokat (H) Tobias Lundholm Stadarfeld Jensen, Sagsøgte Storstrøm Fængsel, Sagsøger 1,
· 21. april 2022BR01 - Hoved 3 dommere UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 21. april 2022 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Østre Landsrets Plads 1, København. Som dommere fungerede landsdommerne Lene Jensen, Anne Birgitte Fisker og Louise Lindekilde Engberg (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 25. afd. nr. B-230-22: Journalist Kærende, Ekstra Bladet, påkærer Retten i Hillerøds beslutning om anonymisering af de sigtedes navne i retsbog af 5. marts 2022 (rettens nr. SS 905/2022). Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes kæreskrift af 10. marts 2022, hvorved journalist Kærende, Ekstra Bladet, kærer Retten i Hillerøds beslutning af 9. marts 2022 om anonymisering af de sigte-des navne i forbindelse med aktindsigt i retsbog fra grundlovsforhør afholdt ved Retten i Lyngby den 5. marts 2022 (Retten i Lyngbys nr. 1-682/2022, politiets nr. 0900-73111-00001-22). Endvidere fremlagdes Retten i Hillerøds fremsendelsesbrev af 15. marts 2022 vedlagt ret-tens beslutning af 9. marts 2022 samt kopi af retsbog af 5. marts 2022, som den er udleve-ret til journalist Kær …
· 21. maj 2021Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig om prøvelse af et afslag på prøveløsladelse, jf. straffe-lovens § 41 og straffuldbyrdelseslovens § 112, nr. 6, 2. led. Direktoratet for Kriminalforsorgen har den 19. juni 2020 truffet afgørelse om, at Klager ikke kunne løslades på prøve. Klager har den 19. juni 2020 anmodet om, at sagen blev indbragt for retten. Retten har modtaget sagen den 16. juli 2020. Retten har beskikket advokat Torben Dyring Kledal for Klager. Sagen er behandlet mundtligt. Klager fremsatte påstand om prøveløsladelse. Prøveløsladelse skal ske til Akutbolig. 2 Subsidiært hjemvisning. Hjemvisning skal ske, således at der kan ske prøveløsladelse til Akut bolig eller udslusning med uledsaget udgang med fastsættelse af vilkår. Direktoratets repræsentant påstod Direktoratet for Kriminalforsorgens afgørel-se af 19. juni 2020 stadfæstet, subsidiært hjemvisning med henblik på fastsættel-se af vilkår. Sagens oplysninger Klager afsoner følgende domme: 1.Højesterets dom af Dato 1, med fængsel på livstid for over-trædelse af straffelovens § 237, og § 288, stk. 2, jf …
· 27. september 2019Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig om prøvelse af en afgørelse fra Direktoratet for Kriminal-forsorgen, hvorved Klager blev ikendt strafcelle, jf. straffuldbyrdel-seslovens § 112, nr. 3, og hvor der blev truffet afgørelse om, at det var berettiget at tilbagekalde udgangstilladelsen i 8 måneder, jf. straffuldbyrdelseslovens § 49, nr. 2, og udgangsbekendtgørelsens § 22, stk. 2. Direktoratet for Kriminalforsorgen har den 21. marts 2019 truffet afgørelse om, at Klager ikendes strafcelle i 12 dage. Det er oplyst, at Klager den 21. april 2019 har anmodet om, at sagen bliver indbragt for retten. Retten har modtaget sagen den 24. maj 2019. Retten har beskikket advokat Jacob Dalsgaard-Hansen som advokat for Klager. Ved kendelse af 28. juni 2019 har retten bestemt, at sagen skal behandles skrift-ligt. 2 Klager har principalt nedlagt påstand om, at Kriminalforsorgen til-pligtes at omgøre beslutningen om 12 dages strafcelle og 8 måneders spærring. Klager har subsidiært nedlagt påstand om, at Kriminalforsorgen til-pligtes at foretage justering af reststraffen baseret på, a …
· 2. september 2009R8.pdf RETTEN I HORSENS Udskrift af retsbogen Udskrift af dombogen. Kendelse afsagt den 2. september 2009. Rettens nr. 1929/2009: Domfældte født Dato 1954 mod Justitsministeriet Direktoratet for Kriminalforsorgen Denne sag angår prøvelse af Direktoratet for Kriminalforsorgens afgørelse af 3. juli 2009, hvorved Direktoratet i medfør af straffelovens § 41 traf afgørelse om, at Domfældte (tidligere Navn) ikke kunne prøveløslades. Sagen er i medfør af straffuldbyrdelseslovens § 112, nr. 6, indbragt for retten ved skrivel-se af 30. juli 2009. Sagen har været mundtligt forhandlet den 25. august 2009, jf. straffuldbyrdelseslovens § 116, stk. 1. Domfældte har nedlagt påstand om, at hun skal prøveløslades senest fra den 28. au-gust 2009. Justitsministeriet, Direktoratet for Kriminalforsorgen, (herefter Direktoratet) har princi-palt påstået stadfæstelse af afgørelsen af 3. juli 2009 og subsidiært hjemvisning med hen-blik på fastsættelse af vilkår. Direktoratets afgørelse af 3. juli 2009 er sålydende: "Vedrørende Deres ansøgning om prøveløsladelse i medfør af straffelovens § 41 Justitsministeri …