Straffeloven

Straffeloven § 124

2 publikationer om § 124 i straffeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 2

· 23. december 2021

Byrettens kendelse i sag om prøvelse af afslag på prøveløsladelse ændret, således at sagen blev hjemvist til Direktoratet for Kriminalforsorgen med henblik på fastsættelse af vilkår for prøveløsladelse

Påstande Kærende, tidligere Klager, har nedlagt endelig principal påstand om, at Retten i Glostrups kendelse af 21. maj 2021 ændres således, at han prøveløsla-des. Kærende, tidligere Klager har endvidere nedlagt endelig subsidiær påstand om, at sagen hjemvises til Direktoratet for Kriminalforsorgen med henblik på fast-sættelse af vilkår for prøveløsladelse. Indkærede, Kriminalforsorgen, har påstået stadfæstelse, subsidiært hjemvis-ning. 2 Supplerende sagsfremstilling Af Retten i Glostrups kendelse af 23. november 2017, der vedrørte en prøvelse af Direktoratet for Kriminalforsorgens afgørelse af 29. februar 2016 om afslag på prøveløsladelse, fremgår blandt andet: ”Det fremgår af Kærendes, tidligere Klager personjournal af 19. november 2014, at direktoratet gav fortsat tilladelse til 4 ledsagede udgange årligt, og at direktoratet meddelte afslag på prøveløsladelse. … Fængsel 1 indstillede til brug for fællesmødet 2015, at Kærende, tidligere Klager fortsat fik tilladelse til 4 ledsagede udgange årligt, … … Direktoratet for Kriminalforsorgen traf den 29. februar 2016 afgørelse om, at Kær … Resultat: Sagen hjemvises til Direktoratet for Kriminalforsorgen med henblik på fastsæt-telse af vilkår for prøveløsladelse. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Kæreafgiften skal betales tilbage.

· 27. september 2019

Sag om prøvelse af afgørelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, jf. straffuldbyrdelseslovens § 112, nr. 3, hvor der blev truffet afgørelse om, at det var berettiget at tilbagekalde udgangstilladelsen i 8 måneder, jf. straffuldbyrdelseslovens § 49, nr. 2, og udgangsbekendtgørelsens § 22, stk. 2. Direktoratet for Kriminalforsorgen har truffet afgørelse om, at klager ikendes strafcelle i 12 dage.

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig om prøvelse af en afgørelse fra Direktoratet for Kriminal-forsorgen, hvorved Klager blev ikendt strafcelle, jf. straffuldbyrdel-seslovens § 112, nr. 3, og hvor der blev truffet afgørelse om, at det var berettiget at tilbagekalde udgangstilladelsen i 8 måneder, jf. straffuldbyrdelseslovens § 49, nr. 2, og udgangsbekendtgørelsens § 22, stk. 2. Direktoratet for Kriminalforsorgen har den 21. marts 2019 truffet afgørelse om, at Klager ikendes strafcelle i 12 dage. Det er oplyst, at Klager den 21. april 2019 har anmodet om, at sagen bliver indbragt for retten. Retten har modtaget sagen den 24. maj 2019. Retten har beskikket advokat Jacob Dalsgaard-Hansen som advokat for Klager. Ved kendelse af 28. juni 2019 har retten bestemt, at sagen skal behandles skrift-ligt. 2 Klager har principalt nedlagt påstand om, at Kriminalforsorgen til-pligtes at omgøre beslutningen om 12 dages strafcelle og 8 måneders spærring. Klager har subsidiært nedlagt påstand om, at Kriminalforsorgen til-pligtes at foretage justering af reststraffen baseret på, a …