· 15. marts 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. august 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt Direktoratet for Kriminalforsorgens afslag på Sagsøgers ansøgninger om udgang er ugyldige, herunder om anvendelsen af straffuldbyrdelseslovens § 49 a over for Sagsøger er i strid med EMRK art. 7, stk. 1, 2. pkt. om forbud mod strafskær-pelser med tilbagevirkende kraft. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: 1. Direktoratet for Kriminalforsorgen skal anerkende, at udgangsafgørelsen af 21. januar 2021 er ugyldig. Sagen hjemvises til fornyet behandling. 2 2. Direktoratet for Kriminalforsorgen skal anerkende, at udgangsafgørelsen af 7. juli 2021 er ugyldig. Sagen hjemvises til fornyet behandling. 3. Direktoratet for Kriminalforsorgens skal anerkende, at udgangsafgørelsen af 17. februar 2022 er ugyldig. Sagen hjemvises til fornyet behandling. Direktoratet for Kriminalforsorgen har nedlagt påstand om frifindelse. Retten har bestemt ikke at behandle sagen efter reglerne om småsager. Dommen indeholder en forkortet sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 3. Oplysning …
Resultat: Direktoratet for Kriminalforsorgen frifindes Sagsøger skal til Direktoratet for Kriminalforsorgen betale sagsomkostninger med 30.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 15-03-2024 kl. 13:00 Modtagere: Advokat Kaaveh Dolatshahi Piroz, Advokat (H) Sanne H. Christensen, Sagsøgte Direktoratet for Kriminalforsorgen, Sagsøger
· 29. juni 2022Påstande Kærende, Direktoratet for Kriminalforsorgen, har principalt påstået stadfæ-stelse af byrettens kendelse, hvorved direktoratets afgørelse af 19. juni 2020 om afslag på prøveløsladelse blev opretholdt, subsidiært hjemvisning med henblik på fastsættelse af vilkår for prøveløsladelse. Indkærede, tidligere Kærende, har påstået stadfæstelse af landsrettens ken-delse, hvorved sagen blev hjemvist til direktoratet med henblik på fastsættelse af vilkår for prøveløsladelse. Supplerende sagsfremstilling For Højesteret er fremlagt en udtalelse af 6. december 2021 fra Fængsel. Af udtalelsen fremgår bl.a.: 2 ”Konference Indkærede, tidligere Kærende Formål: vurdering af aktuelle kliniske tilstand samt muligheden for at anbefale uledsaget udgang på nuværende tidspunkt. … Konklusion. Der er tale om en Antal årig mand, som tilbage i Periode er idømt en livstids-dom for blandt andet manddrab. Han var forinden tidligere straffet, og han var løsladt 3 måneder forinden idømte kriminalitet. … Han udvikler omkring 15 års alderen et misbrug af alkohol samt andre stoffer, og han har særligt haft et mi …
Resultat: Byrettens kendelse stadfæstes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for Højesteret.
· 23. december 2021Påstande Kærende, tidligere Klager, har nedlagt endelig principal påstand om, at Retten i Glostrups kendelse af 21. maj 2021 ændres således, at han prøveløsla-des. Kærende, tidligere Klager har endvidere nedlagt endelig subsidiær påstand om, at sagen hjemvises til Direktoratet for Kriminalforsorgen med henblik på fast-sættelse af vilkår for prøveløsladelse. Indkærede, Kriminalforsorgen, har påstået stadfæstelse, subsidiært hjemvis-ning. 2 Supplerende sagsfremstilling Af Retten i Glostrups kendelse af 23. november 2017, der vedrørte en prøvelse af Direktoratet for Kriminalforsorgens afgørelse af 29. februar 2016 om afslag på prøveløsladelse, fremgår blandt andet: ”Det fremgår af Kærendes, tidligere Klager personjournal af 19. november 2014, at direktoratet gav fortsat tilladelse til 4 ledsagede udgange årligt, og at direktoratet meddelte afslag på prøveløsladelse. … Fængsel 1 indstillede til brug for fællesmødet 2015, at Kærende, tidligere Klager fortsat fik tilladelse til 4 ledsagede udgange årligt, … … Direktoratet for Kriminalforsorgen traf den 29. februar 2016 afgørelse om, at Kær …
Resultat: Sagen hjemvises til Direktoratet for Kriminalforsorgen med henblik på fastsæt-telse af vilkår for prøveløsladelse. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Kæreafgiften skal betales tilbage.
· 21. maj 2021Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig om prøvelse af et afslag på prøveløsladelse, jf. straffe-lovens § 41 og straffuldbyrdelseslovens § 112, nr. 6, 2. led. Direktoratet for Kriminalforsorgen har den 19. juni 2020 truffet afgørelse om, at Klager ikke kunne løslades på prøve. Klager har den 19. juni 2020 anmodet om, at sagen blev indbragt for retten. Retten har modtaget sagen den 16. juli 2020. Retten har beskikket advokat Torben Dyring Kledal for Klager. Sagen er behandlet mundtligt. Klager fremsatte påstand om prøveløsladelse. Prøveløsladelse skal ske til Akutbolig. 2 Subsidiært hjemvisning. Hjemvisning skal ske, således at der kan ske prøveløsladelse til Akut bolig eller udslusning med uledsaget udgang med fastsættelse af vilkår. Direktoratets repræsentant påstod Direktoratet for Kriminalforsorgens afgørel-se af 19. juni 2020 stadfæstet, subsidiært hjemvisning med henblik på fastsættel-se af vilkår. Sagens oplysninger Klager afsoner følgende domme: 1.Højesterets dom af Dato 1, med fængsel på livstid for over-trædelse af straffelovens § 237, og § 288, stk. 2, jf …
· 19. november 2009Microsoft Word - DDB 923-23 Vestre Landsret holdt den 19. november 2009 kl. 12.45 møde på tingstedet i Århus. Som dommer fungerede landsdommer Lis Frost. Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges: V.L. B-1950-09 Kærende, tidligere Domfældte mod Justitsministeriet Direktoratet for Kriminalforsorgen Fremlagte bilag: -brev af 26. oktober 2009 fra advokat Merethe Stagetorn -brev af 29. oktober 2009 fra Justitsministeriet, Direktoratet for Kriminalforsorgen. Sagens øvrige bilag var til stede. Ved kendelse af 2. september 2009 har Retten i Horsens stadfæstet indkærede, Justitsministeriet, Direktoratet for Kriminalforsorgens afgørelse af 3. juli 2009 om ikke at prøveløslade Kærende, tidligere Domfældte (rettens nr. 1929/2009). Sagen er behandlet af landsdommerne Lis Frost, Marie S. Mikkelsen og Henrik Twilhøj. Landsretten afsagde K e n d e l s e: -2- Kærende, tidligere Domfældte har i kære af 14. september 2009, nedlagt påstand om, at hun skal prøveløslades inden for en af retten fastsat frist. I processkrift af 26. oktober 2009 har hun henholdt sig til den påstand og …
· 2. september 2009R8.pdf RETTEN I HORSENS Udskrift af retsbogen Udskrift af dombogen. Kendelse afsagt den 2. september 2009. Rettens nr. 1929/2009: Domfældte født Dato 1954 mod Justitsministeriet Direktoratet for Kriminalforsorgen Denne sag angår prøvelse af Direktoratet for Kriminalforsorgens afgørelse af 3. juli 2009, hvorved Direktoratet i medfør af straffelovens § 41 traf afgørelse om, at Domfældte (tidligere Navn) ikke kunne prøveløslades. Sagen er i medfør af straffuldbyrdelseslovens § 112, nr. 6, indbragt for retten ved skrivel-se af 30. juli 2009. Sagen har været mundtligt forhandlet den 25. august 2009, jf. straffuldbyrdelseslovens § 116, stk. 1. Domfældte har nedlagt påstand om, at hun skal prøveløslades senest fra den 28. au-gust 2009. Justitsministeriet, Direktoratet for Kriminalforsorgen, (herefter Direktoratet) har princi-palt påstået stadfæstelse af afgørelsen af 3. juli 2009 og subsidiært hjemvisning med hen-blik på fastsættelse af vilkår. Direktoratets afgørelse af 3. juli 2009 er sålydende: "Vedrørende Deres ansøgning om prøveløsladelse i medfør af straffelovens § 41 Justitsministeri …