Straffeloven

Straffeloven § 161

3 publikationer om § 161 i straffeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Nævn og Ombudsmanden 1

Planklagenævnet · 7. september 2020

Afgørelse i sag om ekspropriation af arealer til [ejendom1] i Aarhus Kommune

Aarhus Kommune traf den 25. juni 2008 afgørelse om ekspropriation af et areal ved [ejendom1]. Naturklagenævnet stadfæstede den 4. februar 2009 denne afgørelse. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Aarhus Kommune har desuden den 17. februar 2020 givet afslag på at genoptage afgørelsen af 25. juni 2008. Planklagenævnet har også modtaget en klage over denne afgørelse. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Naturklagenævnets afgørelse af 4. februar 2009 står dermed ved magt. Planklagenævnet kan desuden ikke give medhold i klagen over Aarhus Kommunes afgørelse af 17. februar 2020. Indhold 1. Anmodningen om genoptagelse og klage over afslag på genoptagelse 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb 3 2.2. Naturklagenævnets afgørelse 4 2.3. Domme 6 2.3.1. Vestre Landsrets dom fra 2012 6 2.3.2. Dom fra Retten i Århus fra 2 …

Myndigheder 2

· 5. december 2024

Cura Pleje ApS mod Frederiksberg Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 98808-2024 af 15. februar 2024, offentliggjort den 16. februar 2024, udbød Frederiksberg Kommune som udbud med forhandling to eller tre parallelle rammeaftaler om hjemmepleje (praktisk hjælp og personlig pleje) med rehabiliterende tilgang i Frederiksberg Kommune. Udbuddet blev gennemført i medfør af udbudslovens afsnit III om indkøb af sociale og andre specifikke tjenesteydelser over tærskelværdien (light-regimet). Ved udløbet af fristen for afgivelse af endeligt tilbud den 15. marts 2024 havde fem virksomheder afgivet tilbud, herunder Cura Pleje ApS (herefter ”Cura Pleje”). Den 11. juni 2024 besluttede Frederiksberg Kommune at indgå kontrakt med Fonden Den danske Diakonissestiftelse (herefter ”Diakonissestiftelsen”) og Hjemmehjælpen A/S (herefter ”Hjemmehjælpen”). Den 19. juni 2024 indgav Cura Pleje klage til Klagenævnet for Udbud over Frederiksberg Kommune. …

· 12. december 2023

Ophævelse og hjemvisning i sag om ikke miljøvurderingspligt for etablering af en kunstgræsbane i Københavns Kommune

Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter miljøvurderingslovens § 21, jf. § 49, stk. 1.[1] Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Københavns Kommunes afgørelse af 14. april 2021 om, at etablering af en kunstgræsbane på matr. nr. [m1], ikke er omfattet af krav om miljøvurdering og § 25-tilladelse, og hjemviser sagen til fornyet behandling. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17, stk. 1, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet[2] og gebyrbekendtgørelsens § 2, stk. 6.[3] Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. miljøvurderingslovens § 54, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 8 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet. 1. Klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet Afgørelsen er den 11. maj 20 …