9 publikationer om § 119 i straffeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.
Vejle Amts Folkeblad får kritik for at bringe billede i krænkende sammenhæng I november 2023 omtalte Vejle Amts Folkeblad, at en navngiven person var tiltalt efter straffelovens § 119, stk. 1. Vejle Amts Folkeblad bragte i den forbindelse et billede af en anden person, som klagede til Pressenævnet over det bragte billede.
Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. juni 2022. Sagen drejer sig om sagsøgers, Civilstyrelsen, regreskrav mod Sagsøgte, i anledning af Erstatningsnævnets udbetaling af godtgørelse og renter efter offererstatningsloven. Civilstyrelsen har nedlagt påstand om, at Sagsøgte skal betale 188.415,56 kr. med procesrente fra den 31. marts 2022 af 187.700,00 kr. Påstanden er opgjort således: Svie og smertegodtgørelse50.000,00 kr. Godtgørelse for varigt mén137.700,00 kr. Renter715,56 kr. I alt188.415,56 kr. 2 Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb nærmere fastsat af retten. Der er enighed om den beløbsmæssige opgørelse af kravet. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøgte blev ved dom af 1. november 2016 idømt en fængselsstraf på 7 år. Sagsøgte blev blandt andet fundet skyldig i overtrædelse af straf-felovens § 123 ved overfor Person , i anledning af dennes forvented e forklaring til politiet eller i retten, at have udtalt: "Hvis … Resultat: Sagsøgte skal inden 14 dage til Civilstyrelsen betale 94.407,78 kr. med procesrente fra den 31. marts 2022 af 93.850 kr. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part. Publiceret til portalen d. 04-09-2023 kl. 13:00 Modtagere: Advokat (H) Aleksander Lind, Advokat Tobias Engby, Sagsøger Civilstyrelsen
Påstande Kommuneqarfik Sermersooq har i sag BS-45495/2021-VLR nedlagt påstand om, at Lolland Kommune skal betale 11.310.157,40 kr. med procesrente fra den 10. februar 2021, subsidiært et af retten fastsat mindre beløb. Lolland Kommune har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb. Lolland Kommune har nedlagt selvstændig påstand om, at Kommuneqarfik Sermersooq skal anerkende, at Kommuneqarfik Sermersooq er rette betalings- 3 kommune for Person 1, og at Kommuneqarfik Sermersooq dermed er forpligtet til at afholde udgifter vedrørende ydelser til Person 1. Kommuneqarfik Sermersooq har i sag BS-45497/2021-VLR nedlagt påstand om, at Randers Kommune skal betale 8.638.805,50 kr. med procesrente fra den 10. februar 2021, subsidiært et af retten fastsat mindre beløb. Randers Kommune har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb. Randers Kommune har nedlagt selvstændig påstand om, at Kommuneqarfik Sermersooq skal anerkende, at Kommuneqarfik Sermersooq er rette betalings-kommune for Person 2, og at Kommuneq … Resultat: Randers Kommune skal inden 14 dage til Kommuneqarfik Sermersooq betale 2.769.390 kr. med procesrente fra den 10. februar 2021. Lolland Kommune skal inden 14 dage til Kommuneqarfik Sermersooq betale 2.413.851 kr. med procesrente fra den 10. februar 2021. Kommuneqarfik Sermersooq frifindes for de selvstændige påstande, der er nedlagt af Randers Kommune og Lolland Kommune. I sagsomkostninger skal Randers Kommune betale 254.000 kr
Påstande Kærende, tidligere Klager, har nedlagt endelig principal påstand om, at Retten i Glostrups kendelse af 21. maj 2021 ændres således, at han prøveløsla-des. Kærende, tidligere Klager har endvidere nedlagt endelig subsidiær påstand om, at sagen hjemvises til Direktoratet for Kriminalforsorgen med henblik på fast-sættelse af vilkår for prøveløsladelse. Indkærede, Kriminalforsorgen, har påstået stadfæstelse, subsidiært hjemvis-ning. 2 Supplerende sagsfremstilling Af Retten i Glostrups kendelse af 23. november 2017, der vedrørte en prøvelse af Direktoratet for Kriminalforsorgens afgørelse af 29. februar 2016 om afslag på prøveløsladelse, fremgår blandt andet: ”Det fremgår af Kærendes, tidligere Klager personjournal af 19. november 2014, at direktoratet gav fortsat tilladelse til 4 ledsagede udgange årligt, og at direktoratet meddelte afslag på prøveløsladelse. … Fængsel 1 indstillede til brug for fællesmødet 2015, at Kærende, tidligere Klager fortsat fik tilladelse til 4 ledsagede udgange årligt, … … Direktoratet for Kriminalforsorgen traf den 29. februar 2016 afgørelse om, at Kær … Resultat: Sagen hjemvises til Direktoratet for Kriminalforsorgen med henblik på fastsæt-telse af vilkår for prøveløsladelse. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Kæreafgiften skal betales tilbage.
Påstande Direktoratet for Kriminalforsorgen har nedlagt påstand om stadfæstelse af Di-rektoratet for Kriminalforsorgens afgørelse af 19. marts 2019. Indkærede, tidligere Kærende har nedlagt påstand om stadfæstelse af Vestre Lands-rets kendelse. Sagsfremstilling Dette kæremål drejer sig om berettigelsen af Direktoratet for Kriminalforsor-gens afgørelse af 21. marts 2019, hvorved Indkærede, tidligere Kærende bl.a. blev ikendt 12 dages strafcelle i medfør af straffuldbyr-delseslovens § 67, nr. 7. Den 21. november 2018, under strafafsoningen i Renbæk Fængsel, blev der un-der en visitation af Indkærede, tidligere Kærendes celle fundet flere ulovlige gen- 2 stande, herunder en bonflaske under radiatoren, 1 bonflaske på toilettet og hashmix på toilettet. Hændelsen er beskrevet i en rapport af samme dato. Senere samme dag fremsatte han nogle bemærkninger overfor en fængselsbe-tjent, som denne opfattede som trusler mod sig selv og sin familie. Episoden er beskrevet i Renbæk Fængsels rapport af 22. november 2018, hvoraf fremgår: ”Rapport vedrørende: Underlæggende trussel Kort beskrivelse af ep … Resultat: Kriminalforsorgen tilpligtes at anerkende, at Kriminalforsorgens afgø-relse af 21. marts 2019, hvor Kriminalforsorgen stadfæstede, at Indkærede, tidligere Kærende var blevet ikendt 12 dages strafcelle, er ugyldig og der-for skal ophæves.” Direktoratet for Kriminalforsorgen har herefter indbragt sagen for Højesteret. 7 Retsgrundlag Straffuldbyrdelseslovens § 67, nr. 7, og § 68, stk. 1 og stk. 2, nr. 5, lyder: ”§ 67. En indsat skal a
VESTRE LANDSRET RETSBOG Den 18. august 2020 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg. Landsdommerne Peter Buhl, Chris Olesen og Annette Nørby (kst.) behandlede sagen. Sag BS-4023/2020-VLR (13. afdeling) Kærende, tidligere Klager (beskikket advokat Claus Allan Bonnez) mod Kriminalforsorgen Ved kendelse af 27. september 2019 har Retten i Horsens (sag BS-23441/2019-HRS) bestemt, at Direktoratet for Kriminalforsorgens afgørelse af 21. marts 2019 stadfæstes. Kærendes, tidligere Klager har kæret afgørelsen med påstand om, at Kriminal-forsorgen tilpligtes at anerkende, at afgørelsen af 23. november 2018, hvorefter han blev ikendt 12 dages strafcelle, er ugyldig eller pålagt med urette og derfor skal ophæves. Han har subsidiært påstået, at ikendelsen af 10 af de 12 dage er ugyldig eller pålagt med urette og derfor skal ophæves. Kriminalforsorgen har påstået afgørelsen stadfæstet. Parterne har gentaget og uddybet deres anbringender for byretten. Landsretten afsagde KENDELSE 2 Kriminalforsorgens afgørelse af 21. marts 2019 henviser til straffuldbyrdelseslo-vens § 68, stk. 2, nr. 5, … Resultat: Kriminalforsorgen tilpligtes at anerkende, at Kriminalforsorgens afgørelse af 21. marts 2019, hvor Kriminalforsorgen stadfæstede, at Kærende, tidligere Klager var blevet ikendt 12 dages strafcelle, er ugyldig og derfor skal ophæves. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen. Landsretten fastsatte salær til den beskikkede advokat, advokat Claus Bonnez, til 4.500 kr. + mom
Sagen vedrører en række indgreb mod Sagsøger i form af indsættelse i sikrings-celle, indsættelse i observationscelle, overførsel mellem institutioner under kriminalforsor-gen, udelukkelse fra fællesskab og magtanvendelse fra fængselspersonalet i tiden fra Sagsøger ved Højesterets dom af 15. marts 1999 blev idømt forvaring, og til han den 26. maj 2009 blev overført til Sikringsafdelingen på Psykiatrihospitalet Nykøbing Sjæl-land. Sagen vedrører herudover påstået mangelfuld efterforskning af indgrebenes beretti-gelse og et under hovedforhandlingen fremsat anbringende om manglende krav på aktind-sigt i begrundelserne for udelukkelse fra fællesskab. Sagsøger har under hoved-forhandlingen meddelt, at påstandene alene vedrører de indgreb, der er foretaget fra og med indsættelsen i sikringscelle den 10. august 2003. Det er ved indledningen af hovedforhandlingen oplyst, at Sagsøger har søgt fri proces. Efter det den 26. maj 2014 oplyste er et tidligere meddelt afslag hjemvist til fornyet behandling. Der er således endnu ikke truffet afgørelse herom. - 4 - Sagsfremstilling Forvaringsdommen Ve … Resultat: I forhold 1 frifindes tiltalte, Sagsøger. I forhold 2 findes tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266. I forhold 3 findes tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1. - 97 - Sanktion Der er afgivet 12 stemmer for, at tiltalte på gerningstidspunktet har været util-regnelig på grund af sindssygdom eller en tilstand, der må sidestilles med sindssygdom. Retten har lagt vægt på Retslægerådets erklæringer
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 2. februar 2012 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne M. Lerche, Arne Brandt og Gry Berdiin (kst.)). 8. afd. a.s. nr. B-3228-11: Dansk Sygeplejeråd som mandatar for Appellant 1, tidligere Forurettede 2 (advokat Søren Kjær Jensen) mod 1) Appelindstævnte 1, tidligere Tiltalte 1 (advokat Steen Moesgaard, besk.) 2) Appelindstævnte 2, tidligere Tiltalte 2 (advokat Martin Leth Hansen, besk.) og 8.afd. a.s. nr. B-3245-11: FOA Fag og Arbejde som mandatar for Appellant 2, tidligere Forurettede 1 (advokat Søren Kjær Jensen) mod 1) Appelindstævnte 1, tidligere Tiltalte 1 (advokat Steen Moesgaard, besk.) 2) Appelindstævnte 2, tidligere Tiltalte 2 (advokat Martin Leth Hansen, besk.) - 2 - Frederiksberg Rets dom af 16. september 2011 (2-2284/2011) er anket af Appellant 1, tidligere Forurettede 2 og Appellant 2, tidligere Forurettede 1 efter retsplejelovens § 996 for så vidt angår den del af afgø-relsen, der vedrører betaling af godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 3. Ved nævningedommen af 16. september 2011 b …
Henstillet til justitsministerens overvejelse - eventuelt som en midlertidig løsning - at søge det af Centralbureauet for Identifikation førte register over fingeraftryk inddraget under loven om offentlige myndigheders registre, såfremt strafferetsplejeudvalgets overvejelser om den foreliggende problemstilling ikke kunne forventes afsluttet inden for forholdsvis kort tid. (J. nr. 1980-1096-610 og 1981-643-610).