· 23. marts 2026Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 12. juli 2024. Sagen drejer sig om, hvorvidt Socialtilsyn Hovedstaden på baggrund af sin til synsforpligtelse over for Institution 1 er erstatningsansvarlig for den mulige krænkelse af Person 1, Person 2's og Sagsøger 4's rettigheder efter Den Europæiske Menneskerettighedskon ventions artikel 2 og 3 i forbindelse med deres ophold på bostedet. Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3 og Sagsøger 4 har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Socialtilsyn Hovedstaden skal til Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betale 430.489,05 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra 20. december 2023 til betaling sker. Påstand 2 Principalt Socialtilsyn Hovedstaden skal til Sagsøger 3 betale 436.283 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra 20. december 2023 til betaling sker. Subsidiært Socialtilsyn Hovedstaden skal til Sagsøger 3 betale 300.000 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra 20. december 2023 til betaling sker. Påstand 3 Socialtilsyn Hovedstaden skal til Sagsøger 4 betale 300.000 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra 20. dece …
Resultat: Socialtilsyn Hovedstaden, Frederiksberg Kommune, frifindes. Sagsøger 1Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3 og Sagsøger 4 Sagsøger 4 skal in solidum til Socialtilsyn Hovedstaden, Frederiksberg Kommune, inden 14 dage betale sagsomkostninger med 150.000,00 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 23-03-2026 kl. 12:45 Modtagere: Sagsøger 1, Sagsøger 4, Sagsøger 3, Sagsøger 2, Advokat (H)
· 20. februar 2026Om tortgodtgørelse for seksuelle krænkelser af børn Om fastsættelse af tortgodtgørelse for seksuelle krænkelser af børn Sag BS-31578/2025-HJR Dom afsagt den 20. februar 2026 Appellant 2, tidligere Forurettede 1 og Appellant 1, tidligere Forurettede 2 mod Appelindstævnte, tidligere Tiltalte Appelindstævnte, tidligere Tiltalte var ved landsrettens dom blevet idømt 8 års fængsel for en række seksuelle overgreb begået mod sine to mindreårige døtre (Appellant 2, tidligere Forurettede 1 og Appellant 1, tidligere Forurettede 2) gennem en årrække. I forhold til den ene forurettede (Appellant 2, tidligere Forurettede 1) var overgrebene foregået både før og efter 1. april 2018. For den anden forurettede (Appellant 1, tidligere Forurettede 2) var samtlige overgreb, herunder flere tilfælde af fuldbyrdet samleje, foregået efter 1. april 2018. Appelindstævnte, tidligere Tiltalte var i landsretten endvidere dømt til at betale tortgodtgørelse med 50.000 kr. til Appellant 2, tidligere Forurettede 1 og med 200.000 kr. til Appellant 1, tidligere Forurettede 2. Sagen for Højesteret angik alene fastsætte …
Resultat: Appelindstævnte, tidligere Tiltalte skal betale 175.000 kr. til Appellant 2, tidligere Forurettede 1. Beløbet forrentes efter erstatningsansvarslovens § 16 af 150.000 kr. fra den 18. februar 2024 og af 25.000 kr. fra den 16. juli 2025. Appelindstævnte, tidligere Tiltalte skal betale 350.000 kr. til Appellant 1, tidligere Forurettede 2. Be-løbet forrentes efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 18. februar 2024. Statskassen
· 15. januar 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. juli 2022. Sagen drejer sig om godtgørelse for ikke økonomisk skade efter princippet i erstatningsansvarslovens § 26 på grund af overgreb, som sagsøger har været udsat for fra plejefar, mens sagsøger var anbragt i plejefamilie. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: PÅSTAND 1: Principalt: Sagsøgte skal til sagsøgeren betale kr. 300.000 med tillæg af renter i henhold til renteloven fra sagens anlæg til betaling sker. Subsidiært: Sagsøgte skal til sagsøgeren betale et efter Rettens skøn fastsat mindre beløb. PÅSTAND 2: 2 Principalt: Sagsøgte skal til sagsøgeren betale kr. 50.000 med tillæg af renter i henhold til renteloven fra sagens anlæg til betaling sker. Subsidiært: Sagsøgte skal til sagsøgeren betale et efter Rettens skøn fastsat beløb. PÅSTAND 3: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at servicelovens regler ikke er overholdt. Frederikshavn kommune har følgende påstande: Overfor påstand 1: Principalt: Frifindelse Subsidiært: Frifindelse mod betaling af et mindre beløb end påstået Påstand 2: Frifindelse Påstand 3 …
Resultat: Frederikshavn kommune frifindes. Sagsøger skal til Frederikshavn kommune betale sagsomkostninger med 40.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. . Publiceret til portalen d. 15-01-2024 kl. 13:04 Modtagere: Sagsøgte Frederikshavn kommune, Sagsøger, Advokat (H) Niels Stengaard Vase, Advokat (L) Anette Brinkmann
· 12. september 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 6. juli 2021. Sagen omhandler spørgsmålet om krænkelse af Sagsøgers ophavsret til fotos af Kage og efterfølgende krænkelse af hendes persondata mv. Sagsøger har nedlagt påstand om 1.at Sagsøgte skal betale 46.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 6. juli 2021 2.at Sagsøgte skal anerkende, at hans brug af Sagsøgers billeder i en YouTube-video af 7. oktober 2020, og i en liveudsendelse på Twitch af 23. oktober 2020, udgjorde en retsstridig krænkelse af Sagsøgers ophavsret til billederne. Sagsøgte har nedlagt påstand om 1.frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb 2 2.frifindelse Sagsøgers krav er opgjort på følgende måde: •Brug af to fotos den 7. oktober 2020 8.000 kr. •Brug af to fotos den 23. oktober 2020 8.000 kr. •Godtgørelse for ikke økonomisk skade 5.000 kr. •Godtgørelse for tort 25.000 kr. I alt46.000 kr. Retten har den 21. september 2021 bestemt, at sagen ikke skal behandles efter reglerne om småsager med følgende begrundelse: ”Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgtes anvendelse af fot …
Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger skal til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 20.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 12-09-2023 kl. 13:02 Modtagere: Sagsøgte, Advokat (L) Martin Johan Justesen, Advokat (L) Heidi Højmark Helveg, Sagsøger
· 16. marts 2022Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 23. september 2020. Mor har fremsat påstand om, at den fælles forældre-myndighed over Barn, født den Dato 2014, ophæves, og at hun skal have forældremyndigheden alene. Mor har endvidere fremsat påstand om, at samværet mellem Far og Barn, ophæ-ves. Far har fremsat påstand om frifindelse. Vedrørende på-standen om samvær, har sagsøgte fremsat påstand om, at Barn skal have samvær med ham på følgende måde: 2 Optrappende samvær i 3 måneder – evt. med professionel bistand: 1.måned: hver 2. lørdag 2.måned: hver 2. lørdag og søndag med overnatning 3.måned: hver 2 uge fra fredag fra skole til mandag med aflevering i skole Hverdags- og weekendsamvær: Barn skal have samvær med sagsøgte i lige uger fra onsdag eftermiddag med afhentning i skole/SFO til mandag morgen i ulige uger med aflevering i skole/SFO. Såfremt transportdagene falder på en lukkedag på skolen, aftales transport efter en af sagsøger nærmere angivet metode-/sted, som ikke er til væsentlig ulempe for sagsøgte og Barn i forhold til normalen. Feriesamvær: Afhe …
Resultat: 13 Den fælles forældremyndighed ophæves, og Mor skal have forældremyndigheden alene over Barn, født den Dato 2014. Samværet mellem Far og Barn ophæ-ves. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.
· 22. februar 2022Påstande Appellant, tidligere Forurettede 1 har nedlagt påstand om, at Appelindstævnte, tidligere Tiltalte skal betale 100.000 kr., subsidiært et beløb, der er højere end 35.000 kr., med procesrente fra den 12. juni 2020. Appelindstævnte, tidligere Tiltalte har påstået stadfæstelse, subsidiært betaling af et mindre beløb end påstået af appellanten. Sagsfremstilling Ved anklageskrift af 20. april 2020 blev der rejst tiltale mod Appelindstævnte, tidligere Tiltalte for principalt voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, nr. 2, 2. led, og blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, 2 ”…ved natten mellem den 5. juli 2019 kl. 23.30 og den 6. juli 2019 kl. 07.00 i hytte Nummer , Lalandia, Lalandia Centret 1, Rødby, at have befølt og skaffet sig samleje med Appellant, tidligere Forurettede 1, der som følge af træthed og beruselse, sov og befandt sig i en tilstand, hvor hun var ude af stand til at modsætte sig handlingen, idet tiltalte tog Appellants, tidligere Forurettede 1 shorts og un-derbukser af, hvorpå han, mens han lå bag ved hende, befølte hende på brystet og i skridtet, lige …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller til statskassen.
Vis alle 9
· 20. januar 2022Påstande Appellanten, Far, har gentaget sin påstand for familieretten om, at den fællesforældremyndighed over Barn, født den 26. maj 2014, bevares. Indstævnte, Mor, har påstået dommen stadfæstet. Mor har fri proces under anken. 2 Anbringender Far har i sine afsluttende bemærkninger navnlig anført, at det vil være bedst for Barn, at den fælles forældremyndighed bevares. Fælles forældremyndighed kræver ikke, at forældrene er enige om samtlige spørgsmål om barnet. Det centrale er, om forældrene er i stand til at håndtere deres eventuelle uenigheder på en sådan måde, at det ikke går ud over barnet. Selvom det før har været en besværlig proces, og selvom parterne skal arbejde på, at deres kommunikation bliver bedre, så kan parterne godt blive enige om, hvad der er bedst for Barn. Far er indstillet på et konstruktivt samarbejde fremadrettet, og der er ikke holdepunkter for at antage, at parterne ikke kan samarbejde om væsentlige forhold til Barns bedste. Der er derfor ikke er grundlag for at ophæve den fælles forældremyndighed, idet der heller ikke er noget, der tilsiger, at faderen ikke k …
Resultat: Familierettens dom stadfæstes. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.
· 17. december 2021Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 13. april 2021. Far har fremsat påstand om, at der fastsættes 10 overvågede samvær med Barn, Født 2019, i Familieretshuset. Samværene skal gennemføres snarest muligt og have en varighed på op til 1½ time og afvikles efter Familieretshusets nærmere bestemmelse. Over for Mors selvstændige påstand vedrørende forældremyndighed har Far påstået frifindelse, således at parterne fortsat har fælles forældremyndighed over Barn. Såfremt den fælles forældremyndighed skal ophæves, har Far 2 subsidiært fremsat påstand om, at forældremyndigheden over Barn tillægges Far alene. Mor har fremsat påstand om frifindelse, således at der ikke for tiden fastsættes samvær mellem Barn og Far. Mor har fremsat selvstændig påstand om, at den fælles forældremyn-dighed over Barn, Født 2019, ophæves og tillægges Mor alene. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Mor har midlertidig forældremyndigheden og Barn i henhold til Fami-lieretshusets afgørelse af 29. juni 2020. Famili …
Resultat: 16 Den fælles forældremyndighed ophæves, og Mor skal have forældre-myndigheden alene over Barn,Født 2019. Barn skal for tiden ikke have samvær med Far. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.
· 2. juli 2021Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 23. november 2020 indbragt sagen for retten. Mor har fremsat påstand om, at den fælles foræl-dremyndighed over Barn, Født-12, skal ophæves og tillægges Mor alene. Der fastsættes for tiden ikke samvær for Barn, Født-12 med Far. Overfor en eventuel påstand om at Barn, Født-12 skal have bopæl hos Far, nedlægges påstand om frifindelse. 2 Fars anmodning om at sagen kan fuldbyrdes, selv om den ankes inden fuldbyrdelsesfristens udløb, jf. retsplejelovens § 480, stk. 2, bør ikke imødekommes. Far fremsatte påstand om, at den fælles forældremyndig-hed over Barn, Født-12, ophæves og at Far skal have forældremyndigheden alene. Subsidiært at Barn, Født-12 skal have bopæl hos Far. Overfor Mors påstand om samvær, nedlægges på-stand om frifindelse. SåfremtBarn, Født-12, fortsat skal have bopæl hos Mor nedlægges påstand om mest muligt samvær efter rettens skøn. Retten anmodes om at træffe afgørelse om, at dommen kan fuldbyrdes, selv om den ankes inden fuldbyrdelsesfristens udløb, jf. rpl. § 480, stk. 2. Oplysningerne i sagen Dommen indeho …
Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Far skal have forældremyndigheden alene over Barn, Født 2012. Der fastsættes for tiden ikke samvær med Mor. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.