Udbudsloven

Udbudsloven § 24

Gældende tekst efter LBK nr 116 af 03/02/2025 og 32 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 3 – Definitioner

§ 24.

I denne lov forstås ved:

  1. 1)

    Accessoriske indkøbsaktiviteter: Aktiviteter, der omfatter ydelse til støtte til indkøbsaktiviteter, herunder

    1. a)

      rådgivning vedrørende teknisk infrastruktur, der gør det muligt for ordregiveren at tildele offentlige kontrakter eller indgå rammeaftaler om bygge- og anlægsarbejder, varer eller tjenesteydelser,

    2. b)

      rådgivning om udførelsen eller udformningen af offentlige udbudsprocedurer og

    3. c)

      udarbejdelse og forvaltning af udbudsprocedurer på en ordregivers vegne og for dennes regning.

  2. 2)

    Allerede tilgængelig løsning: En løsning, som allerede findes på markedet, og som ikke kræver tilpasning for at opfylde en ordregivers behov.

  3. 3)

    Alternativt tilbud: Et tilbud, der på ordregiverens opfordring indeholder alternative løsninger på ordregiverens indkøbsbehov, og som afviger fra det, der er fastsat i udbudsmaterialet.

  4. 4)

    Ansøger: En økonomisk aktør, der har anmodet om opfordring eller er blevet opfordret til at deltage i et begrænset udbud, udbud med forhandling, konkurrencepræget dialog, innovationspartnerskab eller i et udbud med forhandling uden forudgående offentliggørelse.

  5. 5)

    Bygge- og anlægsarbejder: Resultatet af et sæt af bygge- og anlægsaktiviteter bestemt til i sig selv at udfylde en økonomisk eller teknisk funktion.

  6. 6)

    Centraliserede indkøbsaktiviteter: Aktiviteter, der udføres på vedvarende basis og vedrører

    1. a)

      indkøb af varer eller tjenesteydelser til brug for andre ordregivere eller

    2. b)

      tildeling af offentlige kontrakter eller indgåelse af rammeaftaler om bygge- og anlægsarbejder, varer eller tjenesteydelser til brug for andre ordregivere.

  7. 7)

    CPV-kode: En kode, der fremgår af det fælles glossar for offentlige kontrakter, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2195/2002 af 5. november 2002 om det fælles glossar for offentlige kontrakter (CPV) (EF-Tidende 2002, nr. L 340, side 1), og af eventuelle delegerede retsakter, der i medfør af direktivets artikel 23, stk. 2, er vedtaget af Europa-Kommissionen i overensstemmelse med direktivets artikel 87.

  8. 8)

    Elektronisk auktion: En gentagen elektronisk proces, der anvendes til klassificering af tilbud på grundlag af automatiske vurderingsmetoder.

  9. 9)

    Elektronisk katalog: Et format til fremlæggelse og systematisering af oplysninger på en måde, der er fælles for alle deltagende tilbudsgivere, og som er egnet til elektronisk behandling, herunder tilbud, som fremlægges i form af et regneark.

  10. 10)

    Elektronisk middel: Elektronisk udstyr til behandling og lagring af data, der sendes og modtages via ledning, radio, optiske midler eller andre elektromagnetiske midler.

  11. 11)

    Forsvars- og sikkerhedsdirektivet: Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/81/EF af 13. juli 2009 om samordning af fremgangsmåderne ved ordregivende myndigheders eller ordregiveres indgåelse af visse bygge- og anlægs-, vareindkøbs- og tjenesteydelseskontrakter på forsvars- og sikkerhedsområdet og om ændring af direktiv 2004/17/EF og 2004/18/EF (EU-Tidende 2009, nr. L 216, side 76).

  12. 12)

    Forsyningsvirksomhedsdirektivet: Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/25/EU af 26. februar 2014 om fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester og om ophævelse af direktiv 2004/17/EF (EU- Tidende 2014, nr. L 94, s.

    243).

  13. 13)

    Fælles europæisk udbudsdokument: Et dokument, der består af en egenerklæring, der er udformet på grundlag af en af Europa-Kommissionen fastsat standardformular og tjener som foreløbigt bevis i forbindelse med vurderingen af, om der foreligger en udelukkelsesgrund, og om de relevante minimumskrav til egnethed er opfyldt.

  14. 14)

    Ikkestatslige ordregivere: Ordregivere, der ikke er omfattet af definitionen af statslige ordregivere.

    Ikkestatslige ordregivere er bl.a. regioner, kommuner og offentligretlige organer.

  15. 15)

    Indkøbscentral: En ordregiver, der foretager centraliserede indkøbsaktiviteter.

  16. 16)

    Indkøbsrådgiver: Et offentligt eller privat organ, som tilbyder accessoriske indkøbsaktiviteter på markedet.

  17. 17)

    Innovation: Indførelse af en ny eller betydeligt forbedret vare, tjenesteydelse eller proces, herunder produktions-, bygge- eller anlægsaktiviteter, en ny markedsføringsmetode eller en ny organisatorisk metode inden for forretningspraksis, arbejdspladsorganisation eller eksterne relationer.

  18. 18)

    Interessekonflikter: Situationer, hvor en person hos en ordregiver eller hos en indkøbsrådgiver, der handler på vegne af ordregiveren, og som er involveret i gennemførelsen af udbudsproceduren, eller som kan påvirke resultatet af proceduren, har en direkte eller indirekte finansiel, økonomisk eller anden personlig interesse, der kan antages at bringe den pågældendes upartiskhed og uafhængighed i forbindelse med udbudsproceduren i fare.

    Interessekonflikter kan også opstå, hvor en økonomisk aktør har modstridende interesser, som kan påvirke kontraktens opfyldelse i negativ retning.

  19. 19)

    Koncessionsdirektivet: Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/23/EU af 26. februar 2014 om tildeling af koncessionskontrakter (EU-Tidende 2014, nr. L 94, side 1).

  20. 20)

    Livscyklus: Alle fortløbende eller sammenhængende faser, herunder forskning og udvikling, der skal udføres, produktion, handel og betingelserne herfor, transport, anvendelse og vedligeholdelse i hele eksistensen af en vare eller et bygge- og anlægsarbejde eller levering af en tjenesteydelse fra erhvervelse af råvarer eller oparbejdelse af ressourcer til bortskaffelse, godkendelse og afslutning af leveringen eller anvendelsen.

  21. 21)

    Mærke: Ethvert dokument eller certifikat eller enhver attestering, der bekræfter, at et bygge- og anlægsarbejde eller en vare, en tjenesteydelse, proces eller procedure opfylder fastsatte mærkekrav.

  22. 22)

    Mærkekrav: De krav, der skal opfyldes af de pågældende bygge- og anlægsarbejder, varer, tjenesteydelser, processer eller procedurer for at opnå det pågældende mærke.

  23. 23)

    Offentlige bygge- og anlægskontrakter: Offentlige kontrakter om

    1. a)

      udførelse af eller projektering og udførelse af aktiviteter nævnt i bilag II til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26. februar 2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF (EU-Tidende 2014, nr. L 94, side 65),

    2. b)

      udførelse af eller projektering og udførelse af bygge- og anlægsarbejder, jf. nr. 5, eller

    3. c)

      udførelse af et bygge- og anlægsarbejde, jf. nr. 5, der opfylder krav, som er specificeret af ordregiveren og har afgørende indflydelse på arbejdets art eller projektering.

  24. 24)

    Offentlige kontrakter: Gensidigt bebyrdende kontrakter, der indgås skriftligt mellem en eller flere økonomiske aktører og en eller flere ordregivere, og som vedrører udførelsen af bygge- og anlægsarbejder eller levering af varer eller tjenesteydelser.

  25. 25)

    Offentlige tjenesteydelseskontrakter: Offentlige kontrakter, der vedrører levering af tjenesteydelser, bortset fra udførelse af bygge- og anlægsarbejder.

  26. 26)

    Offentlige vareindkøbskontrakter: Offentlige kontrakter, som vedrører køb, leasing eller leje med eller uden forkøbsret af varer.

  27. 27)

    Offentligretlige organer: Organer,

    1. a)

      der er oprettet specielt med henblik på at imødekomme almenhedens behov, dog ikke behov af industriel eller kommerciel karakter,

    2. b)

      der er juridiske personer, og

    3. c)

      som for mere end halvdelens vedkommende finansieres af staten, regionale eller kommunale myndigheder eller af andre offentligretlige organer eller er underlagt ledelsesmæssig kontrol af disse myndigheder eller organer eller har en bestyrelse eller direktion eller et tilsynsråd, hvor mere end halvdelen af medlemmerne udpeges af staten, regionale eller kommunale myndigheder eller andre offentligretlige organer.

  28. 28)

    Ordregiver: Statslige, regionale og kommunale myndigheder, offentligretlige organer og sammenslutninger af en eller flere af disse myndigheder eller et eller flere af disse offentligretlige organer.

  29. 29)

    Projektkonkurrence: En procedure, hvorved en ordregiver, navnlig inden for fysisk planlægning, byplanlægning, arkitekt- og ingeniørarbejde eller databehandling, kan få planlægnings- eller projekteringsarbejder bedømt af en bedømmelseskomité efter udskrivning af en konkurrence med eller uden præmieuddeling.

  30. 30)

    Rammeaftale: En aftale indgået mellem en eller flere ordregivere og en eller flere økonomiske aktører, og som fastsætter vilkårene for kontrakter, der tildeles i løbet af en nærmere fastsat periode, navnlig med hensyn til pris og påtænkte mængder.

  31. 31)

    Sideordnet tilbud: Tilbud, hvor ordregiveren i udbudsmaterialet har fastsat, at der kan eller skal afgives flere tilbud på udførelsen af den udbudte opgave med forskellige udførelsesmetoder, materialer el.lign.

  32. 32)

    Skriftligt: Ethvert udtryk bestående af ord eller tal, som kan læses, reproduceres og derefter videresendes, herunder informationer overført og lagret ved hjælp af elektroniske midler.

  33. 33)

    Statslige ordregivere: Ordregivere, der er en del af den statslige forvaltning.

  34. 34)

    Tilbudsgiver: En økonomisk aktør, som har afgivet et tilbud.

  35. 35)

    Direktivet: Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26. februar 2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF (EU-Tidende 2014, nr. L 94, side 65).

  36. 36)

    Udbudsmateriale: De dokumenter, som ordregiveren udarbejder eller henviser til for at beskrive eller fastlægge elementer i et udbud eller en procedure for tildeling af en offentlig kontrakt, herunder

    1. a)

      udbudsbekendtgørelsen,

    2. b)

      de tekniske specifikationer,

    3. c)

      det beskrivende dokument,

    4. d)

      foreslåede kontraktbetingelser,

    5. e)

      formater for ansøgernes og tilbudsgivernes fremlæggelse af dokumenter,

    6. f)

      oplysninger om almindeligt gældende forpligtelser og

    7. g)

      eventuelle supplerende dokumenter.

  37. 37)

    Ændring af grundlæggende elementer: En ændring, der kan have påvirket potentielle ansøgeres eller tilbudsgiveres deltagelse i den omhandlede udbudsprocedure eller fordrejet konkurrencen mellem ansøgere eller tilbudsgivere, såfremt ændringen havde fremgået af den oprindelige procedure for indgåelse af kontrakt.

  38. 38)

    Økonomisk aktør: Enhver fysisk eller juridisk person, offentlig enhed eller sammenslutning af sådanne personer og enheder, herunder en midlertidig sammenslutning af virksomheder, som tilbyder udførelse af arbejder eller bygge- og anlægsarbejder eller levering af varer eller tjenesteydelser på markedet.

  39. 39)

    Evalueringsmodel: Det eller de værktøjer, der anvendes af ordregiver til at sammenstille tilbudsgivernes besvarelse af forskellige kriterier for tildeling med henblik på at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 116 af 03/02/2025 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Klagenævnet for Udbud · 2. juli 2026

Voestalpine Turnout Technology Germany GmbH mod Øresundsbro Konsortiet I/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 652076-2025 af 1. oktober 2025, offentliggjort den 6. oktober 2025, udbød Øresundsbro Konsortiet I/S som offentligt udbud en kontrakt vedrørende ”expansion joints” på Øresundsbroens jernbane. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 16. november 2025 havde Øresundsbro Konsortiet modtaget tre konditionsmæssige tilbud, herunder fra Voestalpine Turnout Technology Germany GmbH (herefter ”Voestalpine”) og Vossloh Nordic Switch Systems AB (herefter ”Vossloh”). Den 11. december 2025 meddelte Øresundsbro Konsortiet tilbudsgiverne, at konsortiet havde besluttet at indgå kontrakt med Vossloh. Den 22. december 2025 indgav Voestalpine klage til Klagenævnet for Udbud over Øresundsbro Konsortiet. Voestalpine fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have o … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 27. februar 2026

Elster-Instromet A/S mod Evida Service A/S

Udbuddet er efterfølgende annulleret af Evida Service A/S og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Elster-Instromet A/S (advokat Anders Birkelund Nielsen og advokat Sofie Fischermann, Nordhavn) mod Evida Service A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen, Århus) Klagenævnet har den 23. januar 2026 modtaget en klage fra Elster-Instromet A/S (herefter ”Elster”). Elster har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Evida Service A/S (herefter ”Evida”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 – 14, svarskrift med bilag A – B, replik med bilag 15 – 17 samt duplik. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for U … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Renteloven § 3 b; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 42; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Renteloven § 1

Klagenævnet for Udbud · 22. januar 2026

Cambio Healthcare Systems A/S mod Region Nordjylland

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 208381-2025 af 28. marts 2025, offentliggjort den 1. april 2025, udbød Region Nordjylland som offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt om en it-løsning til digitalisering af anæstesi, opvågning og intensiv i regionen. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor underkriteriet ”Kvalitet” var inddelt i delkriterierne ”Implementering/installation og/eller konfiguration”, ”Funktionalitet” og ”Support og samarbejde”. Kontrakten ville blive indgået med én leverandør. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 29. april 2025 havde Cambio Healthcare Systems A/S (herefter ”Cambio”), Dedalus Healthcare Denmark ApS og Systematic A/S (herefter ”Systematic”) afgivet tilbud. Den 15. maj 2025 underrettede Region Nordjylland tilbudsgiverne om, at regionen havde besluttet at tildele kontrakten til Systematic. Den 27. maj 2025 modtog klagenæ … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 169; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 25. september 2025

Zeppelin Danmark A/S mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse

Zeppelin Danmark A/S (advokat Litha Skjolden, Kolding) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (erhvervsjuridisk rådgiver Paw Vindahl, København) Indholdsfortegnelse Indledning og påstande ................................................................................. 3 Sagens nærmere omstændigheder.................................................................. 5 Markedsdialog - 2020/2021......................................................................... 5 Udbud nr. 1.................................................................................................. 6 Markedsdialog - 2021.................................................................................. 9 Udbud nr. 2................................................................................................ 11 Forhandlinger med Volvo............................................................... … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 80; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 7; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 16; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Udbudsloven § 185; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19

Klagenævnet for Udbud · 11. september 2025

Infoland B.V. mod Region Sjælland

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 585807-2024 af 30. september 2024 genudbød Region Sjælland som udbud efter forhandling en kontrakt vedrørende en it-løsning til kvalitets-, proces- og dokumentstyring. Kontrakten havde en anslået værdi på 30.000.000 kr. og en anslået varighed på 96 måneder. Tildelingskriterierne var bedste forhold mellem Pris og Kvalitet med henblik på at identificere det mest fordelagtige tilbud. Pris vægtede herved 20 %, Kvalitet vægtede 60 % og Leverancesikkerhed vægtede 20 %. Af udbudsbekendtgørelsen fremgår bl.a.: ”2.1 Procedure Titel: Kontrakt om it-løsning til kvalitets-, proces- og dokumentstyring Beskrivelse: I. Baggrund for udbuddet Ved nærværende udbud ønsker Region Sjælland at indgå en kontrakt om levering af et standard Quality Management system (QMS) (i det følgende omtalt som ’Løsningen’). Formålet med Løsningen er at understøtte regionens behov for at kvalitet … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 134; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 11. juli 2025

Ketner-Utsch A/S mod Skatteforvaltningen v/Motorstyrelsen”

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 87361-2025 af 6. februar 2025, offentliggjort den 10. februar 2025, udbød Skatteforvaltningen v/Motorstyrelsen (”Motorstyrelsen”) som udbud med forhandling efter udbudslovens afsnit II en kontrakt om produktion og levering af nummerplader og tilknyttede ydelser. Inden for tilbudsfristen den 2. juni 2025 modtog Motorstyrelsen tilbud fra bl.a. Ketner-Utsch A/S (”Ketner”). Ved brev af 4. juni 2025 til Ketner meddelte Motorstyrelsen, at styrelsen havde besluttet at indgå en 10-årig kontrakt med Systemafspærring ApS. Den 13. juni 2025 indgav Ketner klage til Klagenævnet for Udbud over Motorstyrelsen. Ketner fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Klagenævnet har efter parternes anmodning besluttet ikke at tage stilling til påstan … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 42; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 95; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 39; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 41; Udbudsloven § 55; Udbudsloven § 4; Udbudsloven § 67

Klagenævnet for Udbud · 9. juli 2025

Apcoa Parking Danmark A/S mod Region Hovedstaden

(Visse oplysninger i kendelsen er på klagerens begæring ikke offentliggjort) K E N D E L S E Apcoa Parking Danmark A/S (advokat Anja Piening og advokat Rikke Lange Slavensky, København) mod Region Hovedstaden (advokat Henning Biil, København) Ved koncessionsbekendtgørelse nr. 2023/S 186-581729 af 22. september 2023, offentliggjort den 27. september 2023, udbød Region Hovedstaden som koncession efter koncessionsdirektivet (direktiv 2014/23/EU af 26. februar 2014 om tildeling af koncessionskontrakter) en kontrakt om parkeringskontrol på Region Hovedstadens hospitaler. Kontraktens varighed var 36 måneder med mulighed for forlængelse med op til 24 måneder, og værdien af kontrakten var anslået til 17.094.000 kr. årligt, i alt 85.470.000 kr. for kontraktens samlede varighed. Tildelingskriteriet var ”det økonomisk mest fordelagtige tilbud” baseret på bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24; Færdselsloven § 122 c; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2

Klagenævnet for Udbud · 12. april 2024

Cubic Transportation Systems Limited mod Rejsekort & Rejseplan A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 160-457695 af 17. august 2022, offentliggjort den 22. august 2022, udbød Rejsekort & Rejseplan A/S (herefter ”RKRP”) som begrænset udbud efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) en rammeaftale med fem aktører vedrørende udvikling, vedligeholdelse og administration af applikationer til RKRP’s samlede digitale mobilitetsløsning til offentlig transport med bus, tog, letbane, metro og andre transportformer i Danmark. Ved udløb af prækvalifikationsfristen den 16. september 2022 havde RKRP modtaget 21 ansøgninger. Den 7. oktober 2022 blev otte ansøgere prækvalificeret, herunder Cubic Transportation Systems Limited (herefter ”Cubic”). RKRP modtog tilbud fra alle otte prækvalificerede virksomheder, inden fristen for afgivelse af tilbud udløb den 21. november 2022. Ved underretningsbrev af 16. januar 2023 meddelte RKRP, at RKRP havde beslutte … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 11; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 162; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 30. november 2023

Assemble A/S mod Hørsholm Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 243-701111 af 12. december 2022, offentliggjort den 16. december 2022, udbød Hørsholm Kommune som udbud med forhandling efter udbudslovens § 61 en kontrakt om levering af pladsanvisningsløsning. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 11. januar 2023 havde Assemble A/S (herefter ”Assemble”) og KMD A/S (herefter ”KMD”) anmodet om prækvalifikation. Den 12. januar 2023 besluttede Hørsholm Kommune at prækvalificere Assemble og KMD. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 6. februar 2023 havde begge de prækvalificerede virksomheder afgivet indledende tilbud. På baggrund af disse blev der den 21. februar 2023 afholdt forhandlingsmøder med begge tilbudsgivere. Det reviderede udbudsmateriale blev offentliggjort den 23. februar 2023, og ved tilbudsfristens udløb havde både Assemble og KMD afgivet tilbud. Hørsholm Kommune beslutte … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 28. november 2023

ABB A/S mod Udviklingsselskabet By og Havn I/S

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E ABB A/S (advokat Betina Wichmann, Hellerup) mod Udviklingsselskabet By og Havn I/S (advokat Jesper Kaltoft og advokat Sofie Fischermann, København) Klagenævnet har den 9. oktober 2023 modtaget en klage fra ABB A/S (herefter ”ABB”). ABB har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Udviklingsselskabet By og Havn I/S (herefter ”By og Havn”) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-21, supplerende klageskrift med bilag 22-24 og svarskrift med bilag A-O. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Indklagede har handlet i strid med lige … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 10. november 2023

Onemed A/S mod Fællesudbud Sjælland c/o Indkøbskontoret

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E OneMed A/S (advokat Søren Hammer Westmark, Aarhus) mod Fællesudbud Sjælland v/ Slagelse Kommune (advokat Anders Nørgaard, København) Intervenient: Kirstine Hardam A/S (advokat Peter E. Stassen, København) Klagenævnet har den 13. oktober 2023 modtaget en klage fra OneMed A/S. OneMed A/S har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Fællesudbud Sjælland v/ Slagelse Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-10, svarskrift med bilag A-E, replik med bilag 11-13 og duplik, samt indlæg fra intervenienten. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1: Klagenævnet for Udbu … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 56; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 160; Serviceloven § 112; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 26. september 2023

Konsortiet Abena A/S og Coloplast Danmark A/S mod Esbjerg Kommune m.fl.

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 010-017717 af 10. januar 2022, offentliggjort den 14. januar 2022, udbød Esbjerg Kommune, Middelfart Kommune, Vejle Kommune, Herning Kommune, Fanø Kommune, Vejen Kommune, Varde Kommune og Billund Kommune (herefter ”kommunerne”) som offentligt udbud en rammeaftale om indkøb af stomiprodukter til borgere med bevilling efter servicelovens § 112 med direkte levering til borgeren. Det fremgår af udbudsbekendtgørelsen, at der på tidspunktet for udbuddet var tale om 1.691 bevillinger, og at omfanget af forbruget af produkter ville være afhængig af de til enhver tid udstedte bevillinger til borgere i henhold til servicelovens § 112. Det fremgår desuden, at borgerne som udgangspunkt ville have frit valg af leverandør, men at der på området var erfaring for, at borgerne anvendte kommunens leverandør. Der kunne derfor ikke garanteres en bestemt volumen på aftalen … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Serviceloven § 112; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 137; Udbudsloven § 142; Udbudsloven § 143; Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 56

Klagenævnet for Udbud · 2. august 2023

S.A.S. SAF HELICOPTERES mod Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark, Region Sjælland og Region Hovedstaden

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 102-285221 af 24. maj 2022, offent- liggjort den 27. maj 2022, udbød Region Midtjylland som udbudsansvarlig for de fem danske regioner som udbud med forhandling efter udbudsloven fire døgnbemandede helikoptere samt en reservehelikopter som led i driften af den landsdækkende akutlægehelikopterordning. Kontraktindgåelse var planlagt til den 16. december 2022 med operationel- opstart den 1. november 2024 efter en forudgående implementeringsperiode. Kontrakten blev udbudt for en periode på 10 år fra driftsstart med mulighed for forlængelse med op til 4 år. Kontraktværdien var i udbudsbekendtgørel- sen angivet til 285 mio. euro. De fire helikopterberedskaber har baser i hen- holdsvis Saltum, Billund, Ringsted og Skive. Den udbudte opgave omfatter et helikopterberedskab for hver af de fire baser, der inkluderer helikoptere, piloter og HEMS personale (HEMS st … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 185; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 93; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 2. juni 2023

HB Care A/S mod Esbjerg Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 123-350234 af 24. juni 2022, offent- liggjort den 29. juni 2022, udbød Esbjerg Kommune som offentligt udbud efter udbudsloven en 4-årig rammeaftale med en enkelt aktør vedrørende ”specialkørsel, læge- og speciallægekørsel samt genoptræningskørsel”. Ram- meaftalen er opdelt i delaftale 1, specialkørsel, og delaftale 2, læge, special- læge- og genoptræningskørsel. Klagen angår begge delaftaler. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 29. august 2022 havde HB Care A/S (”HB Care”) og Esbjerg Taxa Busser A/S (”Esbjerg Taxa Busser”) afgivet tilbud. Den 20. september 2022 meddelte Esbjerg Kommune, at kom- munen havde besluttet at indgå kontrakt med Esbjerg Taxa Busser, og kon- trakt blev herefter indgået den 5. oktober 2022. Den 22. december 2022 indgav HB Care klage til Klagenævnet for Udbud over Esbjerg Kommune. Klagen har været behandlet skriftl … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Sundhedsloven § 170; Sundhedsloven § 140; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164

Klagenævnet for Udbud · 12. maj 2023

Intervare A/S mod Køge Kommune

Sagen angår, hvorvidt Køge kommune var forpligtet til at udbyde kontrakterne i henhold til udbudslovens afsnit III og i givet fald konsekvenserne af kommunens undladelse heraf. Af en intern e-mailkorrespondance mellem Køge Kommunes udbudskonsulenter den 30. november 2020 fremgår bl.a.: ”Ifølge CPV-koden er kontrakten en light-ydelse, men den er ikke over 5.5 mio. kr. – så jeg svarer nej Der er ikke klar grænseoverskridende interesse – så nej igen Kontrakten er på mere end 500.000 – så svaret er ja og så ender vi i afsnit 5, hvor vi blot skal sikre os, at indkøbet foregår på markedsmæssige vilkår, fx ved at indhente to tilbud. Så selvom kontrakten (muligvis) er over tærskelværdien på kr. 1.595.391 kan vi ende i afsnit 5, fordi vi tager udgangspunkt i Light-regimet. Er det korrekt forstået? Hvis det er korrekt, er det ’bare’ at høre, om de er tilfredse med aftalen i VF og så indhente tilbu … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Serviceloven § 83; Udbudsloven § 7; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 29; Udbudsloven § 30; Udbudsloven § 35; Serviceloven § 112; Udbudsloven § 24; Serviceloven § 91; Udbudsloven § 39; Udbudsloven § 193; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18

Klagenævnet for Udbud · 11. maj 2023

Dustin A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 107-296365 af 30. maj 2022, offentliggjort den 3. juni 2022, udbød Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (SKI) som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale vedrørende computere og it-tilbehør til administrativt brug og skolebrug. Rammeaftalen var opdelt i delaftale 1, der omfatter computere til administrative arbejdspladser, og delaftale 2, der omfatter basis- og skolecomputere. Hver delaftale skulle tildeles én leverandør. I udbudsbekendtgørelsen var den anslåede værdi af begge delaftaler angivet til at være i alt 3,237 mia. kr. Den maksimale værdi var angivet til at være i alt 4,657 mia. kr. Tildelingskriteriet var Pris. Udbuddet blev gennemført ved brug af det elektroniske udbudssystem ETHICS. Ved udløbet af tilbudsfristen den 13. juli 2022 havde SKI modtaget tilbud fra fire tilbudsgivere på delaftale 1 og tre tilbudsgivere på delaftale … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 93; Udbudsloven § 42; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 41; Udbudsloven § 47; Udbudsloven § 134; Udbudsloven § 130; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 127; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 95; Udbudsloven § 100; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 57; Udbudsloven § 71; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 22. februar 2023

Konsortiet HEMS Denmark mod Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark, Region Sjælland og Region Hovedstaden

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 23/01302 (Kirsten Thorup, Mette Langborg) 22. februar 2023 Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E (Visse oplysninger i kendelsen er på klagerens begæring ikke offentliggjort) Konsortiet HEMS Denmark bestående af Babcock Scandinavian Air Ambulance AB og KN Helicopters A/S (advokat Jesper Fabricius, Hellerup) mod Region Midtjylland Region Nordjylland Region Syddanmark Region Sjælland Region Hovedstaden (advokat Christian Clausen, København) Intervenient: Norsk Luftambulanse AS (advokat Sidsel Marcussen, Aarhus) Klagenævnet har den 24. januar 2023 modtaget en klage fra Konsortiet HEMS Denmark bestående af Babcock Scandinavian Air Ambulance AB og KN Helicopters (herefter ”HEMS Denmark”). HEMS Denmark har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsæt- tende virkning. Region Midtjylland, der … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 3; Udbudsloven § 41; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 5. januar 2023

Nutricia A/S mod Høje-Taastrup Kommune, Brøndby Kommune, Køge Kommune og Odsherred Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 128-363969 af 1. juli 2022, offentlig- gjort den 6. juli 2022, udbød Høje-Taastrup Kommune, Brøndby Kommune, Køge Kommune og Odsherred Kommune (”Kommunerne”) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale med en enkelt aktør ved- rørende indkøb af klinisk ernæring og utensilier. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 8. august 2022 havde Kom- munerne modtaget tilbud fra tre leverandører: Mediq Danmark A/S, Danu- Care ApS (”DanuCare”) og Nutricia A/S (”Nutricia”). Den 30. august 2022 besluttede Kommunerne at indgå kontrakter med DanuCare, og Kommu- nerne har herefter indgået kontrakter. Den 9. september 2022 indgav Nutricia klage til Klagenævnet for Udbud over Kommunerne. Nutricia fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen s … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 134; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 45

Klagenævnet for Udbud · 2. januar 2023

Winncare Nordic ApS mod Aarhus Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 065-168541 af 28. marts 2022, offent- liggjort den 1. april 2022, udbød Aarhus Kommune som offentligt udbud ef- ter udbudsloven en rammeaftale om levering af toilet-badestole med hjul, toi- let-badestole med hjul og elektrisk indstilling af højde og tilt, bade-taburetter, toiletforhøjere, fastmonterede, med og uden armlæn og fritstående toiletfor- højere. Den 11. juli 2022 indgav Winncare Nordic ApS (”Winncare”) klage til Kla- genævnet for Udbud over Aarhus Kommune. Den udbudte rammeaftale er opdelt i 5 delaftaler. Klagen angår delaftale 2. Winncare fremsatte ved kla- gens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klage- nævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsæt- tende virkning. Den 13. juli 2022 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning, idet betingelsen herfor om uopsætteligh … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 12. oktober 2022

JK Office ApS mod Skive Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/027-066151 af 4. februar 2021 udbød Skive Kommune som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om indkøb og levering af kontormøbler til samtlige af kommunens enheder og institutioner mv. inden for produktgrupperne hæve-/sænkeborde, opbeva- ring, kontorstole, mødeborde, mødestole og skærmvægge. Tildelingskriteriet var det bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”pris” (vægtet med 40 %), ”kvalitet, funktionalitet og design” (vægtet med 40 %, heraf kvalitet 60 %, funktionalitet 20 % og design 20 %) og ”service” (vægtet med 20 %). Rammeaftalen havde en anslået samlet værdi på 6.000.000 kr. og en varighed på 2 år med mulighed for forlængelse i 2 gange 12 måneder. Den 26. april 2021 indgav JK Office ApS (herefter ”JK Office”) klage til Klagenævnet for Udbud over Skive Kommune. JK Office fremsatte ved kla- gens indgivelse anmodning … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 16. september 2022

Electrolux Professional A/S mod Alabu Bolig

Electrolux Professional A/S (advokat Nick Bronstein ved advokatfuldmægtig Tine Talbitzer Thiberg, Kø- benhavn) mod Alabu Bolig (advokat Henrik Søndergaard ved advokatfuldmægtig Monica Hauerslev, Aalborg) Den 17. juni 2022 indgav Electrolux Professional A/S (Electrolux) klage til Klagenævnet for Udbud over Alabu Bolig (Alabu). Electrolux fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Kla- genævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslutte, at klagen skulle have opsæt- tende virkning. Den 12. juli 2022 besluttede klagenævnet ikke at tage stilling til anmodningen om opsættende virkning, men i stedet behandle sagen. Par- terne har herefter haft lejlighed til at fremkomme med yderligere processkrif- ter. Elektrolux har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at Alabu har handlet i strid med ligebehand- lings- og gennemsigtighedsprincip … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 80; Udbudsloven § 83; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 30; Udbudsloven § 31; Udbudsloven § 195; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Udbudsloven § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4

Klagenævnet for Udbud · 6. september 2022

Remondis A/S mod I/S AffaldPlus

Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af AffaldPlus og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Remondis A/S (advokat Lotte Hummelshøj og advokat Sebastian Asbjørn Pedersen, København) mod I/S AffaldPlus (advokat Niels Thestrup, København) Klagenævnet har den 8. august 2022 modtaget en klage fra Remondis A/S (herefter ”Remondis”). Remondis har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. I/S AffaldPlus (herefter ”AffaldPlus”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 8. august 2022 meddelt Meldgaard Miljø A/S (herefter Meldgaard), at det er muligt at intervenere i sagen, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 3. Meldgaard har ikke besvaret klagenævnets henven- delse. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 53; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 10. juni 2022

EXXETA AG mod Gas Storage Denmark A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 251-633602 af 22. december 2020, offentliggjort den 24. december 2020, udbød Gas Storage Denmark A/S som udbud med forhandling efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) en rammeaftale om et nyt gaslagerstyringssystem og it-konsulentydelser. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud identificeret som bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”Price” (20%), ”Solution description” (45%), ”Time schedule, implementation and project organization” (15 %), ”IT Security” (10 %) og ”Agreement terms” (10 %). Den anslåede samlede værdi var 4 mio. euro. Rammeaftalens varighed er 72 måneder med mulighed for forlængelse i 2 x 12 måneder. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 22. januar 2021 havde Gas Storage Denmark A/S modtaget ni ansøgninger om prækvalifikation. Den 28. januar 2021 besl … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 4; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 31. maj 2022

Atea A/S mod Region Sjælland

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 129-341748 af 2. juli 2021, der blev offentliggjort den 7. juli 2021, udbød Region Sjælland som offentligt udbud en rammeaftale om indkøb og anskaffelse af Distribueret Antenne System, DAS-løsning (indendørs mobildækning) inkl. support, overvågning og vedligeholdelse til sygehusene i Holbæk, Roskilde, Slagelse, Næstved og Nykøbing Falster til en anslået samlet værdi på 58.000.000 kr. Inden udløbet af tilbudsfristen den 19. august 2021 modtog Region Sjælland tilbud fra følgende fire tilbudsgivere: 1. Kemp & Lauritzen A/S 2. Atea A/S 3. Eltel 4. KM Telekom. Ved brev af 14. september 2021 til Atea A/S (”Atea”) underrettede Region Sjælland om, at Kemp & Lauritzen A/S havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud, og at regionen havde til hensigt at indgå den udbudte kontrakt med Kemp & Lauritzen A/S efter standstill-periodens udløb den 24. september … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 93; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 185; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 134; Udbudsloven § 128

Klagenævnet for Udbud · 7. marts 2022

Albertslund Tømrer og Snedker A/S, VVS & Varmeteknik A/S samt HRH EL A/S mod Albertslund Kommune (Indbragt for domstolene)

Klagenævnets kendelse er ændret ved Retten i Glostrups dom af 29. december 2023 (BS-16664/2022-GLO) Emne: Indbragt for retten, Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 55; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 66; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 143; Lov om Klagenævnet for Udbud § 7; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 144; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 142; Udbudsloven § 49; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 174; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 41; Udbudsloven § 3; Udbudsloven § 67; Udbudsloven § 62

Klagenævnet for Udbud · 12. januar 2022

Norsk Luftambulanse AS mod Region Nordjylland m.fl.

Udbuddet er efterfølgende annulleret af regionerne og klagen herefter tilbagekaldt. Delkendelsen er således klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Norsk Luftambulanse AS (advokat Annelouise Dalgaard Pedersen og advokat Sidsel Marcussen, Hellerup) mod Region Nordjylland Region Midtjylland Region Syddanmark Region Sjælland Region Hovedstaden (advokat Tina Braad og advokat Mette Høgh, Aarhus) Klagenævnet har den 13. december 2021 modtaget en klage fra Norsk Luftambulanse AS (”NLA”). NLA har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark, Region Sjælland og Region Hovedstaden (”regionerne”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-9, svarskrift m … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 53; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 93; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 50; Udbudsloven § 162; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 13. december 2021

MAN Truck & Bus Danmark A/S mod Region Midtjylland, Region Hovedstaden, Region Nordjylland og Region Sjælland

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 249-619919 af 22. december 2020 udbød Region Midtjylland, Region Hovedstaden, Region Nordjylland og Region Sjælland (”regionerne”) som et offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II to fireårige rammeaftaler om indkøb af ambulancekøretøjer mv. Denne sag angår delkontrakt nr. 1 om levering af ambulancekøretøjer, XL- ambulancekøretøjer og køretøjer til liggende sygetransporter med en anslået værdi på 480.000.000 kr. MAN Truck & Bus Danmark A/S (“MAN Truck”), Skandinavisk Motor Co. A/S (”SMC”) og Ejner Hessel A/S (”Ejner Hessel”) afgav tilbud på rammeaftalen. Den 1. februar 2021 meddelte regionerne, at rammeaftalen blev tildelt SMC, og at MAN Trucks tilbud blev afvist som ukonditionsmæssigt. Den 11. februar 2021 indgav MAN Truck klage til Klagenævnet for Udbud over regionerne med anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12 … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 185; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 30. november 2021

A/S Mortalin mod Jammerbugt Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 016-036566 af 20. januar 2021 udbød Jammerbugt Kommune som offentligt udbud efter udbudsloven en 4-årig kontrakt vedrørende rottebekæmpelse i kommunen. Kontrakten, som indeholdt mulighed for forlængelse og optioner, havde en anslået værdi på 18 mio. kr. Ved tilbudsfristens udløb den 22. februar 2021 havde kommunen modtaget seks tilbud, herunder fra A/S Mortalin (herefter Mortalin) og Nomus A/S (herefter Nomus). Den 7. april 2021 meddelte kommunen tilbudsgiverne, at kommunen ville tildele Nomus kontrakten. Mortalin søgte herefter aktindsigt, og den 15. april 2021 holdt parterne et møde. Den 16. april 2021 indgav Mortalin klage til Klagenævnet for Udbud over Jammerbugt Kommune. Mortalin fremsatte den 27. april 2021 anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virknin … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 3. november 2021

Meldgaard Miljø A/S mod Rebild Kommune

Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Rebild Kommune og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets ende- lige afgørelse. K E N D E L S E Meldgaard Miljø A/S (advokat Sune Troels Poulsen, Kolding) mod Rebild Kommune (advokat Martin Holmgaard Thomsen, Aalborg) Intervenient: Urbaser A/S (advokat Michael Lund Nørgaard, København) Klagenævnet har den 5. oktober 2021 modtaget en klage fra Meldgaard Miljø A/S (”Meldgaard Miljø”). Meldgaard Miljø har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsæt- tende virkning. Rebild Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 5, svar- skrift med bilag A - C, procesindlæg fra Urbaser A/S, replik og duplik med bilag D - E. Klagens indhold: Meld … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 34; Udbudsloven § 162

Klagenævnet for Udbud · 15. juli 2021

Fineman A/S mod Region Hovedstaden

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 252-634965 af 23. december 2020 ud- bød Region Hovedstaden som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en kontrakt vedrørende levering af 28,9 mio. stk. type IIR masker (mund- bind) til levering i perioden den 19. februar 2021 til den 30. april 2021 med option på yderligere 15 mio. stk. masker. Udbuddet gennemføres som led i etablering af et EU-nødlager for katastrofemedicinsk udstyr. Den 18. februar 2021 indgav Fineman A/S (herefter Fineman) klage til Kla- genævnet for Udbud over Region Hovedstaden. Fineman fremsatte anmod- ning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 23. marts 2021 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virk- ning. Klagen har været behandlet skriftligt. Fineman har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 56; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 154; Udbudsloven § 93; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 153; Udbudsloven § 135; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 20. maj 2021

Geelmuyden Kiese A/S mod Aarhus Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse 2020/S 095-227928 af 13. maj 2020 udbød Aar- hus Kommune som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III en kontrakt på opgaven som operatør for Internet Week Denmark (”IWDK”) i årene 2021 – 2024. IWDK er en digital festival, som har eksisteret siden 2014. Aarhus Kommune har siden festivalens begyndelse antaget en operatør til at planlægge og drive festivalen mod et årligt vederlag på 800.000 kr. Samtidig har Aarhus Kom- mune stillet en projektleder til rådighed for projektet og dermed operatøren. I perioden 2019-2020 havde kommunen stillet projektleder AA til rådighed for den daværende operatør, Erhverv Aarhus. AA’s fysiske arbejdsplads var i denne periode placeret hos Erhverv Aarhus. Ved udgangen af april 2020 opsagde projektleder AA sin stilling i Aarhus Kommune til ophør den 31. maj 2020. Kommunen besluttede herefter at ud- byde opgaven som operatør for IW … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 4; Udbudsloven § 136; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Udbudsloven § 39; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 178; Udbudsloven § 147; Udbudsloven § 139; Udbudsloven § 188; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17

Klagenævnet for Udbud · 20. april 2021

Læge S, Læge K og Alment Praktiserende Læge R ApS mod Region Nordjylland

Læge S (advokat Anja Piening, København) mod Region Nordjylland (advokat Tina Braad og advokat Simon Evers Hjelmborg, Aarhus) og Læge K (advokat Anja Piening, København) mod Region Nordjylland (advokat Tina Braad og advokat Simon Evers Hjelmborg, Aarhus) og Alment Praktiserende Læge R ApS (advokat Anja Piening, København) mod Region Nordjylland (advokat Tina Braad og advokat Simon Evers Hjelmborg, Aarhus) Intervenient i alle tre sager: Praktiserende Lægers Organisation Indholdsfortegnelse 1. Indledning og påstande.................................................................................. 4 2. Sagens nærmere omstændigheder................................................................. 8 2.1 Annonceringen og tildelingsbeslutningerne......................................... 8 2.2 Eksempler på udbud af almen praksis-ydelser.................................. 18 2.3 Overenskomst om al … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Sundhedsloven § 227; Sundhedsloven § 233; Sundhedsloven § 57 b; Sundhedsloven § 60; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 26; Sundhedsloven § 57; Udbudsloven § 12; Udbudsloven § 23; Udbudsloven § 182; Udbudsloven § 6; Udbudsloven § 7; Udbudsloven § 187; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Sundhedsloven § 57 c; Sundhedsloven § 57 d; Sundhedsloven § 59; Udbudsloven § 4; Udbudsloven § 15