Log indBliv medlem
Udbudsloven

Udbudsloven § 176

Gældende tekst efter LBK nr 116 af 03/02/2025 og 2 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 15 – Kontraktens gennemførelse · Betingelser vedrørende kontraktens gennemførelse

§ 176.

En ordregiver kan fastsætte særlige betingelser for gennemførelsen af en kontrakt.

Betingelserne skal være forbundet med kontraktens genstand, jf. § 163, og skal anføres i udbudsbekendtgørelsen eller i det øvrige udbudsmateriale.

Betingelserne kan omfatte økonomiske, innovationsrelaterede, miljømæssige, sociale eller beskæftigelsesrelaterede hensyn.

Stk. 2.

Ordregivere skal under overholdelse af betingelserne i stk. 1 indføre krav i kontrakten om anvendelse af personer under oplæring ved gennemførelsen af de offentlige kontrakter, der er omfattet af regler udstedt i medfør af stk. 4, jf. dog stk. 3.

Stk. 3.

Pligten i stk. 2 finder ikke anvendelse, når anvendelsen af personer under oplæring

  1. 1)

    medfører en sikkerhedsrisiko,

  2. 2)

    ikke egner sig til gennemførelse af kontrakten eller

  3. 3)

    strider mod anden lovgivning.

Stk. 4.

Erhvervsministeren fastsætter nærmere regler om, hvilke kontrakter der er omfattet af stk. 2.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 116 af 03/02/2025 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Klagenævnet for Udbud · 15. august 2025

Balmung Medical Handel GmbH mod Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark og Region Sjælland

om forelæggelse af præjudicielle spørgsmål for EU-Domstolen Balmung Medical Handel GmbH (advokat Rikke Munk Rye Andersen og advokat Annelouise Dalgaard Pedersen, Hellerup) mod Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark og Region Sjælland (erhvervsjuridisk rådgiver Malene Gry-Jensen, København) Intervenient: Becton Dickinson Denmark A/S (advokat Anders Worsøe og advokat Ea Meyer, København) 1. Klagenævnet for Udbud behandler en klage, der er indbragt af Balmung Medical Handel GmbH mod Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark og Region Sjælland. 2. Udfaldet af sagen beror blandt andet på en fortolkning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26. februar 2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF, EU-tidende 2014 L 94, s. 65-242 (herefter ”udbudsdirektivet”). 3. Klagenævnet for Udbud har besluttet at udsætte sagen med henb … Emne: Øvrige. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 162; Udbudsloven § 163; Udbudsloven § 176

Klagenævnet for Udbud · 23. september 2022

MSD Danmark ApS mod Statens Serum Institut

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E MSD Danmark ApS (advokat Jesper Fabricius, Hellerup) mod Statens Serum Institut (advokat Vibeke Fabricius Nordlander, København) Klagenævnet har den 26. august 2022 modtaget en klage fra MSD Danmark ApS (MSD Danmark). MSD Danmark har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Statens Serum Institut (SSI) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-8, svarskrift med bilag A-H, replik og duplik. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Statens Serum Institut har handlet i strid med principperne om ligebehandling, gennemsigtighed o … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 176; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12