Fra myndigheder og nævn
Klagenævnet for Udbud · 22. september 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 42193-2026 af 16. januar 2026, offentliggjort den 20. januar 2026, udbød Klima-, Energi- og Forsyningsministeriets departement, Energistyrelsen, Geodatastyrelsen, Klimadatastyrelsen, Social- og Boligstyrelsen, Ankestyrelsen, Familieretshuset, Beskæftigelsesministeriets departement, Arbejdstilsynet, Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering, Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø og Arbejdsmarkedets hus — Arbejdsretten og Forligsinstitutionen (herefter samlet ”ministeriet m.fl.”) som begrænset udbud efter udbudsloven en rammeaftale vedrørende oversættelses- og korrekturopgaver. Rammeaftalen har en maksimumværdi på 12 mio. kr. Ved udløbet af tilbudsfristen den 23. marts 2026 havde ministeriet m.fl. modtaget konditionsmæssige tilbud fra henholdsvis Diction Group A/S (herefter ”Diction”), AdHoc Translations A/S (herefter ”AdHoc”), eTranslate ApS og Tra …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 169; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 7
Klagenævnet for Udbud · 10. juli 2026(Udbuddet er efterfølgende annulleret af Region Hovedstaden og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse) K E N D E L S E Roche Diagnostics A/S (selv) mod Region Hovedstaden (advokat Henning Biil, København) Intervenient: Siemens Healthcare A/S (advokat Thomas Ryhl, København) Klagenævnet har den 29. maj 2026 modtaget en klage fra Roche Diagnostics A/S (herefter ”Roche Diagnostics”). Den 11. juni 2026 modtog klagenævnet en tilretning af klageskriftet, således at klagen omfattede Region Hovedstadens seneste tildelingsbeslutning af 8. juni 2026. Roche Diagnostics har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Region Hovedstaden har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 178; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Grundloven § 63
Klagenævnet for Udbud · 6. juli 2026twoday Danmark A/S (advokat Mikkel Taanum og advokat Cecilie Ørgaard Hald, København) mod KL (advokat Anni Noes Westergaard og advokat Emil Sonne-Kuhberg, København) På baggrund af udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 220-539774 iværksatte KL via Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S’ (herefter SKI) dynamiske indkøbssystem 02.06 Standardsoftware, kategori 2, indkøb af et ERP-system. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 31. januar 2025 havde Pingala A/S (herefter ”Pingala”) og twoday Danmark A/S (herefter ”twoday”) afgivet tilbud. Den 2. april 2025 meddelte KL at ville indgå kontrakt med Pingala. Den 2. maj 2025 indgav twoday klage til Klagenævnet for Udbud over KL. Twoday har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at KL har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2 stk. 1, ved at tildele kontrakten om l …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 169
Klagenævnet for Udbud · 3. juli 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 301627-2025 af 9. maj 2025 udbød Energinet som udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) tre delaftaler (”Lot 1 – NEA”, ”Lot 2 – NEA” og ”Lot 3 – SLF02”) om levering af kabler til etablering af kabelanlæg på projekterne Nyt Elnet Aarhus-Aabenraa (NEA) og Nyt Elnet Sydsjælland, Lolland og Falster (SLF02). Prysmian har i sag 26/06156 (vedr. Lot 1) nedlagt følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Energinet har handlet i strid med bekendtgørelse nr. 1078 af 29. juni 2022 § 1, stk. 1, jf. artikel 84 i forsyningsvirksomhedsdirektiv 2014/25/EU, jf. også den i udbudslovens § 169 udtrykte ordning for håndtering af unormalt lave tilbud, samt principperne om ligebehandling og gennemsigtighed, ved at træffe tildelingsbeslutning vedrørende Lot 1 - NEA på grundlag a …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 169; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 30. april 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 672877-2025 af 11. oktober 2025 udbød Administrations- og Servicestyrelsen, Skatteforvaltningen (herefter ”Administrations- og Servicestyrelsen”) som offentligt udbud en rammeaftale vedrørende fremstilling, administration, opbevaring, udlevering og forsendelse af stempelmærker til tobaksvarer. Ved tilbudsfristens udløb den 11. november 2025 havde Administrations- og Servicestyrelsen modtaget tre tilbud, herunder fra CCL Label A/S (herefter ”CCL Label”) og SIA ”Baltijas Banknote” (herefter ”Baltijas Banknote”). Den 24. november 2025 orienterede Administrations- og Servicestyrelsen CCL Label om, at rammeaftalen var tildelt Baltijas Banknote. Den 27. november 2025 indgav CCL Label klage til Klagenævnet for Udbud over Administrations- og Servicestyrelsen. Klagen blev indgivet i standstillperioden, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2. Klagenævnet beslutt …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 170; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 164
Klagenævnet for Udbud · 22. januar 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 208381-2025 af 28. marts 2025, offentliggjort den 1. april 2025, udbød Region Nordjylland som offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt om en it-løsning til digitalisering af anæstesi, opvågning og intensiv i regionen. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor underkriteriet ”Kvalitet” var inddelt i delkriterierne ”Implementering/installation og/eller konfiguration”, ”Funktionalitet” og ”Support og samarbejde”. Kontrakten ville blive indgået med én leverandør. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 29. april 2025 havde Cambio Healthcare Systems A/S (herefter ”Cambio”), Dedalus Healthcare Denmark ApS og Systematic A/S (herefter ”Systematic”) afgivet tilbud. Den 15. maj 2025 underrettede Region Nordjylland tilbudsgiverne om, at regionen havde besluttet at tildele kontrakten til Systematic. Den 27. maj 2025 modtog klagenæ …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 169; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24
Klagenævnet for Udbud · 16. januar 2026Udbuddet er efterfølgende annulleret af Andel Holding A/S og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Stena Recycling A/S (advokat Jesper Strøh og erhvervsjuridisk rådgiver Cindy Riberholt Thorhauge, København) mod Andel Holding A/S (advokat Rasmus Horskjær Nielsen og advokatfuldmægtig Defne Lara Sahin, Svinninge) Klagenævnet har den 1. december 2025 modtaget en klage fra Stena Recycling A/S (herefter ”Stena”). Stena har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Andel Holding A/S (herefter ”Andel”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift og replik med bilag 1-9 samt svarskrift og duplik med bilag A-O. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 179; Udbudsloven § 134; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 169
Klagenævnet for Udbud · 14. august 2025Fagligt Fælles Forbund, 3F Viborg Att.: Kasper Ivanhoe Terkelsen Sendt via Digital Post Kopi til Region Midtjylland Att.: Henriette Bennedsen Trenskow Sagsnr. 1-23-4-72-53-24 Sendt via Digital Post Kopi til Køl & Frys Transport ApS Repræsenteret ved advokat Mansour Bandri, Danica Advokater ApS Sendt via Digital Post Klage over Region Midtjyllands afgørelse af 10. juni 2025 om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 25. juni 2025 en klage fra Fagligt Fælles Forbund, 3F Viborg (herefter 3F Viborg) over Region Midtjyllands afgørelse om delvis aktindsigt i vindende tilbudsgiver, Køl & Frys Transport ApS’ redegørelse for omkostninger og priser i relation til EU-udbud 147104-2025 vedrørende afhentning af blodprøver mv. hos praktiserende læger i Region Midtjylland. Den 25. juni 2025 orienterede klagenævnet 3F Viborg om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen in …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Udbudsloven § 169; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 7; Udbudsloven § 5 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4; Offentlighedsloven § 14
Klagenævnet for Udbud · 12. juni 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 27920-2024 af 11. januar 2024, offentliggjort den 16. januar 2024, udbød Billund Varmeværk A.m.b.a. (herefter ”Billund Varmeværk”) som udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet (direktiv 2014/25/EU) en totalentreprisekontakt på projektering, levering, installation og idriftsættelse af et 16 MW luft/vand varmepumpeanlæg. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud baseret på det bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”Pris (TCO pr. MW)” (vægtet 50 %), ”Teknisk løsning og Beskrivelse” (vægtet 35 %), ”Projekt og serviceorganisation” (vægtet 10 %) og ”Arbejdsmiljø, Sikkerhed og Sundhed” (vægtet 5 %). Der var frist for anmodning om prækvalifikation den 15. februar 2024 kl. 12.00. Billund Varmeværk har oplyst, at der den 19. februar 2024 blev udsendt underretning om, at …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14; Offentlighedsloven § 30; Udbudsloven § 169; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 14. februar 2025Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E X-Light I/S (advokat Søren Noringriis, København) mod Hillerød Kommune (advokat Kathrine Ahrenholt, Aarhus) Klagenævnet har den 17. januar 2025 modtaget en klage fra X-Light I/S. X-Light I/S har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Hillerød Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-15 og svarskrift med bilag A-S. Klagens indhold X-Light I/S har nedlagt følgende påstande: ”Påstand 1: Klagenævnet skal konstatere, at Hillerød Kommune har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2 ved at tildele den udbudte rammeaftale til SG Armaturen A/S, ua …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 162; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 161; Udbudsloven § 178; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 165; Udbudsloven § 151; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 16. december 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 259051-2024 af 30. april 2024, der blev offentliggjort den 2. maj 2024, udbød Den Selvejende Institution Rebæk Søpark Kollegiet (herefter ”Rebæk Søpark Kollegiet”) som offentligt udbud efter udbudsloven to selvstændige delkontrakter vedrørende renovering af Rebæk Søpark Kollegiet. Den samlede anslåede værdi for delkontrakterne er 7.000.000 kr. eksklusive moms. Delkontrakt 1 vedrører bygherrerådgivning i forbindelse renovering af kollegiet. Klagen vedrører delkontrakt 1. Ved tilbudsfristens udløb havde Rebæk Søpark Kollegiet modtaget ni tilbud, bl.a. fra Holmsgaard A/S (herefter ”Holmsgaard”) og Cubic Group ApS (herefter ”Cubic Group”). Den 19. juli 2024 meddelte Rebæk Søpark Kollegiet Holmsgaard, at Rebæk Søpark Kollegiet agtede at indgå delkontrakt 1 med Cubic Group. Rebæk Søpark Kollegiet vurderede, at tilbuddet fra Holmsgaard var unormalt lavt, hvorfor det …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 169; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · 24. maj 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 116380-2024 af 22. februar 2024, som blev offentliggjort den 26. februar 2024, udbød FMI anskaffelse af rackkølere til Forsvarets IVER-klasse-skibe til en anslået værdi af 7.500.000 kr. Tildelingskriteriet er angivet som ”laveste pris”. Fristen for indgivelse af tilbud var den 26. marts 2024. Der fremgår følgende af udbudsbetingelsernes punkt 7.2: ”7.2 Evalueringsmetode Med henblik på at vurdere, hvilket tilbud der har den laveste pris, har FMI i Anneks B.1 samlet de vare der er omfattet af Kontrakten. Evalueringsprisen udregnes automatisk i excel-arket, som summen af prisen for initialanskaffelsen af rackkølere og reservedele, og prisen for optioner på yderligere rackkølere.” Inden tilbudsfristen den 26. marts 2024 modtog FMI tilbud fra henholdsvis LF Vent ApS og HEEDS A/S. Som led i tilbudsevalueringen anmodede FMI den 3. april 2024 HEEDS A/S om at redegøre …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 169
Klagenævnet for Udbud · 19. december 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 154-486506 af 8. august 2023, offentliggjort den 11. august 2023, udbød SKI som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale med en enkelt leverandør om levering af urologiprodukter omfattet af servicelovens § 112. Rammeaftalen blev udbudt som en fælleskommunal forpligtende aftale for 65 kommuner. Tildelingskriteriet var pris. Af udbudsbekendtgørelsen fremgår bl.a.: ”II.1.4) Kort beskrivelse: SKI udbyder på vegne af de tilsluttede kunder en rammeaftale om urologiprodukter. Rammeaftalen er en eneleverandøraftale, som er forpligtende at anvende for de tilsluttede kommuner. Dog bemærkes, at der er tale om et område omfattet af servicelovens § 112, hvorefter borgerne har frit valg, og kan vælge at købe produkter hos andre leverandører end den tildelte leverandør. Det er beskrevet i bilag A og A.1 hvilke kunder, der kan anvende rammeaftalen. …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Serviceloven § 112; Udbudsloven § 97; Udbudsloven § 159; Tilbudsloven § 8; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 22. august 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 046-118809 af 2. marts 2022, offent- liggjort den 7. marts 2022, udbød Region Sjælland som offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt om levering af præanalytisk og analytisk udstyr og en tilhørende rammeaftale om levering af analysesvar i relation til udstyret. Der var tale om udbud af en vareindkøbskontrakt om levering af udstyr til syv lokationer (hospitaler) i regionen, en 8-årig rammeaftale om service på det leverede udstyr og en 10-årig rammeaftale om levering af analysesvar. Tildelingskriteriet var ”det økonomiske mest fordelagtige tilbud” baseret på ”bedste forhold mellem pris og kvalitet” med underkriterierne ”Økonomi” (vægt 29 %), ”Kvalitet, funktionalitet og brugervenlighed” (vægt 33 %), ”In- stallation og omfang” (vægt 9 %), ”Drift og service” (vægt 15 %), ”Arbejds- miljø, sikkerhed og uddannelse” (vægt 9 %) og ”IT-krav” (vægt 5 %). Ved …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169
Klagenævnet for Udbud · 14. juli 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 137-364101 af 14. juli 2021, offent- liggjort den 19. juli 2021, udbød Region Hovedstaden som udbud med for- handling efter udbudsloven en kontakt om anlæg til distribution, opvask og servicehåndtering på Rigshospitalet med en varighed på 36 måneder uden mulighed for forlængelse. Region Hovedstaden besluttede ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 17. august 2021 at prækvalificere Oluf Brønnum & Co. A/S (”Oluf Brønnum”) og Gibotech A/S, der efter afgivelsen af indledende tilbud og efterfølgende forhandlinger med Region Hovedstaden afgav ende- lige tilbud inden fristens udløb den 21. januar 2022. Den 10. februar 2022 oplyste Region Hovedstaden over for Oluf Brønnum, at regionen agtede at indgå kontrakt med Gibotech A/S (”Gibotech”). Oluf Brønnum anmodede herefter om aktindsigt i tilbuddet fra Gibotech og indgav efterfølgende den 9. …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 165
Klagenævnet for Udbud · 10. februar 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 046-118809 af 2. marts 2022, offentliggjort den 7. marts 2022, udbød Region Sjælland som offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt om levering af præanalytisk og analytisk udstyr og en tilhørende rammeaftale om levering af analysesvar i relation til udstyret. Der var tale om udbud af en vareindkøbskontrakt om levering af udstyr til syv lokationer (hospitaler) i regionen, en 8-årig rammeaftale om service på det leverede udstyr og en 10-årig rammeaftale om levering af analysesvar. Tildelingskriteriet var ”det økonomisk mest fordelagtige tilbud” baseret på ”bedste forhold mellem pris og kvalitet” med underkriterierne ”Økonomi” (vægt 29 %), ”Kvalitet, funktionalitet og brugervenlighed” (vægt 33 %), ”Installation og omfang” (vægt 9 %), ”Drift og service” (vægt 15 %), ”Arbejdsmiljø, sikkerhed og uddannelse” (vægt 9 %) og ”IT-krav” (vægt 5 %). Ved udløbe …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 169; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · 26. oktober 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 085-220050 af 5. marts 2021 udbød Odense Kommune en 8-årig kontrakt vedrørende drift og vedligehold af tra- fiksignalanlæg i Odense Kommune, herunder til Odense Letbane, samt rela- terede ydelser. Udbuddet var et udbud med forhandling efter udbudslovens afsnit II, hvor kommunen forbeholdt sig retten til at tildele kontrakten på grundlag af de indledende bud uden at gå i forhandlinger. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 16. august 2021 havde tre af de prækvalificerede leverandører, ATKI A/S (ATKI), Swarco Danmark A/S (Swarco) og VERDO A/S afgivet tilbud. Den 17. september 2021 besluttede Odense Kommune at indgå kontrakt med Swarco. Den 27. september 2021 indgav ATKI klage til Klagenævnet for Udbud over Odense Kommune. ATKI fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, sk …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 162; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 30; Udbudsloven § 46; Udbudsloven § 39
Klagenævnet for Udbud · 28. februar 2022Klagenævnets kendelse er stadfæstet ved Københavns Byrets dom af 12. maj 2023 (BS-15518/2022-KBH).
Emne: Indbragt for retten, Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169
Klagenævnet for Udbud · 30. november 2021Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 016-036566 af 20. januar 2021 udbød Jammerbugt Kommune som offentligt udbud efter udbudsloven en 4-årig kontrakt vedrørende rottebekæmpelse i kommunen. Kontrakten, som indeholdt mulighed for forlængelse og optioner, havde en anslået værdi på 18 mio. kr. Ved tilbudsfristens udløb den 22. februar 2021 havde kommunen modtaget seks tilbud, herunder fra A/S Mortalin (herefter Mortalin) og Nomus A/S (herefter Nomus). Den 7. april 2021 meddelte kommunen tilbudsgiverne, at kommunen ville tildele Nomus kontrakten. Mortalin søgte herefter aktindsigt, og den 15. april 2021 holdt parterne et møde. Den 16. april 2021 indgav Mortalin klage til Klagenævnet for Udbud over Jammerbugt Kommune. Mortalin fremsatte den 27. april 2021 anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virknin …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 24
Klagenævnet for Udbud · 14. juli 2021Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 193-466689 af 30. september 2020 udbød Domstolsstyrelsen en kontrakt om drift, vedligeholdelse, support og videreudvikling af digital tinglysning (e-TL) som begrænset udbud efter ud- budsloven til en anslået samlet værdi på 90.000.000 kr. Kontrakten havde en varighed på 60 måneder med mulighed for forlængelse i 2 gange 12 måneder. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud havde Domstolsstyrelsen modtaget tilbud fra DXC Technology Danmark A/S og Netcompany A/S. Den 3. februar 2021 besluttede Domstolsstyrelsen at indgå kontrakt med Net- company A/S. Den 15. februar 2021 indgav DXC Technology Danmark A/S (herefter ”DXC”) klage til Klagenævnet for Udbud over Domstolsstyrelsen. DXC fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 169; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 18. juni 2021Ved udbudsbekendtgørelse 2019/S 246-604684 af 17. december 2019 udbød Region Syddanmark som begrænset udbud med forhandling efter udbudslo- ven en totalentreprisekontrakt vedrørende et delprojekt betegnet ”DP 100 - Aptering af rårum”. Delprojektet vedrører den samlede gennemførelse af ap- tering af rårum, udstyrsindkøb og flytning af udstyr til det nye universitets- hospital i Odense. Ved udløbet af fristen for afgivelse af endelige tilbud den 29. juni 2020 havde Vamed Standortentwicklung und Engineering GmbH (herefter ”Vamed”) og et joint venture bestående af entreprenørvirksomhederne CMB Sociteà Co- operativa Muratori e Braccianti di Capri og Itinera S.p.A. (herefter ”CMB- Itinera”) afgivet tilbud. Den 26. oktober 2020 besluttede Region Syddanmark at indgå kontrakt med CMB-Itinera. Den 5. november 2020 indgav Vamed klage til Klagenævnet for Udbud over Region Syddanmark. Vamed fr …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 39; Udbudsloven § 4; ABT 93 § 14; ABT 93 § 24; ABT 93 § 27