Fra myndigheder og nævn
Klagenævnet for Udbud · 3. marts 2026(Visse oplysninger i kendelsen er på klagerens/indklagedes begæring ikke offentliggjort) K E N D E L S E Vognmand Andreas R. Søborg A/S (advokat Mia Anne Gantzhorn, København) mod Odsherred Kommune (advokat Anders Nørgaard, København) Den 7. februar 2025 afsagde klagenævnet kendelse vedrørende påstand 1 og 2 i sagen. Ved processkrift af 28. februar 2025 har Vognmand Andreas R. Søborg A/S (”Søborg A/S”) nedlagt følgende nye materielle påstand (påstand 3) samt påstande om erstatning (påstand 4 og 5): Påstand 3 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Odsherred Kommune har handlet i strid med ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsprincippet i udbudslovens § 2 ved uden saglig grund at have annulleret udbuddet vedrørende transport af affald fra genbrugsstationer. Påstand 4 Odsherred Kommune skal til Søborg A/S betale 9.681.780 kr., med procesrente fra klagens indgivelse den 10. oktobe …
Emne: Erstatningskendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 154; Udbudsloven § 170; Renteloven § 3
Klagenævnet for Udbud · 7. februar 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 402604-2024 af 3. juli 2024, der blev offentliggjort den 5. juli 2024, udbød Odsherred Kommune som offentligt udbud en kontrakt om transport af affald fra genbrugsstationer i Odsherred Kommune. Den samlede estimerede værdi af udbuddet er angivet til 60 mio. kr. Ved tilbudsfristens udløb havde Odsherred Kommune modtaget fem tilbud, herunder fra Vognmand Andreas R. Søborg A/S (herefter ”Søborg A/S”). Den 11. september 2024 orienterede Odsherred Kommune Søborg A/S om, at dens tilbud var blevet afvist som ukonditionsmæssigt, og at kommunen agtede at tildele kontrakten til Olaf Jensen A/S, der havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud af de tilbudsgivere, der efter kommunens vurdering opfyldte det stillede egnethedskrav. Den 10. oktober 2024 har Søborg A/S indgivet klage til Klagenævnet for Udbud. Søborg A/S har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klag …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 154
Klagenævnet for Udbud · 21. september 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 062-183141 af 23. marts 2023, offentliggjort den 28. marts 2023, udbød Københavns Kommune som offentligt udbud efter udbudsloven fem rammeaftaler på op til fire år om hovedentrepriser vedrørende renovering og etablering af bygningers tekniske installationer til en anslået værdi af 348 mio. kr. og en maksimal værdi af 768 mio. kr. Udbuddet var opdelt i fem geografiske distrikter, hvor kommunen ønskede at tildele én rammeaftale med én økonomisk aktør per distrikt. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet med angivne underkriterier. Tilbudsfristen var den 26. april 2023. Københavns Kommune tildelte den 6. juni 2023 rammeaftalerne til CH Byg A/S, Andersen & Heegaard El A/S, Wicotec Kirkebjerg A/S, Finn L. & Davidsen A/S og Combi Byg VVS A/S. Københavns Kommune meddelte den 6. juni 2023, at Bravida Danmark A/S (Bravida) ikke var tildel …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 152; Udbudsloven § 148; Udbudsloven § 142; Udbudsloven § 154; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 144; Selskabsloven § 88; Årsregnskabsloven § 138; Udbudsloven § 28; Udbudsloven § 143; Udbudsloven § 18
Klagenævnet for Udbud · 21. marts 2023Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Køge Kommune og kla- gen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E EV Infra Denmark ApS (advokat Pia Tavs Vistisen, Århus) mod Køge Kommune (advokat Anders Nørgaard og advokat Nick Bronstein, København) Klagenævnet har den 20. februar 2023 modtaget en klage fra EV Infra Den- mark ApS (herefter ”EV Infra”). EV Infra har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. Køge Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virk- ning. Klagenævnet har den 23. februar 2023 under hensyn til, at udbuddet er om- fattet af koncessionsdirektivet, truffet afgørelse om at tillægge klagen mid- lertidig opsættende virkning, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundl …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 154
Klagenævnet for Udbud · 22. november 2022Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Sahva A/S (advokat Andreas Christensen og advokat Anders Jacobsen, København) mod Fællesudbud Sjælland v/Solrød Kommune (advokat Anders Nørgaard og advokat Nick Bronstein, København) Klagenævnet har den 24. oktober 2022 modtaget en klage fra Sahva A/S. Sahva A/S har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Fællesudbud Sjælland v/Solrød Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 7, svarskrift med bilag A - G, replik med bilag 8 - 14 og duplik. Klagens indhold Sahva A/S har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at kommunen har handlet i strid med princ …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 163; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 154; Udbudsloven § 155; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 2. juni 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 015-034534 af 18. januar 2022 udbød BOFA som offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt om behandling af madaffald (KOD, Kildeindsamlet organisk Dagrenovation) Udbudsmaterialet blev udsendt den 18. januar 2022, og ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 18. februar 2022 havde tre virksomheder afgivet tilbud, bl.a. HCS A/S Transport & Spedition (HCS) og Gemidan A/S (Gemi- dan). Den 1. april 2022 besluttede BOFA at indgå kontrakt med Gemidan. Den 27. april 2022 indgav HCS klage til Klagenævnet for Udbud over BOFA. HCS fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenæv- net i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Parterne har senere anmodet kla- genævnet om at træffe en realitetsafgørelse i stedet for at tage stilling til be- gæringen om opsættende virkning. …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 154
Klagenævnet for Udbud · 9. september 2021Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor nævnets ende- lige afgørelse. K E N D E L S E (Visse oplysninger i kendelsen er på klagers begæring ikke offentliggjort) ABB Power Grids Denmark A/S (advokat Jesper Fabricius, Hellerup) mod Femern Bælt A/S (advokat Kristian Hartlev og advokat Christian Clausen, København) Klagenævnet har den 14. juli 2021 modtaget en klage fra ABB Power Grids Denmark A/S (”ABB Power Grids”). ABB Power Grids har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsæt- tende virkning. Femern Bælt A/S (”Femern”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 8, svar- skrift med bilag A - D, replik og duplik. Klagens indhold: Klageskriftet og replikken indeholder følgende påstande: Påstand 1 Kl …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 154; Udbudsloven § 148; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 142; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 147; Udbudsloven § 2; Årsregnskabsloven § 15; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 15. juli 2021Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 252-634965 af 23. december 2020 ud- bød Region Hovedstaden som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en kontrakt vedrørende levering af 28,9 mio. stk. type IIR masker (mund- bind) til levering i perioden den 19. februar 2021 til den 30. april 2021 med option på yderligere 15 mio. stk. masker. Udbuddet gennemføres som led i etablering af et EU-nødlager for katastrofemedicinsk udstyr. Den 18. februar 2021 indgav Fineman A/S (herefter Fineman) klage til Kla- genævnet for Udbud over Region Hovedstaden. Fineman fremsatte anmod- ning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 23. marts 2021 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virk- ning. Klagen har været behandlet skriftligt. Fineman har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 56; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 154; Udbudsloven § 93; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 153; Udbudsloven § 135; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10