Klagenævnet for Udbud · 4. maj 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 566613-2025 af 29. august 2025, offentliggjort den 1. september 2025, udbød Energistyrelsen som begrænset udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale om videreudvikling og drift af Energi- og Bygningsanalysen (EBA). Rammeaftalen havde en anslået værdi på 8 mio. kr. ekskl. moms og en maksimal værdi på 20 mio. kr. ekskl. moms. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 30. september 2025 havde bl.a. Viegand Maagøe A/S (”VMA”) og Immeo P/S (”Immeo”) anmodet om prækvalifikation. Energistyrelsen besluttede at prækvalificere fem virksomheder, herunder VMA og Immeo. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 3. november 2025 havde fire af de fem prækvalificerede virksomheder afgivet tilbud. Den 26. november 2025 underrettede Energistyrelsen tilbudsgiverne om, at Immeo havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Den 5. decemb …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 170; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 165; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 14. februar 2025Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E X-Light I/S (advokat Søren Noringriis, København) mod Hillerød Kommune (advokat Kathrine Ahrenholt, Aarhus) Klagenævnet har den 17. januar 2025 modtaget en klage fra X-Light I/S. X-Light I/S har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Hillerød Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-15 og svarskrift med bilag A-S. Klagens indhold X-Light I/S har nedlagt følgende påstande: ”Påstand 1: Klagenævnet skal konstatere, at Hillerød Kommune har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2 ved at tildele den udbudte rammeaftale til SG Armaturen A/S, ua …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 162; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 161; Udbudsloven § 178; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 165; Udbudsloven § 151; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 11. september 2024Udbuddet er efterfølgende annulleret af Ringkøbing-Skjern Kommune og klagen er herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Jacobs Douwe Egberts DK ApS (Advokat Betina Wichmann, København) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (Advokat Henrik Holtse, København) Klagenævnet har den 12. august 2024 modtaget en klage fra Jacobs Douwe Egberts DK ApS (herefter ”JDE”). JDE har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Ringkøbing-Skjern Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 12 og svarskrift. Klagens indhold Klageskriftet indeholder foruden påstanden om opsættende virkning følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at Ringkøbing-Skjern Ko …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 165; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · 31. januar 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 122-345712 af 23. juni 2022, offentliggjort den 28. juni 2022, udbød Region Sjælland som udbud med forhandling efter udbudsloven bl.a. en totalentreprise om udførelse af maskinentreprisen i forbindelse med Region Sjællands opførelse af et nyt sygehusvaskeri i Tuse ved Holbæk. I entreprisen indgik bl.a. levering og installation af maskiner til sygehusvaskeriet, test og idriftsætning af vaskeriet samt undervisning af personale. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 19. august 2022 besluttede Region Sjælland at prækvalificere Jensen Denmark A/S (”Jensen”) og Girbau SA. (”Girbau”). Efter afholdelsen af et fælles spørgemøde samt forhandlingsmøder afgav både Girbau og Jensen endelige tilbud. Girbau afgav to tilbud, mens Jensen afgav fem tilbud. Den 19. januar 2023 besluttede Region Sjælland at tildele kontrakten til Girbau. Efter at st …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 53; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 165; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 14. juli 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 137-364101 af 14. juli 2021, offent- liggjort den 19. juli 2021, udbød Region Hovedstaden som udbud med for- handling efter udbudsloven en kontakt om anlæg til distribution, opvask og servicehåndtering på Rigshospitalet med en varighed på 36 måneder uden mulighed for forlængelse. Region Hovedstaden besluttede ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 17. august 2021 at prækvalificere Oluf Brønnum & Co. A/S (”Oluf Brønnum”) og Gibotech A/S, der efter afgivelsen af indledende tilbud og efterfølgende forhandlinger med Region Hovedstaden afgav ende- lige tilbud inden fristens udløb den 21. januar 2022. Den 10. februar 2022 oplyste Region Hovedstaden over for Oluf Brønnum, at regionen agtede at indgå kontrakt med Gibotech A/S (”Gibotech”). Oluf Brønnum anmodede herefter om aktindsigt i tilbuddet fra Gibotech og indgav efterfølgende den 9. …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 165
Klagenævnet for Udbud · 16. juni 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 243-701638 af 12. december 2022, offentliggjort den 16. december 2022, udbød Rejsekort & Rejseplan A/S (”RKRP”) som udbud med forhandling efter direktiv 2014/25/EU (forsy- ningsvirksomhedsdirektivet) en rammeaftale benævnt ”SaaS Agreement re- garding provision of Services and related services”. Rammeaftalens anslåede værdi er 400 mio. kr. Ved udløbet af fristen for at anmode om prækvalifikation den 12. januar 2023 havde 11 virksomheder anmodet om prækvalifikation: -Fairtiq AG -Vix Technology -HaCon Ingenieurgesellschaft mbH -Cubic Transportation Systems, Ltd. -Mentz GmbH -Revenue Collection Systems Denmark ApS -Netcompany A/S -Kuba Group Limited -Tranzer BV -Upstream - next level mobility GmbH -Fara AS Den 26. januar 2023 besluttede RKRP at prækvalificere følgende virksom- heder: -Cubic Transportation Systems, Ltd. (”Cubic”) -Fairtiq AG (”Fairtiq”) -Ha …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 145; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 165; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Udbudsloven § 171
Klagenævnet for Udbud · 18. juli 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 051-127757 af 10. marts 2021, som blev offentliggjort den 15. marts 2021, udbød Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark og Region Hovedstaden (”regionerne”) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale om levering af anæstesiapparater samt udstyr og forbrugsartikler hertil. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 12. april 2021 havde regionerne modtaget tilbud fra Dräger Danmark A/S (”Dräger”), Getinge Danmark A/S (”Getinge”) og Simonsen & Weel A/S. Den 11. maj 2021 besluttede regionerne at indgå kontrakt med Getinge. Den 28. maj 2021 indgav Dräger klage til Klagenævnet for Udbud over regionerne. Dräger fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 25. ju …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 165; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164