Fra myndigheder og nævn
Klagenævnet for Udbud · 30. september 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 728697-2025 af 31. oktober 2025, offentliggjort den 4. november 2025, genudbød Region Midtjylland, Region Syddanmark samt 34 tilsluttede kommuner (herefter ”RK”), som offentligt udbud efter udbudsloven, rammeaftaler vedrørende anskaffelse af urologiprodukter. Region Midtjylland var tovholder for udbuddet. Udbuddet var opdelt i 48 delaftaler. Klagen indgivet af Vingmed A/S (herefter ”Vingmed”) vedrører delaftale 39 om indkøb af ”Timediuresesæt – ikke hjemmebrug”. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud med bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor underkriterierne kvalitet og funktionalitet vægtede 40 % og økonomi vægtede 60 %. Rammeaftalen havde en varighed på 4 år. Ved tilbudsfristens udløb den 11. december 2025 havde RK modtaget seks tilbud på delaftale 39, bl.a. fra Vingmed og Unoquip GmbH (herefter ”Unoquip”). Den 19. juni 2026 t …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 134; Udbudsloven § 137; Udbudsloven § 170
Klagenævnet for Udbud · 10. juli 2026(Udbuddet er efterfølgende annulleret af Region Hovedstaden og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse) K E N D E L S E Roche Diagnostics A/S (selv) mod Region Hovedstaden (advokat Henning Biil, København) Intervenient: Siemens Healthcare A/S (advokat Thomas Ryhl, København) Klagenævnet har den 29. maj 2026 modtaget en klage fra Roche Diagnostics A/S (herefter ”Roche Diagnostics”). Den 11. juni 2026 modtog klagenævnet en tilretning af klageskriftet, således at klagen omfattede Region Hovedstadens seneste tildelingsbeslutning af 8. juni 2026. Roche Diagnostics har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Region Hovedstaden har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 178; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Grundloven § 63
Klagenævnet for Udbud · 7. maj 2026(Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Biofos A/S og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse) K E N D E L S E NCC Danmark A/S (advokat Anders Birkelund Nielsen og advokat Sofie Fischermann, begge Nordhavn) mod BIOFOS A/S (advokat Melanie Ottesen Palsgaard og advokat Kathrine Ahrenholt, begge Århus) Klagenævnet har den 7. april 2026 modtaget en klage fra NCC Danmark A/S (”NCC”). NCC har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. BIOFOS A/S (”BIOFOS”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-16, svarskrift med bilag A-DW, replik og duplik. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at B …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 162; Udbudsloven § 170; AB 18 § 29; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 4. maj 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 566613-2025 af 29. august 2025, offentliggjort den 1. september 2025, udbød Energistyrelsen som begrænset udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale om videreudvikling og drift af Energi- og Bygningsanalysen (EBA). Rammeaftalen havde en anslået værdi på 8 mio. kr. ekskl. moms og en maksimal værdi på 20 mio. kr. ekskl. moms. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 30. september 2025 havde bl.a. Viegand Maagøe A/S (”VMA”) og Immeo P/S (”Immeo”) anmodet om prækvalifikation. Energistyrelsen besluttede at prækvalificere fem virksomheder, herunder VMA og Immeo. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 3. november 2025 havde fire af de fem prækvalificerede virksomheder afgivet tilbud. Den 26. november 2025 underrettede Energistyrelsen tilbudsgiverne om, at Immeo havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Den 5. decemb …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 170; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 165; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 30. april 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 672877-2025 af 11. oktober 2025 udbød Administrations- og Servicestyrelsen, Skatteforvaltningen (herefter ”Administrations- og Servicestyrelsen”) som offentligt udbud en rammeaftale vedrørende fremstilling, administration, opbevaring, udlevering og forsendelse af stempelmærker til tobaksvarer. Ved tilbudsfristens udløb den 11. november 2025 havde Administrations- og Servicestyrelsen modtaget tre tilbud, herunder fra CCL Label A/S (herefter ”CCL Label”) og SIA ”Baltijas Banknote” (herefter ”Baltijas Banknote”). Den 24. november 2025 orienterede Administrations- og Servicestyrelsen CCL Label om, at rammeaftalen var tildelt Baltijas Banknote. Den 27. november 2025 indgav CCL Label klage til Klagenævnet for Udbud over Administrations- og Servicestyrelsen. Klagen blev indgivet i standstillperioden, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2. Klagenævnet beslutt …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 170; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 164
Klagenævnet for Udbud · 3. marts 2026(Visse oplysninger i kendelsen er på klagerens/indklagedes begæring ikke offentliggjort) K E N D E L S E Vognmand Andreas R. Søborg A/S (advokat Mia Anne Gantzhorn, København) mod Odsherred Kommune (advokat Anders Nørgaard, København) Den 7. februar 2025 afsagde klagenævnet kendelse vedrørende påstand 1 og 2 i sagen. Ved processkrift af 28. februar 2025 har Vognmand Andreas R. Søborg A/S (”Søborg A/S”) nedlagt følgende nye materielle påstand (påstand 3) samt påstande om erstatning (påstand 4 og 5): Påstand 3 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Odsherred Kommune har handlet i strid med ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsprincippet i udbudslovens § 2 ved uden saglig grund at have annulleret udbuddet vedrørende transport af affald fra genbrugsstationer. Påstand 4 Odsherred Kommune skal til Søborg A/S betale 9.681.780 kr., med procesrente fra klagens indgivelse den 10. oktobe …
Emne: Erstatningskendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 154; Udbudsloven § 170; Renteloven § 3
Klagenævnet for Udbud · 2. marts 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 239856-2025 af 11. april 2025, offentliggjort den 14. april 2025, udbød Ringsted Forsyning A/S, som begrænset udbud efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) en kontrakt vedrørende etablering af to pumpestationer i tilknytning til udvidelsen af et fjernvarmeforsyningsområde. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 1. maj 2025 havde fire virksomheder anmodet om prækvalifikation. Den 5. maj 2025 meddelte Ringsted Forsyning, at de havde besluttet at prækvalificere Exodraft Energy A/S (”Exodraft”), Priess District Heating A/S (”Priess”) og Wicotec Kirkebjerg A/S. Udbudsmaterialet blev udsendt den 5. maj 2025, og ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 20. maj 2025 havde Exodraft og Priess afgivet tilbud. Den 22. maj 2025 besluttede Ringsted Forsyning at indgå kontrakt med Exodraft, men ved mail af 27. maj 2025 med …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 18; AB 18 § 40
Klagenævnet for Udbud · 3. februar 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 131747-2025 af 25. februar 2025 udbød Region Hovedstaden, Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland og Region Syddanmark (herefter ”Regionerne”) som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om usterile undersøgelseshandsker. Udbuddet blev gennemført i regi af Regionernes Fælles Indkøb, og Region Hovedstaden var tovholder for udbudsprocessen. Udbuddet var opdelt i fem delaftaler. Klagen angår delaftale 1: ”Usterile undersøgelseshandsker, nitril, standard”. Den maksimale mængde på delaftale 1 er angivet til 2.108.288.456 styk. Delaftalen har en varighed på 48 måneder. Den 28. april 2025 besluttede Regionerne at indgå kontrakt vedrørende delaftale 1 med Mediq Danmark A/S (herefter ”Mediq”). Den 15. maj 2025 besluttede Regionerne at annullere tildelingsbeslutningen af 28. april 2025 med henblik på at genoptage evalueringen. Den 23. maj 2025 …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Indbragt for retten, Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 170
Klagenævnet for Udbud · 25. november 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. S 247-00784965-2023 af 20. december 2023, offentliggjort den 22. december 2023, genudbød SKI som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale med én leverandør om levering af sygeplejeartikler til en anslået værdi af 583.000.000 kr. Tildelingskriteriet var det bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne pris og kvalitet, der begge vægtede 50 %. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 29. januar 2024 havde Mediq Danmark A/S (”Mediq”), Abena A/S (”Abena”) og OneMed A/S afgivet tilbud. Den 25. marts 2024 besluttede Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (”SKI”) at indgå kontrakt med Abena, og kontrakt blev herefter indgået den 8. maj 2024. Den 4. april 2024 indgav Mediq klage til Klagenævnet for Udbud over SKI. Mediq fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 178; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 170
Klagenævnet for Udbud · 2. juli 2025Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Region Hovedstadens Akutberedskab og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Nordian ApS (advokat Torkil Høg, København) mod Region Hovedstadens Akutberedskab (advokat Peter Lund Meyer, København) Klagenævnet har den 2. juni 2025 modtaget en klage fra Nordian ApS (herefter ”Nordian”). Nordian har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Region Hovedstadens Akutberedskab (herefter ”Region Hovedstaden”) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1- 23, svarskrift med bilag A-X og processkrift 1. Klagens indhold Nordian har foruden anmodningen om opsættende virkning nedlagt følgende påstande: ”På …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 138; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 137; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 26. maj 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 801120-2024 af 27. december 2024, offentliggjort den 31. december 2024, udbød Lejerbo og de almene boligorganisationer, der er administreret af Lejerbo, som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om levering af computere og tilbehør. Rammeaftalen ville blive indgået med én leverandør. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor ”Pris” vægtede 45 %, ”Kvalitet” vægtede 20 %, ”Bæredygtighed” vægtede 25 %, og ”Brugervenlighed” vægtede 10 %. Rammeaftalens anslåede værdi var 5.000.000 kr., og den maksimale værdi var 11.000.000 kr. Ved tilbudsfristens udløb den 6. februar 2025 havde Lejerbo modtaget i alt tre tilbud, herunder fra ed A/S og COMM2IG A/S. Den 7. marts 2025 besluttede Lejerbo at indgå kontrakt med COMM2IG A/S. Den 17. marts 2025 indgav ed A/S (herefter ”ed”) klage til Klagenævnet for Udbud over Lejerbo. ed fremsatte v …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 41; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 10. april 2025Dubex A/S (selv) mod DSB (advokat Jeppe Lefevre Olsen og advokatfuldmægtig Victor Ditlev Kunde, Århus) DSB iværksatte den 1. oktober 2023 i henhold til udbudslovens afsnit IV (om offentlige indkøb under tærskelværdierne med klar grænseoverskridende interesse) indhentning af tilbud vedrørende en MDR-service (Managed Detection and Response-service), der skulle integrere med DSB’s eksisterende Azure Sentinel-løsning og øvrige Microsoft sikkerhedsprodukter. Ved udløbet af fristen den 13. oktober 2023 for afgivelse af tilbud havde DSB modtaget indledende tilbud fra virksomhederne Dubex A/S (”Dubex”), CSIS Security Group A/S (”CSIS”) og Truesec A/S (”Truesec”). Efter de tre tilbudsgivere havde afgivet endelige tilbud, meddelte DSB ved tildelingsbeslutning af 6. november 2023, at Truesec ville blive tildelt kontrakten, og den 23. november 2023 indgik DSB kontrakt med Truesec. Den 16. april 2024 …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 7; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 192; Udbudsloven § 191; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 170
Klagenævnet for Udbud · 31. marts 2025JD-Contractor A/S (advokat Martin Stæhr, Hellerup) mod Energinet Eltransmission A/S (advokat Tina Braad og advokat Mette Høgh, Aarhus) Energinet Eltransmission A/S (herefter ”Energinet”) udbød den 9. november 2023 via en eksisterende kvalifikationsordning som udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en kontrakt vedrørende ”protection of submarine cables under the project KBH05”. Der blev ikke offentliggjort en udbudsbekendtgørelse i forbindelse med udbuddet. Værdien af kontrakten er efter det oplyste 93 mio. kr. Fristen for at anmode om prækvalifikation var den 6. december 2023 kl. 12.00. I første omgang blev JD-Contractor A/S (herefter ”JD-Contractor”) og Svensk Sjöentreprenad i Malmö AB prækvalificeret. Efterfølgende blev også J.A. Rederiet v/Kim Alfastsen (herefter ”J.A. Rederiet”) prækvalificeret. Den 23. april 2024 meddelte Energinet, at Energinet havde til hensig …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 147; Aftaleloven § 1; Udbudsloven § 170
Klagenævnet for Udbud · 9. januar 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 076-229937 af 13. april 2023, offentliggjort den 18. april 2023, udbød Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) som offentligt udbud en rammeaftale om indkøb af en række produkter inden for håndværktøj, værkstedsmaskiner, befæstelse, kemi- og olieprodukter samt arbejds- og sikkerhedsbeklædning i professionel kvalitet til brug for understøttelse af behovet hos alle operative enheder og styrelser under Forsvarsministeriet. Rammeaftalen havde en anslået samlet værdi på 125 mio. kr. med en maksimal værdi på 250 mio. kr. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor pris vægtede 40 %, og kvalitet vægtede 60 %. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 30. maj 2023 havde FMI modtaget tilbud fra Lemvigh-Müller A/S (herefter ”Lemvigh-Müller”), Stark Danmark A/S, Sanistål A/S, Saint-Gobain Distribution Denm …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 61; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 80; Udbudsloven § 172
Klagenævnet for Udbud · 5. november 2024Ved bekendtgørelse nr. 00673099-2023 af 3. november 2023 udbød Syddansk Universitet (herefter ”SDU”) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en kontrakt om levering af et ”Simultaneous Preclinical PET+7 Tesla MR system”, der er et system til scanningsudstyr til små dyr i forskningsøjemed. Tildelingskriteriet var det økonomisk bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor pris vægtede 10 %, og kvalitet vægtede 90 %. Tilbudsfristen var den 4. december 2023. Ved tilbudsfristens udløb havde SDU modtaget et tilbud fra Bruker Nordic AB (herefter ”Bruker Nordic”). SDU havde også modtaget et tilbud fra ”MR Solutions Group” med angivelse af selskabsnummer 9717382. SDU meddelte den 20. december 2023, at kontrakten ville blive tildelt MR Solutions Group, og kontrakt blev herefter indgået den 5. januar 2024. Klagenævnet bemærker, at der i sagen for klagenævnet optræder to koncernforbundne s …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 94; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 147; Udbudsloven § 80; Udbudsloven § 144; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 143; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 17. oktober 2024Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Cleans ApS (advokat Anja Piening, København) mod Guldborgsund Kommune (advokat Anders Nørgaard, København) Klagenævnet har den 23. september 2024 modtaget en klage fra Cleans ApS. Cleans ApS har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Guldborgsund Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-21 og svarskrift med bilag A-C. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”… Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Guldborgsund Kommune har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2 ved at tildele kontrakt til BBN Nordic ApS …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 11. september 2024Udbuddet er efterfølgende annulleret af Ringkøbing-Skjern Kommune og klagen er herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Jacobs Douwe Egberts DK ApS (Advokat Betina Wichmann, København) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (Advokat Henrik Holtse, København) Klagenævnet har den 12. august 2024 modtaget en klage fra Jacobs Douwe Egberts DK ApS (herefter ”JDE”). JDE har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Ringkøbing-Skjern Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 12 og svarskrift. Klagens indhold Klageskriftet indeholder foruden påstanden om opsættende virkning følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at Ringkøbing-Skjern Ko …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 165; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · 7. maj 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 180-508274 af 14. september 2022 udbød Københavns Kommune (”kommunen”) som begrænset udbud efter udbudsloven en rammeaftale vedrørende entreprise til belysningsrenovering. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud havde kommunen modtaget tilbud fra tre tilbudsgivere: Wicotec Kirkebjerg A/S, Poul Sejr Nielsen EL ApS (”PSN”) og Hareskov Elektric A/S (”Hareskov Elektric“). Den 31. marts 2023 meddelte kommunen Hareskov Elektric, at den havde besluttet at indgå kontrakt med PSN. Den 4. april 2023 indgav Hareskov Elektric klage til Klagenævnet for Udbud. Idet klagen var modtaget i standstill-perioden, traf klagenævnet den 4. maj 2023 afgørelse om opsættende virkning, jf. lov om klagenævnet for udbud § 12, stk. 2. Ved afgørelsen fandt klagenævnet, at der på det da foreliggende grundlag var udsigt til, at Hareskov Elektric A/S’ påstand 2 ville blive taget …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 159; Offentlighedsloven § 27; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 11
Klagenævnet for Udbud · 11. januar 2023Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Rambøll Danmark A/S (advokat Majse Jarlov, København) mod Biofos A/S (advokat Anders Jakobsen og advokat Annelouise Dalgaard Pedersen, Hel- lerup) Intervenient: EnviDan A/S (selv) Klagenævnet har den 12. december 2022 modtaget en klage fra Rambøll Danmark A/S (herefter ”Rambøll”). Rambøll har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. Biofos A/S (herefter ”Biofos”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 – 27, svar- skrift med bilag A – J, replik og duplik. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”… Påstand 1: Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Biofos A/S har hand …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 25. august 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 191-494470 af 28. september 2021, som blev offentliggjort den 1. oktober 2021, udbød Region Syddanmark som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om levering af kød og helt kødpålæg til sygehusene og regionens kantine i Region Syddanmark til en værdi af 30 mio. kr. eksklusive moms og med en varighed på 48 måneder uden mulighed for forlængelse. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 8. november 2021 havde Region Syddanmark modtaget tilbud fra Hørkram Foodservice A/S (”Hørkram”), Dansk Cater A/S og BF-OKS A/S (”BF-OKS”). Den 3. december 2021 besluttede Region Syddanmark at indgå kontrakt med BF-OKS, og kontrakt blev herefter indgået den 17. december 2021. Den 4. april 2022 indgav Hørkram klage til Klagenævnet for Udbud over Region Syddanmark. Klagen har været behandlet på skriftligt grundlag. Hørkram har nedlagt følgende påstande: …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 157
Klagenævnet for Udbud · 8. april 2021Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 045-105751 af 2. marts 2020 udbød Rudersdal Kommune som begrænset udbud efter udbudslovens afsnit II 16 delaftaler (rammeaftaler) på håndværksydelser til kommunen. Det var fast- sat, at der til hver delaftale ville blive prækvalificeret 5 ansøgere, og at 2 eller 3 tilbudsgivere ville blive tildelt kontrakt. Virksomhederne ville blive rang- ordnet med tilbudsgiveren med den bedste bedømmelse som nr. 1 og tilbuds- giveren med den næstbedste bedømmelse som nr. 2 og så fremdeles. Denne sag angår delaftale 4 Maler til en anslået værdi på 3.000.000 kr. Den 17. april 2020 besluttede Rudersdal Kommune at prækvalificere C. Møl- lmann & Co. A/S, Malerfirma Robert Rasmussen A/S, Malerfirmaet 10Kan- ten A/S, Malerfirmaet Hvidtfeldt & Hansen ApS og Viebke og West A/S. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 19. maj 2020 havde alle de prækvalificerede vir …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 170; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 173