Planklagenævnet · 7. november 2025Aarhus Kommune gav den 27. maj 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1052, Blandet bolig- og erhvervsområde på [A2], til en transformerstation på ejendommen på [A1], 8200 Aarhus N. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3, stk. 20, samt § 11, stk. 1 og 11. Om kommunen har haft en forkert retsopfattelse omkring muligheden for at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige principper om proportionalitet og værdispild. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 42
Planklagenævnet · 26. juni 2025Planklagenævnet traf den 1. april 2025 afgørelse i en sag om Stevns Kommunes afgørelse af 5. januar 2024 om afslag på ansøgning om samtykke efter planlovens § 42 til privatretlig servitut om færdselsret på en trampesti, som ønskes tinglyst på en række ejendomme langs Stevns Klint. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at nægte samtykke til servitutten efter planlovens § 42. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 1. april 2025. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 1. april 2025 afgørelse i en …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 42; Forvaltningsloven § 19; Retsplejeloven § 480; Planloven § 15
Planklagenævnet · 28. marts 2025Aarhus Kommune traf den 28. november 2023 afgørelse om afslag på ansøgning om samtykke efter planlovens § 42 til privatretlig servitut, som ønskes tinglyst på ejendommene [A2], 8000 Aarhus C, og [A1], 8000 Aarhus C. En ejerforening har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at nægte samtykke til servitutten efter planlovens § 42. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og servitutten Klagen vedrører en ansøgning om samtykke i henhold til planlovens § 42 til tinglysning af en deklaration (herefter benævnt servitutten) på ejendommene [A2], 8000 Aarhus C, og [A1], 8000 Aarhus C. Følgende fremgår bl.a. af servitutten: Ny § Ejerlejlighederne må ik …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 42; Planloven § 15
Planklagenævnet · 11. november 2022Stevns Kommune gav den 25. maj 2022 afslag på godkendelse af vedtægter for grundejerforeningen inden for et område omfattet af lokalplan nr. 184, Nicolinelund etape 3.1. Grundejerforeningen og udstykkeren af området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at give afslag på godkendelse af vedtægterne. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører vedtægterne for grundejerforeningen Nicolinelund 2, som blev godkendt på den stiftende generalforsamling den 27. april 2021 med ændringer vedtaget på ekstraordinær generalforsamling den 26. august 2021. Ejeren af [matr.nr.1], som har udstykket parcellerne i lokalplanområdet, ejer de …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15; Planloven § 42
Planklagenævnet · 28. oktober 2022Aarhus Kommune traf den 30. juni 2022 afgørelse om afslag på ansøgning om samtykke efter planlovens § 42 til privatretlig servitut, som ønskes tinglyst på ejendommen [A1]. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at nægte samtykke til servitutten efter planlovens § 42. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og servitutten Klagen vedrører en ansøgning om kommunens godkendelse i henhold til planlovens § 42 til tinglysning af en servitut på [A1]. Følgende fremgår bl.a. af servitutten: 1. BEGRÆNSNINGER I ANVENDELSEN 1.1. Ejendommen må i perioden fra 1. juni 2022 – 31. maj 2028, ikke anvendes til salg af fødevarer og nonfood-varer til eng …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 42; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 15