Planloven

Planloven § 25

Gældende tekst efter LBK nr 572 af 29/05/2024 og 3 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 6 – Planers tilvejebringelse og ophævelse

§ 25.

Samtidig med offentliggørelsen efter § 24 sendes planforslaget til ministeren for byer og landdistrikter og øvrige statslige, regionale og kommunale myndigheder, hvis interesser berøres af forslaget, og til den berørte nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker.

Stk. 2.

Forslag til kommuneplaner og lokalplaner, der omfatter områder med kulturmiljøinteresser, skal samtidig med offentliggørelsen sendes til det lokale kulturmiljøråd.

Stk. 3.

Forslag til kommuneplaner og lokalplaner, der omfatter udlæg af arealer til aflastningsområder, skal samtidig med offentliggørelsen sendes i høring til samtlige nabokommuner.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 572 af 29/05/2024 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Forarbejder til Planloven § 25

Senere ændringer

ÆndringL 121 (2016-17) · bemærkning til § 1, nr. 66LOV nr 668 af 08/06/2017 · 8. juni 2017

Den foreslås i § 25, stk. 3, at forslag til kommuneplaner og lokalplaner, der omfatter udlæg af arealer til aflastningsområder, skal sendes i høring til samtlige nabokommuner samtidig med offentliggørelsen.

Af hensyn til at udlæg af aflastningsområder kan have konsekvenser, der rækker udover den enkelte kommunes grænser, foreslås det, at der skal foretages en særskilt høring af nabokommunerne over planforslag, der udlægger nye aflastningsområder eller udvider eksisterende.

ÆndringL 82 (2013-14) · bemærkning til § 2, nr. 15LOV nr 80 af 28/01/2014 · 28. januar 2014

De foreslåede ændringer af planlovens kapitel 6 , der omhandler tilvejebringelse og ophævelse af planer, er en konsekvens af, at den regionale udviklingsplan samles med den regionale erhvervsudviklingsstrategi i en regional vækst- og udviklingsstrategi og indarbejdes i lov om erhvervsfremme.

ÆndringL 93 (2004-05, 2. samling) · bemærkning til § 1, nr. 28LOV nr 571 af 24/06/2005 · 24. juni 2005

Den foreslåede affattelse af § 25 er hovedsagelig en konsekvens af den ændrede myndighedsstruktur som følge af kommunalreformen.

Den gældende lovs § 25, stk. 1, fastsætter, at planforslag skal sendes i høring til miljøministeren samt til de berørte statslige og kommunale myndigheder samtidig med offentliggørelsen. Den foreslåede affattelse af § 25, stk. 1, tager udgangspunkt i den gældende lovs § 25, stk. 1. Som en konsekvens af, at regionsrådene ikke er kommunale myndigheder, foreslås den gældende formulering ændret, således at det fremgår, at også berørte regionale myndigheder skal have planforslag i høring. Endvidere forudsættes det, at planen sendes i høring til det trafikselskab, hvis interesser berøres af forslaget.

Der kan i den regionale udviklingsplan være tiltag og beslutninger, som har betydning for andre regioner. Forslaget til § 25, stk. 2, fastsætter således, at forslag til regionale udviklingsplaner skal sendes i høring hos de øvrige regionsråd samt Bornholms kommunalbestyrelse.

Forslaget til § 25, stk. 2, er endvidere en konsekvens af, at regionsrådene i medfør af forslag til lov om erhvervsfremme skal nedsætte et eller flere vækstfora. Lovforslaget indebærer således, at forslag til regionale udviklingsplaner skal sendes i høring til de regionale vækstfora, hvis interesser berøres.

Den foreslåede affattelse af § 25, stk. 3, erstatter den gældende lovs § 25, stk. 2, og er en konsekvens af forslag til lov om ændring af museumsloven, bygningsfredningsloven og lov om folkekirkens kirkebygninger og kirkegårde og om ophævelse af lov om regionale faglige kulturmiljøråd. I museumsloven etableres der med den foreslåede lovændring i § 23 a hjemmel til, at en eller flere kommuner kan nedsætte et lokalt kulturmiljøråd. Den foreslåede formulering af § 25, stk. 3, indebærer således, at forslag til kommuneplaner og lokalplaner, der omfatter områder med kulturmiljøinteresser, nu skal sendes til det lokale kulturmiljøråd og ikke som hidtil til det regionale faglige kulturmiljøråd.

ÆndringL 229 (2000-01) · bemærkning til § 3, nr. 3LOV nr 480 af 07/06/2001 · 7. juni 2001

Det foreslås, at forslag til kommuneplaner og lokalplaner, der omfatter områder med kulturmiljøinteresser, skal sendes til det regionale faglige kulturmiljøråd samtidig med offentliggørelsen af forslaget. Kulturmiljøinteresserne er beskrevet nærmere ovenfor under afsnit 1.2. Det skal sikre, at rådet bliver opmærksom på forslagene og får muligheden for at påvirke kommunalbestyrelsens beslutning.

Bemærkningerne er koblet automatisk ud fra lovforslagenes »Til § …«-afsnit og lovbekendtgørelsens noter. Sådan gør vi.

Nævn og Ombudsmanden 2

Planklagenævnet · 13. maj 2026

Afgørelse i klagesag om Viborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 600, Parkeringshus ved Sct. Nikolaj Gade i Viborg

Viborg Kommune vedtog den 27. august 2025 lokalplan nr. 600, Parkeringshus ved Sct. Nikolaj Gade i Viborg, endeligt. En omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen beskriver det planlagte tilstrækkeligt af hensyn til inddragelsen af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen stadig gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Utilstrækkeligt høringsmateriale 2.2.1. Klagen 2.2.2 …

Planklagenævnet · 20. december 2021

Afgørelse i klagesag om Faaborg-Midtfyn Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 2018-12 og kommuneplantillæg nr. 46, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Faaborg-Midtfyn Kommune traf den 31. oktober 2018 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 2018-12, Mindre videns- og kursuscenter ved Øksnehaveskoven og forslag til kommuneplantillæg nr. 46 til kommuneplan 2013 (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 12. november 2019 endeligt planerne. En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og vedtagelsen af lokalplanen. Danmarks Naturfredningsforening, Faaborg-Midtfyn, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af hasselmus, markfirben, springfrø, stor vandsalamander og flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til støj. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er …

Myndigheder 1

Erhvervsministeriet · 15. juni 2021

Beregning af klagefrist for afgørelser, der offentliggøres

En borger henvendte sig i foråret 2020 til Randers Kommune og spurgte, hvorfor hun ikke var blevet partshørt forud for vedtagelsen af en lokalplan i sommeren 2019, som gav mulighed for at opføre et solvarmeanlæg, herunder en flere meter høj akkumuleringstank, tæt på hendes ejendom. Kommunen oplyste i svaret til borgeren bl.a., at kommunen havde vurderet, at hun ikke var part i sagen om lokalplanen og derfor ikke skulle partshøres. Borgeren klagede til Planklagenævnet, der afviste klagen, med henvisning til at klagen var indgivet efter klagefristens udløb. Det var nævnets opfattelse, at klagefristen på fire uger skulle regnes fra offentliggørelsen af lokalplanen i sommeren 2019. Nævnet henviste til planklagebekendtgørelsens § 2, stk. 2, 1. pkt., hvorefter klagefristen altid skal regnes fra bekendtgørelsen, hvis en afgørelse er offentligt bekendtgjort. Det var endvidere nævnets opfattelse, at bestemmelsen skulle forstås sådan, at klagefristen ikke – således som det ellers følger af almindelige forvaltningsretlige principper – suspenderes i forhold til en part eller andre med krav på særskilt underretning, der ikke har modtaget en sådan underretning. Ombudsmanden indledte en undersøgelse på baggrund af en klage fra borgeren. Planklagenævnet genovervejede i den anledning sin praksis og fandt, at praksis burde ændres. Det var herefter nævnets opfattelse, at klagefristen ikke begynde