Planklagenævnet · 2. september 2026Fredensborg Kommune vedtog den 22. december 2025 kommuneplan 2025 endeligt. En virksomhed har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger og klagens indgivelse Det fremgår af sagens oplysninger, at Fredensborg Kommune den 4. april 2025 meddelte afslag på byggetilladelse til et fritliggende enfamiliehus med en udestue på ejendommen [Adresse1] . Klageren påklagede den 7. april 2025 kommunens afgørelse af 4. april 2025 til Byggeklageenheden v. Nævnenes Hus. Fredensborg Kommune vedtog den 24. juni 2025 forslag til kommuneplan 2025. Forslaget til Kommuneplan 2025 var i offentlig høring i perioden fra den 3. juli 2025 til den 19. september 2025. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren i høringsperioden indgav et høringssvar til kommunen vedrørende en foreslået ændring af kommuneplanrammeområde FC 04. Fredensbo …
Planklagenævnet · 29. juni 2026Aarhus Kommune vedtog den 28. august 2024 kommuneplantillæg nr. 161til kommuneplan 2017, Vurdering af enkeltbygningers bevaringsværdi (1-4), delområderne [Stednavn2], [Stednavn1] og [Stednavn3] , endeligt. En virksomhed, som ejer en ejendom inden for planområdet, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aarhus Kommune vedtog den 28. august 2024 kommuneplantillæg nr. 161 til kommuneplan 2017, Vurdering af enkeltbygningers bevaringsværdi (1-4), delområderne , [Stednavn1] og , endeligt. Kommuneplantillægget udpeger over 400 ejendomme i delområderne , [Stednavn1] og som bevaringsværdige , herunder klagerens ejendom. Det fremgår bl.a. af redegørelsen i kommuneplantillægget, at kommuneplanens retningslinjer om bevaringsværdige bygninger fastsætter rammerne for håndteringen af de bevaringsværdige bygninger. Kom …
Planklagenævnet · 3. juni 2026Slagelse Kommune gav den 6. marts 2025 dispensation fra lokalplan nr. 1160, Kirkehavn, Omø, til etageantal, tagbelægning og ydervægge i beton eller lignende materiale på ejendommen [A1], 4245 Omø. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Slagelse Kommune gav den 6. marts 2025 dispensation fra lokalplan nr. 1160, Kirkehavn, Omø, til etageantal, tagbelægning og ydervægge i beton eller lignende materiale vedrørende et byggeri på ejendommen [A1], 4245 Omø. Klageren har i forbindelse med klagesagen oplyst, at klageren fik kendskab til kommunens afgørelse af 6. marts 2025 om dispensation fra lokalplanen den 12. januar 2026. Der var herefter korrespondance mellem klageren og kommunen, hvor klageren bl.a. anførte, at projektet er uhensigtsmæssigt i forhold til det eksisterende miljø. Klageren …
Planklagenævnet · 5. maj 2026Helsingør Kommune vedtog den 27. november 2023 Temalokalplan 0.1 Bevaringsværdige bygninger i Helsingør Kommune, endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører Temalokalplan 0.1 Bevaringsværdige bygninger i Helsingør Kommune.[1] Formålet med planen er, at sikre bevaringsværdige bygninger i kommunen mod nedrivning, herunder at sikre, at ydre bygningsændringer og ombygninger sker i overensstemmelse med den bevaringsværdige bygnings bærende værdier. Det fremgår af lokalplanens redegørelse (s. 4), at kommunen ønsker at v …
Planklagenævnet · 30. april 2026Aalborg Kommune vedtog den 25. august 2025 kommuneplantillæg nr. 1.062, Byudviklingsplan for Vestbyen og Mølholm, endeligt. En beboer inden for planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aalborg Kommune vedtog den 25. august 2025 kommuneplantillæg nr. 1.062, Byudviklingsplan for Vestbyen og Mølholm, endeligt. Formålet med planen er at skabe retning og rammer for udvikling i de to bydele, Vestbyen og Mølholm, og planen er en opdatering og justering af eksisterende kommuneplanrammer i området i forhold kommunens overordnede mål og strategier om at skabe fastholde en attraktiv by og nye udviklingsmuligheder. Tillægget indeholder således en opdatering af 18 kommuneplanrammer for Vestbyen, 18 kommuneplanrammer for Mølholm, 4 kommuneplanrammer for Hasseris, der ligger inden for Mølholm bydel, samt 1 …
Planklagenævnet · 30. april 2026Aalborg Kommune vedtog den 25. august 2025 kommuneplantillæg nr. 1.062, Byudviklingsplan for Vestbyen og Mølholm, endeligt. En grundejerforening inden for planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aalborg Kommune vedtog den 25. august 2025 kommuneplantillæg nr. 1.062, Byudviklingsplan for Vestbyen og Mølholm, endeligt. Formålet med planen er at skabe retning og rammer for udvikling i de to bydele, Vestbyen og Mølholm, og planen er en opdatering og justering af eksisterende kommuneplanrammer i området i forhold kommunens overordnede mål og strategier om at skabe fastholde en attraktiv by og nye udviklingsmuligheder. Tillægget indeholder således en opdatering af 18 kommuneplanrammer for Vestbyen, 18 kommuneplanrammer for Mølholm, 4 kommuneplanrammer for Hasseris, der ligger inden for Mølholm byd …
Vis alle 16
Planklagenævnet · 13. marts 2026Halsnæs Kommune vedtog den 26. juni 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 18, Slaggemolen. En borger i kommunen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Halsnæs Kommune vedtog den 26. juni 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 18, Slaggemolen. Det fremgår af sagens oplysninger, at kommuneplantillægget blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 1. juli 2025. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal indgives via klageportalen inden fire uger fra offentliggørelsen. Klageren indgav den 11. januar 2026 en klage til Planklagenævnet via klageportalen. Indholdet af klagen fremgår ikke i sin helhed i klagekvitteringen, og klageren har efterfølgende indsendt supplerende bemærkninger. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysni …
Planklagenævnet · 21. marts 2025Sønderborg Kommune gav den 21. juni 2022 dispensation fra lokalplan nr. 4.2-19, Ringriderpladsen og Stadion i Sønderborg By, til etablering af en kunstgræsbane samt et fast hegn på ejendommen [A1], 6400 Sønderborg. En gruppe beboere i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 8.1 og 9.6. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Om der foreligger myndighedsinhabilitet. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører etablering af en …
Planklagenævnet · 23. januar 2024Tårnby Kommune vedtog den 25. april 2023 lokalplan nr. 155, Tårnby Landsby, endeligt. En beboer i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om manglende oplysninger medfører ugyldighed af lokalplanen. Om lokalplanen er ugyldig som følge af uklarhed. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 26, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 31, nr. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 155, Tårnby Landsby.[1] Formålet med planen er at bevare de vigtigste karakteristika i Tårnby Landsby samt at fastlægge nye og opdaterede bestemmelser for den fremtidige udvikling i område …
Planklagenævnet · 11. december 2023Planklagenævnet afviste ved afgørelse af 14. februar 2023 at behandle en klage over en række afgørelser, som Sønderborg Kommune har truffet, vedrørende [A1], 6400 Sønderborg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager den del af sagen, som vedrører Sønderborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 4.2-20, Hotel, restaurant, kontorer og offentlige formål på Kasernen i Sønderborg. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler denne del af klagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplan nr. 4.2-20. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 14. februar 2023, for …
Planklagenævnet · 14. februar 2023Dele af sagen er genoptaget - se sag: 23/05054 Sønderborg Kommune traf den 7. maj 2019 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 4.2-20, Hotel, restaurant, kontorer og offentlige formål på Kasernen i Sønderborg (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 28. august 2019 lokalplanen endeligt. Kommunen gav den 20. maj 2021 dispensation fra lokalplan nr. 4.2-20 til overskridelse af et byggefelt i forbindelse med etablering af en flugttrappe og et vindfang på ejendommen [adresse1]. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at byggeriet i øvrigt er i overensstemmelse med lokalplanen. Kommunen gav den 7. oktober 2021 midlertidig dispensation fra lokalplan nr. 4.2-20 til overskridelse af et byggefelt i forbindelse med opførelse af en depotbygning på ejendommen [adresse1]. Kommunen gav den 11. november 2021 dispensation fra lokalplan nr. 4.2-20 t …
Planklagenævnet · 17. februar 2022Hjørring Kommune vedtog den 25. august 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 52 til kommuneplan 2016, Temaplan for produktions-, transport- og logistikvirksomheder. Ejerne af en ejendom beliggende i planområdet, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommuneplantillægget har karakter af ekspropriation. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da denne er uaktuel. Planklagenævnet har dog fundet det hensigtsmæssigt at tilkendegive sin vurdering af de påklagede spørgsmål. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommuneplantillægget og området Sagen vedrører kommuneplantillæg nr. 52, Temaplan for produktions-, transport- …
Planklagenævnet · 25. januar 2022Vejle Kommune vedtog den 19. maj 2021 endeligt lokalplan nr. 1314, Boligområde ved Birke Allé, Ødsted. En grundejerforening i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 26, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 31, nr. 2. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og området Sagen vedrører lokalplan nr. 1314, Boligområde ved Birke Allé, Ødsted.[1] Formålet med planen er …
Planklagenævnet · 23. juni 2021Mariagerfjord Kommune vedtog den 29. oktober 2020 endeligt ophævelse af lokalplan nr. 136, Et boligområde mellem Skivevej og jernbanen. Kommunen vedtog samme dato endeligt kommuneplantillæg nr. 56. En forening har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Mariagerfjord Kommune har den 29. oktober 2020 endeligt vedtaget forslag til ophævelse af lokalplan nr. 136, Et boligområde mellem Skivevej og jernbanen. Afgørelsen er truffet med hjemmel i planlovens § 33, stk. 1, nr. 2. Kommunen har samme dato endeligt vedtaget forslag til kommuneplantillæg nr. 56. Det fremgår af dagsordenen til byrådets møde den 29. oktober 2020, at forslaget til ophævelse af lokalplan nr. 136 var i offentlig høring i en periode på 4 uger (3. juni til 3. juli 2020). Der var vedlagt en samlet oversigt over indsigelser, og det fremgår her …
Planklagenævnet · 11. juni 2021Planklagenævnet traf den 11. august 2020 afgørelse om at afvise en klage over Randers Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 684, Solvarmeanlæg ved Værum, da klagefristen var overskredet. Planklagenævnet har af egen drift valgt at genoptage afgørelsen. Planklagenævnet afviser på ny at behandle klagen over Randers Kommunes afgørelse af 17. juni 2019 om den endelige vedtagelse af lokalplan nr. 684. 1. Baggrunden for Planklagenævnets genoptagelse Planklagenævnet traf den 11. august 2020 afgørelse om at afvise en klage over Randers Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 684, Solvarmeanlæg ved Værum, da klagefristen var overskredet. Nævnet henviste til, at klagefristen skulle beregnes fra den 24. juni 2019, da lokalplanen blev offentliggjort, jf. § 2 i planklagebekendtgørelsen[1], hvorfor klagefristen på 4 uger ikke var overholdt. Folketingets Ombudsmand har herefter – på baggru …
Planklagenævnet · 30. september 2020Århus Kommune har den 5. oktober 2017 bl.a. givet afslag på dispensation fra lokalplan nr. 257, Bolig- og erhvervsområde ved [vejnavn1]/[vejnavn2] i Egå, fra en bestemmelse om en grundejerforenings forpligtelse til vedligeholde bestemte arealer. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Arealet, lokalplanerne for området og servitutter 3 2.1.1. Arealet 3 2.1.2. Servitutter 3 2.1.3. Lokalplan nr. 257 3 2.1.4. Lokalplan nr. 955 5 2.2. Forløbet før kommunens afgørelse 6 2.3. Kommunens afgørelse 7 2.4. Forløbet efter kommunens afgørelse 7 2.5. Klagen og bemærkninger til klagen 8 2.5.1. Korrespondance under klagesagen 8 2.5.2. Medlemspligt 8 2.5.3. Vedligeholdelsesplig …