Fra myndigheder og nævn
Planklagenævnet · 11. juni 2026Vordingborg Kommune gav den 15. oktober 2025 midlertidig dispensation fra planlovens forbud mod helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1], 4760 Vordingborg, jf. planlovens § 40, stk. 2. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Vordingborg Kommune gav den 15. oktober 2025 midlertidig dispensation fra planlovens forbud mod helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1], 4760 Vordingborg, jf. planlovens § 40, stk. 2. Det fremgår af kommunens afgørelse, at der med henvisning til planlovens § 40, stk. 2, meddeles tilladelse til, at sommerhuset kan anvendes til helårsbeboelse frem til den 1. november 2026. Kommunen har i forbindelse med klagesagen oplyst, at dispensationen kun gælder for vinterperioden fra 1. november 2025 til 1. marts 2026, idet man efter 1. marts gerne må benytte sommerhu …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 40; Planloven § 58
Planklagenævnet · 3. maj 2024Stevns Kommune traf den 15. december 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i en konkret oplysning i en sag om helårsbeboelse på ejendommen A1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere den konkrete oplysning. Planklagenævnet ændrer afgørelsen. Det betyder, at Stevns Kommune skal udlevere oplysningen til klageren. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 7. december 2023 Stevns Kommune om aktindsigt i oplysningen om, hvorvidt kommunen havde givet dispensation til helårsbeboelse på ejendommen A1. Klageren anførte desuden, at han ikke ønskede aktindsigt i, hvorfor eller hvordan en mulig dispensation var givet. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Stevns Kommune gav …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Planloven § 58; Planloven § 40; Offentlighedsloven § 12
Planklagenævnet · 17. november 2023Furesø Kommune gav den 31. januar 2023 påbud om ophør af helårsbeboelse i sommerhus på [A1], 3520 Farum. Furesø Kommune gav den 11. maj 2023 afslag på landzonetilladelse til ændret status fra fritidsbolig til helårsbeboelse. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af myndighedspassivitet og/eller indrettelseshensyn. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Om kommunen har haft hjemmel til at give påbud, jf. planlovens § 51. Planklagenævnet stadfæster afslaget på landzonetilladelse. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over påbuddet. Det betyde …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017), Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 51; Planloven § 36; Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 40
Planklagenævnet · 7. november 2023Odsherred Kommune gav den 15. september 2023 afslag på dispensation fra planlovens forbud mod helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1], 4540 Fårevejle, jf. planlovens § 40, stk. 2. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Odsherred Kommune gav den 15. september 2023 afslag på dispensation fra planlovens forbud mod helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1], 4540 Fårevejle, jf. planlovens § 40, stk. 2. Afgørelsen er sendt til klageren samme dag via digital post. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet. Det fremgik desuden, at en klage skulle være indgivet skriftligt via klageportalen inden 4 uger fra afgørelsens modtagelse. Klageren indgav klagen over kommunens afgørelse i klageportalen den 15. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 40; Planloven § 58
Planklagenævnet · 31. marts 2023Næstved Kommune gav den 16. november 2022 påbud om ophør af helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1]. Ejerne har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at give påbud. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [A1]. Klagerne ejer ejendommen. Ejendommen var omfattet af den nu ophævede bygningsvedtægt for Næstved Kommune af 7. februar 1963 og tillæg nr. 4 til bygningsvedtægten. Ejendommen ligger i bygningsvedtægtens område S1. Følgende fremgår af § 1 i tillæg 4 til bygningsvedtægten: Stk. 1. Områderne S 1, S 2, S 3, S 4, S 5, S 6 og S 7, hvis nøjagtige afgrænsning fremgår af et til dette tillæg hørende kort I 1:10.000, der er offentligt tilgængeligt på kommunekontoret, udlæ …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 40; Planloven § 41; Planloven § 34; Planloven § 19; Beskæftigelsesloven § 116
Planklagenævnet · 27. marts 2023Odsherreds Kommune traf den 9. januar 2023 afgørelse om, at klageren ikke har en personlig ret til helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1], jf. planlovens § 41. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om klageren har en personlig ret til helårsbeboelse i sommerhus efter planlovens § 41. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [A1]. Klageren ejer ejendommen. Ejendommen ligger i et område, som er udlagt til sommerhusområde i bygningsvedtægt for Dragsholm Kommune fra 1971, område F. Følgende fremgår af § 16 i bygningsvedtægten: § 16, stk. 3 […] Område F udlægges til sommerhusbebyggelse, idet opmærksomheden henledes på, at en …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 41; Planloven § 34; Planloven § 40
Planklagenævnet · 13. marts 2023Gribskov Kommune traf den 14. november 2022 afgørelse om, at dispensation til helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1], er bortfaldet, jf. planlovens § 40, stk. 2. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om den tidligere meddelte dispensation til helårsbeboelse er bortfaldet, jf. planlovens § 40, stk. 2. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [A1]. Klageren ejer ejendommen. Ejendommen er omfattet af bygningsvedtægt for Græsted-Gilleleje Kommune fra 1973, område D3. Ejendommen er i bygningsvedtægten udlagt som sommerhusbebyggelse, jf. bygningsvedtægtens § 17, stk. 5. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Kommunen traf den 14. november 2022 afgørelse om, at en midlertidig dispensation fra 2 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 40; Planloven § 34
Planklagenævnet · 30. september 2022Hillerød Kommune gav den 12. april 2022 påbud om lovliggørelse af helårsbeboelse på ejendommen [A1], 3320 Skævinge. Adressaten har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Om kommunen har haft hjemmel til at give påbud, jf. planlovens § 51. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører lovliggørelse af helårsbeboelse på ejendommen [A1], 3320 Skævinge. Den berørte ejendom ligger i landzone. Ejendommen ligger i et område, der er udpeget som værdifuldt kulturmiljø og med økologiske forbindelser i kommuneplan 2021 for Hillerød Kommune. Den nordlige del af ejendommen, herunder hvor be …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 51; Planloven § 40; Planloven § 5; Planloven § 36
Planklagenævnet · 6. september 2022Planklagenævnet ophævede den 29. september 2021 Gribskov Kommunes afgørelse af 8. december 2020 om, at klageren ikke har en personlig ret til helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1], jf. planlovens § 41. Planklagenævnet har besluttet at genoptage afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om den personlige ret til helårsbeboelse i sommerhus efter planlovens § 41, stk. 2, nr. 5, er opfyldt. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Gribskov Kommunes afgørelse af 8. december 2020 om afslag på retten til helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1]. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Afgørelsen erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 29. september 2021. 1. Beslutning om genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørels …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 41; Planloven § 34; Planloven § 40
Planklagenævnet · 6. september 2022Gribskov Kommune traf den 8. februar 2022 afgørelse om, at klageren ikke har en personlig ret til helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1], jf. planlovens § 41. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om den personlige ret til helårsbeboelse i sommerhus efter planlovens § 41, stk. 2, nr. 5, er opfyldt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og bygningsvedtægten for området Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [A1]. Klageren ejer ejendommen. Ejendommen ligger i et område, som er udlagt til sommerhusområde i bygningsvedtægt for Vejby-Tibirke Kommune fra 1963, delområde B7. Følgende fremgår af § 17 i bygningsvedtægten: Stk. 3. Byggeområde B udlægges til sommerhusbebyggelse. […] 1.2. Afgørelsen, der er klaget …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 41; Planloven § 34; Planloven § 40
Planklagenævnet · 2. februar 2022Jammerbugt Kommune traf den 30. november 2021 afgørelse om påbud efter servitut i forhold til den eksisterende tagbeklædning på ejendommen [A1], 9490 Pandrup. Afgørelsesadressaten har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Jammerbugt Kommune traf den 30. november 2021 afgørelse om påbud efter servitut i forhold til den eksisterende tagbeklædning på ejendommen [A1], 9490 Pandrup. Afgørelsen blev truffet med hjemmel i planlovens § 43. Kommunen sendte samme dag afgørelsen til klageren via e-Boks. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet. Det fremgik desuden, at en klage skulle være indgivet skriftligt via klageportalen inden 4 uger fra den dag afgørelsen er meddelt. Klagen blev indgivet via klageportalen den 29. december 2021 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 43; Planloven § 40; Planloven § 58; Planloven § 63