Fra myndigheder og nævn
Planklagenævnet · 23. september 2026Skanderborg Kommune traf den 26. marts 2026 afgørelse om ekspropriation fra matr.nr. [Matrikelnummer1] og [Matrikelnummer2], beliggende på [Adresse 1], til opførelse af et plejehjem. Ejerne og brugeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen ved ekspropriationen har overholdt vejlovens regler om afholdelse af åstedsforretning. Om betingelserne for ekspropriation er opfyldt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området 1.1.1. Ejendommen 1.1.2. Lokalplanen 1.2. Forløbet før kommunens afgørelse 1.3. Afgørelsen, der er klaget over 1.4. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets behandling af sagen 2.2. Planklagenævnets kompetence og prø …
Emne: Ekspropriation.
Henvisninger: Planloven § 47; Grundloven § 73; Planloven § 15 b; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 18. september 2026Vejle Kommune gav den 24. juni 2026påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: At lokalplan nr. 1389 først blev vedtaget i 2024, og at lokalplanen ikke har tilbagevirkende kraft. At kommunen har udvist passivitet. At nogle bygninger på havelodden blev opført i 1985. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at påbuddet har økonomiske konsekvenser. 2. Sagens oplysninger Vejle Kommune gav den 24. juni 2026påbud om fysisk …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 18. september 2026Vejle Kommune gav den 17. juni 2026påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen anført, at kommunen har udvist passivitet. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at påbuddet påvirker ham økonomisk. 2. Sagens oplysninger Vejle Kommune gav den 17. juni 2026påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse1], 7100 Vejle. Det fremgår af påbuddet, at kommunen ikke har givet landzone- og byggetilladelse til kolonihavehuset, som er …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 10. september 2026Svendborg Kommune gav den 10. juli 2026 dispensation fra lokalplan nr. 566, et boligområde ved [Adresse1] og [Adresse2], [Adresse3] , til terrænregulering og taghældning på [Adresse1], 5700 Svendborg . En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at sagen er utilstrækkeligt oplyst, at begrundelsen ikke gør det muligt fuldt ud at efterprøve kommunens vurderinger, og at kommunens begrundelse ikke er tilstrækkeligt konkretiseret. Klageren har desuden anført, at projektet blev ændret efter naboorienteringen uden, at naboerne fik mulighed for at udtale sig om den ændrede udformning. Klageren ha …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 10. september 2026Lemvig Kommune trafden 24. juni 2026 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til kommuneplantillægnr. 30og lokalplannr. 256, Campingplads m.m. ved [Stednavn1], [Stednavn2] (screeningsafgørelse). Ejerne af et sommerhus i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunens konklusioner i screeningsafgørelsen er meget korte, utilstrækkeligt begrundede, uden henvisning til konkrete undersøgelser og uden konkret dokumentation. Klagerne anfører endvidere, at der er flere forhold, som tyder på, at planerne kan få en væsentlig indvirkning på miljøet, og at den gennemført …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 8. september 2026Guldborgsund Kommune gav den 13. oktober 2025 dispensation fra lokalplan nr. L5, [Adresse2] , til en reduceret stibredde på ejendommen [Adresse1], 4800 Nykøbing F. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at dispensationen er i strid med lokalplanens principper, at afgørelsen ikke opfylder begrundelseskravet, og at kommunen burde have foretaget naboorientering. Klagerne har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagerne har i den forbindelse anført, at opførelsen af den gruppe huse, som ligger direkte ud til den del af hovedstien, som mindskes, sta …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 7. september 2026Københavns Kommune traf den 29. april 2026 afgørelse om, at et spildevandsprojekt langs [Adresse1] ikke er lokalplanpligtigt, jf. planlovens § 13, stk. 2. En gruppe af omboende til et af projektets underjordiske bassiner har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at projektet er lokalplanpligtigt, at kommunens vurdering af lokalplanpligt ikke er tilstrækkelig begrundet, og at projektet er i strid med kommuneplanens bestemmelser. Klagerne har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagerne har i den forbindelse anført, at klagerne anmoder om, at klagen tillægges opsættende virkning …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 25; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 2. september 2026Fredensborg Kommune gav den 24. juni 2026 landzonetilladelse til opførelse af et læskur på ejendommen [Adresse1], 3490 Kvistgård. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet afviser at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om ophævelse af opsættende virkning Klageren har bl.a. anført, at det ikke fremgår af kommunens afgørelse, hvilket konkret projekt der er givet tilladelse til, at det ansøgte vil påvirke klagerens udsigt, og at kommunen ikke har undersøgt alternative placeringer. Ansøgeren har anmodet om, at klagen ikke har opsættende virkning. Anmoderen har ikke begrundet anmodningen. 2. Sagens oplysninger Fredensborg Kommune gav den 24. juni 2026 landzonetilladelse til opførelse …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 31. august 2026Halsnæs Kommune vedtog den 7. maj 2026 endeligt lokalplan nr. 04.86, Rådhusparken. Nogle beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at officialprincippet ikke er respekteret, samt at der er inddraget usaglige hensyn i planprocessen. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at lokalplanen lider af væsentlige retlige mangler, og at vedtagelsen er ugyldig. Derudover har klageren anført, at kommunen har inddraget usaglige hensyn i planprocessen. 2. Sagens oplysninger Halsnæs Kommune har den 7. maj 2026 endeligt vedtage …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 27. august 2026Næstved Kommune gav den 9. juli 2026 dispensation fra lokalplan nr. 063, sommerhusområderne [Adresse2] , [Adresse3], [Adresse4] og [Adresse5], til genopførelse af sommerhus på [Adresse1], 4736 Karrebæksminde. En grundejerforening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at ansøgeren ikke har haft råderet over ejendommen, at kommunen har baseret dens afgørelse på et forkert grundlag, at der er sket ulovlig videreførelse af tidligere dispensationer, at dispensationen er i strid med lokalplanens principper, samt at kommunen har inddraget usaglige hensyn. Klageren har anmodet om, at klagen tillægg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 26. august 2026Kolding Kommune vedtog den 16. juni 2026 endeligt lokalplan nr. 0715-36, ved Hedevej, et erhvervsområde. En gruppe naboer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at der er uoverensstemmelse mellem kommuneplantillægget og lokalplanen i forhold til miljøklasse og maksimal bygningshøjde. Klagerne anfører endvidere, at kommunen skulle have foretaget en fornyet offentlig høring af lokalplanforslaget, idet kommunen ved den endelige vedtagelse af lokalplanen foretog ændringer heraf, herunder bl.a. § 3.3. Klagerne har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagerne har i den forbindelse …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 21. august 2026Svendborg Kommune vedtog den 2. juni 2026 endeligt lokalplan nr. 643, Boligområde mellem Walkendorffsvej og Ørbækvej. En interesseforening for virksomheder i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen ikke i tilstrækkelig grad har redegjort for, hvordan lokalplanen kan forenes med hensynet til eksisterende industriområders drifts- og udviklingsmuligheder. Det er desuden anført, at lokalplanen ikke er i overensstemmelse med planlovens § 15 a. Det er derudover anført, at lokalplanen blev ændret på en række centrale punkter efter den offentlige høring, og at kommunen burde have …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15 a; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 14. august 2026Frederikshavn Kommune gav den 5. juni 2026dispensation fra lokalplan nr. 96-C, [Adresse3], [Adresse4], til opførelse af et affaldsskur på ejendommen [Adresse1], 9990 Skagen. Kommunen traf desuden afgørelse om, at byggeriet i øvrigt er i overensstemmelse med lokalplanen. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen ikke tilstrækkeligt har begrundet, hvorfor afvigelserne fra lokalplanen vurderes at være af mindre karakter og ikke i strid med lokalplanens principper. Klageren har desuden anført, at det nye affaldsskur medfører, at bebyggelsesprocenten for lokalplanområdet overskri …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 5. august 2026Lejre Kommune traf den 21. maj 2026 afgørelse om, at en terrænregulering på [Adresse1], 4320 Lejre, ikke kræver landzonetilladelse. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at den gennemførte terrænregulering kræver landzonetilladelse efter planlovens § 35, stk. 1, da projektets omfang viser, at der ikke er tale om almindelig jordforbedring. Klageren har også anført, at kommunens afgørelse ikke er tilstrækkeligt oplyst eller begrundet. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at den påklagede afgørelse angår et omfattende …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 6. juli 2026Næstved Kommune gav den 8. maj 2026 dispensation fra lokalplan nr. B28-1, Et område i Grimstrup ved den nye omfartsvej til Karrebæk, til overskridelse af bebyggelsesprocent på ejendommen [Adresse1], 4700 Næstved. Ejerne af en naboejendom har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen har forsømt sin pligt til at udøve et konkret og individuelt skøn. Klagerne har derudover gjort gældende, at kommunen inddrager usaglige hensyn i sit skønsgrundlag. Klagerne har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagerne har i den forbindelse anført, at byggeriet vil medføre uafvendelige f …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 6. juli 2026Lyngby-Taarbæk Kommune gav den 5. maj 2026 påbud om fysisk lovliggørelse af et byggeri på [Adresse1], 2830 Virum. Ejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen fejlagtigt har kvalificeret ombygningen som ”ny bebyggelse”, og at kommunen har anvendt lokalplanens § 6.1.3 forkert. Klagerne har desuden anført, at begrundelsen for påbuddet er utilstrækkelig og ikke opfylder forvaltningslovens §§ 22 og 24. Derudover har klagerne gjort gældende, at proportionalitetsprincippet ikke er iagttaget, og at påbuddet er uklart. Klagerne har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 3. juli 2026Aalborg Kommune gav den 8. maj 2026 dispensation fra lokalplan nr. 2-4-102, Boliger, Zangenbergs Alle, Lindholm, til terrænregulering i forbindelse med opførelse af 15 rækkehuse på [Adresse1], 9400 Nørresundby. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at dispensationen fra lokalplanens § 7.6 om terrænregulering er i strid med lokalplanens formål og principper, at begrundelsen er mangelfuld, og at afgørelsen er i strid med lighedsgrundsætningen. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at terrænregulering i loka …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 1. juli 2026Helsingør Kommune traf den 24. april 2026 afgørelse om, at opførelse af 1. sal, anneks, halvtage og cykelskur på ejendommen [Adresse1], 3100 Hornbæk, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 5.28, Skovvej-kvarteret i Hornbæk – helårsboligformål og bevaringsværdig bebyggelse. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunens retlige vurdering efter lokalplanens §§ 9 og 10 er mangelfuld. Klageren har desuden gjort gældende, at kommunen har tilsidesat officialprincippet, og at begrundelsen ikke opfylder kravene i forvaltningslovens §§ 22-24. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 26. juni 2026Hvidovre Kommune gav den 6. marts 2026 dispensation fra byplanvedtægt nr. H13, Område omkring Hvidovre Strandvej, Hvidovre Enghavevej, Strandby Allé, Strandmarksvej m.fl., til overskridelse af bebyggelses- og udnyttelsesgraden samt afstand til skel i forbindelse med opførelse af et dobbelthus på ejendommen [Adresse1] og [Adresse2], 2650 Hvidovre. To genboer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at dispensationen er ugyldig som følge af manglende naboorientering og partshøring. Klagerne har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagerne har i den forbindelse anført, at de anmo …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 24. juni 2026Aalborg Kommune gav den 9. april 2026 midlertidig landzonetilladelse til fortsat drift af en glampingvirksomhed på ejendommen [Adresse1], 9370 Hals. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet ophæver den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om ophævelse af opsættende virkning Klageren har bl.a. anført, at der reelt er tale om en permanent glampingvirksomhed, at glampingteltene ikke er placeret i tilknytning til ejendommens eksisterende bebyggelse, at der ikke er tale om et projekt af begrænset omfang, at kommunen har undladt at foretage en samlet vurdering af projektet som helhed, at der ikke er undersøgt alternative placeringer, samt at det ansøgte er placeret inden for kystnærhedszonen. An …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 19. juni 2026Københavns Kommune traf den 29. januar 2026 afgørelse om, at opførelse af 5-etagers bygning til boliger og hotel samt indretning af ungdomsboliger, hotelværelse og serveringsrum i eksisterende 3-etagers baghus på ejendommen [Adresse1], 2400 København NV, ikke er lokalplanpligtig. Ejeren af naboejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at projektet er lokalplanpligtigt. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at hvis byggeriet påbegyndes, vil der ske uoprettelige fysiske ændringer, som i praksis vil kunne forspilde klage …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 17. juni 2026Vejle Kommune gav den 24. april 2026 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, til bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen anført, at kommunen handler ulovligt. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at klagen skal have opsættende virkning, indtil landsretten er kommet med en afgørelse omkring lokalplanens lovlighed. 2. Sagens oplysninger Vejle Kommune gav den 24. april 2026 afslag på lovliggørend …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 17. juni 2026Køge Kommune traf den 24. februar 2026 afgørelse om, at indretning af et bosted på ejendommen [A1], 4600 Køge, ikke kræver landzonetilladelse. En forening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at indretningen af bostedet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1, at det ansøgte ikke passer ind i området, samt at der er uoverensstemmelser i oplysningerne om det ansøgte. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at kommunens afgørelse er baseret på faktuelle fejl, modstridende oplysninger og uafklarede forhold om det …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Serviceloven § 108; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 16. juni 2026Gribskov Kommune gav den 24. april 2026 landzonetilladelse til opførelse af en uisoleret hal på 588 m2 med tilhørende overdækning på 78 m2 på ejendommen [A1], 3210 Vejby. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet afviser at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om ophævelse af opsættende virkning Klageren har bl.a. anført, at en landzonetilladelse til det ansøgte medfører betydelige nabogener, og at det ansøgte skal vurderes i sammenhæng med ejendommens anvendelse til camping-, festival-, event- og oplevelsesområde. Klageren anfører derudover, at kommunen i forbindelse med behandlingen af sagen ikke har foretaget korrekt naboorientering og partshøring, eller har overholdt …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 16. juni 2026Aarhus Kommune traf den 6. marts 2026 afgørelse om, at opførelse af en 42 m høj gittermast på ejendommen [A1], 8520 Lystrup, matr.nr. [M1], Elsted By, Elsted, ikke er lokalplanpligtig. En grundejerforening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at den ansøgte gittermast er af en karakter og størrelse, der indebærer lokalplanpligt, og at gittermasten er i strid med kommuneplanens rammebestemmelser. Klageren anfører derudover, at kommunen ikke har foretaget en proportionalitetsafvejning, og at kommunen ikke har inddraget indsigelserne, som er indkommet i forbindelse med høringen. Klageren har …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 4. juni 2026Bornholms Regionskommune vedtog den 18. december 2025 endeligt lokalplan nr. 140 og kommuneplantillæg nr. 32, Sommerhusområde ved Gedebakkevej, med tilhørende miljørapport. En lokal forening har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at grundlaget for planvedtagelserne og den tilhørende miljøvurdering er mangelfuldt, idet der ikke er gennemført de nødvendige artsregistreringer og undersøgelser i forhold til lærkefalk samt bilag IV-arter, herunder flagermus, markfirben og padder. Klageren har i den forbindelse bl.a. henvist til, at planerne indebærer en væsentlig risiko for forringelse eller ød …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 3. juni 2026Esbjerg Kommune traf den 15. april 2026 afgørelse om, at opførelse af 1. sal, tagterrasse og udhus på ejendommen [A1], 6710 Esbjerg V, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 518, Boligområde ved Strandpromenaden, Hjerting. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunens vurdering af, at projektet ikke er i strid med lokalplanen, ikke er underbygget af en konkret vurdering, samt at der foreligger en manglende fornyet partshøring, og at afgørelsen er truffet på et utilstrækkeligt oplyst grundlag. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 3. juni 2026Hillerød Kommune gav den 13. marts 2026 en midlertidig landzonetilladelse til tribune og TV-tårn på ejendommen [A1], 3400 Hillerød. Vejforeningen Gøgevænget har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet afviser at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om ophævelse af opsættende virkning Klageren har bl.a. anført, at det ansøgte er i strid med kommuneplanen og medfører trafik- og støjgener, samt påvirker områdets natur væsentligt. Ansøgeren har anmodet om, at klagen ikke har opsættende virkning. Ansøgeren har i den forbindelse anført, at projektet vedrører midlertidige installationer, som ikke medfører irreversible ændringer af arealet, at en eventuel tilbageførsel vil være både praktisk og øk …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 3. juni 2026Odense Kommune vedtog den 25. februar 2026 endeligt lokalplan nr. 7-1110, Pladsen bag [Adresse1] og kommuneplantillæg nr. 5 til kommuneplan 2024 med tilhørende miljørapport. En lokal forening har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagerne. 1. Klagerne og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagerne bl.a. anført, at miljørapporten overordnet set ikke lever op til formålet med miljøvurderingsloven om at sikre et højt miljøbeskyttelsesniveau og bidrage til integrationen af miljøhensyn under udarbejdelsen og vedtagelsen af planer. Klageren anfører i forbindelse hermed, at kommunen i afgrænsningsnotatet har udeladt emner, der også skulle have været underkastet en eg …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 13. maj 2026Hillerød Kommune gav den 13. marts 2026 en midlertidig landzonetilladelse til tribune og TV-tårn på ejendommen [A1], 3400 Hillerød. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet afviser at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om ophævelse af opsættende virkning Klageren har bl.a. anført, at det ansøgte vil fremstå skæmmende i landskabet, samt at projektet vil medføre gener for omkringboende. Ansøgeren har anmodet om, at klagen ikke har opsættende virkning. Ansøgeren har i den forbindelse anført, at projektet vedrører midlertidige installationer, som ikke medfører irreversible ændringer af arealet, at en eventuel tilbageførsel vil være både praktisk og økonomisk håndterbar, og at der …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 13. maj 2026Hillerød Kommune gav den 13. marts 2026 en midlertidig landzonetilladelse til tribune og TV-tårn på ejendommen [Adresse1], 3400 Hillerød. Danmarks Naturfredningsforening, Hillerød, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet afviser at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om ophævelse af opsættende virkning Klageren har bl.a. anført, at det ansøgte er i strid med de hensyn, der skal varetages efter planlovens landzonebestemmelser, idet det ansøgte projekt indebærer en væsentlig intensivering af anvendelsen og en udvidelse af anlæg uden for de eksisterende stadionfaciliteter. Ansøgeren har anmodet om, at klagen ikke har opsættende virkning. Anmoderen har i den forbindelse anført, at projekt …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 8. maj 2026Frederiksberg Kommune gav den 27. marts 2026 dispensation fra lokalplan nr. 64, Et område omkring Hauchsvej, til en ombygning på ejendommen [A1], 1825 Frederiksberg C. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen ikke i tilstrækkeligt omfang har vurderet forholdet til lokalplanens formål og principper. Klageren gør desuden gældende, at kommunen ikke har foretaget en tilstrækkelig behandling af naboorienteringen og klagerens bemærkninger, samt at afgørelsen er truffet på et utilstrækkeligt grundlag. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 6. maj 2026Varde Kommune vedtog den 2. december 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 01, Arealregnskab, til kommuneplan 2025. En beboer inden for planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at høringsmaterialet har været mangelfuldt, idet det har været uklart, om klagerens ejendom var omfattet af plangrundlaget. Klageren anfører i den forbindelse, at ejendommens matrikelnummer ikke indgik i materialet, ligesom ejendommen ikke fremgik entydigt af kortbilagene. Endvidere er det anført, at planmaterialets skriftlige begrundelse er utilstrækkelig, og at klageren alene har fået en mundtlig begrundelse …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 5. maj 2026Frederikshavn Kommune gav den 4. marts 2026 påbud efter servitut i forhold til bebyggelse på ejendommen [A1], 9982 Ålbæk. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen har tilsidesat lighedsgrundsætningen. Klageren gør endvidere gældende, at det bestrides, at en overdækket terrasse tæller med som en bygning. Klageren anfører desuden, at en sagsbehandler har bekræftet, at det var tilladt efter servitutten at opføre bygninger og plankeværk tættere på skel end 5 m. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at der anm …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 43; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 27. april 2026Skanderborg Kommune vedtog den 17. december 2025 endeligt lokalplan nr. 1205, Plejecenter vest for Nørregade, Låsby, og kommuneplantillæg nr. 21-31, Offentligt byggeri vest for Nørregade, Låsby. To grundejere inden for planområdet har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagerne. 1. Klagerne og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagerne bl.a. anført, at placeringen af det planlagte plejecenter ikke er bynær, da det ligger langt fra kirke, hal og børnehave mv. Klagerne har i den forbindelse anført, at det bør flyttes til et allerede udlagt areal til offentligt byggeri, og at der er alternative placeringer, som kommunen er forpligtet til at inddrage i behandlinge …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 27. april 2026Odense Kommune gav den 23. februar 2026 påbud om fysisk lovliggørelse af de bebyggede areal på kolonihavelod på [A1], 5260 Odense S. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at påbuddet er i strid med proportionalitetsprincippet, og at der foreligger myndighedspassivitet. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at klagen skal tillægges opsættende virkning, til Planklagenævnet har færdigbehandlet sagen. 2. Sagens oplysninger Odense Kommune gav den 23. februar 2026 påbud om fysisk lovliggørelse af de bebyggede areal på …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 27. april 2026Lyngby-Taarbæk Kommune gav den 10. marts 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af en carport på [A1], 2830 Virum. Ejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at der er udstedt et disproportionalt påbud om fysisk lovliggørelse, selvom overtrædelsen ikke er i strid med lokalplanens formål. Klagerne har desuden anført, at kommunen har foretaget en usaglig forskelsbehandling, og at der er ikke er truffet en individuel afgørelse baseret på de faktiske forhold på grunden. Klagerne har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagerne har ikke begrundet anmodningen. 2. Sagens oplysni …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 24. april 2026Roskilde Kommune gav den 16. februar 2026 påbud om fysisk lovliggørelse af en LED-skærm på ejendommen [A1], 4000 Roskilde. Ejeren og brugeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at påbuddet mangler hjemmel, idet lokalplanens § 7, stk. 1, ikke opfylder klarhedskriteriet. Klagerne har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagerne har i den forbindelse anført, at der er et væsentligt hensyn til at undgå unødvendigt værdispild, og at der ikke ses at foreligge forhold, der taler imod opsættende virkning. 2. Sagens oplysninger Roskilde Kommune gav den 16. februar 2026 påbud …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 24. april 2026Hvidovre Kommune gav den 6. marts 2026 dispensation fra byplanvedtægt nr. H13, Område omkring Hvidovre Strandvej, Hvidovre Enghavevej, Strandby Allé, Strandmarksvej m.fl., til overskridelse af bebyggelses- og udnyttelsesgraden samt afstand til skel på ejendommen [A1] og [A2], 2650 Hvidovre. En gruppe beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at projektet er i strid med lokalplanens principper. Klagerne har desuden anført, at begrundelsen for dispensationen synes mangelfuld og misvisende. Derudover har klagerne gjort gældende, at lighedsprincippet ikke er overholdt, og at klage …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 23. april 2026Køge Kommune traf den 24. februar 2026 afgørelse om, at indretning af et bosted på ejendommen [A1], 4600 Køge, ikke kræver landzonetilladelse. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at indretningen af bostedet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1, samt at bostedet vil medføre nabogener for klageren. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at indretningen skal standses øjeblikkeligt indtil de sikkerhedsmæssige og naboretlige forhold er fuldt belyst. 2. Sagens oplysninger Køge Kommune traf den 24. februa …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Serviceloven § 108; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 23. marts 2026Vejle Kommune gav den 14. januar 2026 påbud om lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Der er en forældelsesfrist, og alle bygninger, der er bygget 10 år før den nye lokalplan, må have en anden status end bygninger bygget efter. Kommunens dronebillede med skel er behæftet med fejl, idet der ikke er et skel, og huset i øvrigt er 2,68 m fra nærmeste hæk. Kommunen har udvist passivitet. Den nye lokalplan nr. 1389 giver ikke hjemmel til at ændre på havehusene bygget længe inden. Det er ikke økonomisk el …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 13. marts 2026Næstved Kommune vedtog den 16. december 2025 endeligt lokalplan nr. 154, Vesterhave Vingaard, og kommuneplantillæg nr. 1 til kommuneplan 2025-2037. En gruppe af omboende, herunder en virksomhed, der ejer en skov i området, har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagerne. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagerne bl.a. anført, at kommunen ikke har truffet beslutning om vedtagelse af lokalplanen på et tilstrækkeligt oplyst grundlag. Klagerne anfører hertil, at der bl.a. mangler oplysninger om vingårdens historiske besøgstal, den fremtidige besøgskapacitet, antal sengepladser samt udformning af bygninger og anlæg. Endvidere er det anført, at kommune …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 11 b; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 2. marts 2026Næstved Kommune traf den 11. august 2025 afgørelse om, at opførelse af 16 rækkehuse på ejendommen matr.nr. [M1], er i overensstemmelse med lokalplan nr. 2.B4.2, Område i Brøderup-Tappernøje - Boligområde med butiksområde. Ejeren af en naboejendom har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen ikke har hjemmel til at fordele hele tæt-lav-kapaciteten til én grundejer, da det afskærer klageren fra at opføre tæt-lave boliger. Det er desuden anført, at afgørelsen strider mod lighedsgrundsætningen, og at kommunen var forpligtet til at foretage partshøring, jf. forvaltningslovens § 19. Klageren …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 26. februar 2026Greve Kommune gav den 12. december 2025 tilladelse til opstilling af pavilloner som midlertidige opholdssteder for flygtninge på matr.nr. [M1], jf. planlovens § 5 u, stk. 2. Ejerne af en naboejendom har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at afgørelsen er ugyldig som følge af myndighedsinhabilitet, tilsidesættelse af officialprincippet, mangelfuld begrundelse samt tilsidesættelse af plan- og naturretlige bindinger. Klagerne har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagerne har i den forbindelse anført, at hvis afgørelsen udnyttes under klagesagens behandling, vil der blive gen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 5; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 17. februar 2026Vejle Kommune gav den 2. december 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Kolonihavehuset er opført for mere end 12 år siden. Kommunen har udvist myndighedspassivitet og skabt berettigede forventninger hos beboerne. Kommunens afgørelse er ikke proportionel. Kommunen har ikke foretaget en konkret og individuel sagsbehandling. Kommunen har ikke overholdt lighedsprincippet. Klageren …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 16. februar 2026Vejle Kommune gav den 11. december 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Der foreligger en bagudrettet regulering uden udtrykkelig hjemmel, hvilket udgør en væsentlig retlig mangel. Mangelfuld proportionalitetsafvejning. Der foreligger et mangelfuldt faktisk grundlag, idet afgørelsen udelukkende baseres på en droneopmåling udført af ekstern rådgiver. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at begrundelsen for anm …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 12. februar 2026Vejle Kommune gav den 9. december 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Kommunens opmålinger er forkerte. Kommunen har udvist passivitet i en periode på over 15 år. Klagerens økonomiske situation umuliggør enhver form for fysisk nedrivning, ombygning eller flytning. Kommunens afgørelse er ikke proportionel. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klager …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 12. februar 2026Vejle Kommune gav den 8. december 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Kommunen har ikke brugt de mindst indgribende midler. Huset har været klagerens fundament de sidste ca. 24 år. Klageren har fået at vide af kommunen, at klageren bare kan bygge. Kommunens opmålinger er forkerte. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 10. februar 2026Rebild Kommune vedtog den 27. november 2025 endeligt lokalplan nr. 365, Skørping Ældrecenter. Et lokalråd har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen har truffet beslutning om vedtagelse af lokalplanen på et utilstrækkeligt oplyst grundlag, herunder om ombygningsudgifter og husleje. Endvidere fremgår det af klagen, at lokalsamfundet burde have været inddraget tidligere i planlægningsprocessen og ikke først i forbindelse med, at lokalforplanslaget blev sendt i offentlig høring. Klageren har samtidig anført, at der i dialogen med kommunen ikke har været en reel mulighed for at fremføre …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 6. februar 2026Vejle Kommune gav den 9. december 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren har kolonihavelodden har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Huset har haft samme placering på grunden de sidste 20 år og været synligt fra vej/sti. Kommunen har udvist myndighedspassivitet. Dronebillederne er ikke 100 % korrekte, som hvis der havde været foretaget fysiske opmålinger af grunden. Derudover kan huset ikke opmåles efter taget, da huset ifølge bygningsreglementet skal opmåles efter soklen. Klageren er uenig med kommunen i, at det er ikke økonomisk …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 2. februar 2026Vejle Kommune gav den 9. december 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Klageren har henvist til EMRK art. 8, Grundlovens § 72 og planlovens § 35, stk. 10. Lokalplanen kan ikke foretage tidsmæssig bagudrettet regulering. Der er anlagt et civilt søgsmål vedrørende lovligheden af lokalplan nr. 1389, og kommunens varsling om påbud burde have afventet afgørelsen i denne sag. Kommune …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Grundloven § 72; Planloven § 35; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 30. januar 2026Horsens Kommune vedtog den 24. juni 2025 endeligt lokalplan nr. 441, Ringvej Syd og klimatilpasning af midtbyen, med tilhørende miljørapport. En grundejerforening og to beboere i området, har klaget over afgørelserne i tre separate klager. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagesagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagesagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at lokalplanen er ugyldig, fordi den er vedtaget før der var udarbejdet og offentliggjort en VVM-redegørelse. Det er endvidere anført, at fravalget af en nedgravet vejføring er i strid med gældende ret og ikke beror på en tilstrækkelig faglig vurdering. Klageren har i den forbindelse bl.a. anført, at der er sket forkert anvendelse af van …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 16; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 28. januar 2026Vejle Kommune gav den 2. december 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren af kolonihavelodden har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: At huset er opført efter bygningsreglementet BR18, som klageren fik oplyst på Teknisk Forvaltning forinden byggeriets start. At klageren har opfyldt alle regler og forfulgt samtlige krav fra kommunen. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har ikke begrundet anmodningen. 2. Sagens oplysninger Vejle Kommune gav den 2. december 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af be …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 27. januar 2026Vejle Kommune gav den 2. december 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: At der foreligger myndighedspassivitet. At opmålingen af husets størrelse i grundplan kun er 80 m2. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at klageren er uenig i, at der ikke kan gives opsættende virkning, idet der har været myndighedspassivitet i så mange år, at klageren mener at have handlet i god tro. Klageren anfører desuden, at der vers …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 26. januar 2026Vejle Kommune gav den 11. juli 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1383, Kolonihaveområde Engvasen, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Klageren har haft haven i 36 år, og at huset har været der i mange årtier Kommunen har været bekendt med huset, idet den har vejledt klageren om tilslutning af vand og el, og klageren har indsendt dokumenter til kommunen herom. Kommunen har ikke forud for fremsendelsen af varslingsskrivelse eller påbud foreta …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 21. januar 2026Silkeborg Kommune traf den 14. januar 2026 afgørelse om, at opførelse af en 42 m høj gittermast på ejendommen [A1], 8600 Silkeborg, ikke er lokalplanpligtig. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at opførelsen af den ansøgte gittermast er i strid med kommuneplanrammen for området samt udløser lokalplanpligt, jf. planlovens § 13, stk. 2, idet der sker en væsentlig ændring af det bestående miljø. Klageren gør desuden gældende, at gittermasten vil rage højt op over trætoppe og forstyrre færden for flagermus. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 19. januar 2026Vejle Kommune gav den 2. december 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Egene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Kommunen har udvist myndighedspassivitet. Byggeriet har stået fuldt synligt i 17 år uden reaktion fra kommunen. I kolonihaveforeningens vedtægter stod der, at man skulle kontakte kommunen for retningslinjer vedrørende byggeri. Klageren kontaktede derfor Vejle Kommune i 2004 med tegninger, med henblik på at få …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 7; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 19. januar 2026Albertslund Kommune traf den 18. august 2025 afgørelse om, at opførelse af pædagogisk værksted med lagerfunktioner fordelt på 4 sammenbyggede bygningskroppe på ejendommen [A1], 2620 Albertslund, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 3.1, Værkstedskvarteret - lettere industri, værksted og lager. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at lokalplanen ikke tillader, at grundene anvendes til værkstedsformål. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at det vil have uoprettelige konsekvenser for naboerne og områdets omdømme, …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 7. januar 2026Jammerbugt Kommune traf den 2. oktober 2025 afgørelse om, at en tilbygning og et udhus på ejendommen [A1], 9492 Blokhus, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 235, et nyt boligområde syd for Ferren i Blokhus. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at afgørelsen lider af begrundelsesmangler, og at udhuset er i strid med lokalplanens bestemmelser vedrørende afstand til naboskel og maksimalt areal for sekundær bebyggelse. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at igangsætning af byggeriet vil medføre indgreb i den nu ge …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 11. december 2025Vejle Kommune gav den 22. maj 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Klageren har henvist til EMRK art. 8 og Grundlovens § 72. Kommunens afgørelse bygger på dronefotos, som kommunen i et brev har oplyst ikke anvendes til opmåling. Der har desuden ikke været en landmåler på grunden, og kommunen har medregnet en trailer i opmålingen. Huset har stået på grunden siden perioden 1999-2002, hvilket betyder, at kommunen har kendt til det i mange år. Lokalplanen trådte i kraft den 26. f …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Grundloven § 72; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 3. december 2025Rødovre Kommune gav den 19. september 2025 dispensation fra lokalplan nr. 146, Parkbyen, til at fravige bebyggelsesplan samt krav om overdækning af 9 parkeringspladser på ejendommen [A1], 2610 Rødovre. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at dispensationen hviler på tekniske forhold fremfor planlægningsmæssige hensyn, og at den strider mod lokalplanens principper. Endvidere anfører klageren, at afgørelsen ikke er tilstrækkeligt begrundet efter forvaltningslovens § 24. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at der anm …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 3. december 20251. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunens hjemmeside i høringsperioden indeholdt et forkert link til høringsportalen, at det blandt borgerne har skabt forvirring om, hvordan et høringssvar kunne indgives, og at planforslaget derfor bør sendes i en fornyet høring. Endvidere fremgår det af klagen, at lokalplanen ikke i tilstrækkelig grad sikrer trafikforholdene inden for planområdet, herunder vejadgang til delområde 4 og 5. Der er i klagen endvidere anført, at kommunens høringsnotat, der er udarbejdet på baggrund af indsigelser indgivet i høringsperioden, ikke er søgbart og mangler en indholdsfortegnelse, hvilket besværliggør borgernes muligheder for at finde relevante oplysninger i notatet. Endelig har klageren anført, at et klagegebyr på 900 kr. til Planklagenævnet for at indgive en klage over vedtagelsen af lokalplanen er urimeligt, d …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 25. november 2025Vejle Kommune gav den 6. oktober 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle Kommune, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Der er inden byggeriets opførsel ansøgt om byggetilladelse af den tidligere ejer hos Teknisk Forvaltning i 2015, og det blev dengang bekræftet, at BR10 skulle følges. I forbindelse med en ansøgning om byggetilladelse til et andet hus, fik klageren en personlig henvendelse fra Teknisk Forvaltning om, a …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Grundloven § 72; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 19. november 2025Horsens Kommune gav den 2. juli 2025 landzonetilladelse til etablering af en række midlertidige og permanente anlæg i tilknytning til etablering af forbindelsesvejen VEGA-E45 ved Horsens C, Horsens. Matr.nr. [M1], [M2], [M3] og [M4]. Matr.nr. [M5], [M6], [M7] og [M8]. Vejmatriklerne [M9], [M10] og [M11]. Ejeren af en af de berørte ejendomme har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet afviser at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om ophævelse af opsættende virkning Klageren har bl.a. anført, at forbindelsesvejen ikke er samfundsmæssig nødvendig, samt at forbindelsesvejen vil påvirke bilag IV-arter og Natura 2000-område. Horsens Kommune har anmodet om, at klagen ikke har opsættende virknin …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 19. november 2025Odense Kommune gav den 29. august 2025 dispensation fra lokalplan nr. 2-1041, Bevarende lokalplan for Hunderupkvarteret (blandet bolig og erhverv), til placeringen af to tofamiliehuse på ejendommen [A1], 5230 Odense M. En række af beboere i området og en genbo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagerne. 1. Klagerne og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagerne bl.a. anført, at dispensationen er i strid med lokalplanens formål- og anvendelsesbestemmelse, og at kommunens begrundelse både er problematisk og planmæssigt uhensigtsmæssig. Klagerne har anmodet om, at klagerne tillægges opsættende virkning. En af klagerne har i den forbindelse anført, at der er anm …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 18. november 2025Vejle Kommune gav den 23. september 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1383, Kolonihaveområde Engvasen, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af kolonihavelodden har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Afgørelsen er i strid med proportionalitetsprincippet. Kommunens afvejning mellem retlig lovliggørelse og fysisk lovliggørelse blev ikke foretaget på et korrekt oplyst/belyst grundlag. Kommunen har udvist passivitet. Fysisk lovliggørelse vil være udtryk for samfundsmæssigt værdispild. Klageren har a …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 12. november 2025Vejle Kommune gav den 7. oktober 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Lokalplanen kan ikke anvendes med tilbagevirkende kraft. Afgørelsen er ikke proportionel. Kommunens telefonnotat er fejlbehæftet og uden bevisværdi. Afgørelsen er i strid med planlovens § 51, stk. 3. Kommunen har ikke foretaget en konkret vurdering af klagerens forhold. Kommunen har givet borgerne en forventn …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 51; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 11. november 2025Odder Kommune vedtog den 29. april 2025 endeligt lokalplan nr. 3044, [Virksomhed1] ved [Adresse1], med tilhørende miljørapport. En grundejerforening har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at lokalplanen ikke er i overensstemmelse med kommuneplanen i forhold til anvendelsen af planområdet samt øget bebyggelsesprocent. Endvidere fremgår det af klagen, at lokalplanen helt eller delvist ophæver strandbeskyttelsen i strid med planloven § 15, stk. 5, og at planens dispensation efter naturbeskyttelsesloven af stranden ikke er tilstrækkeligt detaljeret til at opfylde planlovens § 15, stk. 5. Der e …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15; Planloven § 5 b; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 7. november 2025Helsingør Kommune vedtog den 26. maj 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 28 og lokalplan nr. 4.40, Solcelleanlæg ved Skibstrup, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over miljøvurderingen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at der mangler en konsekvensvurdering for bilag IV-arterne spidssnudet frø, stor vandsalamander og flagermus. Klageren har derudover anført, at der mangler en konsekvensvurdering for de nærliggende Natura 2000-områder N130, Teglstrup Hegn og Hammermølle Skov,[1] og N131, Gurre Sø.[2] Klageren har endvidere anført, at der er mangler ved 0-alternativet, ligesom der i milj …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 31. oktober 2025Odense Kommune gav den 3. juli 2025 påbud om lovliggørelse af det bebyggede areal på kolonihavelod på [A1], 5260 Odense S. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har bl.a. anført, at kommunen med baggrund i registreringen af bebyggelsen tilbage i 2015 ved konkret fysisk opmåling og fotoregistrering af Teknik og Miljøforvaltningen har vurderet de faktiske forhold som lovlige, og at eventuelle registrerede fravigelser havde underordnet betydning. Klageren har desuden anført, at påbuddet er i strid med proportionalitetsprincippet, idet fjernelse af 12,55 m2 fuldt integreret udhæng i tagkonstruktionen vil kr …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 29. oktober 2025Slagelse Kommune gav den 22. august 2025 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til indretning af erhverv i tidligere gymnastiksal på ejendommen [A1], 4241 Vemmelev. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tage stilling til spørgsmålet om opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om ophævelse af opsættende virkning Klageren har bl.a. anført, at det ansøgte er tilladt efter planlovens § 37, stk. 1, og at det ansøgte kan tillades efter § 35, stk. 1, samt at kommunen ikke har overvejet proportionalitetsprincippet og myndighedspassivitet. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse henvist til proportionalitetsprincippet, at indgrebs …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 37; Planloven § 35; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 22. oktober 2025Hedensted Kommune traf den 19. juni 2025 afgørelse om, at et sommerhus med integreret overdækket areal og et udhus på [A1], 7130 Juelsminde, er i overensstemmelse med partiel byplanvedtægt nr. 6, Juelsminde Kommune. En nabo og en genbo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at [A2] ikke kunne udstykkes fra [A1], og at der derfor ikke kan opføres to sommerhuse. Klagerne anfører endvidere, at byplanvedtægtens § 4, nr. 3, og § 5, nr. 1, implicit fastsætter en bebyggelsesprocent på 10, og at byggeriet desuden er i strid med byplanvedtægtens § 5, nr. 1, om etageantallet. Klagerne har desuden anfø …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 20. oktober 2025Vejle Kommune gav den 16. juni 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Kolonihavehuset er opført i 2000. Afgørelsen er ikke proportionel. Kommunens opmålinger er forkerte. Lokalplanen kan ikke foretage tidsmæssig bagudrettet regulering. Der kan ikke i en lokalplan tages højde for havelodsskel. Der er anlagt et civilt søgsmål vedrørende lovligheden af lokalplan nr. 1389, og kommune …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Grundloven § 72; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 20. oktober 2025Vejle Kommune gav den 26. juni 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Kommunen har udvist myndighedspassivitet. Byggeriet har stået i 13 år uden reaktion fra kommunen, og kommunen kendte – eller burde kende – til byggeriet. Kommunens droneopmålinger er upræcise. Afgørelsen er i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, artikel 8. Klageren har anmodet om, at klagen ti …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 20. oktober 2025Vejle Kommune gav den 6. juni 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Den vedtagne lokalplan har ikke mulighed for at foretage tidsmæssig bagudrettet regulering. Der er anlagt et civilt søgsmål vedrørende lovligheden af lokalplan nr. 1389, og kommunens varsling om påbud burde have afventet afgørelsen i denne sag. Klageren har været i god tro. Teknik og Miljø må have noteret henvendelser. Desuden er et mundtligt svar nok, når kommunen ikke selv har kendt til de retlige regler. De …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 17. oktober 2025Vejle Kommune gav den 11. juni 2025 påbud om lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Lokalplanen har ikke tilbagevirkende kraft. Kommunens opmålinger er fejlagtige. Kommunens påbud mangler hjemmel i planloven. Kommunen har udvist passivitet, idet bygningen har stået i over 20 år uden kommunal indgriben. Påbuddet er uproportionelt. Påbuddet er i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, artikel 8, samt grundlovens § 72. En hel eller delvis nedrivning af huset vil være en stor økonomisk b …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Grundloven § 72; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 17. oktober 2025Vejle Kommune gav den 10. juni 2025 påbud om lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Kommunen har udvist myndighedspassivitet. Kommunens opmålinger er forkerte. Kommunen har set bort fra relevante oplysninger. Kommunen burde have meddelt dispensation fra reglerne for allerede eksisterende bebyggelse. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at klageren er en del af et fælles søgsmål mod Vejle Kommune, og at klageren håber, at sagen kan …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 17. oktober 2025Vejle Kommune gav den 17. juni 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af kolonihavelodden har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Kommunen har den 11. oktober 2021 ladet klagerens hus overgå fra fritidshus til kolonihave uden at orientere klageren herom. Kommunen er stævnet, hvorfor der skal være pause, indtil enten Planklagenævnet eller retten har talt. Lokalplanen gælder fremadrettet og har ikke tilbagevirkende kraft. Klageren har …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 17. oktober 2025Vejle Kommune gav den 10. juli 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Kommunen har kendt til huset i over 20 år uden indsigelse. Kommunen har desuden i 2011 godkendt husets størrelse, da der blev etableret et spildevandsanlæg. Proportionalitetsprincippet, idet yderligere nedrivning vil være urimeligt hårdt. Lokalplanen kan ikke foretage tidsmæssig bagudrettet regulering. Der kan …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 17. oktober 2025Vejle Kommune gav den 10. juli 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Klageren kan ikke overskue de økonomiske konsekvenser, som afgørelsen vil medføre, og har ikke et økonomisk overblik over konsekvenserne – ej heller et økonomisk råderum til at foretage så store ændringer. Klageren har boet i huset i ca. 17 år. De 11 m2 haveskur bag huset er ikke et skur, men udelukkende brænde …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 17. oktober 2025Vejle Kommune gav den 10. juni 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Klageren har ikke været i ond tro. I forbindelse med tilladelsen fik klageren mundtlig tilladelse fra bestyrelsen i Borchsminde Haveforening til at nedrive det gamle hus og opføre et nyt. Kommunen har udvist myndighedspassivitet. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i d …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 17. oktober 2025Vejle Kommune gav den 6. juni 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af kolonihavelodden har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Kommunens opmålinger er unøjagtige. Der skal tages hensyn til at undgå værdispild. Kommunen har udvist passivitet. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har ikke begrundet anmodningen. 2. Sagens oplysninger Vejle Kommune gav den 6. juni 2025 afslag på lovliggørende dispe …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 16. oktober 2025Vejle Kommune gav den 6. juni 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Kommunen har angivet et forkert matr.nr. samt dronefoto af kolonihavehuset. Klageren har boet fast på adressen i 16 år og har ikke tidligere hørt fra kommunen, udover efter klagerens henvendelse til kommunen før klageren flyttede ind. Klageren har anført, at der ellers i perioden har været personer fra kommunen til stede på adressen. Kommunen vil ikke forholde sig til haveforeningens uudmatrikulerede skel, men …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 16. oktober 2025Vejle Kommune gav den 30. maj 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Kommunen har udvist myndighedspassivitet. Klageren flyttede ind i huset i 2009, og kommunen har aldrig ført tilsyn. Det vil være økonomisk umuligt at finde en ny bolig. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har ikke begrundet anmodningen. 2. Sagens oplysninger Vejle Kommune g …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 15. oktober 2025Vejle Kommune gav den 6. juni 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Lokalplanen kan ikke foretage tidsmæssig bagudrettet regulering. Kommunen har udvist passivitet, da bygningerne har været på ejendommen i over 10 år, og kommunen først rejser kritik nu. Nedrivningen vil være en ubærlig økonomisk byrde. Kommunens opmålinger er unøjagtige. Der kan ikke i en lokalplan tages højde f …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Grundloven § 72; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 14. oktober 2025Vejle Kommune gav den 22. maj 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A2] og [A3], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af kolonihavelodden har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen anført, at klageren ikke har økonomiske midler til at nedrive eller ombygge huset efter de nuværende krav. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at området, hvor ejendommen ligger, består af huse med lignede dimensioner, hvilket betyder, at klagerens bolig ikke sk …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 18. september 2025Lejre Kommune vedtog den 26. maj 2025 endeligt kommuneplan 2025. En borger i kommunen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen i strid med planlovens § 27, stk. 2, 5. pkt., har undladt at sende kommuneplan 2025 i fornyet offentlig høring på trods af, at kommunen i forbindelse med den endelig planvedtagelse foretog en række væsentlige ændringer i planen. Klageren henviser i den forbindelse til, at kommunen ved den endelig planvedtagelse besluttede at reducere boligtal i rækkefølgeplanen, ændre fordelingen mellem boligtyper, indføre minimumsgrundstørrelser, udskifte og justere VE-omr …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 27; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 10. september 2025Silkeborg Kommune vedtog den 25. marts 2025 endeligt lokalplan nr. 12-035, Område til lagervirksomhed i Balle, og kommuneplantillæg nr. 30, Udvidelse af bebyggelsesmuligheder ved [Vej1] og [Vej2], Balle, med tilhørende miljørapport. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at planerne ikke er i overensstemmelse med planhierarkiet, idet anvendelsen af området samt muligheden for byggehøjde og bebyggelsesprocent afviger fra gældende plangrundlag. Endvidere fremgår det, at kommunens vurdering i forhold til påvirkning af flagermus er utilstrækkelig, at kommunen ikk …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 20; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 25. august 2025Viborg Kommune vedtog den 23. april 2025 endeligt lokalplan nr. 611, solcelleanlæg ved Kvorning, og kommuneplantillæg nr. 111 til kommuneplan 2017-2029, med tilhørende miljørapport. En gruppe omboende har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Planklagenævnet har modtaget klagen fra Viborg Kommune den 25. juni 2025. Det er i klagesagen bl.a. anført, at der ikke er en samlet miljørapport for hele Energipark Tjele, hvilket bevirker, at borgerne ikke får overblik over de kumulative påvirkninger af hele området. Herudover anfører klagerne, at kommunen ikke har undersøgt eller beskrevet alternative løsninger for placeringen af en …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 25. august 2025Viborg Kommune vedtog den 23. april 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 105 og lokalplan nr. 609, Vindmøller ved [Vej1] øst for Sundstrup, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over miljøvurderingen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Planklagenævnet har modtaget klagen fra Viborg Kommune den 19. juni 2025. Det er i klagen bl.a. anført, at der mangler en kumulativ vurdering af påvirkningen på Natura 2000-område N30, Lovns Bredning, Hjarbæk Fjord og Skals Ådal. Klageren har henvist til, at Viborg Kommune har fremsat forslag om planlægning for etablering af to andre vindmølleprojekter i nærheden. Klageren har herudover anført, at milj …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 25. august 2025Viborg Kommune vedtog den 23. april 2025 endeligt lokalplan nr. 167, Solcelleanlæg og vindmøller ved Sjørring, og kommuneplantillæg nr. 114 til kommuneplan 2017-2029, med tilhørende miljørapport. En gruppe omboende har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Planklagenævnet har modtaget klagen fra Viborg Kommune den 25. juni 2025. Det er i klagesagen bl.a. anført, at der ikke er en samlet miljørapport for hele Energipark Tjele, hvilket bevirker, at borgerne ikke får et overblik over de kumulative påvirkninger. Herudover anfører klagerne, at kommunen ikke har undersøgt eller beskrevet alternative løsninger for placeringen af ene …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 14. august 2025Køge Kommune gav den 7. august 2025 midlertidig dispensation fra lokalplan 3-27, Lovparken og ny bebyggelse nord for Sct. Gertrudsstræde, til afholdelse af koncerter i en bypark, matr.nr. [M1], [M2] og [M3] og matr.nr. [M4]. En beboerforening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen ikke kan meddele en midlertidig dispensation med den begrundelse, at det ikke er muligt for [F1], bl.a. af logistiske og sikkerhedsmæssige årsager, at finde en alternativ placering til [F1] 2025 inden afholdelsen ultimo august, når lokalplan 3-27 stadig er gældende, og det fortsat ikke er politisk besluttet at begynde på et arbejde med en ny lokalplan. Klagerne har anmodet om, at kla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 13; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 8. august 2025Langeland Kommune gav den 23. juni 2025 dispensation fra lokalplan nr. 74, Områder til boligformål ved Peløkkevej, til opførelse af et nyt enfamiliehus på ejendommen [A1], 5900 Rudkøbing. En række beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen ikke har hjemmel til at give dispensation fra lokalplanen, jf. planlovens § 19, at byggeriet er i strid med en tinglyst servitut, og at naboindsigelserne ikke har indgået i kommunens vurdering. Derudover gøres det gældende, at kommunen tidligere har givet afslag på dispensation fra lokalplanen til mindre afvigelser, og at kommunen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 9. juli 2025Varde Kommune traf den 27. november 2024 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 24.01.L13, [Ejendom 1] (screeningsafgørelse). En lokal forening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at det ikke fremgår af planforslaget, at lokalplanen ledsages af en miljøscreening, ligesom det ikke fremgår, at miljøscreeningen kan påklages. Klageren anfører desuden, at miljøscreeningen er foretaget på et ufuldstændigt og fejlbehæftet grundlag. Klageren henviser bl.a. til, at kommunen ikke har foretaget en vurdering af påvirkningen af kulturmiljøet som følge af den pla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 8. juli 2025Gentofte Kommune traf den 31. marts 2025 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 445, [Adresse 1], SIF (screeningsafgørelse). En grundejerforening og flere beboere i området har klager over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget anmodninger om at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagerne. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunens screeningsafgørelse ikke opfylder kravene i miljøvurderingslovens § 10, da afgørelsen ikke inddrager kriterierne i lovens bilag 3, og at der ikke ses at være foretaget en egentlig screening med inddragelse af relevante kilder. Klagerne har desuden anført, at kommunens miljøscreening mangler konkret begrundelse og dokumentation …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 4. juli 2025Vejle Kommune gav den 31. marts 2025 påbud om lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at lokalplanen er fremadrettet, og at bygningsreglementet BR10 gælder, når der ikke tidligere har været en lokalplan. Det anføres desuden, at kommunen har udvist retlig og faktisk passivitet, idet kommunen har været bekendt med byggeriet på havelodden siden opførelsen heraf, men har undladt at føre tilsyn. Klageren anfører endvidere, at påbuddet vil have alvorlig økonomisk betydning for klageren, og at sagens behandling bør afvente …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 26. juni 2025Jammerbugt Kommune gav den 9. april 2025 dispensation til to udhuse på [A1], 9492 Blokhus. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at der ikke er hjemmel til at dispensere, da bebyggelsesprocenten overskrides væsentligt, indbliksgenerne vil være konkrete og betydelige, afstandskrav til skel ikke overholdes, og arealkrav på sekundær bebyggelse overskrides. Det er desuden anført, at afgørelsen lider af omfattende begrundelsesmangler, idet afgørelsen slet ikke behandler de fremførte indsigelser, og at afgørelsen således er i strid med forvaltningslovens § 24. Det er derudover anført, at …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Planloven § 20; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 24. juni 2025Aalborg Kommune vedtog den 30. september 2024 endeligt lokalplan nr. 2-2-119, Butikker og erhverv, [Adresse 1], Nørre Uttrup, og kommuneplantillæg nr. 2.031, Aflastningsområde ved [Adresse 2], Bouet. En række virksomheder har klaget over planvedtagelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagerne. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagerne bl.a. anført, at grundlaget for afgørelsen om godkendelse af lokalplanen og kommuneplantillægget lider af væsentlige retlige mangler, herunder at detailredegørelsen ikke er udarbejdet af en uvildig rådgiver, at der er varetaget usaglige hensyn i forbindelse med vedtagelsen af planerne, og at planerne er i strid med kommuneplanens hove …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 10. juni 2025Ballerup Kommune gav den 6. januar 2025 dispensation fra lokalplan nr. 014, et kolonihaveområde i Harrestrup-å-dalen, til en busvendeplads på ejendommen [A1], 2740 Skovlunde. Danmarks Naturfredningsforening, Ballerup, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at dispensationen er meddelt uden naboorientering og uden offentliggørelse. Klageren har desuden gjort gældende, at kommunen ikke har foretaget en vurdering af natur- og planmæssige forhold. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at kommunen til trods for klagen til Planklag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 3. juni 2025Jammerbugt Kommune traf den 25. marts 2025 afgørelse om, at et sommerhus, et udhus og et overdækket areal på [A1], 9480 Løkken, er i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 4, Kystområdet Kettrupgård, Klitterne, Jonstrup og Ejersted. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at byggetilladelsen er i strid med pålagte servitutter, byplanvedtægtens § 6, stk. 4, litra c, og det samlede plangrundlag. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at det er for at skåne bygherren for udgifter til efterfølgende fy …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 15. maj 2025Silkeborg Kommune vedtog den 26. november 2024 endeligt kommuneplantillæg nr. 41, Vestre Ringvej, Hvinningdal, og lokalplan nr. 12-036, Boligområde ved [Vej1] i Hvinningdal (Impala), med tilhørende miljørapport. En gruppe naboer til planområdet har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen i forbindelse med vedtagelsen af lokalplanen og kommuneplantillægget ikke har overholdt principperne om god forvaltningsskik og bæredygtig planlægning. Klagerne har desuden anført, at miljøvurderingen er utilstrækkelig, herunder bl.a. i forhold til områdets flora og fauna og beskyttede dyrearter sam …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 30. april 2025Rudersdal Kommune gav den 19. december 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 283, villakvarteret Skovly i Øverød, til to udhuse på ejendommen [A1], 2840 Holte. Kommunen gav samtidig påbud om lovliggørelse af udhusene. Ejendommens ejere har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at påbuddet savner hjemmel for så vidt angår begge skure, da de er i overensstemmelse med lokalplan nr. 63, der var gældende, da udhusene blev opført. Klagerne har anmodet om, at klagen over påbuddet tillægges opsættende virkning. Klagerne har ikke begrundet anmodningen. 2. Sagens oplysninger Rudersd …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 8. april 2025Hvidovre Kommune gav den 3. februar 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 139, Kolonihaveområdet Præstemosen, til et kolonihavehus og udhus på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen skulle have behandlet sagen efter det tidligere plangrundlag (lokalplan nr. 129), og at kommunen har udvist myndighedspassivitet. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at klageren risikerer at blive udsat for et betydeligt økonomisk tab, hvis ikke alle frister m …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 28. februar 2025Slagelse Kommune traf den 7. januar 2025 afgørelse om, at 18 m høje lysmaster på [A1], 4200 Slagelse, ikke er i strid med lokalplan nr. 126, Uddannelsesområde ved Valbyvej/Elmedalsvej. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at der er etableret lysmaster i en højde på 18 m, og at dette er i strid med § 6.2 i lokalplan nr. 126, samt at kommunen har tilsidesat planlovens krav om nabohøring. Klageren har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. 2. Sagens oplysninger Slagelse Kommune sendte den 7. januar 2025 en e-mail til klageren vedrørende den opførte manøvreban …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 4. februar 2025Nordfyns Kommune gav den 10. december 2024 landzonetilladelse til etablering af en hundetræningsplads med belysning på ejendommen [A1], 5471 Søndersø. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet afviser at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om ophævelse af opsættende virkning Klageren har bl.a. anført, at der bør etableres et støjdæmpende hegn, og at der skal være en begrænsning af antal hunde pr. hundetræningshold, samt at der ikke er fastsat en frist for, hvornår bl.a. hegnet skal være etableret. Adressaten for afgørelsen har anmodet om, at klagen ikke har opsættende virkning. Anmoderen har i den forbindelse anført, at anmoderen ønsker at fortsætte med aktiviteten under klagesa …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 6. januar 2025Norddjurs Kommune gav den 2. oktober 2024 dispensation til opførelse af en overetage på bygningen på [A1], 8500 Grenaa. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at der fortsat gælder et krav om ensartethed, og at kommunen derfor skal skønne, om dette er opfyldt, hvilket kommunen ikke har gjort. Klageren har desuden gjort gældende, at byggeriet medfører indbliksgener, hvilket kommunen ligeledes ikke har inddraget i sagsbehandlingen. Endelig gør klageren gældende, at kommunen ikke har foretaget naboorientering af bestyrelsen for Grenaa Lystbådehavn. Klageren har anmodet om, a …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 12. december 2024Egedal Kommune gav den 11. oktober 2024 påbud om at ophøre med udlejning af spejderhytten på [A1], 3660 Stenløse til andre end spejdere og lignende samt lejrskoler for børnehaver, skole- og fritidsordninger for børn til og med 13 år. Påbuddets adressat har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at den hidtidige anvendelse af spejderhytten til udlejning til en bredere kreds er påbegyndt før planlovens ikrafttræden, samt at kommunen har mistet retten til at kræve lovliggørelse som følge af passivitet og da anvendelsen har fundet sted så længe, at der foreligger indrettelseshensyn. Klageren har den …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 19. november 2024Aalborg Kommune gav den 23. september 2024 landzonetilladelse til beliggenhed og udformning af ridehal på 590,4 m², ridebane på 104 x 46 meter samt dressurbane på 60 x 20 meter på ejendommen [A1], 9000 Aalborg. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet afviser at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om ophævelse af opsættende virkning Klageren har bl.a. anført, at ridehallen ikke kræver landzonetilladelse efter planloven, men i stedet kræver tilladelse efter husdyrbrugsloven. Det fremgår også, at der ikke klages over ridebanerne eller de vilkår, der er fastsat i forbindelse med landzonetilladelse til ridebanerne. Klageren har den 16. oktober 2024 og 7. november 2024 anmode …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 7. november 2024Stevns Kommune traf den 12. september 2024 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 10 og lokalplan nr. 220 for ny dagligvarebutik i Hårlev (screeningsafgørelse). En virksomhed i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunens afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af planforslagene er mangelfuld, og at en række forhold ikke er belyst tilstrækkeligt. Det er i den forbindelse anført, at miljøscreeningen indeholder en utilstrækkelig trafikvurdering, samt at argumentationen vedrørende påvirkningen af erhvervslivet e …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 31. oktober 2024Egedal Kommune gav den 10. september 2024 landzonetilladelse til at opføre stald, læskur og ridebane på ejendommen [A1], 2765 Smørum. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at ophæve den opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet ophæver den opsættende virkning af klagen for så vidt angår den/det tilladte stald og læskur. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om ophævelse af opsættende virkning Klagerne har bl.a. anført, at de som følge af ridebanens placering er bekymrede for støj, støv og lys, samt at ridebanen ville kunne placeres et andet sted, hvor den ikke vil medføre gener for naboerne. Klagerne anfører også, at de har affundet sig med de øvrige forhold, der er søgt om, da disse ikke vil være til direkte gene for naboerne. Ansøgeren har den 21. oktober 2024 anmodet om …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 10. oktober 2024Langeland Kommune gav den 11. juni 2024 landzonetilladelse til opførelse af en gyllebeholder på ejendommen [A1], 5953 Tranekær. Tre beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget anmodninger om at ophæve den opsættende virkning af klagerne. Planklagenævnet afviser at ophæve den opsættende virkning af klagerne. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagerne. 1. Klagerne og anmodningen om ophævelse af opsættende virkning Klagerne har bl.a. anført, at størrelsen på den ansøgte gyllebeholder overstiger, hvad der er erhvervsmæssigt nødvendigt for den pågældende ejendom. Derudover anfører klagerne, at opførelse af gyllebeholderen vil medføre øget trafik i et område med landskabelige og rekreative interesser, som ikke er egnet til tung trafik. Ansøgeren har den 15. juli 2024 anmodet om, at Planklagenævnet ophæver klagernes opsætten …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 17. september 2024Odder Kommune traf den 19. juli 2024 afgørelse om påbud om fysisk lovliggørelse af et oplag af materialer på [A1], 8300 Odder. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at ejendommen siden 1991 har været anvendt til blandt andet maskinstation, entreprenørvirksomhed og vognmandsforretning, og at kommunen løbende har ført miljøtilsyn på ejendommen uden anledning til påbud. Klager anfører derfor, at de nuværende forhold er etableret i overensstemmelse med planloven og derfor ikke kræver landzonetilladelse, og dermed ikke skal kræves fysisk lovliggjort. Klageren har den 2. juli 202 …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 22. august 2024Vesthimmerlands Kommune vedtog den 13. maj 2024 endeligt lokalplan nr. 1131, Område til erhverv ved [Vej1] i Aalestrup. En nabo til planområdet, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at afgørelsen er meddelt på et ufuldstændigt og delvist urigtigt grundlag. Klageren har i den forbindelse anført, at det er uklart, om en støjvold vil have nogen effekt, hvis den opføres som skitseret i lokalplanen. Klageren har den 31. maj 2024 anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. 2. Sagens oplysninger Vesthimmerlands Kommune har den 13. maj 2024 endeligt vedtaget lokalplan nr. 1131, Område til …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 21. august 2024Holbæk kommune gav den 19. juni 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1.10, Holbæk Bymidte – Vedr. centerfunktioner, trafikforhold og byens udseende, til bibeholdelse af anvendelse til frisørvirksomhed på [A1]., 4300 Holbæk. Lejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tage stilling til, om klagen kan tillægges opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunens afgørelse er i strid med lighedsgrundsætningen. Klageren har den 18. august 2024 anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har ikke begrundet anmodningen. 2. Sagens oplysninger Holbæk kommune gav den 19. juni 2024 afslag på lovlig …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 20. august 2024Aarhus Kommune traf den 15. april 2024 afgørelse om, at anlæg af et idrætscenter på ejendommen [A1], 8230 Åbyhøj, ikke er lokalplanpligtigt, jf. planlovens § 13, stk. 2. En gruppe beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at det påtænkte byggeri i sin nuværende form er lokalplanpligtigt, jf. planlovens § 13, stk. 2. Klagerne har henvist til, at der er tale om et større byggearbejde i form af et idrætscenter på 2.000 m2, der bygges i et tætbygget og fredeligt villakvarter, hvilket medfører en væsentlig ændring af det bestående miljø, som offentligheden har en interesse i at blive inddrag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 20. august 2024Furesø Kommune gav den 1. juli 2024 dispensation til opførelse af helårsbolig på [A1], 3520 Farum. En lokal forening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at dispensationen er i strid med planens principper i den gældende lokalplan. Det er desuden anført, at kommunen ikke har hjemmel til at stille vilkår som betingelse for dispensationen, samt at der i afgørelsen ikke er nogen indlysende planlægningsmæssig begrundelse, der kan underbygge dispensationen. Klageren har den 24. juli 2024 anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at der anmodes o …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 14. august 2024Aalborg Kommune gav den 14. juni 2024 påbud om fysisk lovliggørelse af vinduerne øverst i mansardtaget på [A1], 9000 Aalborg. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tage stilling til, om klagen kan tillægges opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at bestemmelserne i byplanvedtægten ikke er tilstrækkelig klare til at kunne håndhæves. Det er desuden anført, at påbuddet er i strid med lighedsgrundsætningen og de forvaltningsretlige principper om proportionalitet og værdispild, samt at det er baseret på usaglige hensyn. Klageren har den 10. juli 2024 anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbind …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 5. juli 2024Svendborg Kommune vedtog den 27. februar 2024 endeligt lokalplan nr. 658, vindmøller øst for Broholm, med tilhørende miljørapport. En række omboende har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagerne bl.a. anført, at der ikke har været gennemført en offentlig høring efter kommunen har foretaget rettelser i lokalplanen og miljørapporten på baggrund af nye oplysninger vedrørende fugle. Klagerne anfører derudover, at planerne er i strid med en lokalplan gældende for et nærliggende område, og at planlovens regler om planlægning inden for kystnærhedszonen ikke er overholdt. Klagerne anfører endvidere, at kommunens und …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 3. juli 2024Lolland Kommune gav den 2. maj 2024 dispensation fra lokalplan nr. 219.5, et boligområde i den sydvestlige del af Lalandia, og lokalplan nr. 306-11, Feriecentret Lalandia ved Rødbyhavn, til opsætning af et solcelleanlæg ved Laladia Centret, 4970 Rødby. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at projektet ikke er lokalplanpligtigt. En grundejerforening og en række beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen ikke har hjemmel til at dispensere fra lokalplanerne, jf. planlovens § 19, og at projektet er lokalplanpligtigt. Klagerne har den 27. maj 2024 anmodet om, at klagen tillægges o …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 58; Planloven § 60 a; Planloven § 13
Planklagenævnet · 2. juli 2024Middelfart kommune vedtog den 8. april 2024 endeligt lokalplan nr. 226, Boligområde ved [Vej 1] i Gamborg. En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at Middelfart Kommune ikke har foretaget en vurdering af planens påvirkning af et nærliggende Natura 2000-område og af bilag IV-arter, herunder sangsvane og flagermus. Klageren har den 9. maj 2024 anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning med henvisning til klagepunkterne. 2. Sagens oplysninger Middelfart Kommune har den 8. april 2024 endeligt vedtaget lokalplan nr. 226, Boligområde ved [Vej 1] i Gamborg. Lokalplan …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 19. juni 2024Odder Kommune vedtog den 4. april 2024 endeligt lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund. En nabo til planområdet og en beboer i planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at Odder Kommunes undersøgelser af beskyttede bilag IV-arter, herunder stor vandsalamander, spidssnudet frø, butsnudet frø, flere tudsearter og flagermus er utilstrækkelig. Den ene af klagerne har den 24. april 2024 anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning, indtil Odder Kommune har foretaget de nødvendige undersøgelser af områdets bilag IV-arter. 2. Sagens oplysninger Odder Kommune ha …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 19. juni 2024Aarhus Kommune gav den 12. april 2024 afslag på lovliggørende dispensation til bibeholdelse af en LED-skærm på [A1], 8230 Åbyhøj, og påbud om lovliggørelse. Ejeren af ejendommen og brugeren af skiltet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen ikke har angivet en klar hjemmel for påbuddet, og at påbuddet derfor ikke opfylder forvaltningslovens begrundelseskrav. Det er desuden anført, at forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, samt at kommunen ikke har overholdt officialprincippet og i øvrigt ikke har taget begrundet stilling til, om forholdet er af underordnet betydning. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 28. maj 2024Odense Kommune vedtog den 13. marts 2024 endeligt lokalplan nr. 9-1032, Boliger Korup Vest. En gruppe bestående af to lodsejere i umiddelbar nærhed af planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klagerne har navnlig anført, at håndtering af regn- og spildevand er utilstrækkeligt behandlet i planen, planen er i strid med indsatsprogram efter lov om vandplanlægning og i det hele i strid med vandrammedirektivets formål, og undersøgelser af bilag IV-arter og § 3-natur er utilstrækkelige. Klagerne har den 14. april 2024 anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagerne har i den forbindelse anført, at det er ov …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 16. maj 2024Gribskov Kommune vedtog den 30. januar 2024 endeligt lokalplan nr. 315.25 for boliger på [Adresse 1] i Gilleleje. En række grundejerforeninger har klaget samlet over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at lokalplanen ikke er i overensstemmelse med kommuneplanen 2021-33 for Gribskov Kommune. Klageren har den 26. februar 2024 anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Klageren har i den forbindelse anført, at en nedrivning af Gillelejehuset vil hindre en fremtidig udnyttelse. 2. Sagens oplysninger Gribskov Kommune vedtog den 30. januar 2024 endeligt lokalplan nr. 315.25 for boliger på [Adresse 1] …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 10. april 2024Guldborgsund Kommune traf den 29. januar 2024 afgørelse om, at indretning af et bo- og opholdstilbud på ejendommen [A1], 4892 Kettinge, ikke kræver landzonetilladelse. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at indretning af bo- og opholdsstedet er en ændret anvendelse, da der siden 2016 har været udlejningsejendom omfattet af lejelovens bestemmelser, samt at ejendommen ikke kontinuerligt har været brugt til plejehjem siden 1920. Endvidere anfører klageren, at der ikke er tale om et bosted, men en institution, samt at ombygningen er startet selvom det kræver landzonetilladelse. Klager …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 22. marts 2024Bornholms Regionskommune traf den 22. november 2023 afgørelse om, at en omlægning af [A2] og andre arbejder i forbindelse med udvidelsen af opmarchbaner på hurtigfærgelejet ved Rønnes Havnefront på [A3], 3700 Rønne, ikke er lokalplanpligtig. En lokal forening og en beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagerne. 1. Klagerne og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagerne bl.a. anført, at projektet er lokalplanpligtigt, at projektet er i strid med kommuneplanen, at beslutningsgrundlaget for kommunens beslutning ikke er tilstrækkeligt, og at der foreligger myndighedsinhabilitet samt magtfordrejning, idet der er lagt vægt på usaglige hensyn. Klagern …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 13. marts 2024Holstebro Kommune har den 22. september 2023 truffet afgørelse om ekspropriation fra matr.nr. [PN1] Halgårde, Tvis, beliggende på [A1], 7500 Holstebro, til etablering af en daginstitution. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om betingelserne for ekspropriation er opfyldt. Planklagenævnet stadfæster Holstebro Kommunes afgørelse om ekspropriation. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området 3 1.1.1. Ejendommen. 3 1.1.2. Lokalplanen. 3 1.2. Afgørelsen, der er klaget over 5 1.3. Klagen og bemærkningerne hertil 6 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 6 2.1. Planklagenævnets behandling af sagen. 6 2.2. Planklagenævnets kompetence og prøvelse. 7 2.2.1. Generelt om nævnets prøvelse af afgørelser om ekspropriation. 7 2.3. Generelt om eksp …
Emne: Ekspropriation.
Henvisninger: Planloven § 47; Grundloven § 73; Planloven § 58; Planloven § 60 a