Fra myndigheder og nævn
Planklagenævnet · 7. oktober 2026Silkeborg Kommune gav den 11. marts 2025 miljøtilladelse efter husdyrbruglovens § 16 b, stk. 1, til to stalde og gødningsopbevaringsanlæg på ejendommen matr.nr. [Matrikelnummer1]. Kommunen gav den 12. maj 2025 landzonetilladelse til opførelse af et væksthus på 55 m2 og en nyttehave på ejendommen. Kommunen gav den 22. april 2026 byggetilladelse til opførelse af et maskinhus med redskabsrum, kvægstald og væksthus på ejendommen. Nogle beboere i området har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen over kommunens miljøtilladelse af 11. marts 2025 og byggetilladelse af 22. april 2026. Planklagenævnet afviser endvidere at behandle klagen over kommunens landzonetilladelse af 12. maj 2025, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelser og sagens forløb Kommunens miljøtilladelse af 11. marts 2025 Silkeborg Kommune gav den 11. marts 2025 mi …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Husdyrbrugloven § 16 b; Planloven § 36; Planloven § 13; Planloven § 35; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 60
Planklagenævnet · 7. oktober 2026Skanderborg Kommune traf den 27. februar 2023 afgørelse om, at opførelse af et padelcenter på ejendommen [Adresse 1], 8362 Hørning, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 34, et område til erhverv ved Herredsvejen i Hørning. En borger, der bor i en nabokommune, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Skanderborg Kommune gav den 27. februar 2023 byggetilladelse til opførelse af et padelcenter på ejendommen [Adresse1], 8362 Hørning. Det fremgår af sagens oplysninger, at der blev givet ibrugtagningstilladelse til byggeriet på ejendommen den 10. oktober 2023. Kommunen traf desuden den 19. marts 2026 afgørelse om, at antallet af parkeringspladser på ejendommen [Adresse 1], 8362 Hørning, er i overensstemmelse med § 5.5 i lokalplan nr. 34, et område til erhverv ved Herredsvejen i Hørning. Klageren indgav en k …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 30. september 2026Jammerbugt Kommune vedtog den 19. december 2024 lokalplan nr. 24-010, Sommerhusområde, . Norge , [Stednavn1] ,endeligt. En grundejer indenfor planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Jammerbugt Kommune vedtog den 19. december 2024 lokalplan nr. 24-010, Sommerhusområde, . Norge , [Stednavn1] ,endeligt. Afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 7. januar 2025. Det fremgår af sagens oplysninger, at kommunen samme dag via digital post (e-boks) sendte en orientering til klageren om den endelige vedtagelse af lokalplanen med klagevejledning og en henvisning til, hvor planen kan findes på kommunens hjemmeside. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages, og at en klage skal indgives til Nævnenes Hus via klageportalen inden 4 uger efter offentliggørelsen. Klageren in …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 28. september 2026Københavns Kommune gav den 23. juni 2025 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 494, Enghave Brygge, til en overdækning mod havneløbet på ejendommen [Adresse 1], 2450 København SV. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger og klagens indgivelse Københavns Kommune gav den 23. juni 2025 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 494, Enghave brygge, til overdækning mod havneløbet på ejendommen [Adresse 1], 2450 København SV. Afgørelsen blev sendt til klagerens repræsentant via den digitale selvbetjeningsløsning ”Byg & Miljø” den 23. juni 2025. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at klagefristen er 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt, og at en klage skal indgives til Planklagenævnet via klageportalen. Klagerens repræsentant indgav den 8. juli 2025 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 15. september 2026Aarhus Kommune vedtog den 25. juni 2014 lokalplan nr. 945, Boligområde ved Sønderbro i Tranbjerg, endeligt. En grundejerforening i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aarhus Kommune vedtog den 25. juni 2014 lokalplan nr. 945, Boligområde ved Sønderbro i Tranbjerg, endeligt. Lokalplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 23. juli 2014. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages til Aarhus Kommune, og at en klage skal være indgivet via e-mail til kommunen inden 4 uger efter offentliggørelsen. Det fremgår, at kommunen herefter videresender klagen til det daværende Natur- og Miljøklagenævnet. Klageren indgav den 14. maj 2026 via klageportalen til Planklagenævnet en klage over kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af lokalplan nr. 945. Klager …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 14. september 2026Hvidovre Kommune traf den 10. november 2025 afgørelse om forbud efter planlovens § 14 mod opførelse af en moske og boliger på ejendommen [Adresse1], 2650 Hvidovre. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at nedlægge forbud efter planlovens § 14. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige principper om proportionalitet og værdispild. Om afgørelsen er i strid med grundlovens § 73. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører et forbud efter planlovens § 14 mod opførelse af en moske og boliger på ejendommen [Adress …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Grundloven § 73; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 24; Planloven § 26
Planklagenævnet · 10. september 2026Nyborg Kommune gav den 25. april 2025 landzonetilladelse til udstykning og etablering af en transformerstation på ejendommen [Adresse1] , 5853 Ørbæk . En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Nyborg Kommune gav den 25. april 2025 landzonetilladelse til udstykning og etablering af en transformerstation på ejendommen [Adresse1] , 5853 Ørbæk . Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgår, at klagen skulle indgives til Planklagenævnet via klageportalen, og at klagefristen udløb 4 uger efter, at landzonetilladelsen var annonceret. Kommunen har oplyst, at afgørelsen om landzonetilladelse blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 29. april 2025. Kommunen har i forbindelse med klagesagen oplyst, at offentliggørelsen af landzonetilladelsen på kommunens hjemmeside efter …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 7. september 2026Københavns Kommune gav den 30. april 2026 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 411, [Adresse2], til etablering af to spanske altaner på ejendommen [Adresse1], 2100 København Ø. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Københavns Kommune gav den 30. april 2026 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 411, [Adresse2], til etablering af to spanske altaner på ejendommen [Adresse1], 2100 København Ø . Afgørelsen indeholdt en klagevejledning, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra den dag, hvor afgørelsen er meddelt. Afgørelse blev sendt til klagerens repræsentant via den digitale selvbetjeningsløsning ”Byg og Miljø”. Klagerens repræsentant modtog ifølge sagens oplysninger samme dag advis herom. Klagen blev den 29. maj 20 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 3. september 2026Guldborgsund Kommune gav den 2. februar 2026afslag på dispensation fra lokalplan nr. 158, [Adresse2] bymidte, til facadeskiltning på ejendommen [Adresse1], 4990 Sakskøbing, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Guldborgsund Kommune gav den 2. februar 2026 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 158, [Adresse2] Bymidte, til facadeskiltning på ejendommen [Adresse1], 4990 Sakskøbing, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning til Planklagenævnet. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen, og at klagen skulle være modtaget inden 4 uger efter, at klageren havde modtaget afgørelsen. Afgørelsen blev sendt til klageren med digital post den 2. februar 2026. Kommunen gav d …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 2. september 2026Fredensborg Kommune vedtog den 22. december 2025 kommuneplan 2025 endeligt. En virksomhed har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger og klagens indgivelse Det fremgår af sagens oplysninger, at Fredensborg Kommune den 4. april 2025 meddelte afslag på byggetilladelse til et fritliggende enfamiliehus med en udestue på ejendommen [Adresse1] . Klageren påklagede den 7. april 2025 kommunens afgørelse af 4. april 2025 til Byggeklageenheden v. Nævnenes Hus. Fredensborg Kommune vedtog den 24. juni 2025 forslag til kommuneplan 2025. Forslaget til Kommuneplan 2025 var i offentlig høring i perioden fra den 3. juli 2025 til den 19. september 2025. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren i høringsperioden indgav et høringssvar til kommunen vedrørende en foreslået ændring af kommuneplanrammeområde FC 04. Fredensbo …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30
Planklagenævnet · 25. august 2026Aarhus Kommune traf den 17. juni 2020 afgørelse om, at opførelse af et hotel på ejendommen [Adresse1], 8000 Aarhus C, ikke er lokalplanpligtigt. Ejeren af en naboejendom har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aarhus Kommune gav den 17. juni 2020 byggetilladelse til opførelse af et hotel på ejendommen [Adresse1], 8000 Aarhus C. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter bl.a. planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden for 4 uger fra den dato, hvor afgørelsen er modtaget. Det fremgår af sagens oplysninger, at kommunen sendte en kopi af afgørelsen til klageren den 31. marts 2025. Ved fremsendelsen af afgørelsen gjorde kommunen klageren opmærksom på, at kommunen i forbindelse med udstedelse af byggetilladelsen havde vurderet, at byggeriet ik …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 19. august 2026Lejre Kommune gav den 17. april 2026 landzonetilladelse til opførelse af en 42 m høj gittermast med tilhørende teknikskab på ejendommen [Adresse1], 4060 Kirke Såby. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Lejre Kommune gav den 17. april 2026 landzonetilladelse til opførelse af en 42 m høj gittermast med tilhørende teknikskab på ejendommen [Adresse1], 4060 Kirke Såby. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 17. april 2026. Kommunen sendte desuden afgørelsen til klageren via Digital Post den 17. april 2026. Klagen er indgivet via klageportalen den 17. maj 2026. Det fremgår ikke af klagen elle …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 17. august 2026Aarhus Kommune traf den 9. februar 2026 afgørelse om, at hegnet på ejendommen [Adresse1], 8270 Højbjerg, efter beskæring af beplantning er i overensstemmelse medbyplanvedtægt nr. 13, Boligbebyggelse, børneinstitutioner samt kirkegårdsudvidelse ved [Adresse1], [Adresse2] og [Adresse3] i [Adresse4]. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Klageren sendte den 18. oktober 2025 en email til Aarhus Kommune vedrørende fældning af levende hegn og træer omkring daginstitutionen på ejendommen [Adresse1], 8270 Højbjerg. Klageren anførte bl.a. i e-mailen, at der ifølge byplanvedtægten er krav om, at alle hegn skal være levende, og at fældningen derfor er i strid med byplanvedtægten. I e-mailen spurgte klageren desuden, om der er en plan for reetablering af det levende hegn. Det fremgår af sagens oplysninger …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 11. august 2026Vejle Kommune gav den 20. maj 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. Klagens indgivelse Vejle Kommune gav den 20. maj 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse1], 7100 Vejle. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning til Planklagenævnet. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen, og at klagen skulle indgives inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Kommunen sendte afgørelsen til klageren via Digital Post den 20. maj 2025. Klageren påklagede den 23. juni 2025 kommunens afgørelse til Byggeklageenheden v/ Nævnenes Hus. Byggeklageenheden oversendte den 25. juni 2025 klagen til Planklagenævnet. Klageren indgav herefter …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 20. juli 2026Kerteminde Kommune gav den 26. marts 2026 dispensation fra lokalplan nr. 40, Område til fritidsformål syd for Drigstrup, til vejadgang fra matr.nr. [Matrikelnummer2], til [Adresse1], via matr.nr. [Matrikelnummer1]. Ejeren af matr.nr. [Matrikelnummer1], har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Kerteminde Kommune gav den 26. marts 2026 dispensation fra lokalplan nr. 40, Område til fritidsformål syd for Drigstrup, til vejadgang fra matr.nr. [Matrikelnummer2], til [Adresse1], via matr.nr. [Matrikelnummer1]. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning til Planklagenævnet. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen, og at klagen skulle indgives inden 4 uger fra modtagelsen af afgørelsen. Afgørelsen blev sendt til klageren med digital post den 26. marts 2026 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 10. juli 2026Skive Kommune gav den 13. august 2024 landzonetilladelse til opførelse af en troldeskulptur på matr.nr. [Matrikelnummer1], på ejendommen [Adresse1], 7840 Højslev. To beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Skive Kommune gav den 13. august 2024 landzonetilladelse til opførelse af en troldeskulptur på matr.nr. [Matrikelnummer1], på ejendommen [Adresse1], 7840 Højslev. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgår, at klagen skulle indgives til Planklagenævnet via klageportalen, og at klagefristen udløb 4 uger efter, at landzonetilladelsen var offentliggjort. Afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 13. august 2024. Det fremgår af sagens oplysninger, at klagerne den 12. november 2024 henvendte sig til kommunen via e-mail, idet de ikke kunne …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 7. juli 2026Vordingborg Kommune vedtog den 25. juni 2025 lokalplan nr. B 08.02.01, Boligområde ved Græsbjergvej i Nyråd, og kommuneplantillæg nr. 24, Ændring af rammeområde B 08.01 Nyråd by, endeligt. Ejerne af tre nærtliggende ejendomme har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommuneplantillægget er i overensstemmelse med planlovens regler om udlæg af arealer til byzone, jf. planlovens § 11 a, stk. 6, 7 og 13. Planklagenævnet har i lyset af sagens resultat ikke fundet anledning til at behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver lokalplanen og kommuneplantillægget. Det betyder, at planerne ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Planerne og kommuneplangrundlaget Sagen vedrører lokalplan nr. B 08.02.01, Boligområde ved Græsbje …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 11 a; Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 11
Planklagenævnet · 30. juni 2026Planklagenævnet afviste den 19. marts 2026 at behandle en klage over Hjørring Kommunes afgørelse af 17. juli 2025 om, at anvendelsen af et enfamiliehus til botilbud på ejendommen [Adresse1], 9760 Vrå, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 400.1140-L01, Boligområde ved Højskolevej, Vrå. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 19. marts 2026 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Hjørring Kommune traf den 17. juli 2025 afgørelse om, at anvendelsen af et enfamiliehus til botilbud på ejendommen [Adresse1], 9760 Vrå, er i overensstemmelse med lokalplan nr. nr. 400.1140-L01, Boligområde ved Højskolevej, Vrå. En nabo påklagede den 20. januar 2026 afgørelsen til Planklagenævnet. Planklagenævnet traf den 19. marts 2026 afgørelse om at afvise klagen, idet klagefri …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 29. juni 2026Aarhus Kommune vedtog den 28. august 2024 kommuneplantillæg nr. 161til kommuneplan 2017, Vurdering af enkeltbygningers bevaringsværdi (1-4), delområderne [Stednavn2], [Stednavn1] og [Stednavn3] , endeligt. En virksomhed, som ejer en ejendom inden for planområdet, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aarhus Kommune vedtog den 28. august 2024 kommuneplantillæg nr. 161 til kommuneplan 2017, Vurdering af enkeltbygningers bevaringsværdi (1-4), delområderne , [Stednavn1] og , endeligt. Kommuneplantillægget udpeger over 400 ejendomme i delområderne , [Stednavn1] og som bevaringsværdige , herunder klagerens ejendom. Det fremgår bl.a. af redegørelsen i kommuneplantillægget, at kommuneplanens retningslinjer om bevaringsværdige bygninger fastsætter rammerne for håndteringen af de bevaringsværdige bygninger. Kom …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30
Planklagenævnet · 29. juni 2026Jammerbugt Kommune traf den 17. december 2025 afgørelse om, at opførelse af fire rækkehuse med poolhuse, integrerede udhuse samt altaner på ejendommen [Adresse1], 9492 Blokhus, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 19-001, Centerområde, Blokhus Hune. En ejerforening i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 4.2 og 5.1. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver den del af kommunens afgørelse, som vedrører, at det ansøgte projekt er i overensstemmelse med lokalplanens § 5.1 og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i kommunen. Nævnet kan ikke give medhold i den øvrige del af klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for område …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 60
Planklagenævnet · 29. juni 2026Furesø Kommune gav den 26. februar 2026 afslag på dispensation fra byplanvedtægt nr.15, Ryttergården, til overskridelse af det bebyggede areal og anden længderetning af tagryg i forbindelse med opførelse af en tilbygning på ejendommen [Adresse1], 3520 Farum. Ejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Furesø Kommune gav den 26. februar 2026 afslag på dispensation fra byplanvedtægt nr.15, Ryttergården, til overskridelse af det bebyggede areal og anden længderetning af tagryg i forbindelse med opførelse af en tilbygning på ejendommen [Adresse1], 3520 Farum. Afgørelsen blev samme dag sendt digitalt til klagernes repræsentant. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen senest 4 uger efter afgørelsens modtag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 25. juni 2026Vejle Kommune gav den 17. december 2024 dispensation fra byplanvedtægt nr. 204, et område i Bredballe øst for Bredballe Byvej og nord og syd for Skelvangen og Tirsbækvej, til etablering af en ny tagetage og en balkon på ejendommen [Adresse1], 7120 Vejle Øst. En genbo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter byplanvedtægten, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra byplanvedtægtens §§ 5.A.2 og 5.A.3. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen.. Planklagenævnet kan i …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 43; Planloven § 68
Planklagenævnet · 23. juni 2026Kolding Kommune traf den 8. oktober 2025 afgørelse om, at tilbygning og renovering af eksisterende bolig på ejendommen [Adresse1], 6000 Kolding, er i overensstemmelse med partiel byplanvedtægt nr. 50, Strandhuseområdet. En gruppe beboere i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter byplanvedtægten, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra byplanvedtægtens § 5.1, litra a og b. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og byplanvedtægten for området Klagen vedrører en tilbygning på 63,6 m2, etablering af kviste på 1. salen, og opførelse af en carport på 33,7 m2 samt et over …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 60; Planloven § 19; Planloven § 68
Planklagenævnet · 12. juni 2026Assens Kommune traf den 7. juli 2025 afgørelse om, at terrænregulering på matr.nr. [Matrikelnummer1], som er en del af ejendommen [Adresse1], 5492 Vissenbjerg, ikke kræver landzonetilladelse. Danmarks Naturfredningsforening, Assens, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Det fremgår af sagens oplysninger, at der den 15. maj 2025 blev ansøgt om terrænregulering på matr.nr. [Matrikelnummer1], som er en del af ejendommen [Adresse1], 5492 Vissenbjerg . Assens Kommune traf den 7. juli 2025 afgørelse om, at den ansøgte terrænregulering på ejendommen ikke kræver landzonetilladelse. Afgørelsen blev sendt via e-mail til ansøgeren. Afgørelsen var ikke vedlagt en klagevejledning. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren modtog aktindsigt i sagen den 26. februar 2026, hvori afgørelsen af 7. juli 2025 var ved …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 35
Planklagenævnet · 4. juni 2026Planklagenævnet afviste den 16. oktober 2025 at behandle en klage over Viborg Kommunes afgørelser om, at terrænregulering på [A1], 8831 Løgstrup, ikke kræver landzonetilladelse, da klagefristen var overskredet. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager afgørelsen om afvisning. Planklagenævnet afviser på ny klagen, da klagefristen er overskredet. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 16. oktober 2025. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 16. oktober 2025 afgørelse i en klagesag om Viborg Kommunes afgørelser om, at terrænregulering på ejendommen [A1], 8831 Løgstrup, ikke kræver landzonetilladelse. Planklagenævnet afviste at behandle klagen, idet nævnet vurderede, at klagefristen var overskredet. 1.2. Anmodning om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klagerne: Anmodningen …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 36; Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 3. juni 2026Slagelse Kommune gav den 6. marts 2025 dispensation fra lokalplan nr. 1160, Kirkehavn, Omø, til etageantal, tagbelægning og ydervægge i beton eller lignende materiale på ejendommen [A1], 4245 Omø. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Slagelse Kommune gav den 6. marts 2025 dispensation fra lokalplan nr. 1160, Kirkehavn, Omø, til etageantal, tagbelægning og ydervægge i beton eller lignende materiale vedrørende et byggeri på ejendommen [A1], 4245 Omø. Klageren har i forbindelse med klagesagen oplyst, at klageren fik kendskab til kommunens afgørelse af 6. marts 2025 om dispensation fra lokalplanen den 12. januar 2026. Der var herefter korrespondance mellem klageren og kommunen, hvor klageren bl.a. anførte, at projektet er uhensigtsmæssigt i forhold til det eksisterende miljø. Klageren …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 20; Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 35
Planklagenævnet · 2. juni 2026Nyborg Kommune gav den 1. april 2025 og 26. august 2025 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 36, DSB’s anlægsområde ved Knudshoved samt for dele af tilgrænsende arealer, til en lynladestation med overdækninger på ejendommen [A1], 5800 Nyborg. Kommunen gav den 15. december 2025 afslag på genoptagelse af kommunens afgørelser af 1. april 2025 og 26. august 2025. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen efter de almindelige forvaltningsretlige regler herom har været berettiget til at afslå en anmodning om genoptagelse. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over kommunens afslag på genoptagelse af 15. december 2025. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Planklagenævnet afviser desuden at behandle klagen over afgørelserne af 1. april 2025 og 26. august 2025, da klagefristen er overskred …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Byggeloven § 19; Planloven § 19; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 7; Forvaltningsloven § 22
Planklagenævnet · 2. juni 2026Horsens Kommune gav den 8. oktober 2025 en midlertidig dispensation fra lokalplan nr. 2016-6, Bydelscenter, Nørrebrogade, Horsens, til en overkørsel på ejendommen [A1], 8700 Horsens. En genbo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at give en midlertidig dispensation, jf. planlovens § 19. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en overkørsel til Axel Sørensens Vej fra en dagligvarebutik på [A1], 8700 Horsens. Lokalplanen fastsætter følgende i § 5: 5.1 Ejendommene inden for lokalplanområdet skal trafikbetjenes uændret ad bestående ind / udkørsler fra henholdsvis [A1] og Nørrebrogade. 1.2. Forløb forud fo …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 60; Planloven § 18
Planklagenævnet · 28. maj 2026Odense Kommune traf den 15. oktober 2024 afgørelse om, at ombygning af en dagligvarebutik på ejendommen [A1], 5210 Odense NV, ikke er lokalplanpligtigt. En genbo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Odense Kommune gav den 15. oktober 2024 byggetilladelse til ombygning af en dagligvarebutik på ejendommen [A1], 5210 Odense NV. Det fremgår af sagens oplysninger, at klagerne modtog afgørelsen af 15. oktober 2024 via aktindsigt den 26. august 2025. På baggrund af klagernes henvendelse til kommunen af den 28. juli 2025 traf kommunen den 21. november 2025 afgørelse om ikke at påbyde skiltningen på ejendommen ændret eller fjernet, jf. byggelovens § 6 D, stk. 2. Kommunen besvarede i afgørelsen derudover en række af klagernes øvrige indsigelser. Klagerne indgav herefter den 15. december 2025 en klage over komm …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Byggeloven § 6; Planloven § 13; Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 26. maj 2026Tønder Kommune gav den 8. december 2025 landzonetilladelse til opførelse af en fritliggende gyllebeholder med teltoverdækning på ejendommen [A1], 6270 Tønder. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Tønder Kommune gav den 8. december 2025 landzonetilladelse til opførelse af en fritliggende gyllebeholder med teltoverdækning på ejendommen [A1], 6270 Tønder. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgår, at klagen skulle indgives til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra afgørelsens offentliggørelse. Afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 10. december 2025. Kommunen fremsendte den 5. marts 2026 landzonetilladelsen til klageren på baggrund af klagerens anmodning om aktindsigt i sagen. Det fremgår af sagens oplysninger, at kla …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 22. maj 2026Fredericia Kommune traf den 21. maj 2024 afgørelse om, at opførelse af en tilbygning på ejendommen [A1], 7000 Fredericia, er i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 37, et boligområde syd for Snaremosevej i Erritsø. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Fredericia Kommune traf den 21. maj 2024 afgørelse om, at opførelse af en tilbygning på 52 m2 på ejendommen [A1], 7000 Fredericia, er i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 37, et boligområde syd for Snaremosevej i Erritsø. Det fremgår af et luftfoto, at tilbygningen var opført den 4. april 2025. Klageren påklagede den 15. december 2025 kommunens afgørelse til Byggeklageenheden v/ Nævnenes Hus. Byggeklageenheden traf den 19. januar 2026 afgørelse om afvisning af klagen, da klageren ikke var klageberettiget efter byggeloven.[1] Byggeklageenhe …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 13. maj 2026Odder Kommune vedtog den 11. november 2025 kommuneplan 2025 med tilhørende miljøvurdering endeligt. En forening har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Odder Kommune vedtog den 11. november 2025 kommuneplan 2025 med tilhørende miljøvurdering endeligt. Kommuneplanen med tilhørende miljøvurdering blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 27. januar 2026. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelserne kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal indgives via klageportalen inden fire uger fra offentliggørelsen. Klageren indgav den 27. februar 2026 via klageportalen en klage over kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af kommuneplanen med tilhørende miljøvurdering. Klageren har anført, at kommuneplanen med tilhørende miljøvurdering lider af en række væsentlige retli …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30
Planklagenævnet · 11. maj 2026Jammerbugt Kommune gav den 13. oktober 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 155, et område ved [A1] og Sdr. Strandvej i Blokhus, til solceller på taget af et enfamiliehus på ejendommen [A1], 9492 Blokhus. Ejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger og forløb Kommunen gav den 19. september 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 155, et område ved [A1] og Sdr. Strandvej i Blokhus, til solceller på taget af et enfamiliehus på ejendommen [A1], 9492 Blokhus. Klagerne indgav den 12. oktober 2025 en klage over afgørelsen til Planklagenævnet via klageportalen. Kommunen genoptog herefter den 13. oktober 2025 sagen til fornyet behandling, da kommunen konstaterede fejl i afgørelsen. Klageren modtog i den forbindelse en automatisk generet orientering fra …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 8. maj 2026Hedensted Kommune traf den 19. juni 2025 afgørelse om, at opførelse af et sommerhus med integreret overdækket areal samt et udhus på ejendommen [A2], 7130 Juelsminde, er i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 6, As-Vig. En genbo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Hedensted Kommune traf den 19. juni 2025 afgørelse om, at opførelse af et sommerhus med integreret overdækket areal samt et udhus på ejendommen [A2], 7130 Juelsminde, er i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 6, As-Vig. Hedensted Kommune traf desuden den 19. juni 2025 afgørelse om, at opførelse af et sommerhus med integreret overdækket areal samt et udhus på ejendommen [A3], 7130 Juelsminde, er i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 6, As-Vig. Det fremgår af sagens oplysninger, at afgørelsen vedr. [A2], 7130 Juelsminde, inkl. klageve …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 30. april 2026Aalborg Kommune vedtog den 25. august 2025 kommuneplantillæg nr. 1.062, Byudviklingsplan for Vestbyen og Mølholm, endeligt. En beboer inden for planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aalborg Kommune vedtog den 25. august 2025 kommuneplantillæg nr. 1.062, Byudviklingsplan for Vestbyen og Mølholm, endeligt. Formålet med planen er at skabe retning og rammer for udvikling i de to bydele, Vestbyen og Mølholm, og planen er en opdatering og justering af eksisterende kommuneplanrammer i området i forhold kommunens overordnede mål og strategier om at skabe fastholde en attraktiv by og nye udviklingsmuligheder. Tillægget indeholder således en opdatering af 18 kommuneplanrammer for Vestbyen, 18 kommuneplanrammer for Mølholm, 4 kommuneplanrammer for Hasseris, der ligger inden for Mølholm bydel, samt 1 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 60; Planloven § 58; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30
Planklagenævnet · 30. april 2026Aalborg Kommune vedtog den 25. august 2025 kommuneplantillæg nr. 1.062, Byudviklingsplan for Vestbyen og Mølholm, endeligt. En grundejerforening inden for planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aalborg Kommune vedtog den 25. august 2025 kommuneplantillæg nr. 1.062, Byudviklingsplan for Vestbyen og Mølholm, endeligt. Formålet med planen er at skabe retning og rammer for udvikling i de to bydele, Vestbyen og Mølholm, og planen er en opdatering og justering af eksisterende kommuneplanrammer i området i forhold kommunens overordnede mål og strategier om at skabe fastholde en attraktiv by og nye udviklingsmuligheder. Tillægget indeholder således en opdatering af 18 kommuneplanrammer for Vestbyen, 18 kommuneplanrammer for Mølholm, 4 kommuneplanrammer for Hasseris, der ligger inden for Mølholm byd …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 60; Planloven § 58; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30
Planklagenævnet · 24. april 2026Nyborg Kommune gav den 19. januar 2026 afslag på landzonetilladelse til terrænregulering på ejendommen [A1], 5853 Ørbæk. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Nyborg Kommune gav den 19. januar 2026 afslag på landzonetilladelse til terrænregulering på ejendommen [A1], 5853 Ørbæk. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Kommunen sendte afgørelsen til ansøgeren via e-mail og til ejerne af ejendommen via Digital Post den 19. januar 2026. Klagen er indgivet via klageportalen den. 19. februar 2026. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorfor klagen først blev indbragt på dette tidspunkt. 2. Planklagenævnets bemærkninger o …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 23. april 2026Esbjerg Kommune gav den 2. oktober 2020 landzonetilladelse til etablering af et regnvandsbassin ved udvidelse af en eksisterende sø på matr.nr. [M1]. Kommunen besvarede den 24. september 2025 en henvendelse vedrørende et vilkår i landzonetilladelsen. En nabo har klaget over afgørelsen af 2. oktober 2020 og besvarelsen af 24. september 2025. Planklagenævnet afviser at behandle klagen over afgørelsen af 2. oktober 2020, da klagefristen er overskredet. Nævnet kan desuden ikke behandle klagen over besvarelsen af 24. september 2025. 1. Sagens oplysninger Esbjerg Kommune gav den 2. oktober 2020 landzonetilladelse til etablering af et regnvandsbassin ved udvidelse af en eksisterende sø på matr.nr. [M1]. Landzonetilladelsen blev bl.a. givet på vilkår om, at der ikke må ske hydraulisk påvirkning af § 3 søen på matr. [M2], der ejes af klageren. Afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmesid …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 21. april 2026Syddjurs Kommune gav den 7. maj 2024 landzonetilladelse til opførelse af en bygning til en højdebeholder og udstykning på ejendommen [A1], 8410 Rønde. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Syddjurs Kommune gav den 7. maj 2024 landzonetilladelse til opførelse af en bygning til en højdebeholder og udstykning på ejendommen [A1], 8410 Rønde. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at klagen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden den 4. juni 2024, hvilket var 4 uger fra afgørelsens offentliggørelse. Afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 7. maj 2024. Derudover blev afgørelsen samme dag sendt til klagerne, der ejer ejendommen [A2], 8410 Rønde. Klagerne indgav den 4. februar 2026 en klage over afgørels …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 16. april 2026Nyborg Kommune vedtog den 22. november 2022 lokalplan nr. 334, Boliger og erhverv på Lystbådevej 2-12 i Nyborg, endeligt. Kommunen gav den 22. april 2024 dispensation fra lokalplan nr. 334, Boliger og erhverv på Lystbådevej 2-12 i Nyborg, til etagearealet, etageantallet, bebyggelsens højde og til en indbygget altan på ejendommen [A1], 5800 Nyborg. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse 1.1. Endelig vedtagelse af lokalplan nr. 334 Nyborg Kommune vedtog den 22. november 2022 lokalplan nr. 334, Boliger og erhverv på Lystbådevej 2-12 i Nyborg. Lokalplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 30. november 2022. Det fremgår af sagens oplysninger, at kommunen samme dag via digital post sendte en orientering til klagerne om den endelige vedtagelse …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 13. april 2026Jammerbugt Kommune traf den 9. maj 2025 afgørelse om, at en etableret sti på [M1] Kettrupgård, Ingstrup, mellem [A2] og [A1] er i overensstemmelse med lokalplan nr. 25-001, Sommerhusområde, Grønhøj Strandvej, Ingstrup. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 7.2 og 8.4. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver den del af kommunens afgørelse, der vedrører, at forholdet er overensstemmelse med lokalplanens § 8.4. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den øvrige del af klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og lokalplanen for området Klagen vedrører en sti, som er etableret på fællesarealet på [M1] Kettrupgård, Ingstrup, og stien løber mellem …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 60; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 20
Planklagenævnet · 9. april 2026Lyngby-Taarbæk Kommune gav den 18. december 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 232, Furesøkvarteret i Virum, til en carport på ejendommen [A1], 2830 Virum. Ejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Lyngby-Taarbæk Kommune gav den 18. december 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 232, Furesøkvarteret i Virum, til en carport på ejendommen [A1], 2830 Virum. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra afgørelsens modtagelse. Kommunen sendte afgørelsen til klagerne via digital post den 18. december 2024. Kommunen gav den 10. marts 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af carporten på ejendommen [A1], 2830 Virum. Klagerne indsendte …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 1. april 2026Faaborg-Midtfyn Kommune gav den 29. oktober 2025 afslag på landzonetilladelse til terrænregulering på ejendommen [A1], 5863 Ferritslev. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Faaborg-Midtfyn Kommune gav den 29. oktober 2025 afslag på landzonetilladelse til terrænregulering på ejendommen [A1], 5863 Ferritslev. Klageren modtog afgørelsen pr. e-mail den 29. oktober 2025. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Klagen blev indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 28. november 2025. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorfor klagen først blev indbragt på dette tidspunkt. 2. Planklagenævnets bemærkninger …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 24. marts 2026Vejle Kommune gav den 12. marts 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren af kolonihavelodden har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Vejle Kommune gav den 12. marts 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Kommunen sendte afgørelsen til klageren via Digital Post den 12. marts 2025. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren rettede henvendelse til Sekretariatet for Planklagenævnets hovedpostkasse den 1. januar 2026 og den 12. februar 2026. Det fremgik af henvendelserne, at klageren ikke kunne læse påbuddet fra kommu …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 19. marts 2026Hjørring Kommune traf den 17. juli 2025 afgørelse om, at anvendelsen af et enfamiliehus til botilbud på ejendommen [A1], 9760 Vrå, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 400.1140-L01, Boligområde ved Højskolevej, Vrå. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger og forløb Hjørring Kommune gav den 17. juli 2025 byggetilladelse til opførelse af et enfamiliehus på [A1], 9760 Vrå. Det fremgik af tegningsmaterialet til byggetilladelsen, at der var tale om et botilbud. Afgørelsen indeholdt bl.a. en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at klagen skal indgives til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Kommunen gav den 13. oktober 2025 midlertidig ibrugtagningstilladelse til at tage enfamiliehuset i brug. Klageren henvendte sig til kommunen via e-mail …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 19. marts 2026Halsnæs Kommune gav den 24. februar 2014 dispensation fra lokalplan nr. 64, Hundested Havn – Søtransportcenter, til oplagring af gods på ejendommen [A1], 3390 Hundested. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Halsnæs Kommune gav den 24. februar 2014 dispensation fra lokalplan nr. 64, Hundested Havn – Søtransportcenter, til oplagring af gods på ejendommen [A1], 3390 Hundested. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til det daværende Natur- og Miljøklagenævn. Derudover fremgik det, at klagen skulle indgives inden 4 uger fra modtagelsen af afgørelsen. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren fik tilsendt afgørelsen af kommunen den 30. august 2023. Klageren sendte den 1. og 18. september 2023 henvendelser til kommu …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 13. marts 2026Halsnæs Kommune vedtog den 26. juni 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 18, Slaggemolen. En borger i kommunen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Halsnæs Kommune vedtog den 26. juni 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 18, Slaggemolen. Det fremgår af sagens oplysninger, at kommuneplantillægget blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 1. juli 2025. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal indgives via klageportalen inden fire uger fra offentliggørelsen. Klageren indgav den 11. januar 2026 en klage til Planklagenævnet via klageportalen. Indholdet af klagen fremgår ikke i sin helhed i klagekvitteringen, og klageren har efterfølgende indsendt supplerende bemærkninger. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysni …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30
Planklagenævnet · 13. marts 2026Vejle Kommune gav den 6. juni 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Vejle Kommune gav den 6. juni 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Kommunen sendte afgørelsen til klageren via Digital Post den 6. juni 2025. Klagen blev indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 28. januar 2026. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorfor klagen først blev indbragt på dette tidspunkt. 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Re …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 11. marts 2026Samsø Kommune vedtog den 7. oktober 2025 kommuneplan 2025 endeligt. En borger i kommunen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Samsø Kommune vedtog den 7. oktober 2025 kommuneplan 2025 endeligt. Kommuneplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 6. november 2025. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal være indgivet via klageportalen senest 4 uger efter offentliggørelsen. Klageren indgav den 18. december 2025 via klageportalen en klage over kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af kommuneplanen. Klageren har navnlig anført, at kommunen i kommuneplanen har ændret zonestatus fra byzone til landzone for flere ejendomme i Tranebjerg, og at det ikke er klart, hvilke ejendomme, der er beliggende i landzone og by …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30
Planklagenævnet · 6. marts 2026Aarhus Kommune traf den 14. september 2023 afgørelse om, at forbud mod kælder på ejendommen [A1], 8250 Egå, ikke kan håndhæves efter lokalplan nr. 1108, Boligområde Skæring Strand - Overførsel fra sommerhusområde til byzone. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at enfamiliehus på ejendommen i øvrigt er i overensstemmelse med lokalplanen. Ejerne af en naboejendom har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 8.3 og 9.7. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen har varetaget usaglige hensyn. Om der foreligger myndighedsinhabilitet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkte …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 60; Planloven § 19; Byggeloven § 16; Forvaltningsloven § 3; Planloven § 51
Planklagenævnet · 5. marts 2026Næstved Kommune gav den 1. september 2023 dispensation fra lokalplan nr. F.8.1, areal til boligbebyggelse og detailhandel vest for Næstvedvej, til udstykning på ejendommen [A1], 4684 Holmegaard. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Næstved Kommune gav den 1. september 2023 dispensation fra lokalplan nr. F.8.1, areal til boligbebyggelse og detailhandel vest for Næstvedvej, til udstykning på ejendommen [A1], 4684 Holmegaard. Afgørelsen indeholdt en klagevejledningen efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Derudover fremgik det, at klagen skulle indgives inden 4 uger fra modtagelsen af afgørelsen. Afgørelsen blev den 27. september 2023 påklaget af en gruppe af beboere i området til Planklagenævnet. Planklagenævnet traf …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 5. marts 2026Vejle Kommune gav den 3. juni 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Vejle Kommune gav den 3. juni 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Kommunen sendte afgørelsen til klageren via Digital Post den 3. juni 2025. Klagen blev indgivet til Planklagenævnet via klagepor …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 4. marts 2026Københavns Kommune gav den 28. november 2025 lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 197, Søndre Frihavn, til et opholdsanlæg på ejendommen [A1], 2100 København Ø. To beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Københavns Kommune gav den 28. november 2025 lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 197, Søndre Frihavn, til et opholdsanlæg på ejendommen [A1], 2100 København Ø. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning til Planklagenævnet. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen, og at klagen skulle indgives inden 4 uger fra den dag, hvor afgørelsen er meddelt. Afgørelsen blev sendt til klagerne via e-mail den 28. november 2025. E-mailen var også vedlagt et brev med høringssvar og indsigelser, herunder klagernes, hvori kommunen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 3. marts 2026Kommunen gav den 2. december 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på en kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Kommunen vedtog den 17. januar 2024 lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, endeligt. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse 1.1. Endelig vedtagelse af lokalplan nr. 1389 Vejle Kommune vedtog den 17. januar 2024 lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, endeligt. Lokalplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 26. februar 2024. Det fremgik klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet inden for 4 uger efter offentliggørelsen. 1.2. Kommunens påbud om fysisk lovliggørelse Kommunen gav den 2. december 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på en kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 31
Planklagenævnet · 25. februar 2026Aarhus Kommune gav den 8. september 2025 afslag på at fravige en servitutbestemmelse om byggelinje i forbindelse med en ansøgning om opførelse af en carport på ejendommen [A1], 8240 Risskov. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aarhus Kommune gav den 8. september 2025 afslag på at fravige en servitutbestemmelse om byggelinje i forbindelse med en ansøgning om opførelse af en carport på ejendommen [A1], 8240 Risskov. Afgørelsen var truffet med hjemmel i planloven. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen, og at klagefristen er 4 uger og regnes fra den dag, hvor afgørelsen er modtaget. Kommunen sendte afgørelsen til klageren via digital post den 8. september 2025. Klagen blev ind …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 20. februar 2026Sønderborg Kommune traf den 27. september 2022 afgørelse om, at opførelse af et udhus på ejendommen [A1], 6430 Nordborg, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 1.1-3 – Boligområde ved Jeppesdam, Tingholm og Kildebæk i Guderup, Nordborg. En genbo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Sønderborg Kommune traf den 27. september 2022 afgørelse om, at opførelse af et udhus på 150 m2 på ejendommen [A1], 6430 Nordborg, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 1.1-3 – Boligområde ved Jeppesdam, Tingholm og Kildebæk i Guderup, Nordborg. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren modtog afgørelsen via aktindsigt i sagen den 15. oktober 2025. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter byggeloven til Nævnenes Hus. Klageren sendte den 3. november 2025 en e-mail til kommunen, hvoraf bl.a. følgende fremgik: …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 60
Planklagenævnet · 20. februar 2026Aarhus Kommune vedtog den 24. november 2025 lokalplan nr. 1108_T1, Telemast på Plantagevej, Egå – Tillæg til Lokalplan nr. 1108, endeligt En omboende har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aarhus Kommune vedtog den 24. november 2025 lokalplan nr. 1108_T1, Telemast på Plantagevej, Egå – Tillæg til Lokalplan nr. 1108, endeligt. Lokalplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 3. december 2025. Det fremgår af sagens oplysninger, at kommunen endvidere samme dag via e-Boks sendte en orientering om den endelige vedtagelse af planen til klageren med en henvisning til kommunens hjemmeside med klagevejledning. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal være indgivet via klageportalen senest 4 uger efter offentliggørelsen. Kl …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 11. februar 2026Syddjurs Kommune gav den 5. juni 2025 landzonetilladelse til opstilling af tre solcelleanlæg på hver 20 solcellepaneler på ejendommen [A1], 8400 Ebeltoft. Ejerne af en naboejendom har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Syddjurs Kommune gav den 5. juni 2025 landzonetilladelse til opstilling af tre solcelleanlæg på hver 20 solcellepaneler på ejendommen [A1], 8400 Ebeltoft. Afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 5. juni 2025. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden den 3. juli 2025, hvilket svarer til 4 uger fra afgørelsens offentliggørelse. Klagerne har indgivet en klage over kommunens afgørelse i klageportalen den 20. november 2025. Det fremgår af sagens oplysninger, at kla …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 30. januar 2026Helsingør Kommune vedtog den 22. september 2025 kommuneplantillæg nr. 31 og lokalplan nr. 1.198, Sommarivabyen, med tilhørende miljørapport endeligt. En gruppe af omboende har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. Planklagenævnet har også modtaget andre (rettidige) klager over afgørelserne, og disse andre klager vil blive behandlet af nævnet. 1. Klagens indgivelse Helsingør Kommune vedtog den 22. september 2025 kommuneplantillæg nr. 31 og lokalplan nr. 1.198, Sommarivabyen, med tilhørende miljørapport endeligt. Kommuneplantillægget, lokalplanen og miljørapporten blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 23. september 2025. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelserne kan påklages til Planklagenævnet, og at en afgørelse skal være indgivet via klageportalen senest 4 uger efter offentliggørelsen. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60
Planklagenævnet · 21. januar 2026Vejle Kommune gav den 11. juli 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Vejle Kommune gav den 11. juli 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Kommunen sendte afgørelsen til klageren via Digital Post den 11. juli 2025. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren ret …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 20. januar 2026Kommunen gav den 10. november 2025 påbud om lovliggørelse af terrænregulering på ejendommen [A1], 8300 Odder. Ejendommens ejere har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Odder Kommune gav den 10. november 2025 påbud om lovliggørelse af terrænregulering på ejendommen [A1], 8300 Odder. Afgørelsen blev sendt til klagerne med digital post den 10. november 2025. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning til Planklagenævnet. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen, og at klagen skulle indgives inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Klagen blev indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 15. december 2025. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorfor klagen først blev indbragt på dette tidspunkt. 2. Planklagenæ …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 16. januar 2026Halsnæs Kommune traf den 10. april 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 8, Hundested midtby og havn (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog samme dag kommuneplantillæg nr. 8 endeligt. En borger i kommunen har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. Planklagenævnet har også modtaget andre (rettidige) klager over kommunens screeningsafgørelse og kommunens endelige vedtagelse af kommuneplantillægget, og disse klager vil blive behandlet af nævnet. 1. Klagens indgivelse Halsnæs Kommune traf den 10. april 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 8, Hundested midtby og havn (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog samme dag kommuneplantillægget endeligt. Screeningsafgørelsen og kommuneplantillægget blev offentliggjort på kommunens hje …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60
Planklagenævnet · 12. januar 2026Slagelse Kommune traf den 16. maj 2025 afgørelse om dispensation fra lokalplan nr. 1245, bevarende lokalplan for Skælskør Bymidte, til terrænregulering på matr.nr. [M1]. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at opførelse af et enfamiliehus på ejendommen i øvrigt er i overensstemmelse med lokalplanen. En bevaringsforening i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Det fremgår af sagens oplysninger, at kommunen den 23. april 2024 sendte en forespørgsel om forhåndsgodkendelse af et projekt til orientering til klageren, idet klageren havde bedt om at få alle nye tiltag, ansøgninger mv. ind til kommentering. Klageren indsendte herefter den 4. maj 2024 en udtalelse vedrørende projektet til kommunen (dateret den 6. maj 2024). Den 1. oktober 2024 orienterede kommunen klageren om, at der var anmodet om byg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 8. januar 2026Høje-Taastrup Kommune vedtog den 17. maj 2022 kommuneplan 2021 endeligt. En borger i kommunen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Høje Taastrup Kommune vedtog den 17. maj 2022 kommuneplan 2021 endeligt. Det fremgår af sagens oplysninger, at kommuneplanen blev offentliggjort med klagevejledning den 7. juni 2022 på kommunens hjemmeside. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal indgives via klageportalen inden fire uger fra offentliggørelsen. Klageren indgav den 2. maj 2025 via klageportalen en klage over Høje-Taastrup Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 4.43.2, Bakkeboager i Hedehusene.[1] Det fremgår af klagen, at klageren også ønsker at klage over kommunens endelige vedtagelse af kommuneplan 2021. Planklagenævnet har den 10. nove …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 5. januar 2026Ringkøbing-Skjern Kommune gav den 6. februar 2025 landzonetilladelse til opstilling af en 42 m høj antennemast på ejendommen [A1], 6950 Ringkøbing. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Ringkøbing-Skjern Kommune gav den 6. februar 2025 landzonetilladelse til opstilling af en 42 m høj antennemast på ejendommen [A1], 6950 Ringkøbing. Afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 10. februar 2025. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra afgørelsens offentliggørelse. Klageren har indgivet en klage over kommunens afgørelse i klageportalen den 1. december 2025. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren ikke er blevet nabohørt i forbindelse med kommu …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 23. december 2025Lyngby-Taarbæk Kommune vedtog den 15. januar 2015 lokalplan nr. 195, Furesøkysten i Virum, endeligt. En beboer i lokalplanområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Lyngby-Taarbæk Kommune vedtog den 15. januar 2015 lokalplan nr. 195, Furesøkysten i Virum, endeligt. Det fremgår af sagens oplysninger, at lokalplanen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 16. januar 2015 med link til klagevejledning. Ifølge sagens oplysninger sendte kommunen endvidere samme dag et følgebrev om orientering om den endelige vedtagelse af planen til ejere inden for planområdet. Kommunen har i forbindelse med sagen oplyst, at brevet er sendt til klageren med fysisk post den 16. januar 2015. Brevet er vedlagt en klagevejledning. Det fremgår af klagevejledningen, der var vedlagt følgebrevet, at afgørelsen kan påklag …
Emne: Planloven, retlig (før 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 22. december 2025Faxe Kommune traf den 28. juni 2024 afgørelse om, at opførelse af et enfamiliehus på ejendommen [A1], 4690 Haslev, ikke er lokalplanpligtigt. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Faxe Kommune gav den 28. juni 2024 byggetilladelse til opførelse af et enfamiliehus på 248 m2 på ejendommen [A1], 4690 Haslev. Tegningsmateriale af det ansøgte byggeri samt afstanden til klagerens bolig kan ses af Bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. Klageren sendte den 7. oktober 2024 en e-mail til kommunen, hvoraf bl.a. følgende fremgik: Både hvad angår jeres vurdering af min ret til partshøring, at det omfattede institutionsbyggeri er omfattet af byggeretten (og især processen førende hertil) og at udstykning har kunne tillades i henhold til undtagelsesregler om enfamilieshuse er jeg dybt uenig i, …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 60
Planklagenævnet · 19. december 2025Varde Kommune gav den 11. juni 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 05.01.L13, Sommerhuse i den vestlige del af Blåvand, til en vold og et hegn mod øst på ejendommen [A1], 6857 Blåvand. Kommunen gav samme dag påbud om lovliggørelse af volden og hegnet mod øst, samt påbud om lovliggørelse af en vold mod syd og vest samt et hegn mod nord, syd og vest. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er et eksisterende lovligt forhold. Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanen. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Om reglerne om partshøring i form af et varsel er overholdt. Planklagen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 60; Planloven § 19; Planloven § 51; Forvaltningsloven § 19
Planklagenævnet · 16. december 2025Planklagenævnet afviste den 5. maj 2025 at behandle en klage over Brøndby Kommunes afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 326, Øst for Maglebæk Søpark, til et udhus på ejendommen [A1], 2660 Brøndby Strand. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 5. maj 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Brøndby Kommune gav den 8. august 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 326, Øst for Maglebæk Søpark, til et udhus på ejendommen [A1], 2660 Brøndby Strand. Klagerne indgav den 24. februar 2025 en klage til Planklagenævnet via klageportalen over kommunens afgørelse. Planklagenævnet traf den 5. maj 2025 afgørelse om at afvise klagen, idet klagefristen var overskredet.[1] 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende ma …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 4. december 2025Hedensted Kommune gav den 3. september 2024 landzonetilladelse til opførelse af en lagerhal på ejendommen [A1], 7160 Tørring. Ejeren af to ejendomme i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Hedensted Kommune gav den 3. september 2024 landzonetilladelse til opførelse af en lagerhal på 799 m2 på [A1], 7160 Tørring. Lagerhallen placeres 2,5 m fra skel mod vej og har en facadehøjde på 5,45 m og en højde til kip på ca. 8,15 m. Afgørelsen om landzonetilladelse blev offentliggjort på Hedensted Kommunes hjemmeside den 5. september 2024. Det fremgik af afgørelsen, at klagefristen var 4 uger fra offentliggørelsen. Derudover fremgik det, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Klageren har indgivet en klage over kommunens afgørelse i klageportalen den 26. september 2025. Det fr …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 28. november 2025Gentofte Kommune vedtog den 24. juni 2025 lokalplan nr. 424, [Adresse1], endeligt. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Gentofte Kommune vedtog den 24. juni 2025 lokalplan nr. 424, [Adresse1], endeligt. Lokalplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 26. juni 2025. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal indgives via klageportalen inden fire uger fra offentliggørelsen. Kommunen sendte samme dag et underretningsbrev om den endelige vedtagelse af planen til alle høringsberettigede samt til alle, der har indgivet et høringssvar i høringsperioden, herunder klageren. Brevet var vedlagt en klagevejledning. Det fremgår af klagevejledningen, der var vedlagt underretningsbrevet, at afgørelsen kan påklages til …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 25. november 2025Gentofte Kommune gav den 31. marts 2025 dispensation fra lokalplan nr. 28, et område mellem Herthavej og Skovgårdsvej, til matrikulære ændringer og placering af et dobbelthus på ejendommen [A2], 2920 Charlottenlund. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 4, stk. 2, og 7, stk. 9. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 60
Planklagenævnet · 21. november 2025Guldborgsund Kommune traf den 22. juni 2027 og 25. februar 2019 afgørelse om, at opstilling af udkigstårn og aktiviteter til en labyrint på ejendommen [A1], 4891 Toreby L, ikke er lokalplanpligtig. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Guldborgsund Kommune gav den 22. juni 2017 og 25. februar 2019 byggetilladelse til udkigstårn og opstilling af aktiviteter til en labyrint på ejendommen [A1], 4891 Toreby L. Afgørelserne indeholdt en klagevejledning efter byggeloven, hvoraf det fremgik, at klagefristen er 4 uger og regnes fra den dag, hvor afgørelsen er modtaget. Guldbordsund Kommune havde ved meddelelse af byggetilladelserne også truffet en indirekte afgørelse om, at projektet ikke er omfattet af reglerne i miljøvurderingsloven. Klageren påklagede den 10. juli 2023 den indirekte afgørelse om, a …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 13
Planklagenævnet · 20. november 2025Nyborg Kommune vedtog den 17. december 2019 lokalplan nr. 306, Nyborg bykerne og voldanlæg, endeligt. En beboer i lokalplanområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Nyborg Kommune vedtog den 17. december 2019 lokalplan nr. 306, Nyborg bykerne og voldanlæg, endeligt. Det fremgår af lokalplanen, at den er offentligt bekendtgjort den 30. december 2019. Klageren indgav den 18. september 2025 en klage til Planklagenævnet via klageportalen. Klageren har navnlig anført, at lokalplanen er svær at gennemskue for erhvervsdrivende, handelslivet og borgere, og at lokalplanen er forældet. Klageren opfordrer derfor kommunen til at forenkle lokalplanen, herunder ved vedtagelsen af en ny lokalplan for området eller et lokalplantillæg til den eksisterende lokalplan. Klageren har i den forbindelse anført, at det er …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 18. november 2025Skive Kommune traf den 14. december 2023 afgørelse om, at opførelse af et sommerhus på ejendommen [A1], 7860 Spøttrup, er i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. S.1, sommerhusområde. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter byplanvedtægten, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra byplanvedtægtens §§ 11, stk. 2, og 13, stk. 1. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver den del af afgørelsen, der vedrører, at bygningens facade- og bygningshøjde samt etageantal er umiddelbart tilladt efter byplanvedtægtens § 13, stk. 1, og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i kommunen. Det bety …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 20; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 60; Planloven § 19; Planloven § 68
Planklagenævnet · 17. november 2025Svendborg Kommune gav den 26. august 2025 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 13B, Camping og boligområde i Lundeborg, til overskridelse af bebyggelsesprocenten i forbindelse med udvidelse af et sommerhus på ejendommen [A1], 5874 Hesselager. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Svendborg Kommune gav den 26. august 2025 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 13B, Camping og boligområde i Lundeborg, til overskridelse af bebyggelsesprocenten i forbindelse med udvidelse af et sommerhus på ejendommen [A1], 5874 Hesselager. Kommunens afgørelse blev sendt til klageren via den digitale selvbetjeningsløsning ”Byg og Miljø”. Klageren modtog ifølge sagens oplysninger samme dag advis herom. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen ku …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 17. november 2025Randers Kommune gav den 29. august 2025 landzonetilladelse til opførelse af et saunahus med tilhørende overdækket areal og opholdsareal på ejendommen [A1], 8930 Randers NØ. En gruppe borgere har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Randers Kommune gav den 29. august 2025 landzonetilladelse til opførelse af et saunahus med tilhørende overdækket areal og opholdsareal på ejendommen [A1], 8930 Randers NØ, jf. planlovens § 35, stk. 1. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra afgørelsens bekendtgørelse. Afgørelsen blev offentliggjort på Randers Kommunes hjemmeside den 29. august 2025. Klagen blev oprindeligt indgivet til Byggeklageenheden v/Nævnenes Hus den 26. september 2025 via klageporta …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 11. november 2025Tønder Kommune gav den 9. januar 2024 landzonetilladelse til opførelse af en bygning, der indeholder fugleskjul, toilet og teknikrum på ejendommen med matr.nr. [M1], Rømø Ejerlav. Ejeren af en ejendom i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Tønder Kommune gav den 9. januar 2024 landzonetilladelse til opførelse af en bygning, der indeholder fugleskjul, toilet og teknikrum på ejendommen med matr.nr. [M1], Rømø Ejerlav. Det fremgik af afgørelsens klagevejledning, at afgørelsen skulle indgives til Planklagenævnet inden 4 uger fra offentliggørelsen af afgørelsen, og at klagen skulle indgives via klageportalen. Afgørelsen blev offentliggjort på Tønder Kommunes hjemmeside i perioden fra den 11. januar 2024 til den 8. februar 2024. Klageren henvendte sig den 27. august 2025 via brev til kommunen og gj …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Planloven § 35; Planloven § 60
Planklagenævnet · 4. november 2025Odsherred Kommune traf den 28. februar 2023 afgørelse om, at opførelse af en bygning til salg af billetter til minigolfpark, mad m.m. på ejendommen [A1], 4573 Højby, ikke er lokalplanpligtigt. Ejeren af en ejendom i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Odsherred Kommune gav den 28. februar 2023 byggetilladelse til opførelse af en bygning til salg af billetter til en minigolfpark, mad m.m. på ejendommen [A1], 4573 Højby. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter byggeloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Byggeklageenheden v. Nævnenes Hus via klageportalen inden 4 uger fra den dag, hvor afgørelsen er meddelt. Afgørelsen blev sendt til klageren med fysisk post den 16. marts 2023. Klageren indgav den 28. marts 2023 en klage over kommunens afgørelse til Planklagenævnet vi …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 31. oktober 2025Haderslev Kommune traf den 2. april 2025 afgørelse om, at opførelse af en carport og et skur på ejendommen [A1], 6100 Haderslev, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 10-27, Boligområde ved [A1] i Haderslev. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Haderslev Kommune gav den 2. april 2025 byggetilladelse til opførelse af et enfamiliehus med overdækket terrasse, carport og skur på ejendommen [A1] 27, 6100 Haderslev. Kommunen gav samtidig dispensation fra lokalplanens § 7.1 til overskridelse af facadehøjden for enfamiliehuset. Afgørelserne blev sendt til klageren via e-mail den 3. april 2025. Afgørelserne var bl.a. vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelserne kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra meddelelsen af afgørelserne. Klager …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 23. oktober 2025Herning Kommune gav den 3. juli 2025 afslag på landzonetilladelse til opførelse af en tilbygning med halvtag til et eksisterende udhus på ejendommen [A1], 7280 Sønder Felding. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Herning Kommune gav den 3. juli 2025 afslag på landzonetilladelse til opførelse af en tilbygning med halvtag til et eksisterende udhus på ejendommen [A1], 7280 Sønder Felding. Kommunen sendte afgørelsen til klageren via Digital Post den 3. juli 2025. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra afgørelsens meddelelse. Det fremgår af sagens oplysninger, at klagerens repræsentant den 25. juli 2025 rettede henvendelse til kommunen og bad om udsættelse af klage …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 21. oktober 2025Holstebro Kommune vedtog den 24. juni 2025 kommuneplan 2025-2037 endeligt. En borger i kommunen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Holstebro Kommune vedtog den 24. juni 2025 kommuneplan 2025-2037 endeligt. Kommuneplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 2. juli 2025. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal indgives via klageportalen inden fire uger fra offentliggørelsen. Kommunen sendte endvidere den 2. juli 2025 en orientering om den endelige vedtagelse af kommuneplan 2025-2037 til klagerens repræsentant, der har afgivet høringssvar til kommunen på vegne af klageren. Orienteringen var vedlagt en kopi af annoncen på kommunens hjemmeside om offentliggørelsen af afgørelsen med klagevejledning. Klageren sen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 16. oktober 2025Viborg Kommune traf den 15. marts 2018 og den 28. februar 2022 afgørelse om, at terrænregulering på ejendommen [A1] 8831 Løgstrup, ikke kræver landzonetilladelse. En række beboere i området har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Viborg Kommune traf den 15. marts 2018 og den 28. februar 2022 afgørelse om, at terrænregulering på ejendommen [A1] 8831 Løgstrup, ikke kræver landzonetilladelse. En af klagerne – ejeren af ejendommen [A2] - henvendte sig den 12. november 2024 til kommunen med spørgsmål til terrænreguleringen. Klageren indsendte i den forbindelse en række billeder til kommunen, hvor det tydeligt fremgår, at der er sket en terrænregulering på ejendommen [A1]. Kommunen svarede samme dag på klagerens henvendelse. Følgende fremgik af kommunens e-mail: […] Det er korrekt, at kommunen har meddelt, …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 36; Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 29. september 2025Ikast-Brande Kommune traf den 11. april 2022 afgørelse om, at en tilbygning på ejendommen [A1], 7330 Brande, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 24, et erhvervsområde ved [A1], Brande. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Ikast-Brande Kommune gav den 12. oktober 2017 byggetilladelse til opførelse af tre tilbygninger på ejendommen [A1], 7330 Brande. På baggrund af henvendelser fra klageren traf kommunen den 11. april 2022 afgørelse om tillæg til byggetilladelsen til en tilbygning på ejendommen [A1], 7330 Brande. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at tilbygningen er i overensstemmelse med lokalplan nr. 24, et erhvervsområde ved [A1], Brande. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter byggeloven, hvoraf det fremgik, at klagefristen er 4 uger og regnes fra den dag, hvor afgør …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 16. september 2025Kolding Kommune gav den 30. oktober 2023 dispensation fra lokalplan nr. 5.129, Boligområde Hejlsminde, til terrænregulering på ejendommen [A1], 6094 Hejls. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at byggeriet i øvrigt er i overensstemmelse med lokalplanen. En nabo har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagens indgivelse Kolding Kommune gav den 30. oktober 2023 byggetilladelse til opførelse af et nyt fritliggende enfamiliehus samt garage på [A1], 6094 Hejls. Kommunen gav samtidigt dispensation fra lokalplanens § 8.4 til terrænregulering på ejendommen. Afgørelserne var vedlagt en klagevejledning efter planloven. Afgørelserne blev første gang sendt til klageren den 31. oktober 2023. Klageren indgav den 12. juni 2025 en klage til Planklagenævnet i klageportalen. Det fremgår ikke af klagen eller af sag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Byggeloven § 12; Planloven § 60
Planklagenævnet · 12. september 2025Lejre Kommune gav den 26. juni 2025 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til bibeholdelse af to shelters på ejendommen [A1], 4320 Lejre. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Lejre Kommune gav den 26. juni 2025 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til to shelters på ejendommen [A1], 4320 Lejre. Kommunen sendte afgørelsen til klagerens repræsentant via e-mail den 26. juni 2025. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra afgørelsens meddelelse. Klagen er indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 29. juli 2025. Det fremgår af klagekvitteringen, at der klages over en afgørelse af 1. juli 2025. Klageren har navnlig gjort gældende, at kommunen fejlag …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 12. september 2025Ringsted Kommune gav den 16. januar 2025 dispensation fra lokalplan nr. 56, et område ved Sct. Gertrudsvej og Ærtekildevej, til filtsning af eksisterende blankt murværk i en hvid nuance på ejendommen [A1], 4100 Ringsted. En genbo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører filtsning af eksisterende blankt facademurværk i en hvid nuance på ejendommen [A1], 4100 Ringsted. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 56, et område ved Sct. Gertrudsvej og Ærtekildevej.[1] Lokalplanens formål fremgår af § 2.1, som lyder: Det er lokalplan …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 60; Planloven § 18
Planklagenævnet · 8. september 2025Skanderborg Kommune gav den 24. juni 2025 afslag på landzonetilladelse til opførelse af et udhus på ejendommen [A1], 8680 Ry. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Skanderborg Kommune gav den 24. juni 2025 afslag på landzonetilladelse til opførelse af et udhus på ejendommen [A1], 8680 Ry. Kommunen sendte afgørelsen til klagerens repræsentant med kopi til klageren den 24. juni 2025. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra afgørelsens meddelelse. Klageren indgav den 23. juli 2025 en klage til Planklagenævnet via klageportalen. Klageren har i sine efterfølgende bemærkninger af 2. september 2025 anført, at klageren har været i tvivl om, hvortil klagen skulle sendes, …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 3. september 2025Københavns Kommune gav den 22. februar 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 251, Ryvangskvarteret, til overskridelse af bebyggelsesprocenten på ejendommen [A1], 2900 Hellerup. Ejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige principper om proportionalitet og værdispild. Om kommunens skønsmæssige vurdering er baseret på planlægningsmæssigt relevante hensyn. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører et tofamiliehus med et etageareal på 452 m2 og en bebyggelsesprocent på 43,2 på [A1], 2900 Hellerup. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 251, Ryvangskvart …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Planloven § 60; Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · 2. september 2025Middelfart Kommune traf den 18. august 2016 afgørelse om, at et vejudlæg på mat.nr. [M1], er i overensstemmelse med lokalplan nr. 101, Boligområde ved Abelonelund i Strib. To beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Middelfart Kommune gav den 18. august 2016 byggetilladelse til opførelse af 34 boliger på mat.nr. [M2] (i dag matr.nr. [M1]). Klagerne indgav den 25. november 2024 en klage til Planklagenævnet via klageportalen. Klagen vedrører, at et vejudlæg i forbindelse med byggeriet er i strid med lokalplanen. Planklagenævnet modtog klagen fra kommunen den 9. juli 2025. Klagerne har den 12. juli 2025 bemærket følgende: Da jeg kan se at Middelfart Kommune har tilføjet en byggetilladelse til sagen, som intet viser, har jeg lige tilføjet en tegning fra vores aktindsigt. Den viser tydeligt …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 28. august 2025Jammerbugt Kommune gav den 4. april 2024 påbud om lovliggørelse af en tilbygning på ejendommen [A1], 9690 Fjerritslev. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige principper om proportionalitet og værdispild. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. En eventuel ny frist for lovliggørelse fastsættes af Jammerbugt Kommune. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en tilbygning til et enfamiliehus på [A1], 9690 Fjerritslev. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 37, Jammerbugt, Thorup Strand, og ligger i delområde L2.[1] 1.2. Forløbet før kommunens afgørelse Det fremgår af sagens oplysninger, at kommunen den 10. feb …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 60; Planloven § 19
Planklagenævnet · 26. august 2025Hillerød Kommune gav den 27. juni 2025 lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 173, Området omkring [A1], til overskridelse af byggelinje mod vejskel på ejendommen [A1], 3400 Hillerød. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Hillerød Kommune gav den 27. juni 2025 lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 173, Området omkring [A1], til overskridelse af byggelinje mod vejskel på ejendommen [A1], 3400 Hillerød. Afgørelsen blev sendt til klageren via digital post den 27. juni 2025. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra modtagelsen af afgørelsen. Klagerens repræsentant indgav den 28. juli 2025 en klage over kommunens afgørelse til Planklagenævnet via klageportalen. Klager …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 25. august 2025Horsens Kommune gav den 15. april 2025 dispensation fra lokalplan nr. 2016-6, Bydelscenter, Nørrebrogade, Horsens, til etablering af overkørsel på ejendommen [A1], 8700 Horsens. En genbo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 5.1. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører etablering af en ekstra overkørsel til en dagligvarebutik på [A1], 8700 Horsens. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 2016-6, Bydelscenter, Nørrebrogade, Horsens.[1] Lokalplanens formål er følgende, jf. lokalplanens § 1: 1.1 at ændre og u …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 21. august 2025Aarhus Kommune gav den 10. april 2025 landzonetilladelse til opførelse af en vandværksbygning på 823 m2 på ejendommen [A1], 8530 Hjortshøj. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aarhus Kommune gav den 10. april 2025 landzonetilladelse til opførelse af en vandværksbygning på 823 m2 på ejendommen [A1], 8530 Hjortshøj. Afgørelsen om landzonetilladelse blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 11. april 2025. Det fremgik af afgørelsen, at klagefristen var 4 uger fra offentliggørelsen. Derudover fremgik det, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Klageren har indgivet en klage over kommunens afgørelse i klageportalen den 25. juni 2025. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren ikke er blevet orienteret om kommunens landzonetilladelse, og derfor er klagen førs …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 6. august 2025Planklagenævnet afviste den 19. marts 2025 at behandle en klage over Herning Kommunes påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse og oplag på ejendommen A1, 7450 Haderup. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager afgørelsen om afvisning. Planklagenævnet afviser på ny at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 19. marts 2025. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 19. marts 2025 afgørelse i en klagesag om Herning Kommunes påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse og oplag på ejendommen A1, 7450 Haderup. Nævnet afviste at behandle klagen, da klageren ikke betalte klagegebyret rettidigt. 1.2. Anmodning om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 25. april 2025. Klageren anfører, at klageren …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 7. juli 2025Ballerup Kommune gav den 13. december 2024 landzonetilladelse til genopførelse af bebyggelse, anvendelsesændring heraf samt midlertidig opsætning af 3 skurvogne på ejendommen [A2] og [A3], 2750 Ballerup. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Ballerup Kommune gav den 13. december 2024 landzonetilladelse til anvendelsesændring af en tidligere driftsbygning med henblik på etablering af en skovbørnehave. Tilladelsen omfatter nedrivning af den eksisterende bygning på 68 m² og opførelse af en ny bygning på 96 m² samt midlertidig opsætning af tre skurvogne på ejendommen [A2] og [A3], 2750 Ballerup. Tilladelsen blev bl.a. givet med vilkår om, at det skal fremgå af skovbørnehavens vedtægter, at brugere af skovbørnehaven ikke må køre til ejendommen og parkere, men skal parkere på den bredde de …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 4. juli 2025Frederikssund Kommune har truffet afgørelse om, at terrænregulering på ejendommen [A1], 4050 Skibby, ikke kræver landzonetilladelse. Danmarks Naturfredningsforening, Frederikssund, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Kommunen modtog i 2022 en ansøgning om tilladelse til terrænregulering på ejendommen [A1], 4050 Skibby. Plan og Teknikudvalget i Frederikssund Kommune behandlede på et møde den 4. december 2024 et spørgsmål om miljøgodkendelse til terrænreguleringen på ejendommen [A1], 4050 Skibby. Det fremgår af sagsfremstillingen, at terrænreguleringen ikke kræver landzonetilladelse. Kommunen sendte den 16. januar 2025 en e-mail til klageren vedrørende terrænreguleringen. Følgende fremgik bl.a. af e-mailen: Da det er vurderet, at jordudlægget ikke kræver landzonetilladelse, skal godkendelse af jordudl …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 2. juli 2025Sagen eller dele af sagen er genoptaget - se sag 25/06275 Skanderborg Kommune gav den 19. december 2024 lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1080, et erhvervsområde ved Niels Bohrs Vej og Hvidkildevej, Hørning, til anvendelse af RAL farve 1021 på døre, vinduer og indgangsparti på ejendommen [A1], 8362 Hørning. Kommunen traf desuden den 19. april 2024 afgørelse om, at skiltning på ejendommen [A1], 8362 Hørning, er i overensstemmelse med lokalplanen. En række beboere i området har klaget over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål i forhold til kommunens afgørelse af 19. december 2024 om lovliggørende dispensation fra lokalplanen: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 6.4. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om reglerne …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20; Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 35; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 25. juni 2025Københavns Kommune vedtog den 7. november 2024 lokalplan nr. 609-1, Tingbjerg tillæg 1, endeligt. En gruppe af naboer til planområdet og en beboer inden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er ugyldig som følge af uoverensstemmelse med kommunens startredegørelse for lokalplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lo …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Planloven § 60; Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b
Planklagenævnet · 24. juni 2025Fredensborg Kommune gav den 24. oktober 2024 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 88, Brønsholm, boligområder, til at opføre et fritliggende enfamiliehus på ejendommen [A1], 2980 Kokkedal. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 3.1.5, 7.1.3, 7.1.4 og 8.1.1. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ansøgning om at opføre et fritliggende enfamiliehus på [A1], 2980 Kokkedal. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 88, Brønsholm, boligområder, og ligger i delområde …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 19
Planklagenævnet · 24. juni 2025Svendborg Kommune gav den 2. april 2025 afslag på landzonetilladelse til et udhus på ejendommen [A1], 5700 Svendborg. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Svendborg Kommune gav den 2. april 2025 afslag på landzonetilladelse til et udhus på ejendommen [A1], 5700 Svendborg. Afgørelsen var vedlagt klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra den dag, hvor afgørelsen blev meddelt. Kommunen sendte afgørelsen den 2. april 2025 via Digital Post til klageren. Klagen er indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 1. maj 2025. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorfor klagen først blev indbragt på dette tidspunkt. 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2. …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 11. juni 2025Assens Kommune gav den 18. oktober 2023 dispensation fra lokalplan nr. 5.2-4, Udvidelse af Flemløse Biogasanlæg, til opførelse af en tank på 18 m på ejendommen [A1], 5620 Glamsbjerg. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Assens Kommune gav den 18. oktober 2023 dispensation fra lokalplan nr. 5.2-4, Udvidelse af Flemløse Biogasanlæg, til opførelse af en tank på 18 m på ejendommen [A1], 5620 Glamsbjerg. Det fremgår af sagens oplysninger, at kommunen den 8. oktober 2024 gav byggetilladelse til opførelse af tanken, og at byggeriet blev meddelt igangsat den 9. oktober 2024. Det fremgår endvidere af sagens oplysninger, at klageren den 21. februar 2025 anmodede om aktindsigt i sagens dokumenter, idet klageren ikke havde modtaget en forudgående naboorientering. Klageren fik aktindsigt i sag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 6. juni 2025Planklagenævnet afviste den 24. oktober 2024 at behandle en klage over Silkeborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 47, Udtagelse af kommuneplanramme 14-B- 12 ved Funder Bakke og Ærøvej i Funder. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 24. oktober 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Silkeborg Kommune vedtog den 6. august 2024 kommuneplantillæg nr. 47, Udtagelse af kommuneplanramme 14-B-12 ved Funder Bakke og Ærøvej i Funder, endeligt. Klageren indgav den 12. september 2024 en klage til Planklagenævnet over kommunens vedtagelse af kommuneplantillægget. Planklagenævnet traf den 24. oktober 2024 afgørelse om at afvise klagen, da klagefristen var overskredet. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 3. juni 2025Københavns Kommune traf den 23. juli 2024 afgørelse om, at anvendelse af ejendommen [A1], 1306 København K, til restaurant er i overensstemmelse med lokalplan nr. 323, Kronprinsessegade. En ejerforening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger og forløb Klageren sendte den 1. marts 2024 en e-mail til Københavns Kommune med indsigelse mod indretning af en restaurant på ejendommen [A1], 1306 København K. Københavns Kommune gav den 6. maj 2024 afslag på en ansøgning om byggetilladelse til indretning af en restaurant på ejendommen [A1], 1306 København K. Afgørelsen blev truffet med hjemmel i byggelovgivningen. Københavns Kommune sendte den 3. juni 2024 et brev til klageren, hvori kommunen besvarede klagerens henvendelser af 1. marts 2024 og 6. maj 2024, hvor klageren gjorde indsigelse mod indretning af en re …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 23. maj 2025Favrskov Kommune traf den 25. februar 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 428 og forslag til kommuneplantillæg nr. 15, Serviceområde ved E45 nær Hadsten (screeningsafgørelse). Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Favrskov Kommune vedtog den 25. februar 2025 forslag til lokalplan nr. 428 og forslag til kommuneplantillæg nr. 15, Serviceområde ved E45 nær Hadsten. Kommunen traf endvidere samme dag afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af planforslagene (screeningsafgørelse). Kommunens afgørelse om, at planforslagene ikke skal miljøvurderes, blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 5. marts 2025. Offentliggørelsen indeholdt en klagevejledning, hvoraf det bl.a. fremgår, at kommunens afgørels …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60
Planklagenævnet · 13. maj 2025Silkeborg Kommune gav den 25. september 2024 landzonetilladelse til indretning af flere boligenheder i eksisterende bebyggelse på ejendommen [A1], 8600 Silkeborg. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Silkeborg Kommune gav den 25. september 2024 landzonetilladelse til indretning af flere boligenheder i eksisterende bebyggelse på ejendommen [A1], 8600 Silkeborg. Det fremgik af klagevejledningen, at en klage skulle indgives til Planklagenævnet senest 4 uger efter offentliggørelsen, hvorfor klagefristen udløb den 23. oktober 2024. Det fremgik endvidere af klagevejledningen, at klager over afgørelsen skulle indgives via Planklagenævnets klageportal. Landzonetilladelsen blev offentliggjort den 25. september 2024 på Silkeborg Kommunes hjemmeside. Afgørelsen blev desuden sendt til klageren via e-mail …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 12. maj 2025Solrød Kommune traf den 27. september 2023 afgørelse om, at opførelse af en ny tilbygning på 1. sal på ejendommen [A1], 2680 Solrød Strand, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 316.7, Kystområdet, Solrød Strand. En genbo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Solrød Kommune gav den 27. september 2023 byggetilladelse til opførelse af tilbygning på 1. sal på ejendommen [A1], 2680 Solrød Strand. Det fremgår af sagens oplysninger, at byggeriet blev påbegyndt den 27. maj 2024. Det fremgår af klagen, at klageren ikke har haft forudgående kendskab til det konkrete byggeri, men har observeret, at der foregik byggeri, men at ejendommen under byggeprocessen har været skjult bag stilladser og presenninger. Det fremgår desuden af klagen, at stilladset og presenninger blev nedtaget den 21. februar 2025 og at kla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 12. maj 2025Hjørring Kommune traf den 19. december 2024 afgørelse om forbud (benævnt ”afslag på byggetilladelse”) efter servitut i forhold til etageantallet på ejendommen [A1], 9850 Hirtshals. Den ene ejer af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Hjørring Kommune traf den 19. december 2024 afgørelse om forbud (benævnt ”afslag på byggetilladelse”) efter servitut i forhold til etageantallet på ejendommen [A1], 9850 Hirtshals. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra afgørelsens meddelelse. Klageren indsendte den 29. januar 2025 en klage over afgørelsen af 19. december 2024 til Byggeklageenheden ved Nævnenes Hus. Byggeklageenheden videresendte den 5. februar 2025 klagen til Planklagenævn …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 6. maj 2025Randers Kommune traf den 30. januar 2025 afgørelse om ekspropriation fra ejendommen [A1], 8920 Randers NV, til udvidelse af et vejanlæg. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Randers Kommune traf den 30. januar 2025 afgørelse om ekspropriation fra ejendommen [A1], 8920 Randers NV, til udvidelse af et vejanlæg. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at klagefristen var 4 uger efter afgørelsens modtagelse, samt at klagen skulle indgives via klageportalen. Klageren indgav den 27. marts 2025 en klage via klageportalen. Det fremgår af klagekvitteringen, at der klages over en afgørelse af 26. februar 2025. Klageren har navnlig gjort gældende, at det projekt, der nødvendiggør udvidelsen af vejen, er i strid med lokalplanen for området, og at grundl …
Emne: Ekspropriation.
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 5. maj 2025Brøndby Kommune gav den 8. august 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 326, Øst for Maglebæk Søpark, til et udhus på ejendommen [A1], 2660 Brøndby Strand. Ejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Brøndby Kommune gav den 8. august 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 326, Øst for Maglebæk Søpark, til et udhus på ejendommen [A1], 2660 Brøndby Strand. Kommunens afgørelse blev sendt til klagerne via den digitale selvbetjeningsløsning ”Byg og Miljø”. Klagerne modtog ifølge sagens oplysninger samme dag advis herom. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Klagen er indgivet via klageportalen den 24. februar 2025. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorfor …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 29. april 2025Planklagenævnet afviste den 29. november 2024 at behandle en klage over Fredericia Kommunes afgørelse om, at opførelse af en antennemast på [A1], 7000 Fredericia, ikke er lokalplanpligtig. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 29. november 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Fredericia Kommune gav den 14. marts 2024 byggetilladelse til opførelse af en antennemast til hobbybrug på ejendommen [A1], 7000 Fredericia. Afgørelsen om byggetilladelse blev den 15. marts 2024 påklaget til Byggeklageenheden v. Nævnenes Hus. Byggeklageenheden afviste den 19. august 2024 at behandle klagen, da klagerne ikke var klageberettigede.[1] Klagerne klagede den 4. september 2024 til Planklagenævnet over, at opførelsen af antennemasten er lokalplanpligtig. Planklagenæv …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 13; Planloven § 12; Planloven § 58
Planklagenævnet · 14. april 2025Planklagenævnet afviste den 22. januar 2025 at behandle en klage over Odder Kommunes afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund (screeningsafgørelse). Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 22. januar 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odder Kommune traf den 10. oktober 2023 afgørelse om, at godkende forslag til lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund, og at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslaget (screeningsafgørelse). Klageren indgav den 24. april 2024 en klage over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Klageren indsendte den 24. juni 2024 supplerende bemærkninger, som indeholdt klagepunkter vedrørende screenings …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60
Planklagenævnet · 10. april 2025Aarhus Kommune vedtog den 13. marts 1991 lokalplan nr. 366, Område til boliger, institutioner og lettere erhverv mellem Skejbyvej og Skejbygårdsvej i Skejby, endeligt. Aarhus Kommune besluttede den 5. december 2024 ikke at igangsætte en lokalplanproces med henblik på ændring af lokalplan nr. 366. En grundejerforening i området har klaget over afgørelsen og beslutningen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommunens afgørelse og beslutning Aarhus Kommune vedtog den 13. marts 1991 lokalplan nr. 366, Område til boliger, institutioner og lettere erhverv mellem Skejbyvej og Skejbygårdsvej i Skejby, endeligt. Det fremgår af lokalplanen, at den endelige vedtagelse blev offentliggjort den 24. april 1991. Aarhus Kommune besluttede den 5. december 2024 ikke at igangsætte en lokalplanproces med henblik på ændring af lokalplan nr. 366. 1.2 Klagen I sagen indgår klagen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 13
Planklagenævnet · 10. april 2025Kalundborg Kommune gav den 13. december 2024 landzonetilladelse til en antennemast på 48 m på ejendommen [Adresse1]. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Kalundborg Kommune gav den 13. december 2024 landzonetilladelse til etablering af en antennemast på 48 m på ejendommen [Adresse1]. Afgørelsen blev offentliggjort den 13. december 2024 på Kalundborg Kommunes hjemmeside. Det fremgik af klagevejledningen, at en klage skal indgives til Planklagenævnet senest 4 uger efter offentliggørelsen, samt at klager over afgørelsen skal indgives via Planklagenævnets klageportal. Afgørelsen med klagevejledning blev den 13. december 2024 desuden sendt til klageren via e-mail. Klagen er indgivet i klageportalen den 14. januar 2025. Klageren anfører i klagen, at klagefristen ikke er overskredet, ide …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 4. april 2025Rudersdal Kommune gav den 21. juli 2023 dispensation fra lokalplan nr. 92, Birkerød bymidte – centerområdet til, en tilbygning af en ekstra etage på ejendommen [A1], 3460 Birkerød. En ejerforening har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3.9. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en tilbygning af en ekstra etage med 4 boliger oven på den eksisterende bygning med fladt tag på [A1], 3460 Birkerød. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 93, Bir …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 60
Planklagenævnet · 28. marts 2025Gribskov Kommune gav den 3. april 2024 landzonetilladelse til årlig afholdelse af friluftsteater på ejendommen [A1], 3230 Græsted. Kommunen traf den 27. september 2024 desuden afgørelse om, at der ikke foreligger en væsentlig forurening med støj fra teatret ved klagerens bolig. En beboer i området har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelse Gribskov Kommune gav den 3. april 2024 landzonetilladelse til årlig afholdelse af friluftsteater på ejendommen [A1], 3230 Græsted. Kommunen anførte bl.a. følgende i landzonetilladelsen: Landzonetilladelsen gives på disse vilkår: 1. Arrangementet forudsættes afholdt i princippet som beskrevet i bilag, ansøgning og oversigtskort. Ved væsentlig ændring i f.t. indretning af arealer, de tidsmæssige rammer for arrangementet eller de udbudte aktiviteter, vil der være krav om fornyet l …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøbeskyttelsesloven § 42; Planloven § 35; Planloven § 60
Planklagenævnet · 28. marts 2025Kalundborg Kommune gav den 13. december 2024 landzonetilladelse til opførelse af en antennemast på 48 m på ejendommen [A1], 4450 Jyderup. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Kalundborg Kommune gav den 13. december 2024 landzonetilladelse til opførelse af en antennemast på 48 m på ejendommen [A1], 4450 Jyderup. Afgørelsen blev offentliggjort den 13. december 2024 på Kalundborg Kommunes hjemmeside. Det fremgik af klagevejledningen, at en klage skal indgives til Planklagenævnet senest 4 uger efter offentliggørelsen, samt at klager over afgørelsen skal indgives via Planklagenævnets klageportal. Afgørelsen med klagevejledning blev desuden sendt til klageren pr. mail den 13. december 2024. Klagen er indgivet via klageportalen den 12. januar 2025. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysnin …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 21. marts 2025Esbjerg Kommune gav den 23. januar 2025 afslag på landzonetilladelse til en maskinhal på 680 m2 med en overdækket terrasse på 120 m2 samt entreprenørvirksomhed på ejendommen [A1], 6690 Gørding. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Esbjerg Kommune gav den 23. januar 2025 afslag på landzonetilladelse til en maskinhal på 680 m2 med en overdækket terrasse på 120 m2 samt entreprenørvirksomhed på ejendommen [A1], 6690 Gørding. Kommunen sendte afgørelsen til klageren via mail den 23. januar 2025. Det fremgik af denne mail, at klagefristen udløb den 20. februar 2025 ved midnat. Det fremgik desuden af afgørelsen, at klagefristen udløber 4 uger fra den dag, hvor afgørelsen er meddelt, og, at klage over afgørelsen skal indgives via Planklagenævnets klageportal. Klagen er indgivet via klageportalen den …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 21. marts 2025Sønderborg Kommune gav den 21. juni 2022 dispensation fra lokalplan nr. 4.2-19, Ringriderpladsen og Stadion i Sønderborg By, til etablering af en kunstgræsbane samt et fast hegn på ejendommen [A1], 6400 Sønderborg. En gruppe beboere i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 8.1 og 9.6. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Om der foreligger myndighedsinhabilitet. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører etablering af en …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 60; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 35; Planloven § 15; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 3
Planklagenævnet · 11. marts 2025Slagelse Kommune traf den 11. juni 2020 afgørelse om, at udvidelse af en carport med 7 m2 på ejendommen [A1], 4200 Slagelse, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 21, Rækkehusbebyggelse ved Søndermarksvej. En grundejerforening i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Slagelse Kommune gav den 11. juni 2020 byggetilladelse til udvidelse af carport med 7 m2 på ejendommen [A1], 4200 Slagelse. Det fremgår af luftfotos fra den 16. april 2021, at carporten på dette tidspunkt var udvidet. Dette kan ses af bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. Klagen over kommunens afgørelse er indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 17. februar 2024. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorfor klagen først blev indbragt på dette tidspunkt. Planklagenævnet modtog …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 43; Planloven § 60
Planklagenævnet · 27. februar 2025Slagelse Kommune gav den 29. november 2024 afslag på landzonetilladelse til 60 m2 bygning på ejendommen [A1], 4200 Slagelse. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Slagelse Kommune gav den 29. november 2024 afslag på landzonetilladelse til lovliggørelse af 60 m2 bygning til brug som udhus og hundebokse samt opførelse af udvendige løbegårde som tilbygning til hundeboksene på [A1], Slagelse. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning til Planklagenævnet. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen, og at klagen skulle være modtaget senest inden 4 uger efter, at klageren havde modtaget afgørelsen. Afgørelsen blev sendt til klageren med digital post den 29. november 2024. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorf …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 60
Planklagenævnet · 25. februar 2025Planklagenævnet afviste den 22. oktober 2024 at behandle en klage over Rødovre Kommunes afslag på dispensation fra lokalplan nr. 66, Rødovre landsby, til nedrivning af enfamiliehus på ejendommen [A1], 2610 Rødovre. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 22. oktober 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Rødovre Kommune gav den 12. juli 2024 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 66, Rødovre landsby, til nedrivning af enfamiliehus på ejendommen [A1], 2610 Rødovre. Klageren indgav den 11. august 2024 en klage til Planklagenævnet via klageportalen over kommunens afgørelse. Planklagenævnet traf den 22. oktober 2024 afgørelse om at afvise klagen, idet klagefristen var overskredet.[1] 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 60
Planklagenævnet · 11. februar 2025Rødovre Kommune gav den 6. september 2024 afslag på midlertidig dispensation fra lokalplan nr. 146, Parkbyen, til anden anvendelse end bolig på ejendommen [A1], 2610 Rødovre. Et kulturcenter, som ønsker at bruge ejendommen, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Rødovre Kommune gav den 6. september 2024 afslag på midlertidig dispensation fra lokalplan nr. 146, Parkbyen, til anden anvendelse end bolig på ejendommen [A1], 2610 Rødovre. Afgørelsen blev sendt til klageren via e-mail den 6. september 2024. Det fremgik af afgørelsen, at klagefristen var 4 uger regnet fra afgørelsens modtagelse, og at klagen skulle sendes via klageportalen. Klagen blev indgivet via klageportalen den 31. oktober 2024. Før dette var klagen den 11. oktober 2024 blevet sendt til Planklagenævnet via e-mail. Det fremgår ikke af kla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 30. januar 2025Halsnæs Kommune vedtog den 14. december 2023 lokalplan nr. 06.37, Kregmehusene, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Halsnæs Kommune vedtog den 14. december 2023 lokalplan nr. 06.37, Kregmehusene, endeligt. Lokalplanen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 11. januar 2024. Offentliggørelsen var vedlagt et følgebrev. Det fremgår af følgebrevet, at kommunen vedtog lokalplanen den 14. december 2023. Følgebrevet var vedlagt en klagevejledning, hvoraf det bl.a. fremgår, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal indgives via klageportalen inden fire uger fra offentliggørelsen. Kommunen sendte endvidere den 12. januar 2024 følgebrevet til klageren via digital post. Klagen over lokalplanen er indgivet i klageportalen den 22. oktober 2024. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 30. januar 2025Hvidovre Kommune gav den 7. november 2024 påbud om lovliggørelse af hegn på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Hvidovre Kommune gav den 7. november 2024 påbud om lovliggørelse af hegn på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. Det fremgår af afgørelsen, at forholdet er i strid med lokalplan nr. 341, den nordlige del af Strandmarkskvarteret. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning til Planklagenævnet. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen, og at klagen skule være modtaget inden 4 uger efter, at klageren havde modtaget afgørelsen. Afgørelsen blev sendt til klageren med digital post den 7. november 2024. Klagen blev indgivet til Planklagenævnet den 8. december 2024 via klageportalen. Det fremg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 30. januar 2025Planklagenævnet afviste den 12. august 2024 at behandle en klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 11. marts 2024 om påbud om lovliggørelse af anvendelsen til religiøse formål på ejendommen [A1], 8230 Åbyhøj. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 12. august 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Aarhus Kommune gav den 11. marts 2024 påbud om lovliggørelse af anvendelsen til religiøse formål på ejendommen [A1], 8230 Åbyhøj. Ejeren af ejendommen indgav den 6. maj 2024 en klage via klageportalen til Planklagenævnet. Klagen blev afvist i klageportalen den 11. juni 2024 på grund af manglende betaling af klagegebyr. Klageren indgav den 31. maj 2024 en ny klage i klageportalen til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Det fremgik af klagen, at klageren …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 27. januar 2025Stevns Kommune traf den 4. september 2024 afgørelse om, at opførelsen af et enfamiliehus med carport, udhus og overdækning samt terrænregulering på ejendommen [A1], 4600 Køge, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 189, Overførsel af sommerhusområde til byzone i Strøby Egede. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger og forløb Stevns Kommune gav den 8. april 2024 byggetilladelse til opførelsen af et enfamiliehus med carport, udhus og overdækning samt terrænregulering på ejendommen [A1], 4600 Køge. Klageren sendte den 12. august 2024 en e-mail til kommunen om, at det ansøgte bl.a. var en omgåelse af lokalplanens § 10.1.2 om terrænregulering. Stevns Kommune gav den 4. september 2024 en ny byggetilladelse til opførelsen af et enfamiliehus med carport, udhus og overdækning samt terrænregu …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Byggeloven § 13; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 60
Planklagenævnet · 24. januar 2025Københavns Kommune gav den 8. april 2024 påbud om lovliggørelse af anvendelsesændring af to ejerlejligheder på ejendommen [A1], 1154 København K. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3, stk. 2, litra c. Planklagenævnet ophæver afgørelsen, da anvendelsen ikke er i strid med lokalplanens § 3, stk. 2, litra c. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en anvendelsesændring af to ejerlejligheder fra kontorlokaler til udlejning via Airbnb på ejendommen [A1], 1154 København K. Ejerlejlighederne ligger i stueetagen og på 1. sal i baghusbebyggelsen. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 318, Gråbrødres …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7; Byggeloven § 16; Planloven § 51; Planloven § 19
Planklagenævnet · 23. januar 2025Aalborg Kommune gav den 16. oktober 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 5-1-102, Boliger, Sneumvej, til et udhus og et drivhus på ejendommen [A1], 9430 Vadum. Ejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aalborg Kommune gav den 16. oktober 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 5-1-102, Boliger, Sneumvej, til et udhus og et drivhus på ejendommen [A1], 9430 Vadum. Afgørelsen var vedlagt klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra den dag, hvor afgørelsen er meddelt. Kommunen fremsendte den 16. oktober 2024 afgørelsen via den digitale selvbetjeningsløsning ”Byg og Miljø” til klagerne. Klagerne har til Planklagenævnet oplyst, at de modtog afgørelsen den 1 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 23. januar 2025Hedensted Kommune traf den 5. februar 2024 afgørelse om, at udvidelse af en legeplads med klatretårn med integreret rutsjebane på ejendommen [A1], 8722 Hedensted, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 84, et område øst for Torupvej. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Hedensted Kommune gav den 5. februar 2024 byggetilladelse til udvidelse af en legeplads med klatretårn med integreret rutsjebane på ejendommen [A1], 8722 Hedensted. Det fremgår af afgørelsen, at ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 84, og at byggeriet er i overensstemmelse med lokalplanens intentioner. Udvidelsen af legepladsen blev færdigmeldt til kommunen den 10. august 2024. Klageren anmodede den 13. oktober 2024 om aktindsigt i sagens dokumenter, idet klageren var blevet oplyst af ejeren af [A1] om, at der var givet en …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 60
Planklagenævnet · 22. januar 2025Odder Kommune traf den 10. oktober 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Odder Kommune traf den 10. oktober 2023 afgørelse om, at godkende forslag til lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund, og at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslaget (screeningsafgørelse). Klageren modtog via digital post den 13. oktober 2023 særskilt underretning om, at kommunen samme dag havde offentliggjort forslag til lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund. Det fremgår af brevet til klageren, at kommunen i forbindelse med udarbejdelse af planforslaget har foretaget en screening af p …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60
Planklagenævnet · 8. januar 2025Planklagenævnet afviste den 14. februar 2024 at behandle en klage over Tønder Kommunes afgørelse af 28. april 2021 om, at udstykning af sommerhusgrund på ejendommen [A1], 6792 Rømø, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 703, Sommerhusområdet Kromose, Rømø. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 14. februar 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Tønder Kommune angav i en erklæring til Geodatastyrelsen af 28. april 2021 om udstykning af ejendommen [A1], 6792 Rømø, at udstykningen ikke er i strid med den gældende lokalplan eller byplanvedtægt for området. Kommunen traf i den forbindelse en indirekte afgørelse om, at den ansøgte udstykning var i overensstemmelse med lokalplan nr. 703, Sommerhusområdet Kromose, Rømø. Klagerne indgav den 18. maj 2023 en …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 20. december 2024Fredericia Kommune traf den 14. marts 2024 afgørelse om, at opførelse af en antennemast til hobbybrug på ejendommen [A1], 7000 Fredericia, ikke er lokalplanpligtig. To naboer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Fredericia Kommune gav den 14. marts 2024 byggetilladelse til opførelse af en antennemast til hobbybrug på ejendommen [A1], 7000 Fredericia. Det fremgår af afgørelsen, at masten er 15 m høj i maksimal højde og 8,5 m høj, når den er sammenfoldet. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter byggelovgivningen til Nævnenes Hus. Afgørelsen blev sendt til klagerne via almindelig e-mail den 14. marts 2024. Afgørelsen om byggetilladelse blev den 15. marts 2024 påklaget til Byggeklageenheden v. Nævnenes Hus. Byggeklageenheden afviste den 19. august 2024 at behandle klagen, da klagerne ikke kunne a …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 18. december 2024Københavns Kommune traf den 29. april 2024 afgørelse om, at anvendelsen af ejendommen [A1], 1620 København V, til bar- og selskabslokaler er i overensstemmelse med lokalplan nr. 382, Jernbanegade. En ejer af ejerlejligheder på ejendommen, som er repræsenteret ved advokat, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Københavns Kommune gav den 31. januar 2018 byggetilladelse til sammenlægning af to erhvervsenheder og anvendelsesændring af samlet lejemål til bar- og selskabslokaler på ejendommen [A1], 1620 København V. Klageren sendte den 8. november 2023 en anmodning om genoptagelse af sagen til kommunen. Københavns Kommune traf den 29. april 2024 afgørelse om, at anvendelsen af ejendommen [A1], 1620 København V, til bar- og selskabslokaler er i overensstemmelse med § 3, stk. 4, i lokalplan nr. 382, Jernbaneg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 11. december 2024Aalborg Kommune gav den 24. marts 2022 landzonetilladelse til anvendelsesændring af areal til adgangsvej til regnvandsbassin, og den 11. september 2024 gav kommunen miljøtilladelse til rideskolen på ejendommen [A1], 9240 Nibe. To naboer har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen. 1. Klagens indgivelse Aalborg Kommune gav den 24. marts 2022 landzonetilladelse til anvendelsesændring af areal til adgangsvej til regnvandsbassin på ejendommen [A1], 9240 Nibe. Tilladelsen blev givet med vilkår om, at vejforløbet etableres som ansøgt, samt at vejen udføres i stabilgrus. Det fremgår af sagens oplysninger, at afgørelsen er offentliggjort den 24. marts 2022. Den 11. september 2024 gav kommunen miljøtilladelse efter husdyrbruglovens § 16b, stk. 1, til følgende: Udvidelse af udendørs hestebokse med op til 75 m2 og en forlængelse ridehallen med 20 m mod nord. Tilladelse …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Husdyrbrugloven § 16 b; Planloven § 35; Husdyrbrugloven § 76; Planloven § 60
Planklagenævnet · 10. december 2024Lolland Kommune gav den 17. maj 2024 landzonetilladelse til opstilling af en container med tank på ejendommen [A1], 4945 Femø. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Lolland Kommune gav den 17. maj 2024 landzonetilladelse til opstilling af en container med tank på ejendommen [A1], 4945 Femø. Afgørelsen om landzonetilladelse blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 21. maj 2024. Det fremgik af afgørelsen, at klagefristen var 4 uger regnet fra offentliggørelsen. Derudover fremgik det, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Ejeren af en naboejendom har indgivet en klage over kommunens afgørelse i klageportalen den 4. november 2024. Placeringen af den ansøgte container i forhold til klagerens ejendom kan ses af Bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 5. december 2024Struer Kommune gav den 25. april 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 261, et boligområde ved Strandbjerggårdvej, til et skur på ejendommen [A1], 7600 Struer. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Struer Kommune gav den 25. april 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 261, et boligområde ved Strandbjerggårdvej, til et skur på ejendommen [A1], 7600 Struer. Kommunens afgørelse indeholdt desuden en partshøring i form af et varsel om påbud. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning til Planklagenævnet. Det fremgik af klagevejledningen, at klagefristen udløber 4 uger efter modtagelsen af afgørelsen. Klageren modtog afgørelsen via digital post den 25. april 2024. Klageren henvendte sig ved e-mail til kommunen den 23. maj 2024. Klageren anførte …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 4. december 2024Jammerbugt Kommune traf den 7. september 2022 afgørelse om, at opførelse af et sommerhus på 156 m2 og et overdækket areal på 12 m2 på ejendommen [A1], 9493 Saltum, er i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 1, kystområdet. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Jammerbugt Kommune gav den 7. september 2022 byggetilladelse til opførelse af et nyt sommerhus på 156 m2 og et overdækket areal på 12 m2 på ejendommen [A1], 9493 Saltum. Kommunen gav desuden den 8. september 2022 byggetilladelse til opførelse af en garage på 50 m2 på ejendommen. Byggeriet blev anmeldt påbegyndt den 2. februar 2023. Kommunen besvarede den 11. august 2023 en række henvendelser fra grundejere i området samt Danmarks Naturfredningsforening, Jammerbugt, vedrørende byggeprojektet. Kommunen henviste i besvarelsen t …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 43; Planloven § 60
Planklagenævnet · 27. november 2024Greve Kommune traf den 28. marts 2018 afgørelse om, at selskabslokaler på ejendommen [A1], 2670 Greve, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 12.41, Håndværkerbyen. En grundejerforening i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Greve Kommune gav den 28. marts 2018 byggetilladelse til indvendig ombygning af eksisterende værkstedsbygning til selskabslokaler på ejendommen [A1], 2670 Greve. Byggeriet blev færdigmeldt til kommunen den 17. oktober 2018. Den 5. oktober 2022 gav kommunen ibrugtagningstilladelse til byggeriet. Klageren modtog afgørelsen af 28. marts 2018 via aktindsigt den 7. juli 2023. Klageren indgav den 1. december 2023 en klage over ibrugtagningstilladelsen af 5. oktober 2022 til Planklagenævnet via klageportalen.[1] Planklagenævnet traf den 26. februar 2024 afgørelse om afvisning a …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 25. november 2024Furesø Kommune vedtog den 15. december 2021 kommuneplan 2021 endeligt. En grundejer inden for området omfattet af kommuneplanramme 13B6, Jonstrup Vest, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Furesø Kommune vedtog den 15. december 2021 kommuneplan 2021 endeligt. Kommuneplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 14. januar 2022. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal indgives via klageportalen inden fire uger fra offentliggørelsen. Det fremgår af sagen, at klageren har henvendt sig til kommunen første gang den 20. september 2023 vedrørende kommuneplanramme 13B6, Jonstrup Vest, i kommuneplanen. Klageren har efterfølgende løbende haft dialog med kommunen. Det fremgår af sagen, at henvendelserne drejer sig om, at …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 35; Planloven § 30
Planklagenævnet · 22. november 2024Planklagenævnet afviste den 28. august 2024 at behandle en klage over Odsherred Kommunes afgørelse af 30. april 2024 om, at opførelse af en gittermast på 36 m på ejendommen [A1], 4550 Asnæs, ikke er i strid med planloven. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. august 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odsherred Kommune gav den 30. april 2024 byggetilladelse til opførelse af en gittermast på 36 m på ejendommen [A1], 4550 Asnæs. En grundejerforening klagede over afgørelsen den 24. maj 2024 til Byggeklageenheden. Byggeklageenheden traf den 17. juni 2024 afgørelse om afvisning af klagen som følge af, at klageren ikke var klageberettiget efter byggeloven. Klageren indgav den 24. juni 2024 en anmodning om genoptagelse af sagen til Byggeklageenheden …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 38 a; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 13; Planloven § 12
Planklagenævnet · 22. november 2024Bornholms Regionskommune traf den 28. juni 2023 afgørelse om, at opførelse af et enfamiliehus på ejendommen [A1], 3770 Allinge, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 059, et flexbolig område ved Næs i Allinge. To naboer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om byggeriets højde i forhold til afstand til naboskel er i strid med lokalplanen. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse om, at forholdet er i overensstemmelse med lokalplanens § 4.4. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver den del af afgørelsen, som vedrører, at byggeriet er i overensstemmelse med lokalplanens § 4.4 og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i kommunen. Nævnet kan ikke give medhold i den resterende del af klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for om …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · 19. november 2024Vordingborg Kommune traf den 1. maj 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. E 15.09.01, Område til pladskrævende varegrupper ved Ulvshalevej og Skydebanevej (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Vordingborg Kommune vedtog den 1. maj 2024 forslag til lokalplan nr. E 15.09.01, Område til pladskrævende varegrupper ved Ulvshalevej og Skydebanevej. Kommunen traf endvidere samme dag afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af lokalplanforslaget (screeningsafgørelse). Kommunens afgørelse om, at lokalplanforslaget ikke skal miljøvurderes, blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 14. maj 2024 med et direkte link til screeningsafgørelsen. Screeningsafgørelsen indeholder en klagevejled …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60
Planklagenævnet · 7. november 2024Lyngby-Taarbæk Kommune gav den 10. januar 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 219, Hjortekær langs [A2], til carport og udhus på ejendommen [A1], 2800 Kongens Lyngby. Kommunen gav desuden den 5. marts 2024 påbud om fysisk lovliggørelse af forholdene. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 6.1.6. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelserne, jf. officialprincippet. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige princip om proportionalitet. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Planklagenævnet kan ikke give medhold …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 51; Planloven § 63; Planloven § 60; Planloven § 19
Planklagenævnet · 31. oktober 2024Thisted Kommune traf den 19. april 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 47-003, Statens Museum for Kunst (SMK), Doverodde Købmandsgård (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. Planklagenævnet har også modtaget en klage fra klageren over kommunens afgørelse af 24. juni 2024 om endelig vedtagelse af lokalplan nr. 47-003, Statens Museum for Kunst (SMK), Doverodde Købmandsgård, og denne klage vil blive behandlet af nævnet. 1. Klagens indgivelse Thisted Kommune traf den 19. april 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 47-003, Statens Museum for Kunst (SMK), Doverodde Købmandsgård (screeningsafgørelse). Lokalplanforslaget blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 22. …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 25. oktober 2024Esbjerg Kommune traf den 10. august 2023 afgørelse om, at en udhusbygning på 36 m2 på ejendommen [A1], 6700 Esbjerg, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 467, Bevaring af Strandparken ved Grådybet. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 9.1, 9.2 og 9.6. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en eksisterende udhusbygning på 36 m2 på [A1], 6700 Esbjerg. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 467, Bevaring af Strandparken ved Grådybet.[1] Lokalplanen fastsætter følgende i § 9 om bebyggelsens udformning og ydre fremtræden: 9. 1. Den oprindelige bebyggelses arkitektoniske h …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 60; Planloven § 19
Planklagenævnet · 25. oktober 2024Gribskov Kommune traf den 10. juni 2021 afgørelse om, at etablering af et hegn til Naturnationalpark Gribskov, ikke kræver landzonetilladelse. En nabo og Dansk Islandshesteforening har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om hegnet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagernes oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagerne vedrører etableringen af et ca. 20 km langt hegn til brug for Naturnationalpark Gribskov. De berørte matrikler ligger i landzone. Matriklerne er ejet af Naturstyrelsen og er en del af en samlet ejendom på i alt ca. 2.095 ha. Det ansøgtes placering fremgår af Bil …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 60; Planloven § 36
Planklagenævnet · 24. oktober 2024Silkeborg Kommune vedtog den 6. august 2024 kommuneplantillæg nr. 47, Udtagelse af kommuneplanramme 14-B-12 ved [Vej 1] og [Vej 2] i Funder, endeligt. Ejeren af en ejendom beliggende inden for planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Silkeborg Kommune vedtog den 6. august 2024 kommuneplantillæg nr. 47, Udtagelse af kommuneplanramme 14-B-12 ved [Vej 1] og [Vej 2] i Funder, endeligt. Kommuneplantillægget blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside 12. august 2024. Kommunen sendte endvidere den 12. august 2024 et orienteringsbrev til klageren via e-boks om den endelige vedtagelse af kommuneplantillægget. Orienteringsbrevet var vedlagt en klagevejledning. Det fremgår af klagevejledningen på kommunens hjemmeside og i orienteringsbrevet til klageren, at afgørelsen kan påklages t …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 23. oktober 2024Planklagenævnet afviste den 20. februar 2024 at behandle en klage over Frederiksberg Kommunes afgørelse af 1. juni 2023 om dispensation fra lokalplan nr. 15, et område begrænset af Falkoner Allé, Holger Danskes Vej, Kronprinsesse Sofies Vej og kommunegrænsen, til at indrette et krisecenter for børn og unge under 18 år på ejendommen [A1], 2000 Frederiksberg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 20. februar 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Frederiksberg Kommune gav den 1. juni 2023 byggetilladelse til at indrette et krisecenter for børn og unge under 18 år på ejendommen [A1], 2000 Frederiksberg. Kommunen gav samtidig dispensation fra lokalplan nr. 15, et område begrænset af Falkoner Allé, Holger Danskes Vej, Kronprinsesse Sofies Vej og kommuneg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 22. oktober 2024Rødovre Kommune gav den 12. juli 2024 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 66, Rødovre landsby, til nedrivning af enfamiliehus på ejendommen [A1], 2610 Rødovre. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Rødovre Kommune gav den 12. juli 2024 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 66, Rødovre landsby, til nedrivning af enfamiliehus på ejendommen [A1], 2610 Rødovre. Kommunens afgørelse blev sendt til klageren via den digitale selvbetjeningsløsning ”Byg og Miljø”. Klageren modtog ifølge sagens oplysninger samme dag advis herom. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Derudover fremgik det, at klagefristen var 4 uger fra modtagelsen af afgørelsen. Klagen er indgivet via klageportalen den 11. august 2024. Det fremgår ikke af klagen el …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 49; Planloven § 50; Planloven § 60
Planklagenævnet · 21. oktober 2024Frederiksberg Kommune traf den 8. december 2022 afgørelse om, at opførelsen af en parkeringskælder med to trappehuse på terræn samt en overdækning af rampe på ejendommen matr.nr. [M1] er i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 11, et område ved Smallegade vest for rådhuset mellem dette og Andebakkesti, samt ikke er lokalplanpligtigt. En forening i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Frederiksberg Kommune gav den 8. december 2022 byggetilladelse til en parkeringskælder med to trappehuse på terræn samt en overdækning af rampe på ejendommen matr.nr. [M1]. Klageren har først efter klagens indgivelse fået aktindsigt i byggetilladelsen af 8. december 2022. Det fremgår af dagsordenen fra kommunens Miljø- og Teknikudvalgsmøde den 8. april 2024, at udvalget besluttede følgende vedr. ejendommen: Besl …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 23. september 2024Københavns Kommune gav den 4. juli 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 158, Amagerbrogade, til en anvendelsesændring fra erhverv til bolig på ejendommen [Adresse1]., 2300 København S. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3, stk. 1. Om kommunen har hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanerne for området Klagen vedrører en anvendelsesændring fra erhverv til bolig på [Adresse1]., 2300 København S. Lejligheden ligger i en ejendom, som er omfattet af lokalplan nr. 193, Tyrolsgade, og lokalplan nr. 158, Amagerbrogade.[1] Lokalplan nr. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 60
Planklagenævnet · 9. september 2024Københavns Kommune gav den 20. februar 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 300, Kirkegårdsvej, til altanbunde på ejendommen [A1] og [A2], 2300 København S. En ejerforening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Kommunens afgørelse Københavns Kommune gav den 20. februar 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 300, Kirkegårdsvej, til altanbunde på ejendommen [A1] og [A2], 2300 København S. Kommunens afgørelse blev samme dag sendt til klagerens repræsentant via den digitale selvbetjeningsløsning ”Byg og Miljø”. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Derudover fremgik det, at klagen skulle være indgivet inden 4 uger fra den dag, hvor afgørelsen var meddelt. Tidligere klage til Planklagenævnet Kommunens afgørelse blev den 20. mar …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 3. september 2024Hjørring Kommune traf den 27. oktober 2023 afgørelse om, at placeringen af et sommerhus på ejendommen [A1], 9800 Hjørring, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 480.7, Områder til sommerhusformål nord for Nørlev Strandvej. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Hjørring Kommune gav den 27. oktober 2023 byggetilladelse til opførelse af et sommerhus med integreret udhus på ejendommen [A1], 9800 Hjørring. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren den 31. december 2023 via e-mail henvendte sig til kommunen. Det fremgik bl.a. af henvendelsen, at det udtrykkeligt fremgik af en partshøring af 11. oktober 2023, at byggeriet overholdt gældende regler, og at klageren derfor ikke havde fundet anledning til at klage. Klageren anførte dog, at det nu kan konstateres, at principperne i lokalplan nr. 48 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 60
Planklagenævnet · 30. august 2024Rudersdal Kommune traf den 19. januar 2024 afgørelse om forbud (benævnt afslag på ansøgning) efter servitut i forhold til fravigelse af udnyttelsesgraden på ejendommen [A1], 3460 Birkerød. Ejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Rudersdal Kommune traf den 19. januar 2024 afgørelse om forbud (benævnt afslag på ansøgning) efter servitut i forhold til fravigelse af udnyttelsesgraden på ejendommen [A1], 3460 Birkerød. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra den dag, hvor afgørelsen er modtaget. Kommunen fremsendte den 19. januar 2024 afgørelsen via den digitale selvbetjeningsløsning ”Byg og Miljø” til klagernes repræsentant. Klagernes repræsentant har til Planklagen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 28. august 2024Kalundborg Kommune gav den 24. marts 2023 landzonetilladelse til opførelse af et enfamiliehus på ejendommen [A1], 4281 Gørlev. Ejeren af en naboejendom har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Kalundborg Kommune gav den 24. marts 2023 landzonetilladelse til opførelse af et enfamiliehus på ejendommen [A1], 4281 Gørlev. Afgørelsen om landzonetilladelse blev offentliggjort af kommunen den 24. marts 2023. Det fremgik af klagevejledningen, at klagefristen var inden 4 uger fra offentliggørelsen. Derudover fremgik det, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Klagen er indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 28. juni 2024. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorfor klagen først blev indbragt på dette tidspunkt. 2. Planklagenævnets bemærkninger …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 28. august 2024Odsherred Kommune traf den 30. april 2024 afgørelse om, at opførelse af en gittermast på 36 m på ejendommen [A1], 4550 Asnæs, ikke er i strid med planloven. En grundejerforening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Odsherred Kommune gav den 30. april 2024 byggetilladelse til opførelse af en gittermast på 36 m på ejendommen [A1], 4550 Asnæs. Byggetilladelsen var vedlagt en klagevejledning til Byggeklageenheden. Afgørelsen blev sendt til klageren med digital post den 30. april 2024. Afgørelsen blev den 24. maj 2024 påklaget til Byggeklageenheden v. Nævnenes Hus af klageren.[1] Byggeklageenheden traf den 17. juni 2024 afgørelse om afvisning af klagen som følge af, at klageren ikke var klageberettiget efter byggeloven. Klageren indgav den 24. juni 2024 en anmodning om genoptagelse af sagen til Byggeklage …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 38 a; Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 12. august 2024Aarhus Kommune gav den 11. marts 2024 påbud om lovliggørelse af anvendelsen til religiøse formål på ejendommen [A1], 8230 Åbyhøj. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aarhus Kommune gav den 11. marts 2024 påbud om lovliggørelse af anvendelsen til religiøse formål på ejendommen [A1], 8230 Åbyhøj. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning til Planklagenævnet. Det fremgik af klagevejledningen, at klagefristen er 4 uger efter modtagelse af afgørelsen, og at en klage indgives via klageportalen. Klageren modtog afgørelsen via digital post den 11. marts 2024. Den 6. maj 2024 oprettede klageren en klage i klageportalen vedrørende ejendommen [A1], 8230 Åbyhøj. Klagen blev afvist i klageportalen på grund af manglende betaling af klagegebyr. Klageren indgav herefter den 31. maj 2024 en ny k …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 7. august 2024Roskilde Kommune gav den 28. september 2023 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til en midlertidig oplagsplads på ejendommen [A1], Vindinge, 4000 Roskilde. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Roskilde Kommune gav den 28. september 2023 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til en midlertidig oplagsplads på ejendommen [A1], Vindinge, 4000 Roskilde. Afgørelsen blev sendt til klageren med digital post den 28. september 2023. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Derudover fremgik det, at klagefristen var 4 uger fra modtagelsen af afgørelsen. Klagen er indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 27. oktober 2023. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorfor klagen først blev indbragt …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 5. juli 2024Kalundborg Kommune traf den 3. november 2022 afgørelse om, at landskabsmodellering på ejendommen [A1], 4400 Kalundborg, ikke er lokalplanpligtig. Ejeren af en naboejendom har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Kalundborg Kommune traf den 3. november 2022 afgørelse om miljøgodkendelse efter miljøbeskyttelsesloven til landskabsmodellering på ejendommen [A1], 4400 Kalundborg. Den 24. oktober 2023 sendte kommunen kopi af afgørelsen til klageren på e-mail. Klagen er indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 30. januar 2024. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorfor klagen først blev indbragt på dette tidspunkt. 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence Planklagenævnet kan tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kom …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøbeskyttelsesloven § 91; Miljøbeskyttelsesloven § 93; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 3. juli 2024Nyborg Kommune gav den 6. februar 2024 påbud om lovliggørelse af et udhus efter lokalplan nr. 9, Sommerbyen, på ejendommen [A1], 5800 Nyborg. Ejerne har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Nyborg Kommune gav den 6. februar 2024 påbud om lovliggørelse af et udhus efter lokalplan nr. 9, Sommerbyen, på ejendommen [A1], 5800 Nyborg. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning til Planklagenævnet. Det fremgik af klagevejledningen, at en klage skulle være indgivet via klageportalen inden 4 uger efter modtagelse af afgørelsen. Klagerne modtog afgørelsen via digital post den 6. februar 2024. Klagerne indgav den 27. maj 2024 en klage i klageportalen til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorfor klagen først blev indbragt på dette tidspunkt. 2 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 2. juli 2024Gribskov Kommune gav den 7. marts 2024 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 531.01, Sommerhusområdet Sandet, til overskridelse af facadehøjden på et sommerhus på ejendommen [A1], 3300 Frederiksværk, og påbud om lovliggørelse. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Gribskov Kommune gav den 7. marts 2024 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 531.01, Sommerhusområdet Sandet, til overskridelse af facadehøjden på et sommerhus på ejendommen [A1], 3300 Frederiksværk, og påbud om lovliggørelse. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra den dag, hvor afgørelsen er meddelt. Kommunen fremsendte den 7. marts 2024 afgørelsen via den digitale selvbetjeningsløsning ”Byg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 2. juli 2024Gribskov Kommune traf den 17. marts 2023 afgørelse om, at terrænregulering på matr.nr. [M1], [M2], [M3], [M4] og [M5], samt matr. nr. [M6], ikke kræver landzonetilladelse. Kommunen gav den 11. oktober 2023 afslag på genoptagelse af kommunens afgørelse af 17. marts 2023. Et vandværk i området har klaget over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har været berettiget til at afslå en anmodning om genoptagelse. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over kommunens afslag på genoptagelse af 11. oktober 2023. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Planklagenævnet afviser desuden at behandle klagen over afgørelsen af 17. marts 2023, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og det ansøgte Klagesagen vedrører terrænregulering på ejendommene [A3], 3230 Græsted, og [A4], 3250 Gilleleje, samt jordloddet …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 60
Planklagenævnet · 2. juli 2024Haderslev Kommune traf den 5. februar 2024 afgørelse om, at terrænregulering og hævede opholdsarealer på ejendommen [A1], 6100 Haderslev, er i overensstemmelse med lokalplanen. Ejeren af naboejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Haderslev Kommune traf den 5. februar 2024 afgørelse om, at terrænregulering og hævede opholdsarealer på ejendommen [A1], 6100 Haderslev, er i overensstemmelse med lokalplanen. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning til Planklagenævnet. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger efter, at afgørelsen var meddelt. Afgørelsen blev sendt til klageren med digital post den 5. februar 2024. Afgørelsen blev den 3. marts 2024 påklaget til Byggeklageenheden v. Nævnenes Hus.[1] Byggeklageenheden afviste …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 28. juni 2024Samsø Kommune gav den 23. februar 2024 landzonetilladelse til opførelse af et sommerhus på ejendommen [A1], 8305 Samsø. Ejeren af naboejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Samsø Kommune gav den 23. februar 2024 landzonetilladelse til opførelse af et sommerhus på ejendommen [A1], 8305 Samsø. Afgørelsen om landzonetilladelse blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 23. februar 2024. Det fremgik af afgørelsen, at klagefristen var 4 uger regnet fra offentliggørelsen. Derudover fremgik det, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Ejeren af naboejendommen har indgivet en klage over kommunens afgørelse i klageportalen den 7. maj 2024. Det ansøgtes placering i forhold til klagerens ejendom kan ses af Bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. Klageren an …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 26. juni 2024Københavns Kommune vedtog den 14. marts 2024 lokalplan nr. 631, [vej 1], endeligt. En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med vedtagelsen af lokalplanen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over kommunens vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Planklagenævnet afviser desuden at behandle klagen over kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af kommuneplanen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Københavns Kommune vedtog den 14. marts 2024 lokalplan nr. 631, [vej 1], endeligt.[1] Formålet med lokalplanen er blandt andet at sikre områdets bevaringsværdige bygninger og værdifulde t …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 20. juni 2024Slagelse Kommune gav den 6. april 2017 dispensation fra lokalplan nr. 319, Boligområde Øst for indre Skælskør Landevej i Slots Bjergby, til at hæve gulvkoten med 90 cm over det fastsatte niveauplan på en garagebygning på ejendommen A1, 4200 Slagelse. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Slagelse Kommune gav den 27. februar 2017 byggetilladelse til opførelse af et 170 m2 enfamiliehus og en 357 m2 garage på ejendommen A1, 4200 Slagelse. Kommunen gav den 6. april 2017 dispensation fra lokalplan nr. 319, Boligområde Øst for indre Skælskør Landevej i Slots Bjergby, til at hæve gulvkoten 90 cm over det fastsatte niveauplan på garagebygningen på ejendommen. Kommunen dispenserede fra lokalplanens § 8, stk. 2, som fastsætter, at gulvkoten ikke må overstige 20 cm over det fastsatte niveauplan. Garageby …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 19. juni 2024Gladsaxe Kommune gav den 8. december 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 66, Haspegård kvarter, vest, til et udhus på ejendommen [A1], 2880 Bagsværd, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Gladsaxe Kommune gav den 8. december 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 66, Haspegård kvarter, vest, til et udhus på ejendommen [A1], 2880 Bagsværd, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at klagefristen var 4 uger efter afgørelsens meddelelse, samt at klagen skulle indgives via klageportalen. Klageren har oplyst, at klageren den 8. december 2023 bad kommunens sagsbehandler om at finde en konstruktiv løsning og i den anledning inviterede til besøg på ejendommen. Kom …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 10. juni 2024Syddjurs Kommune vedtog den 16. december 2020 kommuneplan 2020-2032 endeligt. Danmarks Naturfredningsforening, Syddjurs, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens forløb 1.1. Forløbet før kommunens vedtagelse af kommuneplanen Syddjurs Kommune vedtog den 24. april 2019 kommuneplantillæg nr. 17 til kommuneplan 2016 for Syddjurs Kommune. Klageren i den aktuelle sag klagede den 4. juni 2019 over kommunens endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 17. Planklagenævnet traf den 2. december 2021 afgørelse i sagen.[1] Følgende fremgår af afsnit 2.5 i afgørelsen: 2.5.1. Klage over ophævet kommuneplantillæg Klageren har endvidere klaget over kommuneplantillæg nr. 17 til kommuneplan 2016 for Syddjurs Kommune. Kommuneplantillægget er ikke længere gældende, idet tillægget blev ophævet i forbindelse med vedtagelsen af kommunepla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 4. juni 2024Tårnby Kommune gav den 22. december 2023 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 147, Tårnby Villaby, til bibeholdelse af en pudset facade på ejendommen A1, 2770 Kastrup. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Tårnby Kommune gav den 22. december 2023 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 147, Tårnby Villaby, til bibeholdelse af en pudset facade på ejendommen A1, 2770 Kastrup. Afgørelsen blev sendt til klageren med digital post den 22. december 2023. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Derudover fremgik det, at klagen skulle indgives inden for 4 uger efter afgørelsen. Klageren indgav den 21. januar 2024 en klage til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Det fremgår ikke af klagen el …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 24. maj 2024Planklagenævnet afviste den 15. april 2024 at behandle en klage over Odsherred Kommunes afgørelse af 20. december 2023 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 24, et sommerhusområde ved Skansehage, til facadehøjden på et sommerhus på ejendommen A1, 4581 Rørvig. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 15. april 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odsherred Kommune gav den 20. december 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 24, et sommerhusområde ved Skansehage, til facadehøjde på et sommerhus på ejendommen A1, 4581 Rørvig. Ejerne af ejendommen klagede over afgørelsen den 16. januar 2024 til Byggeklageenheden, som videresendte klagen til Planklagenævnet den 22. januar 2024. Planklagenævnet traf den 15. april 2024 afgørelse om at afvise kla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 23. maj 2024Nyborg Kommune gav den 20. november 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 9, Sommerbyen, til en overdækket veranda på ejendommen [A1], 5800 Nyborg. Ejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Nyborg Kommune gav den 20. november 2023 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 9, Sommerbyen, til en overdækket veranda på ejendommen [A1], 5800 Nyborg. Afgørelsen blev sendt til klagerne med digital post den 20. november 2023. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Derudover fremgik det, at klagen skulle indgives inden 4 uger fra modtagelsen af afgørelsen. Kommunen gav den 6. februar 2024 lovliggørende dispensation fra lokalplanen til et badeværelse på 3 m2 på ejendommen. Dispensationen blev meddelt på betingel …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 16. maj 2024Hvidovre Kommune gav den 31. januar 2024 afslag på dispensation fra byplanvedtægt nr. H13, til en åben konstruktion på ejendommene A1, 2650 Hvidovre. Ejerne af ejendommene har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Hvidovre Kommune gav den 31. januar 2024 afslag på dispensation fra byplanvedtægt nr. H13, til en åben konstruktion på ejendommene A1, 2650 Hvidovre. Afgørelsen blev sendt til klagerne med digital post den 31. januar 2024. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen, og at klagen skulle indgives inden 4 uger fra modtagelsen af afgørelsen. Klagerne indgav den 29. februar 2024 en klage via klageportalen. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorfor klagen først blev indbragt på dette t …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 15. maj 2024Frederiksberg Kommune gav den 7. februar 2024 påbud om lovliggørelse af tagvinduer på ejendommen A1, 1862 Frederiksberg C. Afgørelsesadressaten har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Frederiksberg Kommune gav den 7. februar 2024 påbud om lovliggørelse af tagvinduer på ejendommen A1, 1862 Frederiksberg C. Afgørelsen blev sendt til klageren med digital post den 7. februar 2024. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Derudover fremgik det, at klagen skulle indgives inden 4 uger fra modtagelsen af afgørelsen. Klagen blev indgivet via klageportalen den 7. marts 2024. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorfor klagen først blev indbragt på dette tidspunkt. 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Regler om …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 29. april 2024Aarhus Kommune traf den 15. juni 2023 afgørelse om, at opsætning af et hegn på ejendommen [A1], 8210 Aarhus V, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 1057, Bolig- og erhvervsområde ved Ryhavevej i Hasle. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Klageren henvendte sig ved mail af 28. september 2022 til kommunen vedrørende opsætning af et stålhegn på ejendommen [A1], 8210 Aarhus V. Aarhus Kommune svarede klageren den 15. juni 2023. Det fremgik af svaret, at kommunen vurdererede, at opsætningen af hegnet ikke er i strid med lokalplan nr. 1057, Bolig- og erhvervsområde ved Ryhavevej i Hasle. Brevet blev sendt til klageren via digital post, og der var ikke vedlagt en klagevejledning efter planloven. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren den 10. juli 2023 henvendte sig til Folketi …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Ombudsmandsloven § 14; Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 25. april 2024Odsherred Kommune har truffet en indirekte afgørelse om, at nedrivning af en bygning på ejendommen [A1], 4581 Rørvig, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 2011-36, et område ved Møllegårdsvænget. En lokal forening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Odsherred Kommune gav den 24. januar 2024 tilladelse til nedrivning af en bygning på ejendommen [A1], 4581 Rørvig. Afgørelsen blev samme dag sendt til klageren via e-mail. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter byggeloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Nævnenes Hus, Byggeklageenheden via klageportalen. Det fremgik endvidere, at klagefristen udløb 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Klageren indgav den 22. februar 2024 en klage til Planklagenævnet. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvor …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 17. april 2024Københavns Kommune gav den 31. oktober 2023 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 300, Kirkegårdsvej, til bibeholdelse af en kaffebar/café på ejendommen A1, 2300 København S. Adressaten for afgørelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Københavns Kommune gav den 31. oktober 2023 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 300, Kirkegårdsvej, til bibeholdelse af anvendelse til kaffebar/café på ejendommen A1, 2300 København S. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger fra den dag, hvor afgørelsen er meddelt. Kommunen fremsendte den 31. oktober 2023 afgørelsen via den digitale selvbetjeningsløsning ”Byg og Miljø”. Klageren har til Planklagenævnet oplyst, at h …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 16. april 2024Aalborg Kommune gav den 20. oktober 2022 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 05-078, Strøybergsvej m.fl., Hasseris, til ombygning af eksisterende enfamiliehus til to selvstændige lejligheder med vandret lejlighedsskel samt kælder på ejendommen A1, 9000 Aalborg. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aalborg Kommune gav den 20. oktober 2022 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 05-078, Strøybergsvej m.fl., Hasseris, til ombygning af eksisterende enfamiliehus til to selvstændige lejligheder med vandret lejlighedsskel samt kælder på ejendommen A1, 9000 Aalborg. Klageren har oplyst, at hun modtog afgørelsen den 20. oktober 2022. Afgørelsen var bl.a. vedlagt klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen in …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 15. april 2024Odsherred Kommune gav den 20. december 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 24, et sommerhusområde ved Skansehage, til facadehøjden på sommerhus på ejendommen [A1], 4581 Rørvig. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Odsherred Kommune gav den 20. december 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 24, et sommerhusområde ved Skansehage, til facadehøjde på sommerhus på ejendommen [A1], 4581 Rørvig. Det fremgik bl.a. af afgørelsen, at kommunen meddelte afslag på dispensationsansøgningen, jf. planlovens § 19, stk. 1. Afgørelsen blev sendt til klageren med digital post den 20. december 2023. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Derudover fremgik det, at klagen skulle indgives senest 4 uger efter modtagelsen af afgørelsen. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 15. april 2024Hvidovre Kommune gav den 17. august 2022 dispensation fra byplanvedtægt nr. 15, til overskridelse af bebyggelses- og udnyttelsesgraden i forbindelse med opførelse af et enfamiliehus med integreret dobbelt carport på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter byplanvedtægten, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra byplanvedtægtens § 5, litra A, nr. 1. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og byplanvedtægten for området Klagen vedrører en ansøgning om opførelse af et enfamiliehus med integreret dobbelt carport og u …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 60; Planloven § 20; Planloven § 68
Planklagenævnet · 4. april 2024Sønderborg Kommune vedtog den 20. december 2023 lokalplan nr. 1.8-4, Højspændingsstation, Svenstrup, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Sønderborg Kommune vedtog den 20. december 2023 lokalplan nr. 1.8-4, Højspændingsstation, Svenstrup, endeligt. Det fremgår af sagen oplysninger, at lokalplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 21. december 2023. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet via klageportalen, og at klagefristen er 4 uger fra offentliggørelsen. Kommunen sendte ligeledes den 21. december 2023 via e-mail en orientering om den endelige vedtagelse og offentliggørelse af planen til en række borgere. Denne orientering blev blandt andet sendt til klageren. Det fremgik af orienteringsbrev …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 27. marts 2024Holbæk Kommune vedtog den 23. marts 2022 lokalplan nr. 7.11, Solcelleanlæg ved Severinsminde, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Holbæk Kommune vedtog den 23. marts 2022 lokalplan nr. 7.11, Solcelleanlæg ved Severinsminde, endeligt. Lokalplanen blev offentliggjort den 26. april 2022. Kommunen sendte ligeledes den 26. april 2022 via e-mail en orientering om den endelige vedtagelse og offentliggørelse af planen til en række borgere. Denne orientering blev bl.a. sendt til klageren. Det fremgik af klagevejledningen i orienteringsbrevet, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Det fremgik endvidere, at klagefristen er 4 uger fra offentliggørelsen. Klageren har den 4. oktober 2023 påklaget vedtagelsen af lokalplanen til Miljø- og Fødevareklagenæ …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 15. marts 2024Svendborg Kommune gav den 22. december 2023 afslag på landzonetilladelse til opførelse af en hestestald på ejendommen [A1], 5700 Svendborg. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Svendborg Kommune gav den 22. december 2023 afslag på landzonetilladelse til opførelse af en hestestald på ejendommen [A1], 5700 Svendborg. Det fremgår af sagens oplysninger, at afgørelsen blev sendt til klageren via e-mail den 22. december 2024. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Det fremgik endvidere, at klagen skulle være indgivet senest 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Klagen er indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 26. januar 2024. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens o …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 15. marts 2024Jammerbugt Kommune gav den 2. januar 2024 påbud om lovliggørelse af to vindmøller på ejendommen [A1], 9460 Brovst, matr.nr. [M1]. Ejeren af vindmøllerne har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Jammerbugt Kommune gav den 2. januar 2024 påbud om lovliggørelse af to vindmøller på ejendommen [A1], 9460 Brovst, matr.nr. [M1]. Afgørelsen blev sendt til klageren med digital post den 2. januar 2024. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Derudover fremgik det, at klagen skulle indgives senest 4 uger efter modtagelsen af afgørelsen. Klagen blev indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 31. januar 2024. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvrigt, hvorfor klagen først blev indbragt på dette tidspunkt. 2. Planklagenævnets b …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 27. februar 2024Slagelse Kommune vedtog den 2. november 2015 endeligt lokalplan nr. 1149, Boliger og liberale erhverv Thomsensvej, Slagelse. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Slagelse Kommune vedtog den 2. november 2015 endeligt lokalplan nr. 1149, Boliger og liberale erhverv Thomsensvej, Slagelse. Det fremgår af sagens oplysninger, at lokalplanen blev offentliggjort den 6. november 2015, og at kommunen ikke siden har vedtaget ændringer af planen. Kommunen har i forbindelse med klagesagen oplyst, at kommunen samtidig med offentliggørelsen den 6. november 2015 sendte et orienteringsbrev om den endelige vedtagelse af lokalplanen til en række borgere i området. Kommunen har til sagen fremsendt en liste med navne og adresser på de borgere, der har modtaget orienteringsbrevet. Det fremgå …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 60
Planklagenævnet · 20. februar 2024Frederiksberg Kommune gav den 1. juni 2023 dispensation fra lokalplan nr. 15, et område begrænset af [A2], [A3], [A4] og kommunegrænsen, til at indrette krisecenter for børn og unge under 18 år på ejendommen [A5], 2000 Frederiksberg. En gruppe af beboere i området, som er repræsenteret ved advokat, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Frederiksberg Kommune gav den 1. juni 2023 byggetilladelse til at indrette et krisecenter for børn og unge under 18 år på ejendommen [A5], 2000 Frederiksberg. Kommunen gav samtidig dispensation fra lokalplan nr. 15, et område begrænset af [A2], [A3], [A4] og kommunegrænsen. Afgørelsen var både vedlagt klagevejledning efter byggelovgivningen og efter planloven. Den 1. juni 2023 modtog klagernes repræsentant afgørelsen fra kommunen. Orienteringen til klagernes repræsentan …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 19. februar 2024Morsø Kommune gav den 22. januar 2021 lovliggørende dispensation fra byplanvedtægt nr. 7, Faarup Vest, til et brændeskur og et nyt udhus på ejendommen [adresse 1], 7900 Nykøbing M. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens forløb 1.1 Forløbet før kommunens afgørelse Morsø Kommune modtog den 1. september 2020 en klage fra klageren - som ejer ejendommen [adresse 2] - og ejeren af ejendommen [adresse 3], da de var blevet bekendte med, at kommunen var undervejs med lovliggørelse af et brændeskur og en garage på ejendommen [adresse 1], 7900 Nykøbing M. Kommunen svarede den 16. september 2020 på klagen. Det fremgik af svaret, at der endnu ikke var truffet en afgørelse i sagen, og at der ikke var taget stilling til, om bygningen kunne lovliggøres retligt. Kommunen vurderede, at hverken ejeren af [adresse …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 16. februar 2024Aarhus Kommune gav den 27. februar 2023 landzonetilladelse til opstilling af husstandsvindmølle på matr.nr. [m1], Malling, beliggende på [a2], 8340 Malling. En gruppe beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aarhus Kommune gav den 27. februar 2023 landzonetilladelse til opstilling af en 24,5 m høj husstandsvindmølle på matr.nr. [m1], Malling, beliggende på [a2], 8340 Malling. Det fremgår af sagens oplysninger, at afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 1. marts 2023. Det fremgik af offentliggørelsen, at klagefristen var 4 uger fra offentliggørelsen, og at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævet via klageportalen. Klagerne henvendte sig til kommunen den 12. september 2023 og ønskede oplysninger om vindmøllens størrelse, placering samt en redegørelse for, om gælden …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 15. februar 2024Herning Kommune gav den 28. august 2023 afslag på landzonetilladelse til lovliggørelse af volierebygninger på ejendommen [a2], 7400 Herning. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Herning Kommune gav i afgørelse dateret den 28. august 2023 afslag på landzonetilladelse til lovliggørelse af volierebygninger på ejendommen [a2], 7400 Herning. Kommunens afgørelse blev den 30. august 2023 sendt til klageren via den digitale selvbetjeningsløsning ”Byg og Miljø”. Klageren har oplyst til Planklagenævnet, at klageren samme dag modtog en advis herom via SMS. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Det fremgik desuden, at klagen skal indgives inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Klag …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 14. februar 2024Tønder Kommune traf den 28. april 2021 afgørelse om, at udstykning af sommerhusgrund på ejendommen [adresse 1], 6792 Rømø, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 703, Sommerhusområdet Kromose, Rømø. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Tønder Kommune har i en erklæring til Geodatastyrelsen af 28. april 2021, om udstykning af ejendommen [adresse 1], 6792 Rømø, angivet, at udstykningen ikke er i strid med den gældende lokalplan eller byplanvedtægt for området. Det fremgår af kommunens bemærkninger til klagen, at der er godkendt en udstykning af ejendommen på 5.198 m2 delvist beliggende i sommerhusområde og landzone, hvor restarealet udgør 2.766 m2, hvoraf de 266 m2 er vejareal. Ejeren af ejendommen [adresse 2] fik den 24. oktober 2022 aktindsigt i sagen om udstykningen. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 14. februar 2024Guldborgsund Kommune gav den 16. november 2023 afslag på landzonetilladelse til opførelse af en husstandsvindmølle på ejendommen [adresse 1], 4840 Nørre Alslev. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Guldborgsund Kommune gav den 16. november 2023 afslag på landzonetilladelse til opførelse af en husstandsvindmølle på ejendommen [adresse 1], 4840 Nørre Alslev. Det fremgår af sagens oplysninger, at afgørelsen blev sendt til klageren via e-mail den 16. november 2023. Det fremgik af afgørelsen, at klagefristen udløb 4 uger fra afgørelsens meddelelse, hvilket vil sige den 14. december 2023. Det fremgik endvidere af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Klagen er indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 15. december 2023. Det fremgår …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 12. februar 2024Aarhus Kommune traf den 22. juni 2023 afgørelse om, at en discgolfbane på ejendommen [a2], 8381 Tilst, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 267, Bypark i Tilst. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Klagerne henvendte sig på e-mail til kommunen den 11. juni 2023 og bad om kommunens vurdering af lovligheden af anlæggelse af en discgolfbane på ejendommen [a2], 8381 Tilst, i henhold til lokalplan nr. 267. Klagerne anførte i e-mailen, at hvis kommunen fastholdt, at anlæggelsen af discgolfbanen lå inden for lokalplanens bestemmelser, ville klagerne gerne have en klagevejledning fremsendt. Aarhus Kommune sendte den 22. juni 2023 en e-mail til en af klagerne, hvoraf følgende bl.a. fremgår: […] Det er korrekt, at Aarhus Kommune mener at discgolfbanen er i overensstemmelse med …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 8. februar 2024Vejle Kommune gav den 3. november 2023 landzonetilladelse til opstilling af toiletbygning på matr.nr. [m1], på adressen [a2], 7120 Vejle Øst. To naboer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Vejle Kommune gav den 3. november 2023 landzonetilladelse til opstilling af toiletbygning på matr.nr. [m1], på adressen [a2], 7120 Vejle Øst. Det fremgår af sagens oplysninger, at afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 3. november 2023, samt at klagerne modtog afgørelsen pr. e-mail den 3. november 2023. Det fremgik af afgørelsen, at klagefristen var 4 uger, og at denne ville udløbe den 1. december 2023. Derudover fremgik det, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Klagen er indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 2. december 2023. Det fremgår af klageporta …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 7. februar 2024Skive Kommune traf den 19. august 2022 afgørelse om, at etablering af en ressourceplads på ejendommen [adresse 1], 7800, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 266, Område til erhverv og offentlige formål ved Folmentoftvej. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ansøgning om etablering af en ny ressourceplads på [adresse 1], 7800 Skive. Den nye plads skal anvendes til modtagelse, kartering, sortering og midlertidig opbevaring af forskellige jordfraktioner forud for nyttiggørelse. Derudover skal pladsen anvendes til modtage …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 60; Planloven § 15; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 1. februar 2024Sagen eller dele af sagen er genoptaget - se sag 24/02388 (https://pkn.naevneneshus.dk/afgoerelse/50a2c9a5-b4c5-4247-8d88-4e7279da24ca). Aarhus Kommune vedtog den 26. april 2023 lokalplan nr. 1181, boliger sydøst for [A1], Aarhus Ø, endeligt. En gruppe af beboere i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. ·Om lokalplanen er ugyldig som følge af uoverensstemmelse med udviklingsplan. Planklagenævnet kan ikke behandle det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og kommuneplantillæg nr. 135 Sagen vedrører lokalplan nr. 1181, boliger sydøst for [A1], Aarhus Ø.[1] Formålet med planen er at muliggøre opførelse af to b …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 11; Planloven § 23 a; Planloven § 60
Planklagenævnet · 15. januar 2024Ballerup Kommune traf den 3. november 2023 afgørelse om, at ejendommen [A1], 2750 Ballerup, er omfattet af § 6.1 i lokalplan nr. 12, et område omkring Gl. Rådhusvej. Afgørelsesadressaten har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Ballerup Kommune traf den 3. november 2023 afgørelse om, at ejendommen [A1], 2750 Ballerup, er omfattet af § 6.1 i lokalplan nr. 12, et område omkring Gl. Rådhusvej. Klageren fik tilsendt afgørelsen pr. e-mail den 3. november 2023 med klagevejledning til Planklagenævnet. Det fremgår af klagevejledningen, at klagen skal være indgivet inden 4 uger fra den dag, hvor afgørelsen er meddelt, og at klagen skal indgives via klageportalen. Klageren indgav den 2. december 2023 en klage til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysninger i øvr …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 21. november 2023Syddjurs Kommune vedtog den 26. november 2009 lokalplan nr. 323, Offentligt rekreativt naturområde ved Gåsehage, syd for Ebeltoft, endeligt. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Syddjurs Kommune vedtog den 26. november 2009 lokalplan nr. 323, Offentligt rekreativt naturområde ved Gåsehage, syd for Ebeltoft, endeligt. Det fremgår af lokalplanen, at den endelige vedtagelse blev offentliggjort i avisen den 1. december 2009. Klageren indgav den 1. september 2023 en klage til Planklagenævnet via klageportalen. Klageren gør navnlig gældende, at lokalplan nr. 323 er ugyldig, da kommunen ikke har skaffet sig råderet over den del af ejendommen matr.nr. [m1], der er omfattet af lokalplanen. 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Regler om klagefrist En kommunes vedtagelse …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · 20. december 2022Aarhus Kommune traf den 25. juni 2008 afgørelse i en sag om ekspropriation af et areal ved [F1]. Naturklagenævnet stadfæstede den 4. februar 2009 denne afgørelse. Aarhus Kommune afslog desuden den 17. februar 2020 at genoptage kommunens afgørelse af 25. juni 2008. Planklagenævnet traf den 7. september 2020 afgørelse om afslag på genoptagelse af Naturklagenævnets afgørelse af 4. februar 2009.[1] Planklagenævnet traf samtidig afgørelse om, at der ikke kunne gives medhold i en klage over kommunens afgørelse af 17. februar 2020 om afslag på genoptagelse af kommunens afgørelse af 25. juni 2008. Planklagenævnet traf den 17. maj 2021 afgørelse om afslag på genoptagelse af nævnets afgørelse af 7. september 2020.[2] Planklagenævnet traf endvidere den 27. september 2021 afgørelse om afslag på genoptagelse af nævnets afgørelse af 17. maj 2021.[3] De tidligere ejere af nogle af de arealer, som den o …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Ekspropriation.
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 47