Fra myndigheder og nævn
Planklagenævnet · 2. september 2026Fredensborg Kommune vedtog den 22. december 2025 kommuneplan 2025 endeligt. En virksomhed har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger og klagens indgivelse Det fremgår af sagens oplysninger, at Fredensborg Kommune den 4. april 2025 meddelte afslag på byggetilladelse til et fritliggende enfamiliehus med en udestue på ejendommen [Adresse1] . Klageren påklagede den 7. april 2025 kommunens afgørelse af 4. april 2025 til Byggeklageenheden v. Nævnenes Hus. Fredensborg Kommune vedtog den 24. juni 2025 forslag til kommuneplan 2025. Forslaget til Kommuneplan 2025 var i offentlig høring i perioden fra den 3. juli 2025 til den 19. september 2025. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren i høringsperioden indgav et høringssvar til kommunen vedrørende en foreslået ændring af kommuneplanrammeområde FC 04. Fredensbo …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30
Planklagenævnet · 29. juni 2026Aarhus Kommune vedtog den 28. august 2024 kommuneplantillæg nr. 161til kommuneplan 2017, Vurdering af enkeltbygningers bevaringsværdi (1-4), delområderne [Stednavn2], [Stednavn1] og [Stednavn3] , endeligt. En virksomhed, som ejer en ejendom inden for planområdet, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aarhus Kommune vedtog den 28. august 2024 kommuneplantillæg nr. 161 til kommuneplan 2017, Vurdering af enkeltbygningers bevaringsværdi (1-4), delområderne , [Stednavn1] og , endeligt. Kommuneplantillægget udpeger over 400 ejendomme i delområderne , [Stednavn1] og som bevaringsværdige , herunder klagerens ejendom. Det fremgår bl.a. af redegørelsen i kommuneplantillægget, at kommuneplanens retningslinjer om bevaringsværdige bygninger fastsætter rammerne for håndteringen af de bevaringsværdige bygninger. Kom …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30
Planklagenævnet · 13. maj 2026Odder Kommune vedtog den 11. november 2025 kommuneplan 2025 med tilhørende miljøvurdering endeligt. En forening har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Odder Kommune vedtog den 11. november 2025 kommuneplan 2025 med tilhørende miljøvurdering endeligt. Kommuneplanen med tilhørende miljøvurdering blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 27. januar 2026. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelserne kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal indgives via klageportalen inden fire uger fra offentliggørelsen. Klageren indgav den 27. februar 2026 via klageportalen en klage over kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af kommuneplanen med tilhørende miljøvurdering. Klageren har anført, at kommuneplanen med tilhørende miljøvurdering lider af en række væsentlige retli …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30
Planklagenævnet · 30. april 2026Aalborg Kommune vedtog den 25. august 2025 kommuneplantillæg nr. 1.062, Byudviklingsplan for Vestbyen og Mølholm, endeligt. En beboer inden for planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aalborg Kommune vedtog den 25. august 2025 kommuneplantillæg nr. 1.062, Byudviklingsplan for Vestbyen og Mølholm, endeligt. Formålet med planen er at skabe retning og rammer for udvikling i de to bydele, Vestbyen og Mølholm, og planen er en opdatering og justering af eksisterende kommuneplanrammer i området i forhold kommunens overordnede mål og strategier om at skabe fastholde en attraktiv by og nye udviklingsmuligheder. Tillægget indeholder således en opdatering af 18 kommuneplanrammer for Vestbyen, 18 kommuneplanrammer for Mølholm, 4 kommuneplanrammer for Hasseris, der ligger inden for Mølholm bydel, samt 1 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 60; Planloven § 58; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30
Planklagenævnet · 30. april 2026Aalborg Kommune vedtog den 25. august 2025 kommuneplantillæg nr. 1.062, Byudviklingsplan for Vestbyen og Mølholm, endeligt. En grundejerforening inden for planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aalborg Kommune vedtog den 25. august 2025 kommuneplantillæg nr. 1.062, Byudviklingsplan for Vestbyen og Mølholm, endeligt. Formålet med planen er at skabe retning og rammer for udvikling i de to bydele, Vestbyen og Mølholm, og planen er en opdatering og justering af eksisterende kommuneplanrammer i området i forhold kommunens overordnede mål og strategier om at skabe fastholde en attraktiv by og nye udviklingsmuligheder. Tillægget indeholder således en opdatering af 18 kommuneplanrammer for Vestbyen, 18 kommuneplanrammer for Mølholm, 4 kommuneplanrammer for Hasseris, der ligger inden for Mølholm byd …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 60; Planloven § 58; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30
Planklagenævnet · 13. marts 2026Halsnæs Kommune vedtog den 26. juni 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 18, Slaggemolen. En borger i kommunen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Halsnæs Kommune vedtog den 26. juni 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 18, Slaggemolen. Det fremgår af sagens oplysninger, at kommuneplantillægget blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 1. juli 2025. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal indgives via klageportalen inden fire uger fra offentliggørelsen. Klageren indgav den 11. januar 2026 en klage til Planklagenævnet via klageportalen. Indholdet af klagen fremgår ikke i sin helhed i klagekvitteringen, og klageren har efterfølgende indsendt supplerende bemærkninger. Det fremgår ikke af klagen eller af sagens oplysni …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30
Planklagenævnet · 11. marts 2026Samsø Kommune vedtog den 7. oktober 2025 kommuneplan 2025 endeligt. En borger i kommunen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Samsø Kommune vedtog den 7. oktober 2025 kommuneplan 2025 endeligt. Kommuneplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 6. november 2025. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal være indgivet via klageportalen senest 4 uger efter offentliggørelsen. Klageren indgav den 18. december 2025 via klageportalen en klage over kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af kommuneplanen. Klageren har navnlig anført, at kommunen i kommuneplanen har ændret zonestatus fra byzone til landzone for flere ejendomme i Tranebjerg, og at det ikke er klart, hvilke ejendomme, der er beliggende i landzone og by …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30
Planklagenævnet · 27. januar 2025Ejeren af ejendommen har klaget over kommunens behandling af temalokalplan nr. 162, temalokalplan for bevaringsværdige bygninger i landzone. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Furesø Kommune traf den 7. juli 2023 afgørelse om forbud efter planlovens § 14 mod ændring af tagmaterialet på klagerens ejendom. Forbuddet blev efterfølgende påklaget til Planklagenævnet. Planklagenævnet traf den 30. april 2024 afgørelse[1] om at afvise at realitetsbehandle klagen over forbuddet af 7. juli 2023, da klagen var uaktuel. Nænet ophævede samtidig forbuddet. Nævnet lagde vægt på, at kommunen ikke længere ønskede at forbyde en ændring af tagmaterialet, og at forbuddet af 7. juli 2023 dermed var opgivet. Kommunen traf den 7. maj 2024 afgørelse om forbud efter planlovens § 14 mod nedrivning af hovedhuset på [A1], 3500 Værløse. Klageren påklagede den 23. maj 2 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14; Planloven § 17; Planloven § 58; Planloven § 30
Planklagenævnet · 9. december 2024Frederikshavn Kommune sendte den 19. april 2024 et brev vedrørende en ridebane og folde på [A1], 9900 Frederikshavn. Kommunen sendte desuden den 23. april 2024 et brev vedrørende hestehold på ejendommen. Ejeren af ejendommen har klaget over brevene. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens breve Frederikshavn Kommune sendte den 19. april 2024 et brev til klageren vedrørende lovliggørelse af en ridebane og folde på ejendommen [A1], 9900 Frederikshavn. Følgende fremgår af brevet, som er benævnt ”Orientering forud for varsel af påbud”: Lokalplan Ejendommens matr.nr. [M1], [M2] og størstedelen af matr.nr [M3] er omfattet gældende lokalplan nr. FRE.10.21.01 for Flade Enge, svarende til lokalplanens delområde 7 (grønt område II). I henhold til lokalplanens anvendelsesbestemmelse jf. § 3.5 fremgår det, at området ikke må bebygges samt kun må anvendes til re …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 30; Planloven § 18; Planloven § 58; Planloven § 51; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 25. november 2024Furesø Kommune vedtog den 15. december 2021 kommuneplan 2021 endeligt. En grundejer inden for området omfattet af kommuneplanramme 13B6, Jonstrup Vest, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Furesø Kommune vedtog den 15. december 2021 kommuneplan 2021 endeligt. Kommuneplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 14. januar 2022. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal indgives via klageportalen inden fire uger fra offentliggørelsen. Det fremgår af sagen, at klageren har henvendt sig til kommunen første gang den 20. september 2023 vedrørende kommuneplanramme 13B6, Jonstrup Vest, i kommuneplanen. Klageren har efterfølgende løbende haft dialog med kommunen. Det fremgår af sagen, at henvendelserne drejer sig om, at …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 35; Planloven § 30
Planklagenævnet · 5. juli 2023Ringkøbing-Skjern Kommune gav den 25. november 2021 dispensation fra lokalplan nr. 433, et område til boligformål ved Bredgade, Videbæk, til terrænregulering på ejendommen [A1], 6920 Videbæk. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 5.5. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen, idet terrænreguleringen ikke kræver dispensation fra lokalplanens § 5.5. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører terrænregulering i forbindelse med opførelse af etageboliger på [A1], 6920 Videbæk. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 433, et område til boligformål ved Bredg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 30; Planloven § 19