Fra myndigheder og nævn
Planklagenævnet · 7. oktober 2026Skanderborg Kommune traf den 19. marts 2026 afgørelse om, at antallet af parkeringspladser på ejendommen [Adresse 1], 8362 Hørning, er umiddelbart tilladt efter lokalplan nr. 34, et område til erhverv ved Herredsvejen i Hjørring. En person, der er direktør i og indirekte ejer af en virksomhed, der ejer en ejendom i området, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget.   1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Skanderborg Kommune traf den 19. marts 2026 afgørelse om, at antallet af parkeringspladser på ejendommen [Adresse 1], 8362 Hørning, er umiddelbart tilladt efter § 5.5 i lokalplan nr. 34, et område til erhverv ved Herredsvejen i Hørning. Det fremgår af klagen, at klagen er indgivet af en privat person, der har adresse på ejendommen [Adresse 2], 8310 Tranbjerg J, og dermed i en anden kommune end ejendomm …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 5. oktober 2026Skanderborg Kommune traf den 9. juli 2026afgørelse om, at en ladestation med tilhørende toiletbygning på ejendommen [Adresse 1], 8660 Skanderborg er i overensstemmelse med lokalplan nr. 132, erhvervsområde ved Ørstedsvej i Stilling, etape II. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ladestation med 23 ladestandere og med tilhørende toiletbygning på [Adresse 1], 8660 Skanderborg. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 132, erhvervsområde ved Ørstedsvej i …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 29. september 2026Varde Kommune vedtog den 5. maj 2026 endeligt kommuneplantillæg nr. 06 til kommuneplan 2025 og lokalplan nr. 25.10.L05, Koblingsstationer ved Hjortkær, med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse. En omboende til planområdet har klaget over planvedtagelserne og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til støj. Om miljøvurderingslovens krav til en sammenfattende redegørelse er opfyldt. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden jf. § 24 og § 27. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagerne over den endelige vedtagelse af lokalplanen og …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 59; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 32; Planloven § 27; Planloven § 24
Planklagenævnet · 24. september 2026Næstved Kommune vedtog den 27. januar 2026 endeligt kommuneplantillæg nr. 04 til kommuneplan 2025 og lokalplan nr. 171, hotel og boliger ved Rådmandshaven, med tilhørende miljørapport. En borger i lokalområdet, en gruppe borgere i lokalområdet, en lokal bevaringsforening, og Danmarks Naturfredningsforening, Næstved, har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafik, kumulativ påvirkning og alternativer. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen af kommuneplantillægget. Om kommunen i forbin …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15 a; Planloven § 24; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 59; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 11; Planloven § 27; Offentlighedsloven § 39
Planklagenævnet · 9. september 2026Hørsholm Kommune gav den 18. maj 2026 påbud om fysisk lovliggørelse af anvendelse og bygninger på ejendommen [Adresse1], 2970 Hørsholm . En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Hørsholm Kommune gav den 18. maj 2026 påbud om fysisk lovliggørelse af anvendelse og bygninger på ejendommen [Adresse1], 2970 Hørsholm. Påbuddet var adresseret til ejeren af ejendommen [Adresse1], 2970 Hørsholm. Klageren er ejer af ejendommen [Adresse2], 2970 Hørsholm , og klageren er dermed nabo til ejendommen [Adresse1], 2970 Hørsholm. Klageren har oplyst, at klageren er stærkt plaget af de ulovlige forhold på ejendommen, som kommunen har udstedt påbud om lovliggørelse af. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 15. juni 2026, samt klagerens bemærkninger af 13. juli 2026. Planklagenævnet …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Naturbeskyttelsesloven § 78; Planloven § 59
Planklagenævnet · 8. september 2026Viborg Kommune gav den 4. februar 2026 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 574, boligområde ved [Adresse1] i Hammershøj, til dobbelthus på ejendommen [Adresse1], 8830 Tjele. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3.2. Om kommunen har haft en forkert retsopfattelse omkring muligheden for at give dispensation, jf. planlovens § 19. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører muligheden for opførelse af tæt-lav boligbebyggelse i form af et dobbelthus på ejendommen [Adresse1], 8830 Tjele. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 574, boligområde ved [Adresse1] i Hammershøj, delo …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 59; Planloven § 58
Planklagenævnet · 26. august 2026Esbjerg Kommune traf den 15. april 2026 afgørelse om, at opførelse af 1. sal, tagterrasse og udhus på ejendommen [Adresse1], 6710 Esbjerg V, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 518, Boligområde ved [Adresse2], [Adresse3] . En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanen. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens § 24. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører opførelse af 1. sal, tagterrasse og udhus på ejendommen [Adresse1], 6710 Es …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 58; Planloven § 59; Planloven § 19
Planklagenævnet · 18. august 2026Vejle Kommune gav den 17. februar 2026 lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1355, Erhvervsområde ved [Adresse3], [Adresse2],til terrænregulering på ejendommen [Adresse1], [Adresse2] . En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1 Klagerens forhold til sagen Kommunen gav den 17. februar 2026 lovliggørende dispensation fra § 8, stk. 7, i lokalplan nr. 1355, Erhvervsområde ved [Adresse3], [Adresse2], til terrænregulering på ejendommen [Adresse1], [Adresse2] . Det fremgår af afgørelsen, at der er ansøgt om lovliggørende dispensation til eksisterende jordvolde i en højde op til 3,5 m, og at kommunen har givet lovliggørende dispensation til, at jordvoldene mod syd og vest kan have en højde på op til 1,5 m. Det fremgår endvidere, at jordvolden mod nord skal fjernes, og at højden på de to reste …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 13. august 2026Gribskov Kommune gav den 24. april 2026 landzonetilladelse til opførelse af en uisoleret hal på 588 m2 med tilhørende overdækning på 78 m2 på ejendommen [Adresse 1] . Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Gribskov Kommune gav den 24. april 2026 landzonetilladelse til opførelse af en uisoleret hal på 588 m2 med tilhørende overdækning på 78 m2 på ejendommen [Adresse 1] . Klagen er indgivet i klageportalen den 12. maj 2026 af en privat person, og klageren har i klagekvitteringen anført, at klageren klager på egne vegne. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren på klagetidspunktet havde adresse på og ejede ejendommen [Adresse 2] . I forbindelse med Planklagenævnets oplysning af sagen, er nævnet blevet bekendt med, at klageren er fraflytt …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 7. juli 2026Planklagenævnet traf den 29. april 2026afgørelse i en sag om a fvisning af klage over Holstebro Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1255, Bolig- og erhvervsområde ved [Adresse1] . Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler klagen over lokalplan nr. 1255, Bolig- og Erhvervsområde ved [Adresse1] sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen overHolstebro Kommunes afgørelse af 16. december 2025om endelig vedtagelse af l okalplan nr. 1255, Bolig- og Erhvervsområde ved [Adresse1] . Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 29. april 2026. 1. Geno …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59; Planloven § 13
Planklagenævnet · 2. juli 2026Næstved Kommune vedtog den 27. januar 2026 endeligt lokalplan nr. 171, Hotel og boliger ved Rådmandshaven og kommuneplantillæg nr. 04 til kommuneplan 2025, med tilhørende miljørapport. En beboer i kommunen har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Næstved Kommune vedtog den 27. januar 2026 endeligt lokalplan nr. 171, Hotel og boliger ved Rådmandshaven og kommuneplantillæg nr. 04 til kommuneplan 2025, med tilhørende miljørapport. Formålet med lokalplanen er at muliggøre opførelse af hotel og etageboliger tæt på Næstved Bymidte. Boligområdet placeres vest for Rådmandshaven på det nuværende parkeringsareal samt ubenyttede arealer. Hotelbyggeriet placeres i den nordligste del af planområdet. Kommuneplantillægget udlægger en ny kommuneplanramme, som muliggør bebyggelse i o …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 2. juli 2026Næstved Kommune vedtog den 27. januar 2026 endeligt lokalplan nr. 171, Hotel og boliger ved Rådmandshaven og kommuneplantillæg nr. 04 til kommuneplan 2025, med tilhørende miljørapport. En beboer i kommunen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Næstved Kommune vedtog den 27. januar 2026 endeligt lokalplan nr. 171, Hotel og boliger ved Rådmandshaven og kommuneplantillæg nr. 04 til kommuneplan 2025, med tilhørende miljørapport. Formålet med lokalplanen er at muliggøre opførelse af hotel og etageboliger tæt på Næstved Bymidte. Boligområdet placeres vest for Rådmandshaven på det nuværende parkeringsareal samt ubenyttede arealer. Hotelbyggeriet placeres i den nordligste del af planområdet. Kommuneplantillægget udlægger en ny kommuneplanramme, som muliggør bebyggelse i op …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 30. juni 2026Helsingør Kommune vedtog den 22. september 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 31, Sommarivabyen og lokalplan nr. 1.198, Sommarivabyen, med tilhørende miljørapport. En virksomhed (klager 1) og en gruppe af omboende (klager 2) har klaget over vedtagelsen af lokalplanen og kommuneplantillægget med tilhørende miljørapport. En lokal forening (klager 3) og en omboende (klager 4) har klaget over vedtagelsen af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1, og om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafikstøj. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen samt landskabelig påvirkning. Om kommunen i forbindelse me …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Planloven § 15 a; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 16; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 59; Miljøvurderingsloven § 12; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 7; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Planloven § 11; Planloven § 5 b; Planloven § 5 a; Naturbeskyttelsesloven § 17; Planloven § 11 e
Planklagenævnet · 23. juni 2026Randers Kommune traf den 15. september 2025 afgørelse om, at det ikke er i strid med lokalplan nr. 335, Tjærbyvang, at der ikke er etableret en rundkørsel på ejendommen matr.nr. [Matrikelnummer1]. En virksomhed i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 4, stk. 1, og 4, stk. 3. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører etablering af en rundkørsel på matr.nr. [Matrikelnummer1]. Der er på nuværende tidspunkt ikke etableret en rundkørsel, men i stedet et T-kryds. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 335, Tjærbyv …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 19
Planklagenævnet · 8. juni 2026Odder Kommune vedtog den 10. juni 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2021-2033 og lokalplan nr. 1167, Område til biogasanlæg ved Krogstrupvej, med tilhørende miljørapport. En lokal forening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af odder. Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af odder, stor vandsalamander og flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet finder, at miljøvurderingen lider af en væsentlig retlig mangel, idet miljørapporten burde have indeholdt beskrivelser og vurderinger af trafikale påvirkninger, h …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 59; Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 7
Planklagenævnet · 2. juni 2026Vejle Kommune gav den 3. marts 2026 påbud om lovliggørelse af jordvolde på ejendommen matr.nr. [M1] Bregnhoved By, Give. Vejle Kommune besvarede den 10. marts 2026 en ansøgning om dispensation fra lokalplan nr. 1141, Boligområde ved Bregnhovedvej og Vagtbanke, Give, til jordvolden på ejendommen matr.nr. [M2] Bregnhoved By, Give. En gruppe af beboere har klaget over påbuddet og besvarelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagernes oplysninger 1.1. Kommunens påbud og klagernes forhold til sagen Vejle Kommune gav den 3. marts 2026 påbud om lovliggørelse af jordvolde efter lokalplan nr. 1141, Boligområde ved Bregnhovedvej og Vagtbanke, Give, på ejendommen matr.nr. [M1] Bregnhoved By, Give. Påbuddet var adresseret til den daværende ejer af ejendommen. Det fremgår af sagens oplysninger, at overskudsjord er udlagt til jordvolde på ejendommen matr.nr. [M1] Bregnhoved By, Give. Klage …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 26. maj 2026Frederikssund Kommune gav den 20. november 2025 landzonetilladelse til en transformerstation på matr.nr. [M1] og [M2] Hagerup By, Jørlunde, der er en del af ejendommen [A1], 3550 Slangerup. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 35, stk. 4 og 5. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Om forholdet er lokalplanpligtigt, jf. planlovens § 13, stk. 2. Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, j …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 13; Planloven § 56; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 5
Planklagenævnet · 29. april 2026Sagen er genoptaget - Se sag: 26/05721 Holstebro Kommune vedtog den 16. december 2025 lokalplan nr. 1255, Bolig- og erhvervsområde ved Danmarksgade [Adresse1] endeligt. En beboer uden for lokalplanområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Holstebro Kommune vedtog den 16. december 2025 endeligt lokalplan nr. 1255, Bolig- og erhvervsområde ved Danmarksgade [Adresse1], Holstebro. Lokalplanområdet ligger i Holstebro bymidte og omfatter én matrikel med et areal på ca. 952 m², som er omgivet af eksisterende bebyggelse i form af boliger, erhverv og en svømmehal. I planområdet ligger i forvejen en bevaringsværdig bygning opført som et fritliggende enfamiliehus. Lokalplanen fastlægger områdets anvendelse til centerformål i form af kontorer, åben-lav boligbebyggelse …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 24. april 2026Kolding Kommune traf den 15. oktober 2025 afgørelse om, at kommunen har fortabt retten til at håndhæve lokalplan nr. 0421-13, Industri Syd - et erhvervsområde, i forhold til et manglende beplantningsbælte på ejendommen [A1], 6000 Kolding. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Kolding Kommune traf den 15. oktober 2025 afgørelse om, at kommunen har fortabt retten til at håndhæve lokalplan nr. 0421-13, Industri Syd - et erhvervsområde, i forhold til et manglende beplantningsbælte på ejendommen [A1], 6000 Kolding. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 0421-13, Industri Syd – et erhvervsområde.[1] Klageren bor ca. 2,6 km fra den påklagede ejendom og ikke inden for samme lokalplanområde. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 11. november 2025. Plankla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 43; Planloven § 59
Planklagenævnet · 22. april 2026Tønder Kommune vedtog den 26. august 2025 lokalplan nr. 194-150, Solcellepark Ballum Hede, endeligt. En gruppe omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af flagermus og løgfrø. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Klageberettigelse 2.2.1. Kommunens bemærkninger 2.2.2. Generelt om klageberettigelse 2.2.3. Planklagenævnets vurdering 2.3. Påvirkning af b …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 5 b; Planloven § 58; Planloven § 59; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Planloven § 5 a
Planklagenævnet · 20. april 2026Slagelse Kommune gav den 30. januar 2026 landzonetilladelse til en sø på matr.nr. [M1] Næsby ved Stranden, Kirke Stillinge. En ejer af en sommerhusgrund i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Slagelse Kommune gav den 30. januar 2026 landzonetilladelse til en sø på 890 m2 på matr.nr. [M1] Næsby ved Stranden, Kirke Stillinge. Det fremgår af afgørelsen, at etableringen af søen indgår i et større naturprojekt i Tude Ådal, hvis primære formål er at reducere udledningen af kvælstof til Storebælt, og at søen etableres som erstatning for nogle af de § 3-beskyttede søer, der påvirkes af projektet. Det fremgår desuden af afgørelsen, at søen også skal sikre, at den økologiske funktionalitet for bilag IV-arter ikke forringes. Klageren har bopæl i Korsør ca. 7,9 km sydv …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 59
Planklagenævnet · 13. april 2026Jammerbugt Kommune traf den 9. maj 2025 afgørelse om, at en etableret sti på [M1] Kettrupgård, Ingstrup, mellem [A2] og [A1] er i overensstemmelse med lokalplan nr. 25-001, Sommerhusområde, Grønhøj Strandvej, Ingstrup. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 7.2 og 8.4. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver den del af kommunens afgørelse, der vedrører, at forholdet er overensstemmelse med lokalplanens § 8.4. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den øvrige del af klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og lokalplanen for området Klagen vedrører en sti, som er etableret på fællesarealet på [M1] Kettrupgård, Ingstrup, og stien løber mellem …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 60; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 20
Planklagenævnet · 8. april 2026Aarhus Kommune vedtog den 24. november 2025 forslag til lokalplan nr. 1108_T1, Telemast på Plantagevej Egå, Tillæg til lokalplan nr. 1108, endeligt. To omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen stadigt gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 1108_T1, Telemast på Plantagevej, Egå, Tillæg til lokalplanen nr. 1108.[1] Lokalplan nr. 1108_T1 er udarbejdet som et lokalplantillæg til lokalplan nr. 1108, og planområdet udgår en mindre del af området for lokalplan nr. 1108. Formålet med planen er at muliggøre etablering af gittermast på 36 m til sikring af forsyning med mobildata. L …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b
Planklagenævnet · 25. marts 2026Slagelse Kommune gav den 19. december 2025 landzonetilladelse til højvandslukke/sluse på ejendommen [A1], 4200 Slagelse. En ejer af en række grunde i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. Planklagenævnet har også modtaget en anden klage over afgørelsen, og denne anden klage vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Slagelse Kommune gav den 19. december 2025 landzonetilladelse til højvandslukke/sluse på ejendommen [A1], 4200 Slagelse. Det fremgår af afgørelsen, at etableringen af et nyt højvandslukke indgår i et større naturprojekt i Tude Ådal og skal erstatte den eksisterende pumpestation. Formålet med højvandslukket/slusen er at kunne regulere vandstanden i det bagvedliggende projektområde, herunder navnlig at begrænse indløb af havvand ved højvande i Storebælt. Klageren har bopæl i Korsør ca. 7,6 km syd …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 24. marts 2026Randers Kommune vedtog den 25. august 2025 lokalplan nr. 755, Ny bebyggelse mellem Østergrave og Havnegade, og kommuneplantillæg nr. 28, Østergrave, endeligt. Planklagenævnet har modtaget en klage over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger myndighedsinhabilitet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelserne. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 58; Planloven § 59; Forvaltningsloven § 3; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 11 a; Planloven § 11; Planloven § 11 e; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 24; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 13. februar 2026Varde Kommune traf den 10. november 2025 afgørelse om, at en tilbygning til lager- og værkstedsfaciliteter til et eksisterende maskinhus på ejendommen [A1], 6857 Blåvand, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 05.01.L06, Øster Oksby. En lokal bevaringsforening har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3.2. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ansøgning om at opføre en tilbygning til lager og værksted til et eksisterende maskinhus på ejen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 59; Planloven § 58
Planklagenævnet · 13. februar 2026Herning Kommune gav den 14. oktober 2025 dispensation fra lokalplan nr. 99.E19.1, Virksomhed ved [A1] ved Assing, til at opføre en lagerhal på ejendommen [A1], 6933 Kibæk. Ejerne af to ejendomme i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klagerne ikke er klageberettigede. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagernes forhold til sagen Herning Kommune gav den 14. oktober 2025 dispensation fra §§ 7.1, 7.4 og 7.9 i lokalplanen til at opføre en lagerhal på 599 m2 på ejendommen [A1], 6933 Kibæk. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 99.E19.1, Virksomhed ved [A1] ved Assing.[1] Klagernes to ejendomme ligger i en afstand af henholdsvis ca. 1,5 og 1,6 km fra den ansøgte placering af lagerhallen.[2] Afstanden fra klagernes to ejendomme til den ansøgte lagerhal fremgår af Bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 11. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 13. februar 2026Faxe Kommune vedtog den 4. september 2025 kommuneplan 2025 endeligt. Et byrådsmedlem har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1 Klagerens forhold til sagen Faxe Kommune vedtog den 4. september 2025 endeligt kommuneplan 2025 med tilhørende miljørapport. Kommuneplanen blev offentliggjort den 17. september 2025. Klageren, der er medlem af kommunalbestyrelsen i Faxe kommune, har indgivet en klage over kommuneplanvedtagelsen via klageportalen til Planklagenævnet den 7. september 2025. Klageren har i den forbindelse bl.a. angivet, at klageren er klageberettiget som byrådsmedlem i Faxe Kommune. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren i forbindelse med kommunalbestyrelsens behandling af kommuneplan 2025 har stillet en række ændringsforslag, der ikke blev vedtaget. Sekretariat …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 59
Planklagenævnet · 11. februar 2026Horsens Kommune gav den 10. september 2025 landzonetilladelse til garage og anneks på ejendommen [A1], 8660 Skanderborg. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget en anden klage over afgørelsen, og denne anden klage vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Horsens Kommune gav den 10. september 2025 landzonetilladelse til garage og anneks på ejendommen [A1], 8660 Skanderborg. Klagerens bolig ligger ca. 500 m fra den ansøgte placering af garagen og annekset. Klagerens ejendom ligger ca. 400 m fra det ansøgte. Afstanden fra klagerens ejendom og bolig til det ansøgte fremgår af Bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. Klageren anfører, at hans personlige og retlige interesse i sagen knytter sig til det forhold, at afgø …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 2. februar 2026Randers Kommune traf den 26. maj 2025 afgørelse om, at etablering af et medborgerhus med offentlig adgang på ejendommen [A1], 8960 Randers SØ, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 549, Detailhandel i Paderup. En lokal forening har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3.13. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører etablering af et medborgerhus med offentlig adgang på [A1], 8960 Randers SØ. Det ansøgte medborgerhus består af et hovedhus og fem aktivit …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 19
Planklagenævnet · 23. januar 2026Tønder Kommune traf den 30. oktober 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 168-510 og forslag til kommuneplantillæg nr. 134-510, Skærbæk Ferieby (screeningsafgørelse). Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Tønder Kommune vedtog den 30. oktober 2025 forslag til lokalplan nr. 168-510 og forslag til kommuneplantillæg nr. 134-510, Skærbæk Ferieby. Kommunen traf endvidere samme dag afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af planforslagene (screeningsafgørelse). Planforslagene muliggør udvidelse af en eksisterende ferieby med ca. 80 nye feriehuse på op til 80 m2 og 10 nye ferieboliger på op til 300 m2. Klagen er indgivet i klageportalen den 11. november 2025 af en priva …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 59; Planloven § 58
Planklagenævnet · 16. december 2025Holbæk Kommune vedtog den 22. januar 2025 lokalplan nr. 2.105, Energiby. En omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om lokalplanen er i strid med regler om indsatsprogram udstedt med hjemmel i lov om vandplanlægning, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 5. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen stadig gælder. 1) Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Klageberettigelse 2.2.1. Kommunens bemærkninger 2.2.2. Generelt om klageberettigelse. 2.2.3. Planklagenævnets vurdering 2.3. Officialprincippet 2.3.1. Klagen 2.3.2. Gene …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 15
Planklagenævnet · 24. november 2025Horsens Kommune gav den 10. april 2025 dispensation fra lokalplan nr. 139, området ved Næsset og Jespersvej, til opførelse af et enfamiliehus i to etager med integreret garage på ejendommen [A1], 8700 Horsens. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 10.02 og § 11.01. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører opførelse af et enfamiliehus i to etager på [A1], 8700 Horsens. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 139, området ved …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 59; Planloven § 58
Planklagenævnet · 24. november 2025Allerød Kommune gav den 28. august 2025 dispensation fra lokalplan nr. 2-320A, Allerød Bymidte, til etablering af parkeringspladser på terræn på ejendommen [A1], 3450 Allerød. To byrådsmedlemmer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klagerne ikke er klageberettigede. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagernes forhold til sagen Allerød Kommune gav den 28. august 2025 dispensation fra lokalplanen til etablering af 38 parkeringspladser på terræn på ejendommen [A1], 3450 Allerød. Parkeringspladserne placeres i forlængelse af en række eksisterende parkeringspladser. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 2-320A, Allerød Bymidte.[1] Klagerne bor henholdsvis ca. 433 m og 1,5 km i fugleflugt fra parkeringspladsen. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 29. august 2025. Planklagenævnet modtog klagen den 1. oktober 2025 fra kommunen. Klagerne har i forbindelse med klage …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 19. november 2025Køge Kommune gav den 4. februar 2025 landzonetilladelse og dispensation fra lokalplan nr. 6-03, Institutionen Føllehavegård samt boliger ved Overdrevsvejen, til ændret anvendelse af en landbrugshal til indretning af fem kontorlejemål og lager på matr.nr. [M1], som er en del af ejendommen [A2], 4600 Køge. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3.3. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører en ansøgning om tilladelse ti …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 35; Planloven § 37; Planloven § 59; Planloven § 58
Planklagenævnet · 18. november 2025Hvidovre Kommune gav den 25. marts 2025 dispensation fra lokalplan nr. 240, Risbjergkvarteret, til overskridelse af bebyggelsesprocenten i forbindelse med opførelsen af et enfamiliehus med integreret carport på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 5.1. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunens skønsmæssige vurdering er baseret på planlægningsmæssigt relevante hensyn. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører bebyggelsesprocenten i forbindelse med opførelse af et enfamiliehus med integreret carpor …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 59
Planklagenævnet · 14. november 2025Planklagenævnet afviste den 17. december 2024 at behandle en klage over Haderslev Kommunes afgørelse af 13. november 2023 om lovliggørende landzonetilladelse til ridebane, terrænregulering, round pen, åben hestestald og overdækning på [A1], 6100 Haderslev. Planklagenævnet ophævede desuden landzonetilladelsen, da den var uaktuel. Planklagenævnet har af egen drift besluttet at genoptage afgørelsen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om sagen skal behandles efter planlovens eller husdyrbruglovens regler. Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Planklagenævnet har ikke fundet anledning til at behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling ved kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 16; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 36; Planloven § 37; Planloven § 59; Planloven § 58; Husdyrbrugloven § 3; Husdyrbrugloven § 16 b
Planklagenævnet · 14. november 2025Lolland Kommune vedtog den 26. juni 2025 kommuneplan 2025-2037 endeligt. En borger i kommunen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Lolland Kommune vedtog den 26. juni 2025 kommuneplan 2025-2037 endeligt. Kommuneplanen udlægger i kommuneplanen bl.a. et aflastningsområde til detailhandel ved kommuneplanramme 360-C60, Aflastningsområde i Maribo. Det fremgår af anvendelsesbestemmelserne for rammeområdet, at området udlægges til centerområde med butikker, offentlige og rekreative formål liberale erhverv og serviceerhverv, hoteller samt små værksteder og håndværks- og engrosvirksomheder. Klageren bor ca. 14,5 km fra rammeområdet omfattet af kommuneplanramme 360-C60. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 22. juli 2025. Planklagenævnet modtog klagen den 22. august 2025 fra …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 5; Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 7. oktober 2025Planklagenævnet traf den 20. december 2024 afgørelse om afvisning af klage over Aalborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 2-2-119, Butikker og erhverv, [Vej1], Nørre Uttrup, og kommuneplantillæg nr. 2.031 til kommuneplan 2021, Aflastningsområde ved [Vej1], Bouet. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler klagen over lokalplan nr. 2-2-119 og kommuneplantillæg nr. 2.031. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 11 e, stk. 5. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 11 e; Planloven § 13; Planloven § 5; Planloven § 58; Planloven § 59; Planloven § 16; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 11
Planklagenævnet · 22. september 2025Slagelse Kommune traf den 13. august 2025 afgørelse om, at salg af slik og chokolade fra en butik på ejendommen [A1], 4200 Slagelse, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 122, Serviceområde ved [A2] og [A3]. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Slagelse Kommune traf den 13. august 2025 afgørelse om, at salg af slik og chokolade fra en butik på ejendommen [A1], 4200 Slagelse, er i overensstemmelse med lokalplanen. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 122, Serviceområde ved [A2] og [A3].[1] Klageren bor ca. 3,4 km fra butikken og ikke inden for samme lokalplanområde. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 20. august 2025. Planklagenævnet modtog klagen den 21. august 2025 fra kommunen. Klageren har i forbindelse med klagen navnlig anført, at lok …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 22. september 2025Brønderslev Kommune traf den 15. april 2025 afgørelse om, at anvendelsen af ejendommen [A1], 9700 Brønderslev, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 01-C-27.01, Aflastningsområde, Jernaldervej, Brønderslev Øst. En virksomhed har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3.1. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området 1.2. Afgørelsen, der er klaget over 1.3. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets behandling af sagen 2.2. Planklagenævnets kompetence 2.2.1. Planklagenævnets kompetence Planklagenævnets forståelse af kommunens afgørelse 2.2.2 …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 11 e; Planloven § 5; Planloven § 19
Planklagenævnet · 4. august 2025Allerød Kommune traf den 14. juni 2025 afgørelse om, at nedrivning af en idrætshal på ejendommen [A1], 3450 Allerød, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 2-320A, Allerød Bymidte. En lokal kunstforening, som bruger hallen, har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 7.8. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører nedrivning af en idrætshal på [A1], 3450 Allerød. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 2-320A, Allerød Bymidte, delområde C.1.[1] Lokalplanens § …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 20; Byggeloven § 16; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 19; Planloven § 15
Planklagenævnet · 30. juli 2025Københavns Kommune traf den 27. juni 2024 afgørelse om, at beboelsesbygning med 14 ungdomsboliger på ejendommen [A1], 2400 København NV, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 243, Højmosevej II. En grundejerforening har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3, stk. 3. Om der foreligger myndighedsinhabilitet. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører opførelse af en beboelsesbygning, som skal bestå af 14 ungdomsboliger. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 243, Højmosevej II.[1] Lokalplanens fastsætter i § 3, stk. 3, f …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 59; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Forvaltningsloven § 3
Planklagenævnet · 26. maj 2025Bornholms Regionskommune traf den 22. november 2023 afgørelse om, at en omlægning af Munch Petersens Vej og andre arbejder i forbindelse med udvidelsen af opmarchbaner på hurtigfærgelejet ved Rønnes havnefront på [A1], 3700 Rønne, ikke er lokalplanpligtig. En lokal forening og en beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er lokalplanpligtigt, jf. planlovens § 13, stk. 2. Om afgørelsen er ugyldig som følge af myndighedsinhabilitet. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagerne vedrører en vejomlægning af Munch Petersens Vej og en udvidelse af opmarchbaner på hurtigfærgelejet ved Rønnes havnefront på [A1], 3700 Rønne. Området, hvor projektet ønskes gennemført, ligger i byzone og er i B …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 59; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 3
Planklagenævnet · 7. maj 2025Roskilde Kommune gav den 10. februar 2025 afslag på løbende aktindsigt i kommunens sag om lovliggørende midlertidig landzonetilladelse til en oplagsplads, opstilling af containere og mandskabsvogne, samt ændret anvendelse af bygninger på ejendommen [A1], 4000 Roskilde. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om der i den konkrete situation kan gives løbende aktindsigt efter princippet om meroffentlighed. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 17. januar 2025 Roskilde Kommune om aktindsigt i alt materiale vedrørende den fornyede sagsbehandling i kommunens sag om lovliggørende midlertidig land …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 9; Planloven § 58; Planloven § 59; Planloven § 35; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 14
Planklagenævnet · 30. april 2025Varde Kommune gav den 28. maj 2024 landzonetilladelse til opførelse af en antennemast på 54 m på matr.nr. [M1], beliggende [A1], Jegum, 6840 Oksbøl. En tidligere beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Varde Kommune gav den 28. maj 2024 landzonetilladelse til opførelse af en antennemast på 54 m på matr.nr. [M1], beliggende [A1], Jegum, 6840 Oksbøl. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren på klagetidspunktet havde adresse på og ejede ejendommen [A2], Jegum, 6840 Oksbøl. I forbindelse med Planklagenævnets oplysning af sagen, er nævnet blevet bekendt med, at klageren er fraflyttet adressen den 1. december 2024. Klageren har efter den 1. december 2024 haft adresse på [A3], 8766 Nørre Snede, hvilket ligger ca. 75 km fra den ansøgte placering af ante …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 10. april 2025Københavns Kommune traf den 18. september 2023 afgørelse om, at anvendelse af en stueetages østlige og vestlige facader på ejendommen [Adresse1], 2300 København S, er i overensstemmelse med tillæg 1 til lokalplan nr. 398, Ørestad Syd. En borgerforening har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3, stk. 4. Om kommunen har hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører anvendelsen af en stueetages østlige og vestlige facader på ejendommen [Adresse1], 2300 København S. Ejendo …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 59; Planloven § 58
Planklagenævnet · 31. marts 2025Holbæk Kommune traf den 21. november 2023 afgørelse om, at overskridelse af støjkrav på [A1], 4250 Svinninge, ikke kan håndhæves efter lokalplan nr. 10.10, Erhvervsområde ved Nordgårde i Svinninge. To naboer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet kan håndhæves med hjemmel i lokalplanen. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører støj mod et idrætsanlæg fra en betonvirksomhed på [A1], 4250 Svinninge. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 10.10, Erhvervsområde ved Nordgårde i Svinninge.[1] Følgende fremgår af lokalplanens § 11.1 om støj: De gældende grænseværdier for støj skal overholdes. For nærværende lokalplanområde fas …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Planloven § 15; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 18
Planklagenævnet · 24. marts 2025Slagelse Kommune traf den 18. marts 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1293, boligbyggeri, Rosenkildevej, Slagelse (screeningsafgørelse). En udsætningsforening i Slagelse har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til påvirkning af bilag IV-arter og fugle samt håndtering af vand. Om der skulle have været foretaget en miljøvurdering af lokalplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets be …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 50; Planloven § 59; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 15
Planklagenævnet · 19. marts 2025Gribskov Kommune vedtog den 8. juli 2024 endeligt lokalplan nr. 532.01, Parkeringsplads ved stranden, med tilhørende miljørapport. En grundejerforening, et forbund for landliggere i kommunen, en omboende, Foreningen Danmarks Vilde Natur og Danmarks Naturfredningsforening, Gribskov, har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af hvid klit, havtornklit, stilkege-krat og skovklit. Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af markfirben. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet har i lyset af sagens resultat ikke fundet anledning til at behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af lokalplanen, da pla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 59; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Planloven § 11; Planloven § 11 b
Planklagenævnet · 12. marts 2025Sønderborg Kommune gav den 27. august 2024 dispensation fra lokalplan nr. 4.10-12, Porten til Sønderborg, til terrænregulering, butiksstørrelse på 1.083 m2 samt ikke at anvende permeabel belægning på ejendommen [A1], 6400 Sønderborg. En lokal forening har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3.3, § 5.2 og § 9.3. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19 Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en dispensation til at opføre en dagligvarebutik på 1.083 m2 i lokalplanens delområde 3, anlægg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 5; Miljøvurderingsloven § 25; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 27. februar 2025Aarhus Kommune traf den 31. oktober 2016 afgørelse om, at opførelse af punkthuse på [A1], 8000 Aarhus C, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 937, område til boliger ved Skovvejen i Aarhus Midtby. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klagerne ikke er klageberettigede. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagernes forhold til sagen Aarhus Kommune gav den 31. oktober 2016 bygge tilladelse til opførelse af punkthuse på [A1], 8000 Aarhus C. Kommunen traf i den forbindelse en indirekte afgørelse efter planloven om, at det ansøgte er i overensstemmelse med lokalplan nr. 937, område til boliger ved Skovvejen i Aarhus Midtby. Klagerne bor henholdsvis ca. 6,8 km og 35 km fra punkthusene. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 13. november 2024 samt klagernes bemærkninger modtaget den 13. januar 2025. Planklagenævnet modtog klagen den 10. janu …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 20. februar 2025Struer Kommune gav den 22. august 2023 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til et anneks på ejendommen matr.nr. [M1]. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Struer Kommune gav den 22. august 2023 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til et anneks på ejendommen matr.nr. [M1]. Klageren ejede på tidspunktet for klagens indgivelse ejendommen. Sekretariatet for Planklagenævnet har senere erfaret, at ejendommen er videresolgt. Det fremgår, at den nye ejer overtog ejendommen pr. 9. januar 2024. Sekretariatet for Planklagenævnet har den 16. december 2024 sendt et høringsbrev til klageren, hvoraf det bl.a. fremgår, at den eller de nye ejere af ejendommen har mulighed for at indtræde i klagesagen. Planklagenævnet har ikke efterfølgende modtaget oplysning …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 59; Planloven § 58
Planklagenævnet · 19. februar 2025Morsø Kommune gav den 10. juli 2024 landzonetilladelse til opførelse af en 48 m antennemast med tilhørende teknikskab på ejendommen [A1], 7900 Nykøbing M. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. planlovens § 56, stk. 2 …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 55; Planloven § 1; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 5; Planloven § 36; Forvaltningsloven § 7; Naturbeskyttelsesloven § 3; Naturbeskyttelsesloven § 78
Planklagenævnet · 19. februar 2025Samsø Kommune vedtog den 30. januar 2024 lokalplan nr. 104, Samsø Energiakademi, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om lokalplanen er ugyldig som følge af uklarheder i planen. Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 5. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 104, Samsø Energiakademi.[1] Formålet med planen er at sikre områdets anvendelse til energiakademi, herunder forskning, undervisning og ophold for kursister, samt sikre mulighed for overnatningsfaciliteter …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 16; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 5 a
Planklagenævnet · 17. februar 2025Syddjurs Kommune gav den 18. november 2024 landzonetilladelse til at opstille en antennemast på matr.nr. [M1], beliggende på ejendommen [A1], 8420 Knebel. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget to andre klager over afgørelsen, og disse andre klager vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Syddjurs Kommune gav den 18. november 2024 landzonetilladelse til at opstille en antennemast på matr.nr. [M1], beliggende på ejendommen [A1], 8420 Knebel. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren har adresse på [A2], 8400 Ebeltoft, hvilket ligger ca. 10 km fra den ansøgte placering af antennemasten. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 14. december 2024 samt klagerens bemærkninger af 20. januar 2025. Planklagenævnet modtog kla …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 14. februar 2025Sønderborg Kommune vedtog den 3. december 2024 lokalplan nr. 6.1-10, Ældreboliger på [Adresse 1], Broager. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget en anden klage over afgørelsen, og denne anden klage vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Sønderborg Kommune vedtog den 3. december 2024 endeligt lokalplan nr. 6.1-10, Ældreboliger på [Adresse 1], Broager. Klagerens bolig ligger ca. 46 km væk fra lokalplanområdet (nævnets opmåling). Klageren har i forbindelse med klagen oplyst, at klageren har et privat pantebrev i en naboejendom til lokalplanområdet, og at klageren har en familiemæssig relation til denne naboejendoms ejer. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 29. december 2024 samt klagerens bemærkninger af 22. januar …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 5. februar 2025Køge Kommune gav den 15. september 2023 dispensation fra byplanvedtægt nr. 2, Boholtemarken og Klemmenstrupmarken, til en udnyttelsesgrad på 0,26 på ejendommen [A1], 4600 Køge. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at etageantallet og bygningshøjden på ejendommen er i overensstemmelse med byplanvedtægten. Ejerne af naboejendommene [A2] og [A3] har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter byplanvedtægten, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra byplanvedtægtens § 9.2, litra a og b. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Om der foreligger personlig inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 3; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 68
Planklagenævnet · 20. december 2024Sagen eller dele af sagen er genoptaget - se sag 25/00658 og 25/03336. Aalborg Kommune vedtog den 30. september 2024 lokalplan nr. 2-2-119, Butikker og erhverv, Loftbrovej, Nørre Uttrup, og kommuneplantillæg nr. 2.031, Aflastningsområde ved Loftsbrovej, Bouet, til kommuneplan 2021, endeligt. En virksomhed har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1 Klagerens forhold til sagen Aalborg Kommune vedtog den 30. september 2024 endeligt lokalplan nr. 2-2-119, Butikker og erhverv, Loftbrovej, Nørre Uttrup, og kommuneplantillæg nr. 2.031, Aflastningsområde ved Loftbrovej, Bouet, til kommuneplan 2021. Det fremgår af lokalplanens formålsbestemmelse i § 1, at området anvendes som centerområde, hvor der kan opføres butikker til udvalgsvarer. Af lokalplanens anvendelsesbestemmelse i § 3 fremgår bl.a., at lokalplan …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59; Planloven § 5
Planklagenævnet · 28. november 2024Hvidovre Kommune gav den 8. december 2023 tilladelse til opførelse af 1. sal på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om tilladelsen er meddelt i strid med planlovens § 17. Planklagenævnet ophæver afgørelsen om, at tilladelsen ikke er meddelt i strid med planlovens § 17, og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører opførelsen af en 1. sal på et eksisterende enfamiliehus på [A1], 2650 Hvidovre. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 462, Boligområdet Toftegården.[1] Forslaget til lokalplan nr. 462 blev vedtaget den 29. november 2022 og offentliggjort den 7. december 2022. Lokalplanens § 5 indeholder bestemmelser om bebyggelsens omfang og placering …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 17; Planloven § 59; Planloven § 58
Planklagenævnet · 21. november 2024Odense Kommune traf den 7. juni 2024 afgørelse om, at anvendelse af areal til koncerter på Dyrskuepladsen på [A1], 5250 Odense SV, ikke er lokalplanpligtig, jf. planlovens § 13, stk. 2. En lokal forening og en beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er lokalplanpligtigt, jf. planlovens § 13, stk. 2. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og byplanvedtægten for området Klagerne vedrører afholdelsen af store koncerter på Dyrskuepladsen, [A1], 5250 Odense SV. Området og kommuneplanen Dyrskuepladsen ligger i byzone og anvendes bl.a. til afholdelse af koncerter og events. Dyrskuepladsens areal er ca. 112.500 m2, mens forpladsen er ca. 21.000 m2. Nord og …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 59; Planloven § 58
Planklagenævnet · 19. november 2024Rudersdal Kommune gav den 30. marts 2022 landzonetilladelse og dispensation fra lokalplan nr. 257 for et større landområde omkring Sandbjerg landsby til bl.a. en tennisbane på ejendommen [A1], 2950 Vedbæk. En gruppe naboer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 8.1. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgøre …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 5
Planklagenævnet · 15. oktober 2024Gribskov Kommune traf den 10. juni 2021 afgørelse om, at opsætning af hegn til Naturnationalpark Gribskov ikke kræver landzonetilladelse. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget to andre klager over afgørelsen, som vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Gribskov Kommune traf den 10. juni 2021 afgørelse om, at opsætning af hegn til Naturnationalpark Gribskov ikke kræver landzonetilladelse. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren har adresse på [A1], 6600 Vejen, hvilket ligger mere end 200 km fra Naturnationalpark Gribskov. Klageren anfører, at hun som engageret bruger af den danske natur og af Gribskov, som hun ofte besøger, har en væsentlig interesse i forholdene omkring hegnet i dette område. Klageren anføre …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 27. september 2024Langeland Kommune gav den 11. juni 2024 landzonetilladelse til opførelse af en fritliggende gyllebeholder på 5.395 m3 på ejendommen [Adresse1], 5953 Tranekær. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget to andre klager over afgørelsen, som vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Langeland Kommune gav den 11. juni 2024 landzone tilladelse til opførelse af en fritliggende gyllebeholder på 5.395 m3 på ejendommen [Adresse1], 5953 Tranekær. Klageren bor ca. 1,5 km nord for den ansøgte placering af gyllebeholderen.[1] Afstanden fra klagerens ejendom til den ansøgte placering fremgår af Bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 9. juli 2024. Planklagenævnet modtog klagen den 10. juli 202 …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 27. september 2024Langeland Kommune gav den 11. juni 2024 landzonetilladelse til opførelse af en fritliggende gyllebeholder på 5.395 m3 på ejendommen [Adresse1], 5953 Tranekær. Ejeren af et fritidshus i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget to andre klager over afgørelsen, som vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Langeland Kommune gav den 11. juni 2024 landzone tilladelse til opførelse af en fritliggende gyllebeholder på 5.395 m3 på ejendommen [Adresse1], 5953 Tranekær. Klageren ejer et fritidshus ca. 1,5 km nord for den ansøgte placering af gyllebeholderen.[1] Afstanden fra klagerens fritidshus til den ansøgte placering fremgår af Bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 9. juli 2024. Planklagenævne …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 27. september 2024Langeland Kommune gav den 11. juni 2024 landzonetilladelse til opførelse af en fritliggende gyllebeholder på 5.395 m3 på ejendommen [Adresse1], 5953 Tranekær. Ejeren af en landbrugsejendom i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget to andre klager over afgørelsen, som vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Langeland Kommune gav den 11. juni 2024 landzonetilladelse til opførelse af en fritliggende gyllebeholder på 5.395 m3 på ejendommen [Adresse1], 5953 Tranekær. Afgørelsen er påklaget af ejeren af en landbrugsejendom i området. Det meste af klagerens ejendom er ubebygget, og den nærmeste del af ejendommen ligger ca. 700 m nordøst for den ansøgte placering af gyllebeholderen. Bebyggelsen på klagerens ejendom ligger ca. 2,3 km nordøst fo …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 27. september 2024Slagelse Kommune vedtog den 25. september 2023 endeligt kommuneplan nr. 2022 med tilhørende miljørapport. En grundejer (klager 1) har klaget over planvedtagelsen. En nabo til planområdet (klager 2) har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om Natura 2000-områder. Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om bilag IV-arter. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til kumulative forhold. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. Om kommuneplanen er ugyldig som følge af interne uoverensstemmelser. Om kommunen har haft hje …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 5 b; Planloven § 11 a; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 59; Planloven § 58; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 7; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Planloven § 5 a; Planloven § 11; Planloven § 13; Planloven § 11 b; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Naturbeskyttelsesloven § 17
Planklagenævnet · 19. september 2024Lemvig Kommune vedtog den 29. maj 2024 lokalplan nr. 239, Campingplads og anden rekreativ anvendelse ved [Adresse1], Nørre Nissum, og kommuneplantillæg nr. 12, Campingplads, øvrige ferie- og fritidsformål samt fødevarevirksomhed med besøgsfaciliteter ved [Adresse1], Nørre Nissum, endeligt. En brancheorganisation og en lokal campingplads har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klagerne ikke er klageberettigede. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Lemvig Kommune vedtog den 29. maj 2024 endeligt lokalplan nr. 239, Campingplads og anden rekreativ anvendelse ved [Adresse1], Nørre Nissum, og kommuneplantillæg nr. 12, Campingplads, øvrige ferie- og fritidsformål samt fødevarevirksomhed med besøgsfaciliteter ved [Adresse1], Nørre Nissum. Planerne muliggør bl.a. indretning af en mindre campingplads. Klageren har oplyst, at klageren er en lands …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59; Planloven § 1
Planklagenævnet · 17. september 2024Lejre Kommune gav den 7. marts 2024 landzonetilladelse til opførelse af et solcelleanlæg på terræn på ejendommen [A1], 4320 Lejre. Den tidligere ejer af naboejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Lejre Kommune gav den 7. marts 2024 landzone tilladelse til opførelse af et solcelleanlæg på terræn på ejendommen [A1], 4320 Lejre. Klageren ejede på tidspunktet for klagens indgivelse naboejendommen [A2], 4320 Lejre. Kommunen har oplyst, at klageren siden klagens indgivelse har solgt naboejendommen. Det fremgår af oplysninger fra tingbogen, at de nye ejere overtog ejendommen pr. 1. september 2024. Sekretariatet for Planklagenævnet har den 31. juli 2024 sendt et høringsbrev til klageren, hvoraf det bl.a. fremgår, at den eller de nye ejere af ejendommen har mulighe …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 16. september 2024Københavns Kommune traf den 23. juni 2023 afgørelse om, at hegning på den sydlige del af ejendommen [A1], 1432 København K, er i overensstemmelse med lokalplanen ”Christiania”. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Københavns Kommune traf den 23. juni 2023 afgørelse om, at hegning på den sydlige del af ejendommen [A1], 1432 København K, er i overensstemmelse med lokalplanen. Ejendommen er omfattet af lokalplanen ”Christiania”.[1] Klageren bor ca. 2,4 km fra den påklagede hegning og ikke inden for samme lokalplanområde. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 15. maj 2024. Planklagenævnet modtog klagen den 5. juni 2024 fra kommunen. Klageren har i forbindelse med klagen navnlig anført, at hegningen er i strid med lokalplanens pkt. 4.2. Klagere …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 4. september 2024Ikast-Brande Kommune vedtog den 18. december 2023 lokalplan nr. 423, Boliger, Hyvildvej Vest, Brande, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 423, Boliger, Hyvildvej Vest, Brande.[1] Formålet med lokalplanen er at muliggøre etablering af et nyt boligområde med åben-lave og tæt-lave boliger. Hertil skal planen sikre, at bebyggelsen indrettes med god adgang til grønne fri- og opholdsarealer, samt at området vejbetjenes fra Hyvildvej. Planområdet ligger i den sydlige del af Brande, delvist i l …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 27; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 24; Planloven § 26
Planklagenævnet · 20. juni 2024Ballerup Kommune gav den 16. april 2024 afslag på landzonetilladelse til etablering af faciliteter til flyveklub på ejendommen A1, 2760 Måløv. Et medlem af flyveklubben har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget en anden klage over afgørelsen, og denne anden klage vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Ballerup Kommune gav den 16. april 2024 afslag på landzonetilladelse til etablering af faciliteter til en flyveklub på ejendommen A1, 2760 Måløv. Klageren er medlem af den pågældende flyveklub. Det følger af sagens oplysninger, at flyveklubben har ca. 100 medlemmer, hvoraf ca. 70 er aktive medlemmer. Klagerens bolig ligger ca. 4 km fra den ansøgte placering. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 6. maj 2024. Planklagenævnet modtog klagen den 27. ma …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 20. juni 2024Ballerup Kommune gav den 16. april 2024 afslag på landzonetilladelse til etablering af faciliteter til flyveklub på ejendommen A1, 2760 Måløv. Et medlem af flyveklubben har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget en anden klage over afgørelsen, og denne anden klage vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Ballerup Kommune gav den 16. april 2024 afslag på landzonetilladelse til etablering af faciliteter til flyveklub på ejendommen A1, 2760 Måløv. Klageren er medlem af den pågældende flyveklub. Det følger af sagens oplysninger, at flyveklubben har ca. 100 medlemmer, hvoraf ca. 70 er aktive medlemmer. Klagerens bolig ligger ca. 6 km fra den ansøgte placering. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 4. maj 2024. Planklagenævnet modtog klagen den 27. maj 2 …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 20. juni 2024Ballerup Kommune gav den 16. april 2024 afslag på landzonetilladelse til etablering af faciliteter til flyveklub på ejendommen A1, 2760 Måløv. Et medlem af flyveklubben har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget en anden klage over afgørelsen, og denne anden klage vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Ballerup Kommune gav den 16. april 2024 afslag på landzonetilladelse til etablering af faciliteter til flyveklub på ejendommen A1, 2760 Måløv. Klageren er medlem af den pågældende flyveklub. Det følger af sagens oplysninger, at flyveklubben har ca. 100 medlemmer, hvoraf ca. 70 er aktive medlemmer. Klagerens bolig ligger ca. 15 km fra den ansøgte placering. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 6. maj 2024. Planklagenævnet modtog klagen den 27. maj …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 18. april 2024Horsens Kommune gav den 25. april 2023 lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 2015–14, Boliger, Ørnstrup Møllevej, Horsens, til terrænregulering på matr.nr. PN1. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 8.4. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører terrænregulering i …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 59; Planloven § 58
Planklagenævnet · 10. april 2024Gentofte Kommune gav den 14. december 2023 dispensation fra lokalplan nr. 407, et område ved Klampenborgvej, Hvidørevej og Schimmelmannsvej, til fældning af et bevaringsværdigt træ på ejendommen A1, 2920 Charlottenlund. En genbo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 9.2. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgø …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 20; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 15
Planklagenævnet · 4. april 2024Middelfart Kommune gav den 14. april 2023 afslag på landzonetilladelse til anvendelse af ridebane og belysning på ridebanen på ejendommen [A1], 5466 Asperup. Den tidligere ejer af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Middelfart Kommune gav den 14. april 2023 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til anvendelse af ridebane og til belysning på ridebanen på ejendommen [A1], 5466 Asperup. Klageren ejede på tidspunktet for indgivelsen af klagen ejendommen. Klageren har dog siden solgt den berørte ejendom. Sekretariatet for Planklagenævnet har den 28. februar 2024 sendt et høringsbrev til klageren, hvoraf det fremgår, at Planklagenævnet har til hensigt at afvise klagen samt at den eller de nye ejere af ejendommen kan indtræde i klagesagen. Planklagenævnet …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 14. marts 2024Ringkøbing-Skjern Kommune vedtog den 19. september 2023 kommuneplantillæg nr. 23 til kommuneplan 2021-2033 for Ringkøbing-Skjern Kommune og lokalplan nr. 478, et område til centerformål syd for [Vej1], Søndervig, endeligt. En brancheorganisation, en række grundejere uden for planområdet og en lokal forening har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 5 m, stk. 1 og 2. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 11 e, stk. 4 og 6. Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at kommuneplantillægget og lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Planerne og kommuneplangrundlaget 3 1.2. Klagerne og bemærkningerne hertil …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 5; Planloven § 11 e; Planloven § 23 c; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 1
Planklagenævnet · 28. februar 2024Holbæk Kommune gav den 8. januar 2024 landzonetilladelse til anlæggelse af en ridebane på ejendommen [a2], 4370 Merløse. En borger har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Holbæk Kommune gav den 8. januar 2024 landzonetilladelse til anlæggelse af en ridebane på ejendommen [a2], 4370 Merløse. Klageren bor i en afstand af ca. 50 km fra den omhandlende ejendom. Klageren har i forbindelse med klagesagen anført, at hun påtænker at flytte til området. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 11. januar 2024. Planklagenævnet modtog klagen den 12. januar 2024 fra kommunen. Klageren har i forbindelse med klagen navnlig anført, at det ansøgte vil beskadige eller ødelægge yngle- og rasteområder eller plantearter, samt at der mangler undersøgelse af ammoniakbelastningen, jf. husdyrbru …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 59
Planklagenævnet · 9. februar 2024Varde Kommune gav den 5. april 2023 landzonetilladelse til nedrivning af eksisterende garage og opførelse af ny garage på 65 m2, lerværksted i eksisterende udhusbygning, orangeri på 50 m2, pergola og handicaptoilet på ejendommen [a2], 6854 Henne. Den tidligere ejer af naboejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Varde Kommune gav den 5. april 2023 landzonetilladelse til nedrivning af eksisterende garage og opførelse af ny garage på 65 m2, lerværksted i eksisterende udhusbygning, orangeri på 50 m2, pergola og handicaptoilet på ejendommen [a2], 6854 Henne. Derudover er der givet tilladelse til, at et eksisterende galleri indrettes til selvdekoration af ler, med mulighed for køb af drikkelse og hjemmebag, salg af håndlavet keramik og et lille køkken. Klageren e …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 29. januar 2024Esbjerg Kommune gav den 21. marts 2023 landzonetilladelse til at opføre et nyt fritidshus som erstatning for det eksisterende fritidshus på [adresse 1], 6710 Esbjerg V. Foreningen Dit Nærmiljø har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om afgørelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsen i forhold til vurdering af påvirkning af Natura 2000-områder. Om afgørelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter. Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyt …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 5; Planloven § 34; Naturbeskyttelsesloven § 3; Naturbeskyttelsesloven § 15
Planklagenævnet · 22. december 2023Aarhus Kommune gav den 18. september 2023 dispensation fra lokalplan nr. 336, Landsbyerne [A1], [A2] og [A3], til opførelse af et baghus med fladt tag på ejendommen [A6], 8340 Malling. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 8, stk. 6. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører opførelsen af et baghus, som ønskes opført med fladt tag på ejendommen [A6], 8340 Malling. . Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 336, Landsb …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 59; Planloven § 58
Planklagenævnet · 7. december 2023Skive Kommune traf den 17. marts 2022 afgørelse om, at en tagetage på ejendommen [A1], 7800 Skive, er i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 2. To beboere i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter byplanvedtægten, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra byplanvedtægtens § 6, stk. 1. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Om kommunen har overholdt forvaltningslovens krav om begrundelse, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Ejendommen og byplanvedtægten for området 3 1.2. Afgørelsen, der er klaget over 3 1.3. Forløbet efter kommunens afgørelse. 3 1.4 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 20; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 58; Planloven § 59; Planloven § 68
Planklagenævnet · 7. november 2023Ringkøbing-Skjern Kommune gav den 12. december 2022 landzonetilladelse til en ny bygning og udvidelse af udlejning til også at omfatte private personer, grupper og turister på [F1], [A1], 6990 Ulfborg. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om forholdet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. planlovens § 56, stk. 2. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører opførelse af ny bygning samt udvidelse af udlejning til at omfatte privat personer og turister. Den berørte ejend …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 59; Planloven § 5
Planklagenævnet · 26. september 2023Randers Kommune traf den 22. december 2022 afgørelse om, at udvidelse af et bosted på ejendommen [A1], 8960 Randers SØ, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 549, Detailhandel i Paderup. En lokal forening har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3.13. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører udvidelse af et eksisterende bosted på [A1], 8960 Randers SØ, med 10 boliger og en aktivitets- og servicebygning. Ejendommen er bl.a. omfattet af lokalplan nr. 549, Detailhandel i Paderup, delområde III.[1] Lokalplanen fastsætter …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 19
Planklagenævnet · 18. september 2023Gribskov Kommune traf den 16. maj 2023 afgørelse om, at opførelsen af et anneks på ejendommen [A1], 3220 Tisvildeleje, er reguleret af lokalplan nr. 72.99, et område i Tisvildeleje. To grupper af beboere i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Hvilket plangrundlag det ansøgte skal behandles efter. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagerne vedrører opførelsen af et anneks på 50 m2 på [A1], 3220 Tisvildeleje. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 72.99, et område i Tisvildeleje.[1] Der er for ejendommen vedtaget et forslag til ny lokalplan nr. 555.13, Lejet i Tisvilde, der har været i høring fra den 17. maj til den 12. juli 2023. Lok …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 17
Planklagenævnet · 1. september 2023Københavns Kommune gav den 20. februar 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 300, ”Kirkegårdsvej”, til altanbunde på ejendommen [A1] og [A2], 2300 København S. En virksomhed har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Københavns Kommune gav den 20. februar 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 300, ”Kirkegårdsvej”, til altanbunde på ejendommen [A1] og [A2], 2300 København S. Klagen er indgivet i klageportalen den 20. marts 2023 af [virksomhed1]. Ved indgivelsen af klagen er oplyst følgende: Jeg klager på egne vegne. Følgende fremgår desuden af den indgivne klage dateret 17. marts 2023: [virksomhed1] vil gerne påklage denne afgørelse […]. I klagen er det alene [virksomhed1], der er nævnt som klager, og der er således ikke oplysninger om, at der er andre kla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59; Planloven § 1
Planklagenævnet · 31. august 2023Odense Kommune vedtog den 28. september 2022 kommuneplantillæg nr. 21 til kommuneplan 2020-2032 og lokalplan nr. 4-1038, Motorsportsanlæg i Kærby Mose (rekreativt område), endeligt. En gruppe af beboere i området har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af springfrø, spidssnudet frø og stor vandsalamander. Om lokalplanen er i strid med landzonereglerne. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Planerne. 3 1.2. Sagens forhistorie. 5 1.3. Klagerne og bemærkninge …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 59; Planloven § 58; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Planloven § 36; Planloven § 11; Planloven § 11 a
Planklagenævnet · 24. august 2023Rudersdal Kommune gav den 19. maj 2021 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 225, Rosenlund - et område ved Vedbæk Strandvej, til et udhus på ejendommen [A1], 2950 Vedbæk. En virksomhed har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Rudersdal Kommune gav den 19. maj 2021 afslag på dispensation fra § 9.2 i lokalplan nr. 225, Rosenlund - et område ved Vedbæk Strandvej, til et udhus på ejendommen [A1], 2950 Vedbæk. Kommunens afgørelse om afslag på dispensation er sendt til og adresseret til [V1], idet virksomheden på vegne af ejeren af ejendommen har ansøgt om dispensation. Klagen over afgørelsen er indgivet i klageportalen den 15. juni 2021 af [V1] som repræsentant for klageren, som ifølge klagekvitteringen er angivet som ejeren af ejendommen. Repræsentantskabet blev ikke godkendt af eje …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 9. august 2023Lemvig Kommune gav den 1. juni 2023 dispensation fra lokalplan nr. 198, Erhvervs- og boligområde ved Ringkøbingvej Øst, Lemvig, til placering af byggeri inden for byggelinje og terrænregulering på ejendommen [adresse1], 7620 Lemvig. Kommunen vedtog den 28. juni 2023 forslag til kommuneplantillæg nr. 17. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Lemvig Kommune gav den 1. juni 2023 dispensation fra lokalplan nr. 198 i forbindelse med en Grab’nGo-restaurant på ejendommen [adresse1], 7620 Lemvig. Kommunen gav dispensation fra lokalplanens § 5.2 omkring en byggelinje på 33 m fra vejmidte, således at facaden placeres 10 m fra matrikelskel mod Ringkøbingvej. Kommunen gav desuden dispensation fra lokalplanens § 7.3 til terrænregulering. Ejendommen er på nuværende tidspunkt omfattet af lokalplan nr. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 23 c; Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 7. august 2023Gladsaxe Kommune traf den 24. oktober 2017 afgørelse om, at et etagebyggeri på ejendommen [A1], 2860 Søborg, var i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 5, Vadgårdskvarteret. Kommunen nedlagde den 12. maj 2021 et § 14-forbud mod etablering af etagebyggeri på ejendommen [A2], 2860 Søborg. Kommunen vedtog den 22. juni 2022 lokalplan nr. 276, et boligområde omkring [A3], endeligt. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens forløb Gladsaxe Kommune gav den 24. oktober 2017 byggetilladelse til et etagebyggeri på ejendommen [A1], 2860 Søborg. Ejendommen var på afgørelsestidspunktet omfattet af byplanvedtægt nr. 5, Vadgårdskvarteret. Kommunen nedlagde den 12. maj 2021 et § 14-forbud mod etablering af etagebyggeri med 4 lejligheder på ejendommen [A2], 2860 Søborg. Afgørelsen blev sendt til klageren og var …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 17. maj 2023Randers Kommune traf den 17. januar 2023 afgørelse om, at etablering af hegn og færiste til brug for Naturnationalpark Fussingø, ikke kræver landzonetilladelse. Foreningen [Forening 1] har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører etablering af hegn og færiste til brug for Naturnationalpark Fussingø. De berørte matrikler er en del af en ejendom i landzone, der er noteret som en landbrugsejendom. Ejendommen er ejet af Naturstyrelsen, Kronjylland, og består af i alt 11 matrikler med et samlet areal på ca. 1.168 ha. Ejendommen ligger i et område …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 59; Planloven § 36
Planklagenævnet · 15. maj 2023Helsingør Kommune traf den 19. september 2022 afgørelse om, at opførelse af fire caféer på ejendommen [A1], 3060 Espergærde, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 3.49, Boligområde ved Søbækken i Espergærde. [Forening 1] har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelse Helsingør Kommune gav den 19. september 2022 byggetilladelse til opførelse af 8 etageejendomme og 47 rækkehuse på ejendommen [A1], 3060 Espergærde. Det fremgår af byggetilladelsen, at byggeriet omfatter 193 lejligheder, fire cafeer, et fitnesscenter og 47 rækkehuse. Det fremgår endvidere af kommunens afgørelse, at ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 3.49, Boligområde ved Søbækken i Espergærde. Kommunen gav i forbindelse med byggetilladelsen en række dispensationer fra denne lokalplan. Det fremgår desuden af afgøre …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 12. maj 2023Holbæk Kommune traf den 27. juni 2022 afgørelse om, at bebyggelsesprocenten på ejendommen [A1], 4300 Holbæk, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 3.42, Et boligområde til boligformål ved Munkholmvej og Oldvejen. En tidligere nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Holbæk Kommune traf den 27. juni 2022 afgørelse om, at bebyggelsesprocenten på ejendommen [A1], 4300 Holbæk, er i overensstemmelse med lokalplanens § 5.1.2. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 3.42, Et boligområde til boligformål ved Munkholmvej og Oldvejen.[1] Klageren ejede på tidspunktet for indgivelsen af klagen naboejendommen. Klageren bor nu ca. 2,2 km fra den påklagede ejendom og ikke inden for samme lokalplanområde. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 14. juli 2022 samt klagerens bemærkn …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 5. april 2023Gribskov Kommune vedtog den 19. januar 2023 endeligt lokalplan nr. 309.07, Campingplads i Dronningmølle. Fire grundejerforeninger udenfor planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klageberettigelse Klageberettigelse Det er under klagesagen gjort gældende af kommunen, at klageren ikke er klageberettiget. Generelt om klageberettigelse Reglerne om klageberettigelse fremgår af planlovens § 59. Følgende er klageberettigede i forhold til afgørelser efter planlovens § 58: Enhver med retlig interesse i sagens udfald. Udtrykket ”retlig interesse” tillægges forskellig betydning afhængigt af, hvad der klages over. I sager om tilvejebringelse af planer anses i praksis en …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 16
Planklagenævnet · 3. februar 2023Aarhus Kommune vedtog den 25. maj 2022 endeligt lokalplan nr. 1106, Boliger og erhverv ved [A1] – Godsbanearealet. En lokalafdeling af et politisk parti har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. ·Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5 og § 27, stk. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence og prøvelse 2.1.1. Planklagenævnets kompetence 2.1.2. Klageberettigelse Generelt om Planklagenævnets vurdering 2.2. Forholdet mellem kommuneplan og lokalplan 2.2.1. Klagen 2 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 11
Planklagenævnet · 3. februar 2023Aarhus Kommune vedtog den 25. maj 2022 endeligt lokalplan nr. 1106, Boliger og erhverv ved Skovgaardsgade – Godsbanearealet. En lokalafdeling af et politisk parti har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5 og § 27, stk. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 8 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 8 2.1. Planklagenævnets kompetence og prøvelse. 8 2.1.1. Planklagenævnets kompetence. 8 2.1.2. Klageberettigelse. 9 Generelt om.. 9 Planklagenævnets vurdering. 10 2.2. Forholdet mellem kommuneplan og lokal …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 11
Planklagenævnet · 5. januar 2023Esbjerg Kommune gav den 12. oktober 2022 landzonetilladelse til tilbygning af en udestue på 4 m2 på ejendommen [A1]. To borgere i kommunen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klagerne ikke er klageberettigede. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagernes forhold til sagen Esbjerg Kommune gav den 12. oktober 2022 landzonetilladelse til tilbygning af en udestue på 4 m2 til et fritidshus på ejendommen [A1]. Klagerne bor i fugleflugt mere end 20 km fra den i sagen berørte ejendom. Klagerne har anført, at klagerne har naturinteresser i området omkring den berørte ejendom, hvor klagerne gennem mange år har dyrket friluftsinteresser. Klagerne har desuden anført, at det er deres opfattelse, at: Enhver borger der bliver opmærksom på skadelige stoffer der kan forringe folkesundheden i et større eller mindre område, bør have mulighed for at påklage en sådan afgørelse, n …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 16. december 2022Herning Kommune vedtog den 31. marts 2020 lokalplan nr. 21.E7.2 – Campingplads, erhvervs-, bolig og rekreativt område ved Søgårdsvej i Sunds, endeligt. En tidligere ejer af en campingplads inden for planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1 Klagerens forhold til sagen Herning Kommune vedtog den 31. marts 2020 endeligt lokalplan nr. 21.E7.2, Campingplads, erhvervs-, bolig og rekreativt område ved Søgårdsvej i Sunds, endeligt. Klagerens bolig ligger ca. 45 km fra lokalplanområdet. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren tidligere har ejet en campingplads inden for planområdet fra 1998 til 2009. 1.2 Klagen I sagen indgår klagen af 13. juni 2022. Planklagenævnet modtog klagen den 10. oktober 2022 fra kommunen. Klageren har i forbindelse med klagen navnlig anført, at det fremgår af sa …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 15. december 2022Esbjerg Kommune gav den 5. oktober 2022 landzonetilladelse til opførelse af en 80 m2 tilbygning til et fritidshus på ejendommen [adresse1]. En borger har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1 Klagerens forhold til sagen Esbjerg Kommune gav den 5. oktober 2022 landzonetilladelse til opførelse af en 80 m2 tilbygning til et fritidshus på ejendommen [adresse1]. Klageren bor i en afstand af ca. 35 km fra den omhandlede ejendom. Klageren har i forbindelse med klagesagen anført, at han har en individuel interesse i kommunens afgørelse, da han er skatteborger og har en interesse i, at de enkelte lodsejere ikke får mulighed for at påføre resten af skatteborgerne yderligere skattebetaling i form af finansiering af den nødvendige stormflodssikring. 1.2 Klagen I sagen indgår klagen af 2. november 2022, samt kl …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 12. december 2022Frederikssund Kommune gav den 5. oktober 2022 landzonetilladelse til en landingsbane på ejendommen [A1], matr.nr. [F1]. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Frederikssund Kommune gav den 5. oktober 2022 landzonetilladelse til en landingsbane på ejendommen [A1], matr.nr. [F1]. Der er ansøgt om etablering af landingsbanen langs matriklens vestligste skel og en del af det sydligste skel. En oversigt over det ansøgte fremgår af Bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. Det fremgår af afgørelsen, at der er ansøgt om at benytte en græsstribe til start/landingsbane for et mindre antal flyvninger – ca. to om måneden. Det fremgår endvidere, at kommunen bl.a. lagde vægt på, at landingsbanen kun er til privat brug for at mindske støjgener til na …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 28. november 2022Thisted Kommune gav den 21. oktober 2021 dispensation fra lokalplan nr. 3-08, Sommerhusområde – Draget, til terrænregulering, væghøjde og beplantning på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klagerne ikke er klageberettigede. 1. Sagens oplysninger 1.1 Klagernes forhold til sagen Thisted Kommune gav den 21. oktober 2021 dispensation fra lokalplanens §§ 7.6, 9.5 og 9.12 til terrænregulering, væghøjde og beplantning på ejendommen [adresse1]. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 3-08, Sommerhusområde - Draget. Klagerne har deres folkeregisteradresse i en anden kommune og ejer et sommerhus ca. 3,8 km i fugleflugt fra den påklagede ejendom. Klagerne ejede på tidspunktet for indgivelsen af klagen et sommerhus, som ligger over for ejendommen [adresse1]. Klagerne har dog efterfølgende solgt dette sommerhus. Se …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 27. oktober 2022Varde Kommune traf den 28. januar 2022 afgørelse om, at opførelse af sommerhus på ejendommen [A1], er i overensstemmelse med lokalplan nr. 05.02.L02, sommerhusområder ved Vejers Strand. En række beboere i området og en grundejerforening har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 1, § 5.04 og § 6.06. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører opførelse af et sommerhus på [A1]. Det fremgår af ansøgningsmaterialet, at der i forbindelse med opførelsen skal et …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 15; Planloven § 19
Planklagenævnet · 19. oktober 2022Gribskov Kommune gav den 1. marts 2022 dispensation fra lokalplan nr. 16.33, Boligområde (nord) i Breddam, Græsted, til opførelse af etageboliger på [matr.nr.1] og [matr.nr.2]. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at bebyggelsen i øvrigt er i overensstemmelse med lokalplanen. En grundejerforening har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanen. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysn …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 20; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 15; Naturbeskyttelsesloven § 78
Planklagenævnet · 21. september 2022Billund Kommune gav den 30. juni 2022 landzonetilladelse til opførelse af et nyt enfamiliehus med integreret carport og overdækning på ejendommen [A1], 7250 Hegnsvig. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1 Klagerens forhold til sagen Billund Kommune gav den 30. juni 2022 tilladelse til et nyt enfamiliehus med integreret carport og overdækning med et samlet boligareal på 239 m3 på ejendommen [A1], 7250 Hegnsvig. Klagerens bolig ligger ca. 300 m nordvest for det areal, hvor det ansøgte ønskes opført.[1] 1.2 Klagen I sagen indgår klagen af 9. august 2022. Planklagenævnet modtog klagen den 30. august 2022 fra kommunen. Klageren har i forbindelse med klagen navnlig anført, at det ansøgte er i strid med gældende lovgivning, at husets placering flyttes og udvides til gene for dyreli …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 5. september 2022Odsherred Kommune traf den 13. oktober 2021 afgørelse om, at en ændret anvendelse fra erhverv til bolig på ejendommen [A1], er i overensstemmelse med lokalplan nr. 2007-03, Odden Havn, Havnebyen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Odsherred Kommune traf den 13. oktober 2021 afgørelse om, at en ændret anvendelse fra erhverv til bolig på ejendommen [A1], er i overensstemmelse med lokalplan nr. 2007-03, Odden Havn, Havnebyen. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 2007-03, Odden Havn, Havnebyen.[1] Klagen er indgivet af klageren som privatperson. Klageren bor ca. 265 m i fugleflugt fra den påklagede ejendom og ca. 245 m i fugleflugt fra lokalplanområdet. Klageren har på baggrund af en høring oplyst til Planklagenævnet, at han er tidligere …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 26. august 2022Fredensborg Kommune gav den 17. juni 2022 landzonetilladelse til udskiftning af lysanlæg på tennisbaner på ejendommen [A1], 2980 Kokkedal. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1 Klagerens forhold til sagen Fredensborg Kommune har den 17. juni 2022 givet tilladelse til udskiftning af et lysanlæg på tennisbaner på ejendommen [A1], 2980 Kokkedal. Klagerens bolig ligger ca. 610 m fra de tennisbaner, hvor lysanlægget skal etableres.[1] 1.2 Klagen I sagen indgår klagen af 14. juli 2022 samt klagers bemærkninger af 15. august 2022. Planklagenævnet modtog klagen den 20. juli 2022 fra kommunen. Klageren har i forbindelse med klagen navnlig anført, at lokalplan nr. L105 for bevaring og udvikling af Karlebo Landsby, ikke er vedtaget endnu, hvorfor der ikke kan træffes afgørelse e …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 17. august 2022Faaborg-Midtfyn Kommune gav den 5. maj 2022 landzonetilladelse til opførelse af en telemast på 42 m på ejendommen [A1], 5750 Ringe. En virksomhed i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget en anden klage over afgørelsen, og denne anden klage vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1 Klagerens forhold til sagen Faaborg-Midtfyn Kommune gav den 5. maj 2022 landzonetilladelse til opførelse af en telemast på 42 m på ejendommen [A1], 5750 Ringe. Klagerens virksomhed ligger ca. 1,3 km fra den ansøgte placering af telemasten[1]. En oversigt over området fremgår af luftfoto i Bilag 1 sidst i denne afgørelse. 1.2 Klagen I sagen indgår klagen af 1. juni 2022 samt klagerens yderligere bemærkninger af 12. august 2022. Planklagenævnet modtog klagen den 24. juni 2022 fra kommunen. …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 12. juli 2022Aabenraa Kommune traf den 22. februar 2021 afgørelse om, at en havemur på ejendommen [A1], 6200 Aabenraa ikke er reguleret af byplanvedtægt nr. 1, Området omkring Stentoftvej, Jørgensgårds og Dambjerg. To genboer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om arealet er omfattet af byplanvedtægt nr. 1. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og plangrundlaget for området Ejendommen Klagen vedrører en havemur på [A1], 6200 Aabenraa, matr.nr. [F1]. Ejerne af ejendommen har tilkøbt et mindre vejareal, som ikke lå inden for byplanvedtægtens område på vedtagelsestidspunktet. Der blev i den forbindel …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 13; Planloven § 11; Planloven § 68
Planklagenævnet · 7. juli 2022Lyngby-Taarbæk Kommune gav den 25. januar 2022 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 195, Furesøkysten, til udstykning af ejendom på [A1], 2830 Virum, til tre selvstændige ejendomme. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget en anden klage over afgørelsen, og denne anden klage vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Lyngby-Taarbæk Kommune har den 25. januar 2022 givet afslag på dispensation til udstykning af ejendom på [A1], 2830 Virum, til tre selvstændige ejendomme. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 195, Furesøkysten. Klageren ejer en naboejendom, som matrikulært ligger op ad den pågældende ejendom, der er klaget over. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 22. februar 2022, samt klagerens bemærkninger af 4. juli 2022. Planklage …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 7. juli 2022Læsø Kommune gav den 26. april 2022 landzonetilladelse til anvendelsesændring, hvormed der etableres café og kafferisteri på 129 m2 med tilhørende parkeringsplads samt opsætning af et skilt på ejendommen [A1], 9940 Læsø. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget en anden klage over afgørelsen, og denne anden klage vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Læsø Kommune gav den 26. april 2022 landzonetilladelse til en anvendelsesændring, hvormed der etableres café og kafferisteri i eksisterende bygning, samt parkeringsplads til 12-15 biler og skilt på ejendommen [A1], 9940 Læsø. Klagerens bolig ligger ca. 1,1 km nordøst for den matrikel, hvor det ansøgte ønskes etableret.[1] 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 22. maj 2022. Plan …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 30. juni 2022Varde Kommune traf den 3. februar 2022 afgørelse om, at etablering af en ny adgangsvej fra [A1] til et museum på adressen [A2], 6840 Oksbøl, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 16.01.L03, Flygtningemuseum i Oksbøl. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 5.1. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører etablering af en ekstra adgangsvej fra [A1] til museet [V1] på [A2], 6840 Oksbøl. Vejen ønskes placeret nærmere lokalplanafgrænsningen mod nordvest end den eksisterende adgangsvej, som er vist på illustrationsteg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 19
Planklagenævnet · 14. juni 2022Herlev Kommune gav den 20. maj 2020 dispensation fra byplanvedtægt for byplanområde XIII i Herlev kommune til en bebyggelsesgrad på 0,21 på ejendommen matr.nr. [F1], beliggende [A2]og [A3], 2730 Herlev. Medejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter byplanvedtægten, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra byplanvedtægtens § 4, stk. 5. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og byplanvedtægten for området Ejendommen matr.nr. [F1], [A2] og [A3], 2730 Herlev, er ejet af en ejerforening. Ejend …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 59; Planloven § 19; Planloven § 68
Planklagenævnet · 12. maj 2022Haderslev Kommune vedtog den 21. december 2021 endeligt lokalplan nr. 18-3, Rekreativt område - [V1], Diernæs Strand. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Afgørelsen, der er klaget over Haderslev Kommune vedtog den 21. december 2021 endeligt lokalplan nr. 18-3, Rekreativt område - [V1], Diernæs Strand. 1.2. Klagen 1.2.1. Indgivelse af klagen I sagen indgår klagen af 7. marts 2022. Planklagenævnet modtog klagen den 31. marts 2022 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over, at der mangler mindst 4 dage af høringsperioden til lokalplanforslaget, idet lokalplanforslaget var fjernet mellem den 9. september og 13. september 2021. Klageren gør på den baggrund gældende, at høringsperioden bør starte forfra. 1.2.2. Afklaring i forhold til klageren Det fr …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 25. marts 2022Frederiksberg Kommune gav den 14. juni 2021 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 82, Et område ved [A3], [A4], [A5] og [A6], til opsætning af altaner på ejendommene [A1] og [A2], 1800 Frederiksberg C. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1.Sagens oplysninger 1.1 Klagerens forhold til sagen Frederiksberg Kommune har den 14. juni 2021 givet afslag på dispensation til opsætning af altaner på ejendommene [A1] og [A2], 1800 Frederiksberg C. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 82, Et område ved [A3], [A4], [A5] og [A6]. Klagen er indgivet i klageportalen den 8. juli 2021 ved en repræsentant, som ved indgivelse af klagen har oplyst følgende: Jeg klager på vegne af en eller flere privatpersoner og/eller virksomheder. Af klagekvitteringen fremgår det, at klageren i sagen er et altanfirma. Følg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59; Planloven § 1
Planklagenævnet · 14. februar 2022Aarhus Kommune traf den 17. marts 2021 afgørelse om tilladelse til udeservering i gårdrum samt dispensation fra lokalplan nr. 849, Latinerkvarteret – Århus Midtby, til opførelse af tilbygning i et privat gårdrum på ejendommen [A1], 8000 Aarhus C. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanen. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører opførelse af tilbygning i et privat g …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 43; Planloven § 15
Planklagenævnet · 14. februar 2022Morsø Kommune vedtog den 31. august 2021 endeligt lokalplan nr. 45, Område til blandet bolig og erhverv, [A1], Rovvig. En beboer uden for lokalplanområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Morsø Kommune vedtog den 31. august 2021 endeligt lokalplan nr. 45, Område til blandet bolig og erhverv, [A1], Rovvig. Klageren bor næsten 2 km i fugleflugtslinje fra lokalplanområdet. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 2. november 2021. Planklagenævnet modtog klagen den 17. december 2021 fra kommunen. Klageren har i forbindelse med klagen navnlig anført, at den endelige lokalplan på afgørende punkter er forskellig fra lokalplansforslaget. Klageren henviser i den forbindelse til, at alle formuleringer vedrørende grusvejen fra [A1] til stranden, som er til stor glæde for borg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 14. februar 2022Tønder Kommune vedtog den 30. juni 2021 endeligt lokalplan nr. 105-737, Sommerhusområde Bolilmark, Rømø. En brancheforening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget en anden klage over afgørelsen, og denne anden klage er blevet behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Tønder Kommune vedtog den 30. juni 2021 endeligt lokalplan nr. 105-737, Sommerhusområde Bolilmark, Rømø. Lokalplanen indeholder bl.a. en bestemmelse om, at vinduer, døre, porte og glaspartier skal udføres i træ eller træ/alu. Klagen er indgivet af et VinduesIndustrien, som er brancheforening for producenter af vinduer og yderdøre. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 7. juli 2021. Planklagenævnet modtog klagen den 13. september 2021 fra kommunen. Klageren har i forbindelse med klagen navnlig …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15; Planloven § 58; Planloven § 59; Planloven § 1
Planklagenævnet · 8. februar 2022Varde Kommune gav den 26. november 2021 landzonetilladelse til etablering af bygning til boldrum, betalingsautomat og toiletter samt parkeringsplads på matr.nr. [F1] En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Varde Kommune har den 26. november 2021 givet landzonetilladelse til etablering af bygning til boldrum, betalingsautomat og toiletter samt parkeringsplads på matr.nr. [F1] Ejendommen er ikke omfattet af lokalplan. Ejendommen, [A1], ligger ca. 290 m nord for matr.nr. [F1]. Arealet mellem de to matrikler består af fredskov tilhørende Naturstyrelsen. Klageren har anført, at klageren har en retlig interesse i sagen og dermed er klageberettiget. Klageren har i den forbindelse anført, at en flytning af centerfaciliteter samt parkeringspladser vil øge s …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 7. februar 2022Fredericia Kommune gav den 2. februar 2021 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 333, Kolonihaveområde ved [A2], til helårsbeboelse på ejendommen [A1], 7000 Fredericia, samt påbud om lovliggørelse. Den tidligere ejer af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver den del af afgørelsen, der indeholder et lovliggørelsespåbud, da afgørelsen er uaktuel. Det betyder, at denne del af afgørelsen ikke længere gælder. Planklagenævnet afviser desuden at behandle klagen over kommunens afslag på dispensation, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Fredericia Kommune gav den 2. februar 2021 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 333, Kolonihaveområde ved [A2], til helårsbeboelse på ejendommen [A1], 7000 Fredericia, idet kommunen vurderede, at det ikke er muligt at dispensere fra lokalplanens § 3.1 om, at området alene må anv …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 18. januar 2022Ringkøbing-Skjern Kommune gav den 25. november 2021 dispensation fra lokalplan nr. 433 til terrænregulering på [A1], 6920 Videbæk. Ringkøbing-Skjern Kommune vedtog den 21. maj 2019 endeligt lokalplan nr. 433, et område til boligformål ved Bredgade, Videbæk. Et byrådsmedlem har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Ringkøbing-Skjern Kommune har den 25. november 2021 givet dispensation fra lokalplan nr. 433 til terrænregulering på ejendommen [A1], 6920 Videbæk. Ringkøbing-Skjern Kommune har den 21. maj 2019 endeligt vedtaget lokalplan nr. 433, et område til boligformål ved Bredgade, Videbæk. Klageren, som klager som byrådsmedlem, bor ca. 25 km fra ejendommen, hvor det ansøgte byggeri opføres. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 19. oktober 2021. Planklagenævnet modtog klagen den 28. oktober 2021 fra kommu …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · 13. januar 2022Sagen eller dele af sagen er genoptaget – se sag 22/00757 (https://pkn.naevneneshus.dk/afgoerelse/bd15a265-bf33-481d-91a3-1007425c0ecf?highlight=22%2F00757) Aalborg Kommune gav den 19. oktober 2021 landzonetilladelse til opførelse af et nyt stuehus på 371 m2 med integreret garage på 153 m2 og integreret overdækning på 36 m2 på [A1], 9380 Vestbjerg, matr.nr. [F1]. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Aalborg Kommune gav den 19. oktober 2021 landzonetilladelse til opførelse af et nyt stuehus på 371 m2 med integreret garage på 153 m2 og integreret overdækning på 36 m2, hvormed det ansøgte har et samlet areal på 560 m2 på ejendommen [A1], 9380 Vestbjerg, matr.nr. [F1]. Det fremgår af kommunens afgørelse, at kommunen desuden vurderede, at det ansøgte …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 58; Planloven § 59