Vis alle 133
Planklagenævnet · 15. juni 2026Sønderborg Kommune traf den 30. september 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 3.1-9, Boligområde ved [Adresse1] (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 3. februar 2026 planen endeligt. To naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus og padder. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til landskabelig påvirkning, strandbeskyttelseslinjen, natur, indbliksgener, trafik og fortidsminder. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om indholdet af lokalplanen er uklart. Planklagen …
Planklagenævnet · 29. maj 2026Ringkøbing-Skjern Kommune vedtog den 11. november 2025 endeligt lokalplan nr. 482, Solcelleanlæg ved Stenmose, Ådum, med tilhørende miljørapport. To naboer (klager 1) har i forening klaget over vedtagelsen af lokalplanen.[1] En nabo (klager 2) har klaget over vedtagelsen af lokalplanen og miljøvurderingen.[2] To naboer (klager 3) har i forening klaget over vedtagelsen af lokalplanen.[3] I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger den nødvendige funktionelle adskillelse i forvaltningen, som krævet efter miljøvurderingslovens § 40. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af odder. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til natur, risiko for ulykker og alternativer. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragel …
Planklagenævnet · 28. maj 2026Tønder Kommune vedtog den 27. oktober 2022 lokalplan nr. 159-721, Kongsmark og kommuneplantillæg nr. 124-721 til kommuneplan 2017, endeligt. En beboer i planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3. Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens § 2 om planlægning i Natura 2000-områder. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om planvedtagelsen har ekspropriativ karakter. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens §§ 24 og 27. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget forsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Planerne Sagen vedrører lokalplan nr. 159-721, Kongsmark, og …
Planklagenævnet · 13. maj 2026Viborg Kommune vedtog den 27. august 2025 lokalplan nr. 600, Parkeringshus ved Sct. Nikolaj Gade i Viborg, endeligt. En omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen beskriver det planlagte tilstrækkeligt af hensyn til inddragelsen af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen stadig gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Utilstrækkeligt høringsmateriale 2.2.1. Klagen 2.2.2 …
Planklagenævnet · 28. april 2026Holbæk Kommune vedtog den 27. august 2025 endeligt lokalplan nr. 8.02, Sandby Vindpark, og kommuneplantillæg nr. 1 til kommuneplan 2024, med tilhørende miljørapport. Nogle beboere i området og en lokal forening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger myndighedsinhabilitet, jf. miljøvurderingslovens § 40, stk. 2. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i forhold til påvirkning af havørn, rørhøg, rød glente samt svaner og gæs. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om udarbejdelse af miljørapport. Om proceduren er foregået i ov …
Planklagenævnet · 22. april 2026Rebild Kommune vedtog den 27. november 2025 lokalplan nr. 365, Skørping Ældrecenter, endeligt. Et lokalråd har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsæt gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 365, Skørping Ældrecenter.[1] Formålet med planen er at muliggøre genopførelse af et eksisterende ældrecenter inden for planområdet i nye tidssvarende rammer. Lokalplanen forudsætter således, at dele af den eksisterende bebyggelse inden for planområdet nedrives. Desuden …
Planklagenævnet · 17. april 2026Randers Kommune vedtog den 28. oktober 2025 kommuneplan 2025 endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden, jf. § 24 og § 27. Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage en kommuneplanramme. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommuneplanen Sagen vedrører den nye kommuneplanramme 5.14.B.1, Boligområde ved Damtoften i kommuneplan 2025 for Randers Kommune.[1] Kommuneplanrammen udvider den eksisterende landsbyafgræn …
Planklagenævnet · 24. marts 2026Randers Kommune vedtog den 25. august 2025 lokalplan nr. 755, Ny bebyggelse mellem Østergrave og Havnegade, og kommuneplantillæg nr. 28, Østergrave, endeligt. Planklagenævnet har modtaget en klage over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger myndighedsinhabilitet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelserne. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. …
Planklagenævnet · 2. februar 2026Fredericia Kommune vedtog den 1. september 2025 kommuneplan 2025 endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplanen Sagen vedrører kommuneplan 2025 for Fredericia Kommune.[1] Kommuneplanen fastlægger de overordnede retningslinjer og rammer for kommunens fysiske udvikling frem til 2033 og sammenfatter de overordnede politiske mål for arealanvendelsen. Det fremgår af kommuneplanens retningslinje 4.1.3 (F) om bevaringsværdige bygninger, at klagerens ejendom beliggende [Adresse1], er udpeget som bevaringsværdig i kommuneplanen. 1.2.Klagen og bemærkningerne hertil Plankl …
Energiklagenævnet · 26. januar 2026Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om vedtagelse af Lokalplan nr. 482 og kommuneplantillæg nr. 17. Energiklagenævnet afviser klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har modtaget klagen af 15. december 2025 over Ringkøbing-Skjern Kommunes endelig vedtagelse af Lokalplan nr. 482 og kommuneplantillæg nr. 17 af 11. november 2025.[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet har kompetence til at behandle klagen. 2. Sagens oplysninger Ringkøbing-Skjern Kommune har den 11. november 2025 vedtaget Lokalplan nr. 482 samt kommuneplantillæg nr. 17 til Kommuneplan 2025-2037 for opførelse af et solcelleprojekt i Stenmose syd for Ådum. Planområdet omfatter et areal på ca. 139 ha, hvoraf ca. 94 ha vil være udlagt til solceller. Lokalplanen og kommuneplantillægget er vedtaget …
Planklagenævnet · 16. januar 2026Silkeborg Kommune vedtog den 25. marts 2025 endeligt lokalplan nr. 12-035, Område til lagervirksomhed i Balle, og kommuneplantillæg nr. 30, Udvidelse af bebyggelsesmuligheder ved Viborgvej og Nordre Ringvej, Balle, med tilhørende miljørapport. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen og skyggegener. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens § 24, stk. 3 og stk. 5. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om k …
Planklagenævnet · 4. december 2025Skanderborg Kommune vedtog den 30. april 2025 kommuneplantillæg nr. 21-14, Tematillæg for placering af større solcelleanlæg og vindmøller, endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommuneplantillæggets endelige vedtagelse er i strid med det forvaltningsretlige proportionalitetsprincip. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplantillægget 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompe …
Planklagenævnet · 13. november 2025Bornholms Regionskommune vedtog den 22. maj 2025 endeligt lokalplan nr. 131, solcellepark ved Kildevad, og kommuneplantillæg nr. 11 til kommuneplan 2020, med tilhørende miljørapport. En gruppe naboer og et lokalt vandværk har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i forhold til påvirkning af traner. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens regler om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkning af landskab, kulturmiljø, økologiske forbindelser og drikkevand. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlæ …
Planklagenævnet · 27. oktober 2025Ringkøbing-Skjern Kommune vedtog den 8. oktober 2024 endeligt kommuneplantillæg nr. 47 til kommuneplan 2021-2033 og lokalplan nr. 497, et område til teknisk anlæg (biogasanlæg) ved [Adresse1], Ringkøbing, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelserne og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkning af grundvand. Om kommunen har overholdt planlovens § 11 e, stk. 1, nr. 6, jf. bekendtgørelse nr. 1697 af 21. december 2016. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Om planerne er i overensstemmelse med planlovens § 11, stk. 4, nr. 3, og § 13, stk. 1, nr. 5. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, …
Planklagenævnet · 23. september 2025Svendborg Kommune vedtog den 17. december 2024 lokalplan nr. 689 og kommuneplantillæg nr. 2021.17 til kommuneplan 2021-2033, Blandet bolig- og erhvervsområde på [Adresse1], endeligt. En række beboere i området har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af flagermus. Om planlovens § 15, stk. 2, er overholdt i forhold til lokalplanens bestemmelser for et vandområde inden for havnens dækkende værker.Om lokalplanen har karakter af ekspropriation. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om der ligger sagl …
Planklagenævnet · 18. september 2025Lejre Kommune vedtog den 26. maj 2025 endeligt kommuneplan 2025. En borger i kommunen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen i strid med planlovens § 27, stk. 2, 5. pkt., har undladt at sende kommuneplan 2025 i fornyet offentlig høring på trods af, at kommunen i forbindelse med den endelig planvedtagelse foretog en række væsentlige ændringer i planen. Klageren henviser i den forbindelse til, at kommunen ved den endelig planvedtagelse besluttede at reducere boligtal i rækkefølgeplanen, ændre fordelingen mellem boligtyper, indføre minimumsgrundstørrelser, udskifte og justere VE-omr …
Planklagenævnet · 9. september 2025Dele af sagen er genoptaget - se sag: 25/09599 https://pkn.naevneneshus.dk/afgoerelse/e0114a9d-354c-478c-90a4-4e1f85cdcfa9?highlight=25%2F09599 Gladsaxe Kommune vedtog den 20. november 2024 endeligt lokalplan nr. 256, [Vej1] Nord, med tilhørende miljørapport. En gruppe af omboende til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1, og om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafikstøj. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen, oversvømmelse, trafik, lys, skygge og landskab. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler o …
Planklagenævnet · 15. august 2025Syddjurs Kommune vedtog den 26. marts 2025 lokalplan nr. 451, Sommerhusområde ved [Vej1], endeligt. En gruppe beboere i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1. Om kommunen kunne vedtage en lokalplan, selvom den endelige realisering af planen afhænger af en tilladelse efter anden lovgivning. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 451, Sommerhusområde ved [Vej1].[1] Formålet med planen er bl.a. at give mulighed for udstykning af sommerhuse inden for lokalplanområdet, og sikre …
Planklagenævnet · 10. juli 2025Faaborg-Midtfyn Kommune vedtog den 2. april 2025 lokalplan nr. 2024-4, Solcelleanlæg, Øster Hæsinge, endeligt. En omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 2024-4, Solcelleanlæg, Øster Hæsinge.[1] Formålet med planen er at give mulighed for at etablere et solcelleanlæg samt tilhørende tekniske installationer. Lokalplanområdet, der er cirka 131,3 ha og ligger i landzone i det åbne land, bestå …
Planklagenævnet · 25. juni 2025Københavns Kommune vedtog den 7. november 2024 lokalplan nr. 609-1, Tingbjerg tillæg 1, endeligt. En gruppe af naboer til planområdet og en beboer inden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er ugyldig som følge af uoverensstemmelse med kommunens startredegørelse for lokalplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lo …
Planklagenævnet · 20. juni 2025Roskilde Kommune vedtog den 22. januar 2025 lokalplan nr. 732, Bosted, boliger og gravplads på Trekroner Parkvej, endeligt. En gruppe beboere i området og en nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage lokalplanen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen har hjemmel til at vedtage en lokalplan, der strider mod en tidligere lokalplan. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklag …
Planklagenævnet · 27. maj 2025Planklagenævnet traf den 22. august 2024 afgørelse i en sag om Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 555.13, Det Gamle Tisvildeleje, og kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2021-33, samt afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en ny screeningsafgørelse. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om Byrådets delegation af kompetence til Planudvalget er i overensstemmelse med planlovens regler. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Gribskov Kommunes afgørelse af 28. november 2023 om endelig vedtagelse af lokalplanen og kommuneplantillægget. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget fortsat gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 22. august 2022 for så vidt angår klagepunktet over delegation af kom …
Planklagenævnet · 16. maj 2025Planklagenævnet traf den 9. december 2024 afgørelse om afslag på genoptagelse af nævnets afgørelse af 27. september 2024 i en sag om Slagelse Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport. Den ene klager har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 9. december 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Slagelse Kommune vedtog den 25. september 2023 endeligt kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport. I kommuneplanen var bl.a. udlagt et nyt rammeområde 2.4B4 til boliger ved [Vej1] i Korsør. En grundejer og en tidligere nabo til arealet omfattet af kommuneplanramme 2.4B4, indgav henholdsvis den 8. december 2023 og den 4. januar 2024 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige vedtagelse af planen. Planklagenævnet traf den 27. sep …
Planklagenævnet · 24. april 2025Svendborg Kommune vedtog den 26. november 2024 lokalplan nr. 686, Svendborg Bycenter, endeligt. En omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 686, Svendborg Bycenter.[1] Formålet med planen er at muliggøre en om- og tilbygning af Svendborg Bycenter, så det kan rumme det eksisterende butikscenter i stueplan, konvertere eksisterende parkering …
Planklagenævnet · 27. februar 2025Københavns Kommune vedtog den 19. september 2024 lokalplan nr. 637, Slotsherrensvej Vest, endeligt. En virksomhed, som ejer en ejendom beliggende inden for planområdet, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: om planlovens § 15, stk. 2, nr. 8, er overholdt i forhold til lokalplanens bestemmelser om studieaktivitet. om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage lokalplanens § 3, stk. 3. om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 637, Slotsherrensvej Ves …
Planklagenævnet · 19. februar 2025Samsø Kommune vedtog den 30. januar 2024 lokalplan nr. 104, Samsø Energiakademi, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om lokalplanen er ugyldig som følge af uklarheder i planen. Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 5. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 104, Samsø Energiakademi.[1] Formålet med planen er at sikre områdets anvendelse til energiakademi, herunder forskning, undervisning og ophold for kursister, samt sikre mulighed for overnatningsfaciliteter …
Planklagenævnet · 18. februar 2025Brønderslev Kommune vedtog den 24. april 2024 lokalplan nr. 01-B-10.05, tæt-lave boliger Ådalen, Brønderslev, endeligt. En gruppe beboere i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af markfirben og padder. Om planvedtagelsen er i strid med regler om fuglebeskyttelse. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1, jf. § 24, stk. 5. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er ugyldig som følge af uoverensstemmelse med kommunens masterplan. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalpl …
Planklagenævnet · 20. december 2024Thisted Kommune vedtog den 16. september 2024 lokalplan nr. 13-007, Erhverv og etageboliger ved Grønkærvej, Nr. Vorupør, endeligt. En beboer i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen og kommuneplangrundlaget Sagen vedrører lokalplan nr. 13-007, Erhverv og etageboliger ved Grønkærvej, Nr. Vorupør.[1] Formålet med planen er at muliggøre udvidelse af en eksisterende dagligvarebutik og opførelse af etageboliger. Planområdet, der ligger i byzone, udgør i alt ca. 5.700 …
Planklagenævnet · 9. december 2024Planklagenævnet traf den 27. september 2024 afgørelse i en sag om Slagelse Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport. Den ene klager har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 27. september 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Slagelse Kommune vedtog den 25. september 2023 endeligt kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport. I kommuneplanen var bl.a. udlagt et nyt rammeområde 2.4B4 til boliger ved [Vej1] i Korsør. En grundejer og en tidligere nabo til arealet omfattet af kommuneplanramme 2.4B4, indgav henholdsvis den 8. december 2023 og den 4. januar 2024 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige vedtagelse af planen. Den tidligere nabo indgav desuden den 12. marts 2024 en klage over miljøvurderingen af planen. Pla …
Planklagenævnet · 21. november 2024Thisted Kommune vedtog den 25. juni 2024 lokalplan nr. 1-053, Socialinstitution ved Vibedal, Thisted, endeligt. En omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 1-053, Socialinstitution ved Vibedal, Thisted.[1] Formålet med planen er at muliggøre opførelse af en socialinstitution. Planområdet ligger i byzone i den østlige del af Thisted og skal forblive i byzone. Arealet er ubebygget og anvendes på tidspunktet for planens vedtagelse som dyrk …
Planklagenævnet · 21. november 2024Horsens Kommune vedtog den 31. oktober 2023 kommuneplantillæg nr. 11 til kommuneplan 2021-2033, Tematillæg for byudvikling, endeligt. En lokal forening har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3. Om kommuneplantillægget er ugyldigt som følge af en eventuel modstrid med en fredningskendelse. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplantillægget fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger. 1.1. Kommuneplantillægget 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 2.1. Planklagenævnets behandling af sagen. 2.2. Planklagenævnets kompetence. 2.3. …
Planklagenævnet · 31. oktober 2024Frederikssund Kommune vedtog den 20. december 2023 endeligt lokalplan nr. 165, en del af erhvervsområdet i den nordlige del af Frederikssund, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af spidssnudet frø. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens og planlovens regler om høring. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen med tilhørende miljørapport fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger. 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 Området 3 Det vedta …
Planklagenævnet · 24. oktober 2024Planklagenævnet traf den 26. august 2024 afgørelse i en sag om Frederikshavn Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. FRE.O.05.08.02, Planlægning for støjvold ved genbrugsplads Ravnshøj. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. august 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Frederikshavn Kommune vedtog den 25. oktober 2023 lokalplan nr. FRE.O.05.08.02, Planlægning for støjvold ved genbrugsplads Ravnshøj, endeligt. Klageren indgav den 24. november 2023 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige vedtagelse af planen. Planklagenævnet traf den 26. august 2024 afgørelse i sagen og gav ikke medhold i klagen. Nævnet behandlede i afgørelsen klagepunkter om partshøring, officialprincippet og overholdelse af planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Pla …
Planklagenævnet · 26. september 2024Svendborg Kommune vedtog den 27. februar 2024 endeligt lokalplan nr. 658, vindmøller øst for Broholm, med tilhørende miljørapport. En række naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus, markfirben og padder. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens og planlovens regler om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkningen af fugle, støj, skyggekast, opstillingsmønster, landskabelig påvirkning, beskyttet natur, farlige stoffer, alternativer og dyreliv i øvrigt. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. Planklagenævn …
Planklagenævnet · 24. september 2024Planklagenævnet traf den 6. oktober 2023 afgørelse i en sag om Tønder Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 159-721 og kommuneplantillæg nr. 124-721. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 6. oktober 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Tønder Kommune vedtog den 27. oktober 2022 lokalplan nr. 159-721, Kongsmark, og kommuneplantillæg nr. 124-721 til kommuneplan 2017, endeligt. Klageren indgav den 27. november 2022 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige vedtagelse af planerne. Planklagenævnet traf den 6. oktober 2023 afgørelse og kunne ikke give medhold i klagen. Nævnet behandlede i afgørelsen klagepunkter om inhabilitet, overensstemmelse med planhabitatbekendtgørelsens § 2 om planlægning i Natura 2000-områder, partshøring, ekspr …
Planklagenævnet · 17. september 2024Frederiksberg Kommune vedtog den 27. november 2023 lokalplan nr. 238, Temalokalplan for bevaringsværdige bygninger med SAVE-værdi 3, endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1, jf. § 24, stk. 5. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningsloven § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Om lokalplanen er ugyldig som følge af uklarhed. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 238, Temalokalplan for be …
Planklagenævnet · 12. september 2024Hvidovre Kommune vedtog den 31. oktober 2023 lokalplan nr. 473, rækkehuse i Engstrupgaards Ejerlaug, endeligt. En beboer i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1, jf. § 24, stk. 5. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 473, rækkehuse i Engstrupgaards Ejerlaug.[1] Formålet med planen er at lovliggøre dele af den eksisterende bebyggelse inden for lokalplanområdet, samt at regulere fremtidig bebyggelse i området. Planområdet ligger Avedøre i den vestlige del af Hvidovre Kommune, og udgør en mindre del af et allerede udbygget boligområde med henholdsvis å …
Planklagenævnet · 6. september 2024Frederikshavn Kommune vedtog den 22. november 2023 lokalplan nr. SKA.S.11.16.01, sommerhusområde ved [Adresse1], og kommuneplantillæg nr. 15.98 til kommuneplan 2015, endeligt. En grundejerforening har klaget over de to planvedtagelser. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: - Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. - Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. - Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5, og § 27. - Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage planen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Planerne Sagen vedrører lokalplan nr. SKA.S.11.16.01 og kommuneplantillæg nr. 15.98 til kom …
Planklagenævnet · 27. august 2024Planklagenævnet traf den 28. november 2022 afgørelse i en sag om Odense Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 16 og lokalplan nr. 5-1030, [Adresse 1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. november 2022 gælder således fortsat. Indhold 1. Sagens oplysninger. 2 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb. 2 1.2. Anmodningen om genoptagelse. 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 3 2.1. Planklagenævnets kompetence. 3 2.2. Generelt om genoptagelse. 3 2.3. Uenighed i nævnets afgørelse. 3 2.3.1. Genoptagelsesanmodningen. 3 Myndighedsinhabilitet 3 Officialprincippet 4 Partshøring og begrundelse. 4 Lighedsgrundsætningen. 5 2.3.2. Planklagenævnets afgørelse. 5 2.3.3. Planklagenævnets vurdering. 11 2.4. Dialog med ko …
Planklagenævnet · 26. august 2024Frederikshavn Kommune vedtog den 25. oktober 2023 lokalplan nr. FRE.O.05.08.02, Planlægning for støjvold ved genbrugsplads Ravnshøj, endeligt. En borger i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. FRE.O.05.08.02, Planlægning for støjvold ved genbrugsplads Ravnshøj.[1] Formålet med planen er at muliggøre etablering af støjvold samt ændring af vejanlæg til en genb …
Planklagenævnet · 23. august 2024Rebild Kommune vedtog den 21. september 2023 lokalplan nr. 339, [Virksomhed 1], endeligt. En gruppe af naboer i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5 og § 27, stk. 1. Om lokalplanen er ugyldig som følge af interne uoverensstemmelser i lokalplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 339, [Virksomhed 1].[1] Formålet med planen er at muliggøre en udvidelse af den eksisterende fødevarevirksomhed, som ligger inden for planområdet, [Virksomhed 1]. Planområdet ligger delvist i byzone og delvist i landzone, på kanten af Nørager by. Planområdet omgives mod …
Planklagenævnet · 28. juni 2024Helsingør Kommune vedtog den 27. november 2023 lokalplan nr. 0.1, Temalokalplan for bevaringsværdige bygninger i Helsingør Kommune, endeligt. To borgere i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1, jf. § 24, stk. 5. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Dette betyder, at lokalplanen forsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 0.1, Temalokalplan for bevaringsværdige bygninger i Helsingør Kommune.[1] Formålet med planen er, at sikre bevaringsværdige bygninger i kom …
Planklagenævnet · 26. juni 2024Københavns Kommune vedtog den 14. marts 2024 lokalplan nr. 631, [vej 1], endeligt. En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med vedtagelsen af lokalplanen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over kommunens vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Planklagenævnet afviser desuden at behandle klagen over kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af kommuneplanen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Københavns Kommune vedtog den 14. marts 2024 lokalplan nr. 631, [vej 1], endeligt.[1] Formålet med lokalplanen er blandt andet at sikre områdets bevaringsværdige bygninger og værdifulde t …
Planklagenævnet · 24. juni 2024Guldborgsund Kommune vedtog den 14. december 2023 lokalplan nr. 212, H.P. Jensens Hus, Etageboliger på [vej 1], endeligt. En række naboer i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over kommunens vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommunens afgørelse Kommunen vedtog den 14. december 2023 lokalplan nr. 212, H.P. Jensens Hus, Etageboliger på [vej 1], endeligt.[1] Formålet med lokalplanen er at muliggøre omdannelse af et eksisterende blandet erhvervsområde til boligområde med etageboliger i op til henholdsvis 3 ½ og 4 ½ etager. …
Planklagenævnet · 8. maj 2024Sønderborg Kommune vedtog den 20. december 2023 kommuneplan 2023-2035 endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: · Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3. · Om kommunen har haft hjemmel til at vedtage kommuneplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplanen Sagen vedrører udlæg af perspektivområde N i kommuneplan 2023-2035 for Sønderborg Kommune.[1] Perspektivområde N, VE-anlæg Avnbøløsten, er 50 ha stort og udpeges til VE-anlæg med mulighed for fire vindmøller med en totalhøjde på 150 m og solceller. Området ligger tæt ved motorvej og højspændingsledninger samt få spredte beboelser. E …
Planklagenævnet · 16. april 2024Ikast-Brande Kommune vedtog den 9. oktober 2023 endeligt lokalplan nr. 447, Vindmøller, Ulkær Mose, Det åbne land, med tilhørende miljørapport. En gruppe af beboere i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til fugle og flagermus. Om kommunens inddragelse af borgerne er i overensstemmelse med miljøvurderingslovens og planlovens regler. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til grundvand og okker, § 3-beskyttet natur og jordbund. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen med tilhørende miljørapport fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. O …
Planklagenævnet · 4. marts 2024Ikast-Brande Kommune vedtog den 11. september 2023 lokalplan nr. 431, Erhverv, Thomas Poulsens Allé, Ikast, endeligt. Nogle beboere uden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 26, stk. 1. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. planlovens § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 431, Erhverv, Thomas Poulsens Allé, Ikast.[1] Formålet med planen er at muliggøre etablering af en tra …
Planklagenævnet · 18. januar 2024Mariagerfjord Kommune vedtog den 22. juni 2023 lokalplan nr. 181/2023, Boligområde ved Brovej i Arden endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens regler om udlæg af arealer til byzone, jf. planlovens § 11 a, stk. 8. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen med vedtagelsen af lokalplanen har truffet en afgørelse om ekspropriation. Planklagenævnet har ikke behandlet …
Planklagenævnet · 20. december 2023Guldborgsund Kommune vedtog den 23. februar 2023 lokalplan nr. [f1], og kommuneplantillæg nr. [f2] til kommuneplan 2019, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3 og 4. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver lokalplan nr. [f1], og kommuneplantillæg nr. [f2]. Det betyder, at planerne ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Planerne Sagen vedrører kommuneplantillæg nr. [f2] til kommuneplan 2019 og lokalplan nr. [f1]. Formålet med planerne er at muliggøre, at der kan ske en udvidelse af [skole] ved etablering af nye bygninger til skole og dagsinstitution samt forbedring af udearealer og parkeringsområde. Det fremgår af lokalplanens redegørelse, at skolen ø …
Planklagenævnet · 21. november 2023Vordingborg Kommune vedtog den 14. december 2022 kommuneplan 2022-2034 for Vordingborg Kommune endeligt. Nogle borgere i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af løvfrø, springfrø og stor vandsalamander. ·Om kommuneplanen er ugyldig som følge af eventuel intern uoverensstemmelse i kommuneplanen. ·Om kommunen har overtrådt planlovens regler om individuel orientering. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplanen 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetenc …
Planklagenævnet · 13. september 2023Ikast-Brande Kommune vedtog den 10. oktober 2022, lokalplan nr. 415, Christiansminde, Brande, endeligt. Danmarks Naturfredningsforening, Ikast-Brande (klager 1), en grundejerforening (klager 2) og en virksomhed i området (klager 3) har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af flagermus og odder. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det bet …
Planklagenævnet · 21. august 2023Varde Kommune vedtog den 3. maj 2022 lokalplan nr. 11.10.L01, Nygaards Afrika, og kommuneplantillæg nr. 05, Rekreativt område til ferie- og fritidsformål endeligt. [p1] har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3 og stk. 5. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1, og kommuneplantillægget er i strid med kommuneplanen. Om indholdet af planerne er uklart. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget forts …
Planklagenævnet · 14. august 2023Gribskov Kommune vedtog den 14. marts 2023 kommuneplantillæg nr. 15 til kommuneplan 2021 og lokalplan nr. 344.03, boliger i Søborg, endeligt. En gruppe af naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 4 og 5 samt § 27, stk. 1. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget forsat gælder 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget Sagen vedrører lokalplan nr. 344.03, boliger i Søborg, og kommuneplantillæg nr. 15 til kommuneplan 2021.[1] Formålet med lokalplanen er at muliggøre etablering af et nyt boligområde inden for afgrænsningen af landsbyen Søborg. Det fremgår af lokalplanens …
Planklagenævnet · 26. juni 2023Bornholms Regionskommune vedtog den 28. april 2022 endeligt lokalplan nr. 127, med tilhørende miljørapport. En omboende til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til § 3-beskyttet natur og 0-alternativet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1. Området og plangrundl …
Planklagenævnet · 22. juni 2023Gladsaxe Kommune vedtog den 28. september 2022 lokalplan nr. 281, boligbyggeri på [A1] i Bagsværd Bypark, endeligt. To naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af flagermus. ·Om planvedtagelsen er sket på baggrund af et mangelfuldt beslutningsgrundlag til politikerne. ·Om planvedtagelsen er i strid med byggelovgivningen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen forsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 281, boligbyggeri på [A1] i Bagsværd Bypark.[1] Formålet med planen er at udlægge planområdet til centerområde og muliggøre etablering af et etagebyggeri og to rækkehusbebyggelser til blandet bolig- …
Planklagenævnet · 14. juni 2023Langeland Kommune vedtog den 7. juni 2021 lokalplan nr. 126, Havn- og Fritidsområde i Bagenkop, endeligt. En omboende og en ejerforening har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder som følge af påvirkning af fugle. Om kommunen med hjemmel i planloven kunne overføre arealer på søterritoriet til byzone. Om kommunen kunne vedtage en lokalplan, selvom den endelige realisering af planen afhænger af en tilladelse efter anden lovgivning. Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 5. Om lokalplanen har ekspropriativ karakter. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om planlovens regler om inddragelse af offentligheden er overholdt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige …
Planklagenævnet · 14. april 2023Norddjurs Kommune vedtog den 23. august 2022 endeligt lokalplan nr. 090-707, Boligområde ved Vester Hesseldal, Grenaa. Ejeren af en institution i nærheden af planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 7, og § 27, stk. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er ugyldig på grund af eventuelle øgede støjgener fra planlagt vejføring til lokalplanområdet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 4 2.1. Planklagenævnets …
Planklagenævnet · 28. februar 2023Gribskov Kommune traf den 4. november 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 340.04, boliger på [adresse1-2] (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 5. april 2022 planen endeligt. To grupper af sommerhusejere i området har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om habitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik, spredningskorridor, dyre- og planteliv, støj, klimaforandringer, CO2-udledning, vedvarende energi, øget vandforbrug, jord- og grundvandsforurening, spildevandshåndtering, oversvømmelser og kystnærhedszone. Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1. Om kommunen i forbindel …
Planklagenævnet · 3. februar 2023Aarhus Kommune vedtog den 25. maj 2022 endeligt lokalplan nr. 1106, Boliger og erhverv ved Skovgaardsgade – Godsbanearealet. En lokalafdeling af et politisk parti har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5 og § 27, stk. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 8 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 8 2.1. Planklagenævnets kompetence og prøvelse. 8 2.1.1. Planklagenævnets kompetence. 8 2.1.2. Klageberettigelse. 9 Generelt om.. 9 Planklagenævnets vurdering. 10 2.2. Forholdet mellem kommuneplan og lokal …
Planklagenævnet · 22. december 2022Lolland Kommune vedtog den 16. december 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2017 og lokalplan nr. 360-126, Biogasanlæg ved Abed, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til vurdering af vejadgange, udledning af overfladevand, støj og lugt. Om kommunens sagsbehandling er i overensstemmelse miljøvurderingslovens krav for så vidt angår sagsoplysning og anvendelse af rådgivere. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens krav til offentlighed og håndtering af indsigelser. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter …
Planklagenævnet · 29. november 2022Aalborg Kommune vedtog den 7. marts 2022 endeligt kommuneplantillæg 5.032 til kommuneplan 2021 og lokalplan 5-9-110, Solceller, Kæragerholmvej, med tilhørende miljørapport. En lokal forening i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af arterne på udpegningsgrundlaget for fuglebeskyttelsesområde F1 og habitatområde H12. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus og odder. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkningen af øvrige fugle og dyr, materielle goder, visuel påvirkning og rekreative interesser. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens regler. Om kommunen …
Planklagenævnet · 28. november 2022Lolland Kommune vedtog den 24. marts 2022 endeligt kommuneplan 2021-2033. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om materialet fra høringsperioden som indgik i dagsordensmaterialet til byrådsmødet var tilstrækkeligt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Planerne Sagen vedrører vedtagelsen af kommuneplan 2021-2033 for Lolland Kommune.[1] Lolland Kommune vedtog den 26. august 2021 forslag til kommuneplan 2021-2033. Forslaget var i offentlig høring i 8 uger fra den 24. september 2021 til den 22. november 2021. Byrådet vedtog kommuneplan 2021-2033 endeligt den 24. marts 2022. Det fremgår af hvidbogen, der indeholder et resumé af de indsigelser, som kommunen modtog under den offentlige høring, at kommunen havde modtaget i alt 56 …
Planklagenævnet · 11. november 2022Vesthimmerlands Kommune vedtog den 28. oktober 2021 lokalplan nr. 1107, Biogasanlæg og biogasrelaterede virksomheder ved Holmevej, Farsø, endeligt. En beboer uden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om fuglebeskyttelse. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5, og § 27, stk. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen med vedtagelsen af lokalplanen har truffet en afgørelse om ekspropriation. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 1107, Biogasanlæg og biogasrelaterede virk …
Planklagenævnet · 11. november 2022Aarhus Kommune vedtog den 2. december 2021 kommuneplantillæg nr. 97, Byudvikling i Brendstrupkilen endeligt. En beboer i området og to virksomheder har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 11 a, stk. 7 om udlægning af nye arealer til byzone Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden, jf. § 24 og § 27. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at kommuneplantillægget fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommuneplantillægget Sagen vedrører kommunep …
Planklagenævnet · 3. oktober 2022Klagen angår særligt følgende rammeområder, som er udlagt i kommuneplanen: Ramme nr. 13.B1.22, Boligområde, Nordlundvej Øst, Brande Ramme nr. 13.B1.23, Boligområde, Nordlundvej Vest, Brande Ramme nr. 13.C3.4, Aflastningsområde, Vestergårdsvej, Brande Ramme nr. 13.C3.6, Centerområde, Vestergårdsvej Øst, Brande Rammeområderne ligger alle i byzone og delvist indenfor områder, som i kommuneplanen er udpeget som bevaringsværdigt landskab og særligt værdifuldt landbrugsområde. Sagens tidligere forløb Den 3. februar 2020 vedtog Ikast-Brande Kommune endeligt kommuneplantillæg nr. 24 til kommuneplan 2017-2029, som havde til formål at ændre afgrænsningen af det eksisterende rammeområde nr. 13.C3.4, Centerområde, Vestergårdsvej, Brande. Den 3. maj 2021 vedtog kommunen endeligt kommuneplantillæg nr. 46 til kommuneplan 2017-2029, som udlagde to nye rammeområder (hhv. ramme nr. 13.B1.22 og ramme nr. 1 …
Planklagenævnet · 30. september 2022Aarhus Kommune vedtog den 15. september 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 69 til kommuneplan 2017 for Aarhus Kommune, samt lokalplan nr. 1125, Område mellem Agerbæksvej, Vestre Strandallé og Tretommervej i Risskov. To grundejerforeninger uden for planområdet har sammen klaget over de to planvedtagelser. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens § 24 og § 27. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelserne. Om beslutningsgrundlaget til byrådet har været tilstrækkeligt. Om kommunen på grund af uklarheder har været afskåret fra at vedtage planerne. Om kommunen på grund af mangelfuld klagevejledning har været afskåret fra at vedtage planerne. Om der er den fornødne planlægningsmæssige begru …
Planklagenævnet · 8. juli 2022Esbjerg Kommune vedtog den 6. september 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 2018.13 til kommuneplan 2018-30 og lokalplan nr. 01-100-0007, Udvidelse af Esbjerg Havn, med tilhørende miljørapport. Danmarks Naturfredningsforening, Esbjerg og Fanø, har klaget over miljøvurderingen. En omboende til planområdet har klaget over vedtagelsen af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af fugle på udpegningsgrundlaget for F51 og F57, pattedyr (gråsæl, marsvin, odder og spættet sæl), fisk (særligt snæbel) og naturtype (vadeflade) på udpegningsgrundlaget for H78, samt ændret udløbspunkt for urenset spildevand. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af vandflagermus, strandtudse og snæbel. Om miljøvurderingslov …
Planklagenævnet · 30. juni 2022Odder Kommune vedtog den 13. december 2021 kommuneplan 2021-2033, Odder Kommune. En grundejerforening samt et lokalråd har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1 og stk. 2. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 11 a, stk. 7 og 8. Om kommunen har overholdt forvaltningslovens § 22 og § 24. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden i henhold til planlovens § 24 og § 27. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om Planklagenævnets opkrævning af gebyr er korrekt. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklag …
Planklagenævnet · 28. juni 2022Lejre Kommune traf den 27. oktober 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan 79b, Søtorvet og forslag til kommuneplantillæg nr. 18b (screeningsafgørelse). Afgørelsen blev offentliggjort den 11. februar 2021. Kommunen vedtog desuden den 16. februar 2021 planerne endeligt. En beboer i området har klaget over screeningsafgørelsen. Et menighedsråd tilhørende en kirke, der er nabo til planområdet, har klaget over lokalplanvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, flora og fauna, bevaringsværdige træer og trafik. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om kommunen har mulighed for at ændre gæl …
Planklagenævnet · 7. juni 2022Brøndby Kommune vedtog den 9. juni 2021 endelig lokalplan nr. 340, Brøndby Strand Parkerne, Brøndby Strand. En gruppe grundejere, der bor op ad lokalplanområdet, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 13, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden i henhold til planlovens § 24 og § 27. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 340, Brøndby Strand Parkerne, Brøndby Strand.[1] Formålet med planen, som fremgår af lokalplanens § 1, er blandt andet at muliggøre nedrivning af dele af det eksisterende bygg …
Planklagenævnet · 13. maj 2022Ikast-Brande Kommune vedtog den 13. september 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 41 til kommuneplan 2017-2029 og lokalplan nr. 276, Vindmøller, Ulkær Mose, Det åbne land, med tilhørende miljørapport. En gruppe beboere i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af udpegningsgrundlagene for fuglebeskyttelsesområde F34 og habitatområde H49. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus, ulv, odder, samt hassel- og birkemus. Om miljørapporten skulle indeholde en vurdering af vejslid og oliespild i anlægsfasen (scoping). Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til grundvand og okker, skyggekast fra vindmølle …
Planklagenævnet · 27. april 2022Jammerbugt Kommune vedtog den 27. september 2018 endeligt lokalplan nr. 16-001, Vindmøller ved Nørre Økse Sø, med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse. En gruppe beboere i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til støj, opstillingsmønster, visualiseringer, sundhed skyggekast, materielle goder, isnedfald, fugle, dyr i øvrigt og udskydelse af vurderinger. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens og planlovens regler om høring. Om miljøvurderingslovens krav til en sammenfattende redegørelse er opfyldt. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Pl …
Planklagenævnet · 24. april 2022Hørsholm Kommune vedtog den 31. maj 2021 lokalplan nr. 173, den nordlige del af Rungsted, endeligt. En beboer i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5, og § 27, stk. 1. Om kommunen har hjemmel i planlovens § 15, stk. 2, til at fastsætte bestemmelse om ophævelse af en privatretlig tilstandsservitut. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har varetaget usaglige hensyn. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplan nr. 173 fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og servitutten Sagen vedrører lokalplan nr. 173, den nordlige del af Rungsted.[1] Formålet med planen er at revidere plangrundlaget for området, og at sikre områdets åbne bebyggelsesstruktur og grønne karakter samt at sikre klare re …
Planklagenævnet · 22. april 2022Lolland Kommune vedtog den 15. juni 2021 endeligt lokalplan nr. 360-131, Vindmøller ved Bogø Inddæmning, med tilhørende miljørapport. Danmarks Naturfredningsforening, Lolland, Dansk Ornitologisk Forening Storstrøm, og to lokale foreninger har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af fugle. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus og padder. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkning af øvrige fugle, visualiseringer, landskabelig påvirkning og alternativer. Om kommunens håndtering af indsigelser har været i overensstemmelse med planlovens og miljøvurderingslovens regler. Om planlægningen er i over …
Planklagenævnet · 20. april 2022Silkeborg Kommune vedtog den 6. september 2021 endelig tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 85, Dobbelthuse på [A1]-[A2]. En gruppe naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 13, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5 og § 27, stk. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplantillægget fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplantillægget og området Sagen vedrører tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 85, Dobbelthuse på [A1]-[A2].[1] Formålet med tillægget er, at der indenfor lokalplantillæggets område fremadrettet kan placeres fritliggende parcelhuse og dobbelthuse, hvor det i den oprindelige …
Planklagenævnet · 23. marts 2022Københavns Kommune vedtog den 23. september 2021 endeligt lokalplan nr. 606, De Gamles By. En andelsboligforening i lokalplanområdet samt en nabo til lokalplanområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1 og stk. 2. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og området Sagen vedrører lokalplan nr. 606, De Gamles By.[1] Formålet med planen er bl.a. at fastlægge områdets anvendelse til institutioner samt fritidsområder og at sikre, at nybyggeri og ændringer af eksisterende bebyggelse udformes, så de passer til …
Planklagenævnet · 21. marts 2022Holbæk Kommune vedtog den 15. december 2021 endelig lokalplan nr. 3.82, Boligområde ved [A1]. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt proportionalitetsprincippet. Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage lokalplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 3.82, Boligområde ved [A1].[1] Formålet med lokalplanen er bl.a. at fastlægge områdets anvendelse til boligformål. Af lokalplanens formålsbestemmelse …
Planklagenævnet · 7. marts 2022Fredensborg Kommune vedtog den 20. december 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2017, Tematillæg til detailhandel samt afgrænsning af ny bymidte i Kokkedal. Ejeren af en ejendom uden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3, og § 27, stk. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplantillægget fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplantillægget og området Sagen vedrører kommuneplantillæg nr. 8, Tematillæg om detailhandel samt afgrænsning af ny bymidte i Kokkedal til kommuneplan 2017 for Fredensborg Kommune.[1] Formålet med kommuneplantillægget er bl.a. at sikre levende bymidter i kommunens fir …
Planklagenævnet · 24. februar 2022Gladsaxe Kommune vedtog den 24. november 2021 endeligt lokalplan nr. 260, boligbyggeri på Laurentsvej i Bagsværd Bypark. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Planklagenævnet har ikke fundet anledning til at behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver lokalplanen. Det betyder, at den ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 260, boligbyggeri på Laurentsvej i Bagsværd Bypark.[1] Formålet med planen er at muliggøre et etagebyggeri samt to rækkehusbebyggelser. Planområdet ligger i byzone og er på knap 3.000 m2. Området afgrænses mod nord af et etagebyggeri på op til syv etager, og mod vest og syd af erhvervsejendomme og private boliger i et og to …
Planklagenævnet · 22. februar 2022Rødovre Kommune vedtog den 22. juni 2021 endeligt lokalplan nr. 151, [F1]. En gruppe beboere uden for lokalplanområdet, har klaget over vedtagelsen af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens §§ 24, stk. 3, og 27, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen forsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og området Sagen vedrører lokalplan nr. 151, [F1].[1] Formålet med planen er bl.a. at udlægge området til offentligt formål – skole, og at sikre mulighed for at udvide eksisterende skolebebyggelse samt opføre idræts- og fritidsfaciliteter. Af lokalplanens redegørelse, side 3, fremgår: Resultat af den offentlige høring Lokalplanen har sammen med Tillæg 5 t …
Planklagenævnet · 17. februar 2022Hjørring Kommune vedtog den 25. august 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 52 til kommuneplan 2016, Temaplan for produktions-, transport- og logistikvirksomheder. Ejerne af en ejendom beliggende i planområdet, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommuneplantillægget har karakter af ekspropriation. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da denne er uaktuel. Planklagenævnet har dog fundet det hensigtsmæssigt at tilkendegive sin vurdering af de påklagede spørgsmål. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommuneplantillægget og området Sagen vedrører kommuneplantillæg nr. 52, Temaplan for produktions-, transport- …
Planklagenævnet · 31. januar 2022Frederikshavn Kommune traf den 16. september 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 15.56, Temaplan for udpegning af byudviklingsområder (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 24. marts 2021 planen endeligt. En grundejerforening i området har klaget over screeningsafgørelsen. En virksomhed i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Planklagenævnet ophæver tillige kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af kommuneplantillægget. Det betyder, at screeningsafgørelsen og kommuneplantillægget ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrøre …
Planklagenævnet · 25. januar 2022Vejle Kommune vedtog den 19. maj 2021 endeligt lokalplan nr. 1314, Boligområde ved Birke Allé, Ødsted. En grundejerforening i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 26, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 31, nr. 2. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og området Sagen vedrører lokalplan nr. 1314, Boligområde ved Birke Allé, Ødsted.[1] Formålet med planen er …
Planklagenævnet · 17. januar 2022Vallensbæk Kommune traf den 25. november 2020 afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 11 og forslag til lokalplan nr. 108, Sydporten. En gruppe borgere uden for planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen, da denne ikke længere er aktuel. Det betyder, at screeningsafgørelsen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Klagen Planklagenævnet modtog klagen den 29. december 2020 fra kommunen. 1.2 Sagens forløb Vallensbæk Kommune har den 24. november 2021 orienteret Planklagenævnet om, at kommunalbestyrelsen den 13. oktober 2021 besluttede at ændre lokalplan nr. 108 inden endelig vedtagelse, og at ændringerne medfører, at der reelt ligger et nyt planforslag, jf. planlovens § 27, stk. 2. Det fremgår af kommunens orientering, at forvaltningen er gået i gang med en ny miljøvurdering, d …
Planklagenævnet · 14. januar 2022Lemvig Kommune vedtog den 22. september 2021 endeligt lokalplan nr. 225, Institutioner, skole, offentlige formål og boliger i Fabjerg. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1. Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage lokalplanen. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 522, Institutioner, skole, offentlige formål og boliger i Fabjerg.[1] Formålet med planen er at muliggøre opførelse af nye boliger i tilknytning til et …
Planklagenævnet · 22. december 2021Roskilde Kommune traf den 6. april 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 310 for Vikingeskibshallens museumshavn, (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 30. september 2020 endeligt planen. En forening, der har til formål at bevare og udvikle grønne, kystnære områder i Roskilde Kommune, har klaget over screeningsafgørelsen. En nabo til planområdet har klaget over den endelige vedtagelse af planen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om Natura 2000. Om miljøvurderingslovens mindstekrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafikstøj og risiko for olieforurening. Om planvedtagelsen er i overensstemmelse med reglerne om inddragelse af offentligheden og håndtering af indsigelser. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klage …
Planklagenævnet · 22. december 2021Frederikssund Kommune traf den 27. november 2019 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 136, Fællesmagasin i Vinge (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 29. april 2020 endeligt planen. Danmarks Naturfredningsforening, Frederikssund, har klaget over screeningsafgørelsen. Et menighedsråd har klaget over både screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring og offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til skygge, kirkeomgivelser, vandhåndtering og infrastruktur. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn ba …
Planklagenævnet · 20. december 2021Odense Kommune vedtog den 24. marts 2021 endeligt kommuneplan nr. 2020-2032. En beboer i kommuneplanområdet og en ejer af en ejendom i kommuneplanområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overtrådt planlovens regler om individuel orientering eller forvaltningslovens § 19 om partshøring. Om kommunen var forpligtet til at imødekomme indsigelser. Om kommuneplanen udgør ekspropriation i forhold til stier. Om kommunen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Om kommuneplanen er i strid med redegørelseskravet i planlovens § 11 e, stk. 1, nr. 3. Om kommunen har overtrådt forvaltningsretlige principper om konkret vurdering, proportionalitet og saglighed. Om berettigede forventninger var til hinder for udpegning af en ejendom til Grønt Danmarkskort. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i s …
Planklagenævnet · 16. december 2021Ringkøbing-Skjern Kommune vedtog den 15. januar 2019 endeligt lokalplan nr. 438, To forsøgsmøller ved Velling Mærsk, med tilhørende miljørapport. En grundejerforening i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen og en beboer i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om Natura 2000-områder som følge af påvirkning af en række gåse- og svanearter Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til støj, skyggekast, visuel påvirkning og materielle goder. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om udarbejdelse af miljørapport og høring Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5 Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen Om lokalp …
Planklagenævnet · 10. december 2021Jammerbugt Kommune vedtog den 18. februar 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 15 til helhedsplan 2017 og lokalplan nr. 23-008, Vindmøller, Rendbæk øst, Pandrup, med tilhørende miljørapport. [V1], [V2] og en række nærboende borgere har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingen og planvedtagelsen er i strid med reglerne om Natura 2000-områder som følge af påvirkning af naturtyper og fugle Om miljøvurderingen og planvedtagelsen er i strid med reglerne om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af flagermus Om miljøvurderingen og planvedtagelsen er i strid med reglerne i fuglebeskyttelsesdirektivet (kongeørn) Om miljøvurderingen og planvedtagelsen er i strid med reglerne i fuglebeskyttelsesdirektivet (øvrige fuglearter) Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt miljøvurderingslov …
Planklagenævnet · 9. december 2021Gribskov Kommune vedtog den 11. marts 2021 endeligt lokalplan nr. 521.08, boliger på [A1] ved Sandet, Ramløse. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1. Planklagenævnet kan ikke behandle det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 521.08, boliger på [A1] ved Sandet, Ramløse.[1] Formålet med lokalplanen er at give mulighed for at indrette 10 lejligheder i en eksisterende bygning, som tidligere har været anvendt til museum, butik og én tilknyttet bolig. Planområdet ligger i landzone og omfatter matr.nr. [F1]. …
Planklagenævnet · 6. december 2021Holstebro Kommune vedtog den 16. marts 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 29 til kommuneplan 2017 og lokalplan nr. 1194, centerområde til boliger og erhverv ved Slotsvænget, Holstebro. En række beboere uden for lokalplanområdet har ved fælles klageskrivelse klaget over vedtagelsen af begge planer. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanforslaget var tilstrækkeligt præcist og entydigt. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplantillægget og lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Planerne Sagen vedrører …
Planklagenævnet · 3. december 2021Skanderborg Kommune vedtog den 27. juni 2018 endeligt lokalplan nr. 1130, Rådhuspladsen Hørning - Boliger, dagligvarebutik, kontor, offentlig og privat service i Hørning bymidte, med tilhørende miljørapport. To naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen havde pligt til at offentliggøre kommunens afgrænsningsrapport/-notat i forbindelse med den endelige planvedtagelse. Om miljørapporten skulle indeholde en vurdering af påvirkningen af historiske kulturarvsmiljøer (afgrænsning). Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til visuelle gener og visualisering samt indbliks- og skyggegener. Om kommunen i forbindelse med den endelige vedtagelse af en plan har pligt til at imødegå de væsentlige gener, som er beskrevet i miljørapporten. Om der ligg …
Planklagenævnet · 3. december 2021Esbjerg Kommune vedtog den 21. juni 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 2020.53 og lokalplan nr. 01-010-0029, boliger og erhverv på hjørnet af Torvegade og Borgergade i Esbjerg. To beboere uden for planområdet har klaget over lokalplanvedtagelsen (klager 1) og Landsforeningen for Bygnings- og Landskabskultur har klaget over vedtagelsen af kommuneplantillægget (klager 2). I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommuneplantillægget er i strid med kommunens planstrategi, og om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1. Om lokalplanforslaget var tilstrækkeligt præcis og entydig. Pla …
Planklagenævnet · 27. oktober 2021Hjørring Kommune vedtog den 27. januar 2021 endeligt lokalplan nr. 600-L14, Hotel Klitbakken, Løkken. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planlovens § 15, stk. 2, er overholdt i forhold til lokalplanens bestemmelser om bebyggelsens beliggenhed, omfang og højde. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen kan fastsætte lokalplanbestemmelser, der afviger fra byggelovgivningens regler. Om kommunen har hjemmel til at vedtage en lokalplan, der strider mod en tidligere lokalplan. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens o …
Planklagenævnet · 20. oktober 2021Mariagerfjord Kommune vedtog den 4. november 2020 endeligt lokalplan nr. 158/2020, Boliger på Skibsgade/Sdr. Kajgade i Hobro. En gruppe beboere i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen har overholdt planlovens § 16, stk. 5. Om indholdet af lokalplanen er uklart. Planklagenævnet kan ikke behandle det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget Sagen vedrører lokalplan nr. 158/2020, Boliger på Skibsgade/Sdr. Kajgade i Hobro.[1] Planområdet ligger i byzone ned til havnen. Området kan ses af bilag 1. Lokalplanen …
Planklagenævnet · 22. september 2021Hedensted Kommune vedtog den 27. juni 2018 endeligt kommuneplan 2017-2029 for Hedensted Kommune med tilhørende miljørapport. En person, som ejer en ejendom i Hedensted Kommune, har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse af miljørapporten. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkningen af grundvand og forekomsten af boliger i området. Om kommunen har håndteret indsigelser korrekt i forhold til planloven. Om kommunen har overholdt planlovens § 11 e, stk. 1 nr. 6, jf. bekendtgørelse nr. 1697 af 21. december 2016. Om interne uoverensstemmelser i kommuneplanen er i strid med planloven. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet kan …
Planklagenævnet · 18. august 2021Vallensbæk Kommune vedtog den 16. december 2020 endeligt lokalplan nr. 109, Vejlesvinget 5-7. Ejeren af en ejendom i lokalplanområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage lokalplanen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24 og § 27. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen kan fastsætte lokalplanbestemmelser, der afviger fra byggelovgivningens regler. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen stadig gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 109, Vejlesvinget 5 og 7.[1] Planområdet ligger i bymæssig bebyggelse omgivet af punkthuse og erhverv. Lokalplanområdet bestå …
Planklagenævnet · 23. april 2021Aalborg Kommune har den 25. maj 2020 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 6.022, Byudviklingsplan for Frejlev. Planvedtagelsen er påklaget af henholdsvis en beboer i området og en gruppe af andre beboere i området. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om interne uoverensstemmelser i kommuneplantillægget er i strid med planloven. Om uoverensstemmelser med ”Det grønne Frejlev” er i strid med planloven. Om kommunen har overholdt reglerne om høringsfrist, jf. planlovens § 27, stk. 1, 1. pkt., jf. § 24, stk. 3. Om kommunen har varetaget usaglige hensyn i forbindelse med planvedtagelsen. Om kommunen kan planlægge for de konkrete områder. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplantillægget gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Sagen vedrører …
Planklagenævnet · 25. marts 2021Lyngby-Taarbæk Kommune har den 29. november 2018 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 4/2017, Bakken, og lokalplan nr. 277, Bakken, med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet har modtaget klager over planvedtagelserne og miljøvurderingen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 4/2017, V1, og lokalplan nr. 277, V1. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 4 2. Sagens oplysninger 4 2.1. Området 4 2.1.1. Planområdet 4 2.1.2. Internationalt beskyttede områder 4 2.2. Sagens forløb. 5 2.2.1. Tidligere afgørelser 5 2.2.2. Kommunens afgørelser 6 2.2.3. Forløbet efter kommunens afgørelser 8 2.3. Plangrundlag. 9 2.3.1. Kommuneplan 2017 og tillæg nr. 4/2017. 9 2.3.2. Lokalplan nr. 277, For V1. 11 2.4. Miljørapporten. 14 2.4.1. Generelt om miljørapporten. 14 2.4.2. Visuel på …
Planklagenævnet · 16. december 2020Brønderslev Kommune har den 24. maj 2017 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 28 og lokalplan nr. 32-T-22.01, Vindmøller ved [Adresse1], med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet har modtaget klager over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over vedtagelsen af lokalplan nr. 32-T-22.01, Vindmøller ved [Vej1]. Planklagenævnet afviser at behandle klagen over kommuneplantillæg nr. 28, da klagen er uaktuel. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet........................................................................ 5 2. Sagens oplysninger..................................................................................... 5 2.1. Sagens forløb....................................................................................... 5 2.2. Området................................................ …
Planklagenævnet · 18. november 2020Herning Kommune har den 15. maj 2018 endeligt vedtaget lokalplan nr. 54.BL1.1, Gødstrup By. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver lokalplanens § 7.8. Resten af lokalplanen gælder forsat. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer inden for lokalplanområdet klagede den 11. juni 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 27. juni 2018 fra kommunen. Klageren har navnlig anført: At der udøves forskelsbehandling ved indførelsen af den nye bestemmelse i lokalplanen. At være uforstående overfor, hvordan en indsigelse kan medføre indførelsen af en ny bestemmelse i lokalplanen, uden at kommunen har indgået i dialog med de berørte. At en række forhold burde have været taget med i Byplansudvalgets beslutning. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.5. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området …
Planklagenævnet · 5. oktober 2020Ballerup Kommune har den 27. april 2020 endeligt vedtaget lokalplan nr. 188, ny bebyggelse i [ejendom1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen forsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En nabo til lokalplanområdet klagede den 28. maj 2020 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 16. juni 2020 fra kommunen. Klageren har navnlig anført: At kommunens vedtagelse af lokalplanen er i strid med planlovens § 27, stk. 2. At der er modstridende bestemmelser i lokalplanen. Planklagenævnet har den 11. august 2020 truffet afgørelse i forhold til opsættende virkning af klagen. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.5. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området Klagesagen vedrører et boligområde i Ballerup kaldet [ejendom1]. Klagerens ejendom …
Planklagenævnet · 8. september 2020Kolding Kommune har den 18. december 2017 endeligt vedtaget kommuneplan 2017-2029 for Kolding Kommune. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen forsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En gruppe borgere i Kolding Kommune klagede den 8. februar 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplan. Planklagenævnet modtog klagen fra kommunen samme dag. Klagerne har navnlig anført, at klagernes høringssvar ikke stemmer overens med resumé skrevet af en navngiven sagsbehandler ved kommunen. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.4. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før kommuneplanens vedtagelse Kolding kommune vedtog den 27. marts 2017 forslag til kommuneplanen 2017-2029. Planforslaget var herefter i offentlig høring fra den 11. april 2017 til den 6. juni 2017. I …
Planklagenævnet · 16. juli 2020Stevns Kommune har den 26. juni 2019 endeligt vedtaget lokalplan nr. 189, Overførsel af sommerhusområde til byzone i Strøby Egede. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen, idet nævnet dog ophæver lokalplanens § 11.1.2 og § 11.1.3. Det betyder, at lokalplanen ændres. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Området og eksisterende grundejerforeninger 3 2.2. Vedtagelsen af lokalplanforslaget 4 2.3. Supplerende høring af ændringer til lokalplanforslaget 5 2.4. Vedtagelsen af lokalplanen 6 2.5. Den vedtagne lokalplan 6 2.5.1. Lokalplan nr. 189 6 2.5.2. Ændringer fra forslaget til den endelige vedtagelse 8 2.6. Klagen og bemærkningerne hertil 8 2.6.1. Korrespondance i klagesagen 8 2.6.2. Inddragelse af offentligheden 9 2.6.3. Hjemmel til grundejerforening 9 2.6.4. Øvrige klagepunkter 9 3. Planklagenævnet …
Planklagenævnet · 29. juni 2020rederikshavn Kommune har den 31. maj 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. SKA.S.01.01, Sommerhusområde ved Kandestederne til sommerhusformål og hoteldrift, og kommuneplantillæg nr. 15.20 til kommuneplan 2015. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget fortsat gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1 Området 3 2.2. Forløbet før vedtagelsen af planerne 4 2.2. Vedtagelsen af lokalplanen og kommuneplantillægget 4 2.3. De vedtagne planer 5 2.3.1. Lokalplan nr. SKA.S.09.01.01 5 2.3.2. Kommuneplantillæg nr. 15.20 8 2.4. Klagen og bemærkningerne hertil 9 2.4.1. Korrespondance i klagesagen 9 2.4.2. Kystnærhedszonen 9 2.4.3. Redegørelse for miljømæssige gener 11 2.4.4. Inddragelse af offentligheden og håndtering af indsigelser 11 2.4.5. Øvrige klagepu …
Planklagenævnet · 23. juni 2020Fredensborg Kommune har den 25. september 2017 endelig vedtaget kommuneplan 2017, for Fredensborg Kommune. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over vedtagelsen af kommuneplan 2017. Det betyder at kommuneplan 2017 stadig gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer i kommunen klagede den 13. december 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplan. Nævnet modtog klagen den 21. december 2017 fra kommunen. I forhold til vedtagelsen og indholdet af planen har klageren navnlig anført følgende: At kommuneplanen er i strid med planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 15. At kommunen har tilsidesat statslige interesser i kommuneplanlægningen. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.5. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området Klagesagen vedrører et område i den nordvestlige del af Fredensborg. Området ligg …
Planklagenævnet · 15. juni 2020Furesø Kommune har den 20. december 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 121-1, Fire boligbebyggelser i Sydlejren på Flyvestationen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer i naboområdet klagede den 13. marts 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 28. marts 2018 fra kommunen. Klageren har navnlig anført, at Lokalplanforslaget er ændret, uden at ændringen har været i høring. Lokalplanen er i strid med en eksisterende lokalplan. Lokalplanen vil give trafikgener for beboerne i klagerens område. Bestemmelsen i lokalplanen om vejbetjening er ulovlig. Det planlægges for et utilstrækkeligt antal parkeringspladser. Lokalplanen regulerer uretmæssigt området, som ejes af den grunde …
Planklagenævnet · 12. maj 2020Odsherred Kommune har den 27. juni 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 2017-03, Biogasanlæg nord for Vig, med tilhørende miljørapport Planklagenævnet har modtaget en klage over begge afgørelser. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over vedtagelsen af lokalplan nr. 2017-03, Biogasanlæg nord for Vig. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 4 2. Sagens oplysninger 4 2.1. Sagens forløb 4 2.2. Området 5 2.2.1. Planområdet 5 2.2.2. Naturarealer besigtiget af Odsherred Kommune i maj måned 2014 5 2.2.3. Internationalt beskyttede områder 7 2.3. Lokalplan nr. 2017-03, Biogasanlæg nord for Vig 7 2.4. Miljørapporten 8 2.4.1. Generelt om miljørapporten 8 2.4.2. Trafik 8 2.4.3. Natur, flora og fauna 10 2.5. Supplerende visualiseringer 15 2.6. Korrespondance i klagesagen 15 2.7. Klage over bilag-IV arter 15 2.7.1. Klag …
Planklagenævnet · 12. maj 2020Odsherred Kommune har den 27. juni 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 2017-03, Biogasanlæg nord for Vig, med tilhørende miljørapport Planklagenævnet har modtaget en klage over begge afgørelser. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over vedtagelsen af lokalplan nr. 2017-03, Biogasanlæg nord for Vig. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 4 2. Sagens oplysninger 4 2.1. Sagens forløb 4 2.2. Området 5 2.2.1. Planområdet 5 2.2.2. Naturarealer besigtiget af Odsherred Kommune i maj måned 2014 5 2.2.3. Internationalt beskyttede områder 7 2.3. Lokalplan nr. 2017-03, Biogasanlæg nord for Vig 7 2.4. Miljørapporten 8 2.4.1. Generelt om miljørapporten 8 2.4.2. Trafik 8 2.4.3. Natur, flora og fauna 10 2.5. Supplerende visualiseringer 15 2.6. Korrespondance i klagesagen 15 2.7. Klage over bilag-IV arter 15 2.7.1. Klag …
Planklagenævnet · 11. maj 2020Solrød Kommune har den 17. juni 2019 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 7, Cordoza. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplantillægget fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer i området klagede den 24. juli 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplantillæg. Planklagenævnet modtog klagen den 25. juli 2019 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over kommunens behandling af høringssvarene i forbindelse med den endelige vedtagelse af kommuneplantillægget, og at kommunen ikke har hjemmel til at planlægge for et jordforurenet område. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før vedtagelsen af kommuneplantillægget Solrød Kommune vedtog den 11. februar 2019 at sende forslag til kommuneplantillæg nr. 7 i offentlig høring. Der blev forinden afholdt en for …
Planklagenævnet · 5. maj 2020Greve Kommune har den 17. august 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 12.47, Strandvejsområdet i Greve. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Forløbet før vedtagelsen af planen 3 2.1.1. Registrering af kulturarv 3 2.1.2. Bilag vedrørende kortlægning og registrering 3 2.1.3. Lokalplanforslaget 4 2.1.4. Brev til klageren vedrørende lokalplanforslag 5 2.1.5. Kulturarvskommuneprojekt 5 2.1.6. Korrespondance mellem klageren og kommunen 5 2.2. Den vedtagne lokalplan 6 2.2.1. Møde i Teknik- og Miljøudvalget den 17. august 2017 6 2.2.2. Lokalplanen 6 2.3. Brev til klageren om den vedtagne lokalplan 8 2.4. Klagen og bemærkninger til klagen 8 2.4.1. Korrespondance under klagesagen 8 2.4.2. Indsigelser 8 2.4.3. Berettigede …
Planklagenævnet · 23. april 2020Brønderslev Kommune har den 4. september 2019 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 11, Etageboliger ved [vejnavn1], [vejnavn2], Hjallerup, til kommuneplan 2017-2021 samt lokalplan nr. 03-B-17.01, Etageboliger ved [vejnavn1], [vejnavn2], Hjallerup. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplantillægget og lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Forløbet før vedtagelsen af planerne 3 2.1.1. Ideoplæg, jf. planlovens § 23c (forudgående offentlighed) 3 2.1.2. Korrespondance efter fordebatten 4 2.1.3. Forslag til kommuneplantillæg og lokalplan 5 2.1.4. Offentlig høring, jf. planlovens § 24, stk. 3 5 2.2. Vedtagelsen af planforslagene 5 2.3. De vedtagne planer 5 2.3.1. Kommuneplantillæg nr. 11 5 2.3.2. Lokalplan nr. 03-B-17.01 6 2.4. Klagen og bemærk …
Planklagenævnet · 27. marts 2020Esbjerg Kommune har den 18. september 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 07-040-0003, Guldager Landområde, boliger ved [vejnavn1], og et tilhørende kommuneplantillæg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet [forening1] klagede den 23. oktober 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan og det tilhørende kommuneplantillæg. Planklagenævnet modtog klagen den 10. november 2017 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over, at lokalplanen omfatter naturområder, som muligvis er beskyttet i henhold til naturbeskyttelseslovens § 3, og at der inden for området findes en lang række fredede plantearter samt beskyttelseslinjer i forhold til skov, diger og en gravhøj. 2. Sagens oplysninger 2.1. De vedtagne planer Esbjerg Komm …
Planklagenævnet · 5. marts 2020Rudersdal Kommune har den 29. marts 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 254, ungdoms- og studieboliger ved [vejnavn1] i Nærum, samt tillæg nr. 11 til kommuneplan 2013. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Planklagenævnet afviser desuden at behandle klagen over kommuneplantillægget, da klagen er uaktuel. 1. Klagen til Planklagenævnet En grundejerforening klagede den 27. april 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan og kommuneplantillæg. Planklagenævnet modtog klagen den 27. juli 2017 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over, at kommunen ikke har besvaret klagerens indsigelser fyldestgørende i forbindelse med vedtagelsen af planerne, og at placeringen af renovationsområderne vil medføre gener for naboerne. 2. Sagens …
Planklagenævnet · 20. januar 2020Afgørelse i klagesag om Hvidovre Kommunes vedtagelse af lokalplan nr. 139, Kolonihaveområdet Præstemosen Hvidovre Kommune har den 28. februar 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 139, Kolonihaveområdet Præstemosen. Planklagenævnet har modtaget to klager over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En grundejerforening (herefter benævnt klager 1 – klagenr. 1001144) og en grundejer (herefter benævnt klager 2 – klagenr. 1001153) klagede hhv. den 10. marts og den 18. april 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagerne hhv. den 30. marts og den 2. maj 2017 fra kommunen. I klagerne er det navnlig anført, at kommunen var forpligtet til at gennemføre en fornyet høring i forhold til ændring af lokalplanens § 5.2 i forbindelse med den endel …
Planklagenævnet · 4. december 2019Solrød Kommune har den 28. januar 2019 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 1, Solrød Erhvervskile. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen.. Det betyder, at kommuneplantillæg nr. 1 fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En ejer af en ejendom inden for lokalplanområdet klagede den 12. februar 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplantillæg. Planklagenævnet modtog klagen den 4. april 2019 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over, at kommunen er kommet med urigtige oplysninger i bemærkningerne til høringssvar. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før vedtagelsen af kommuneplantillægget Solrød Kommune vedtog den 10. september 2018 forslag til kommuneplantillæg nr. 1, Solrød Erhvervskile. Forslaget til kommuneplantillæg var herefter i offentlig høring fra den 12. september 201 …
Planklagenævnet · 9. oktober 2019Skanderborg Kommune har den 21. december 2016 endeligt vedtaget kommuneplan 2016, som bl.a. ændrer i afgrænsningen mellem rammeområde 12.B.01 og 12.R.03. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En række borgere klagede den 16. marts 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplan. Planklagenævnet modtog klagen den 24. april 2017 fra Skanderborg Kommune. I klagen er der navnlig klaget over, at de kort, som lå til grund for kommunens vedtagelse af kommuneplantillægget, var upræcise, således at det ikke fremstår med den fornødne klarhed, hvad byrådet kar truffet beslutning om. 2. Sagens oplysninger 2.1. Vedtagelsen af planforslaget/planforslagene Af høringsnotatet, som var vedlagt som bilag i forbindelse den endelige vedtag …
Planklagenævnet · 3. oktober 2019Afgørelse i klagesag om Lejre Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan LK 52, boliger, Elverbakken ved Hyllegården Lejre Kommune har den 18. december 2017 endeligt vedtaget lokalplan LK 52, boliger, Elverbakken ved Hyllegården. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En række naboer til lokalplanområdet klagede henholdsvis den 17., 18., og 19. januar 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagerne den 6. april og 29. november 2018 fra kommunen. I klagerne er der navnlig klaget over, at den påklagede lokalplan strider mod kommuneplanen samt en rammelokalplan for området. Planklagenævnet afviste i afgørelse af 23. januar 2019, at behandle klagerne indgivet den 19. januar 2018 på grund af overs …
Planklagenævnet · 11. juli 2019Varde Kommune har den 4. april 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 23.02.L14, Boliger på [vejnavn1] i Varde. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet To beboere uden for lokalplanområdet klagede den 19. maj 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 30. maj 2017 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over, at kommunen har vedtaget lokalplanen uden hensyntagen til de gener, som dette medfører for klagerne, og at klagernes høringssvar ikke har givet anledning til ændringer i lokalplanen. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før vedtagelsen af planen Varde Kommune vedtog den 6. december 2016 forslag til lokalplan nr. 23.02.L14, Boliger på [vejnavn1] i Varde. Planforslaget var herefte …
Planklagenævnet · 3. juni 2019Afgørelse i klagesag om Rudersdal Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2017 med tilhørende miljørapport Rudersdal Kommune har den 21. juni 2017 endeligt vedtaget kommuneplan 2017 med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet har modtaget klager over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over vedtagelsen af kommuneplan 2017. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens forløb. 2.1.1. Vedtagelsen af kommuneplanen 2.1.2. Øvrige punkter behandlet den 21. juni 2017 2.1.3. Efterfølgende planforslag 2.2. Området 2.3. Kommuneplan 2017 2.4. Miljørapporten 2.5. Klagen og bemærkninger til klagen 2.5.1. Korrespondance i klagesagen 2.5.2. Miljøvurdering 2.5.3. Inddragelse af offentligheden og håndtering af indsigelser 2.5.4. Usaglige hensyn 2.5.5. Forurening af [matrikel1] 2.5 …
Planklagenævnet · 29. maj 2019Planklagenævnet traf den 10. august 2018 afgørelse i en sag om Gladsaxe Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 245, Tobaksbyen nord for Tobaksvejen, kommunens endelige vedtagelse af lokalplan nr. 221, House of Prince, kommunens endelige vedtagelse af kommuneplan 2013 samt afgørelse om tilladelse til opførelse af et kontordomicil. En af klagerne har bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 10. august 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse En af klagerne i sagen NMK-33-04090 har i mail af 19. december 2018 anmodet om genoptagelse, idet der ifølge klageren er nye oplysninger i sagen. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Gladsaxe Kommune vedtog den 14. november 2012 lokalplan nr. 221, House of Prince. Lokalplanen blev offent …
Planklagenævnet · 21. maj 2019Assens Kommune har den 27. september 2017 endeligt vedtaget tillæg til kommuneplanstrategi, Tillæg til planstrategi 2015. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at tillæg til kommuneplanstrategi, Tillæg til planstrategi 2015, fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En forening i området klagede den 23. oktober 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af tillæg til kommuneplanstrategi. Planklagenævnet modtog klagen den 14. november 2017 fra Assens Kommune. I klagen er der navnlig klaget over, at vedtagelsen af Tillæg til Planstrategi 2015 ikke er sket i overensstemmelse med planloven. Klagen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3.2. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før den endelige vedtagelse af planen En ændring af planloven, § 5 b, stk. 4, som trådte i kraft den 15. juni 2015, har giv …
Planklagenævnet · 21. maj 2019Furesø Kommune har den 20. december 2017 endeligt vedtaget kommuneplan 2017 for Furesø Kommune. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen.. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer i kommunen klagede den 1. august 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplan. Planklagenævnet modtog klagen den 9. november 2018 fra Furesø Kommune. I klagen er der navnlig klaget over, at kommuneplanen er i strid med lokalplan nr. 64 og planlovens § 11 e, samt at kommunen ikke har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Klageren klagede samtidig over kommunens vedtagelse af ”Sammenhængende planlægning for Flyvestationen”. Planklagenævnet afviste ved afgørelse af 18. februar 2019 at behandle klagen, da kommunen vedtagelse af planen ikke er en afgørels …
Planklagenævnet · 15. maj 2019Vejle Kommune har den 5. oktober 2016 endeligt vedtaget lokalplan nr. 1225, Centerområde ved [vejnavn] og Gammelhavn, og kommuneplantillæg nr. 46, Gammelhavn, Vejle Midtby med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet ophæver vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 46, Gammelhavn, Vejle Midtby. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over lokalplan nr. 1225, Centerområde ved [vejnavn] og Gammelhavn, men ophæver imidlertid lokalplanen som følge af, at kommuneplantillægget ophæves. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 4 2. Sagens oplysninger 4 2.1. Sagens forløb 4 2.2. Området 5 2.2.1. Planområdet 5 2.2.2. Internationalt beskyttede områder 5 2.3. Plangrundlag 5 2.3.1. Kommuneplan 2013-2025 5 2.3.2. Kommuneplantillæg nr. 46 6 2.3.3. Lokalplan nr. 1225 7 2.3.4. Kom …
Planklagenævnet · 16. april 2019Roskilde Kommune har den 20. december 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 662, Boliger i halområdet i Jyllinge. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen ikke længere gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En nabo klagede den 19. januar 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 21. februar 2018 fra Roskilde Kommune. I klagen er der navnlig klaget over indbliksgener og høringsprocessen. 2. Sagens oplysninger 2.1. Vedtagelsen af planforslaget Roskilde Kommune vedtog den 30. august 2017 forslag til lokalplan nr. 662, Boliger i Halområdet i Jyllinge. Lokalplanforslaget var i offentlig høring i 8 uger fra 5. september til 31. oktober 2017. Byrådet vedtog lokalplan nr. 662 endeligt på byrådets møde den 20. december 2017. …
Planklagenævnet · 28. marts 2019Viborg Kommune har den 14. maj 2014 endeligt vedtaget lokalplan nr. 408, Område til boligformål og almen service ved Egevænget i Hald Ege. Viborg Kommune har den 19. marts 2018 givet dispensation fra lokalplan nr. 408, Område til boligformål og almen service ved Egevænget i Hald Ege, til bl.a. at opføre 21 boliger samt til at opføre op til 5 boliger i 2 af byggefelterne på ejendommen [adresse2]-[adresse3], [matrikel1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen vedrørende planvedtagelsen, da klagefristen er overskredet. Planklagenævnet ophæver afgørelsen om dispensationen fra § 3.3 i lokalplan nr. 408, Område til boligformål og almen service ved Egevænget i Hald Ege. 1. Klagen til Planklagenævnet En nabo klagede den 14. april 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelser. Planklagenævnet modtog klagen den 17. september 2018 fr …