Planloven

Planloven § 27

Gældende tekst efter LBK nr 572 af 29/05/2024 og 213 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 6 – Planers tilvejebringelse og ophævelse

§ 27.

Efter udløbet af fristen efter § 24, stk. 3-7, kan kommunalbestyrelsen vedtage forslaget endeligt, jf. dog § 3, stk. 5, og §§ 28, 29, 29 a og 29 b.

Hvis der rettidigt er fremsat indsigelser m.v. mod et lokalplanforslag, kan vedtagelsen af lokalplanen tidligst ske 4 uger efter udløbet af indsigelsesfristen.

Stk. 2.

I forbindelse med den endelige vedtagelse af planen kan der foretages ændring af det offentliggjorte planforslag.

Berører ændringen på væsentlig måde andre myndigheder eller borgere end dem, der ved indsigelse har foranlediget ændringen, kan vedtagelsen af planen ikke ske, før de pågældende har fået lejlighed til at udtale sig.

Ved væsentlige ændringer i et forslag til kommuneplan skal ministeren for byer og landdistrikter have lejlighed til at udtale sig.

Kommunalbestyrelsen fastsætter en frist herfor.

Hvis ændringen er så omfattende, at der reelt foreligger et nyt planforslag, skal dette offentliggøres m.v. efter reglerne i §§ 24-26.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 572 af 29/05/2024 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Forarbejder til Planloven § 27

Senere ændringer

ÆndringL 82 (2013-14) · bemærkning til § 2, nr. 16LOV nr 80 af 28/01/2014 · 28. januar 2014

De foreslåede ændringer af planlovens kapitel 6 , der omhandler tilvejebringelse og ophævelse af planer, er en konsekvens af, at den regionale udviklingsplan samles med den regionale erhvervsudviklingsstrategi i en regional vækst- og udviklingsstrategi og indarbejdes i lov om erhvervsfremme.

ÆndringL 82 (2013-14) · bemærkning til § 2, nr. 17LOV nr 80 af 28/01/2014 · 28. januar 2014

De foreslåede ændringer af planlovens kapitel 6 , der omhandler tilvejebringelse og ophævelse af planer, er en konsekvens af, at den regionale udviklingsplan samles med den regionale erhvervsudviklingsstrategi i en regional vækst- og udviklingsstrategi og indarbejdes i lov om erhvervsfremme.

ÆndringL 93 (2004-05, 2. samling) · bemærkning til § 1, nr. 29LOV nr 571 af 24/06/2005 · 24. juni 2005

Forslaget er en konsekvens af regionplanmyndighedernes nedlæggelse og oprettelsen af regionsråd.

ÆndringL 93 (2004-05, 2. samling) · bemærkning til § 1, nr. 30LOV nr 571 af 24/06/2005 · 24. juni 2005

Forslaget indebærer, at den gældende lovs § 27, stk. 2, ophæves og enkelte ændringer af § 27, stk. 3. Forslaget om at ophæve det gældende stk. 2 om vedtagelse betinget af gennemførelsen af de nødvendige ændringer i kommune- og regionplan er en konsekvens af, at kommunalbestyrelsen i praksis ikke behøver gøre vedtagelsen af en lokalplan afhængig af ændringer i kommuneplanen, men kan behandle lokalplanforslaget og det nødvendige tillæg til kommuneplanen på samme møde.

Det foreslåede stk. 2, der erstatter det gældende stk. 3, fastsætter, at miljøministeren skal høres ved væsentlige ændringer i et forslag til en kommuneplan eller regional udviklingsplan. Den foreslåede affattelse af stk. 2 er en konsekvens af, at der efter lovforslaget ikke skal udarbejdes regionplaner længere, og at den nye kommuneplan kommer til at indeholde retningslinjer for de emner, der tidligere blev behandlet i regionplanen. Endvidere er forslaget en konsekvens af, at regionsrådene efter lovforslaget skal udarbejde regionale udviklingsplaner.

Bemærkningerne er koblet automatisk ud fra lovforslagenes »Til § …«-afsnit og lovbekendtgørelsens noter. Sådan gør vi.

Nævn og Ombudsmanden 133

Planklagenævnet · 29. september 2026

Afgørelse i klagesag om Varde Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 06 og lokalplan nr. 25.10.L05, Koblingsstationer ved Hjortkær, med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse

Varde Kommune vedtog den 5. maj 2026 endeligt kommuneplantillæg nr. 06 til kommuneplan 2025 og lokalplan nr. 25.10.L05, Koblingsstationer ved Hjortkær, med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse. En omboende til planområdet har klaget over planvedtagelserne og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til støj. Om miljøvurderingslovens krav til en sammenfattende redegørelse er opfyldt. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden jf. § 24 og § 27. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagerne over den endelige vedtagelse af lokalplanen og …

Planklagenævnet · 24. september 2026

Afgørelse i klagesag om Næstved Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 171, hotel og boliger ved Rådmandshaven, Næstved, og kommuneplantillæg nr. 04 til kommuneplan 2025 med tilhørende miljørapport

Næstved Kommune vedtog den 27. januar 2026 endeligt kommuneplantillæg nr. 04 til kommuneplan 2025 og lokalplan nr. 171, hotel og boliger ved Rådmandshaven, med tilhørende miljørapport. En borger i lokalområdet, en gruppe borgere i lokalområdet, en lokal bevaringsforening, og Danmarks Naturfredningsforening, Næstved, har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafik, kumulativ påvirkning og alternativer. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen af kommuneplantillægget. Om kommunen i forbin …

Planklagenævnet · 2. september 2026

Afgørelse i klagesag om Jammerbugt Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 23-023, Solcellepark ved Rendbæk Øst/Toftegårdsvej, og kommuneplan 2025 med tilhørende miljørapport

Jammerbugt Kommune vedtog den 18. december 2025endeligt lokalplannr. 23-023, S olcellepark ved /[Vej1], og kommuneplan 2025 med tilhørende miljørapport. En beboer i området har klaget over planvedtagelserne og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelserne er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder som følge af påvirkning af odder. Om planvedtagelserne er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af flagermus og padder. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i forhold til påvirkning af kongeørn, havørn, engsnarre og trane. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til støj. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med vedtagelsen af lo …

Planklagenævnet · 28. august 2026

Afgørelse i klagesag om Varde Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 01, Arealregnskab, og afgørelse om tilbageførsel af areal fra byzone til landzone

Varde Kommune vedtog den 2. december 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 01, Arealregnskab, til kommuneplan 2025. Varde Kommune traf den 2. december 2025 endvidere afgørelse om tilbageførsel af arealer fra byzone til landzone, jf. planlovens § 45. Ejeren af en berørt ejendom har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommuneplantillægget er ugyldigt som følge af uklarhed. Om kommuneplantillægget beskriver det planlagte tilstrækkeligt af hensyn til inddragelsen af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, jf. § 27. Om kommunen har haft hjemmel til at træffe afgørelse om at tilbageføre areal fra byzone til landzone, jf. planlovens § 45, stk. 1. Om kommunen har begrundet afgørelsen om at tilbageføre ar …

Planklagenævnet · 13. august 2026

Afgørelse i klagesag om Skanderborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1205 og kommuneplantillæg nr. 21-31

Skanderborg Kommune vedtog den 17. december 2025 endeligt lokalplan nr. 1205, Plejecenter vest for Nørregade, Låsby, og kommuneplantillæg nr. 21-31, Offentligt byggeri vest for Nørregade, Låsby. To grundejere inden for planområdet har klaget over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommuneplantillægget er i overensstemmelse med planlovens regler om udlæg af arealer til byzone, jf. planlovens § 11 a, stk. 6, 7, 8 og stk. 13. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 b, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen kunne vedtage lokalplanen, selvom den endelige realisering af planen afhænger af en tilladelse efter anden lovgivning. Om kommunen på grund af berettigede forven …

Planklagenævnet · 29. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 623_T1, Telemast på Nygårdsvej, Højbjerg, Tillæg til lokalplan nr. 623

Aarhus Kommune vedtog den 24. november 2025 lokalplan nr. 623_T1, Telemast på [Vej1], [Stednavn1], Tillæg til lokalplan nr. 623,endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen har hjemmel til at vedtage en lokalplan, der strider mod en gældende lokalplan for samme område. Om lokalplanen er ugyldig som følge af interne uoverensstemmelser eller uklarhed i lokalplanen. Om kommunen kunne vedtage en lokalplan, selvom den endelige realisering af planen afhænge …

Vis alle 133
Planklagenævnet · 15. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan 3.1-9, Boligområde ved [Adresse1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Sønderborg Kommune traf den 30. september 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 3.1-9, Boligområde ved [Adresse1] (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 3. februar 2026 planen endeligt. To naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus og padder. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til landskabelig påvirkning, strandbeskyttelseslinjen, natur, indbliksgener, trafik og fortidsminder. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om indholdet af lokalplanen er uklart. Planklagen …

Planklagenævnet · 29. maj 2026

Afgørelse i klagesag om Ringkøbing-Skjern Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 482 med tilhørende miljørapport

Ringkøbing-Skjern Kommune vedtog den 11. november 2025 endeligt lokalplan nr. 482, Solcelleanlæg ved Stenmose, Ådum, med tilhørende miljørapport. To naboer (klager 1) har i forening klaget over vedtagelsen af lokalplanen.[1] En nabo (klager 2) har klaget over vedtagelsen af lokalplanen og miljøvurderingen.[2] To naboer (klager 3) har i forening klaget over vedtagelsen af lokalplanen.[3] I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger den nødvendige funktionelle adskillelse i forvaltningen, som krævet efter miljøvurderingslovens § 40. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af odder. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til natur, risiko for ulykker og alternativer. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragel …

Planklagenævnet · 28. maj 2026

Berigtiget afgørelse i klagesag om Tønder Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 159-721 og kommuneplantillæg nr. 124-721

Tønder Kommune vedtog den 27. oktober 2022 lokalplan nr. 159-721, Kongsmark og kommuneplantillæg nr. 124-721 til kommuneplan 2017, endeligt. En beboer i planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3. Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens § 2 om planlægning i Natura 2000-områder. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om planvedtagelsen har ekspropriativ karakter. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens §§ 24 og 27. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget forsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Planerne Sagen vedrører lokalplan nr. 159-721, Kongsmark, og …

Planklagenævnet · 13. maj 2026

Afgørelse i klagesag om Viborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 600, Parkeringshus ved Sct. Nikolaj Gade i Viborg

Viborg Kommune vedtog den 27. august 2025 lokalplan nr. 600, Parkeringshus ved Sct. Nikolaj Gade i Viborg, endeligt. En omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen beskriver det planlagte tilstrækkeligt af hensyn til inddragelsen af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen stadig gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Utilstrækkeligt høringsmateriale 2.2.1. Klagen 2.2.2 …

Planklagenævnet · 28. april 2026

Afgørelse i klagesag om Holbæk Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 8.02 og kommuneplantillæg nr. 1 til kommuneplan 2024 med tilhørende miljørapport

Holbæk Kommune vedtog den 27. august 2025 endeligt lokalplan nr. 8.02, Sandby Vindpark, og kommuneplantillæg nr. 1 til kommuneplan 2024, med tilhørende miljørapport. Nogle beboere i området og en lokal forening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger myndighedsinhabilitet, jf. miljøvurderingslovens § 40, stk. 2. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i forhold til påvirkning af havørn, rørhøg, rød glente samt svaner og gæs. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om udarbejdelse af miljørapport. Om proceduren er foregået i ov …

Planklagenævnet · 22. april 2026

Afgørelse i klagesag om Rebild Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 365, Skørping Ældrecenter

Rebild Kommune vedtog den 27. november 2025 lokalplan nr. 365, Skørping Ældrecenter, endeligt. Et lokalråd har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsæt gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 365, Skørping Ældrecenter.[1] Formålet med planen er at muliggøre genopførelse af et eksisterende ældrecenter inden for planområdet i nye tidssvarende rammer. Lokalplanen forudsætter således, at dele af den eksisterende bebyggelse inden for planområdet nedrives. Desuden …

Planklagenævnet · 17. april 2026

Afgørelse i klagesag om Randers Kommunes endelige vedtagelse af Kommuneplan 2025

Randers Kommune vedtog den 28. oktober 2025 kommuneplan 2025 endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden, jf. § 24 og § 27. Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage en kommuneplanramme. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommuneplanen Sagen vedrører den nye kommuneplanramme 5.14.B.1, Boligområde ved Damtoften i kommuneplan 2025 for Randers Kommune.[1] Kommuneplanrammen udvider den eksisterende landsbyafgræn …

Planklagenævnet · 24. marts 2026

Afgørelse i klagesag om Randers Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 755, Ny bebyggelse mellem Østergrave og Havnegade, og kommuneplantillæg nr. 28, Østergrave

Randers Kommune vedtog den 25. august 2025 lokalplan nr. 755, Ny bebyggelse mellem Østergrave og Havnegade, og kommuneplantillæg nr. 28, Østergrave, endeligt. Planklagenævnet har modtaget en klage over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger myndighedsinhabilitet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelserne. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. …

Planklagenævnet · 2. februar 2026

Afgørelse i klagesag om Fredericia Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2025

Fredericia Kommune vedtog den 1. september 2025 kommuneplan 2025 endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplanen Sagen vedrører kommuneplan 2025 for Fredericia Kommune.[1] Kommuneplanen fastlægger de overordnede retningslinjer og rammer for kommunens fysiske udvikling frem til 2033 og sammenfatter de overordnede politiske mål for arealanvendelsen. Det fremgår af kommuneplanens retningslinje 4.1.3 (F) om bevaringsværdige bygninger, at klagerens ejendom beliggende [Adresse1], er udpeget som bevaringsværdig i kommuneplanen. 1.2.Klagen og bemærkningerne hertil Plankl …

Energiklagenævnet · 26. januar 2026

Energiklagenævnets afgørelse i sag om Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om vedtagelse af Lokalplan nr. 482 og kommuneplantillæg nr. 17

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om vedtagelse af Lokalplan nr. 482 og kommuneplantillæg nr. 17. Energiklagenævnet afviser klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har modtaget klagen af 15. december 2025 over Ringkøbing-Skjern Kommunes endelig vedtagelse af Lokalplan nr. 482 og kommuneplantillæg nr. 17 af 11. november 2025.[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet har kompetence til at behandle klagen. 2. Sagens oplysninger Ringkøbing-Skjern Kommune har den 11. november 2025 vedtaget Lokalplan nr. 482 samt kommuneplantillæg nr. 17 til Kommuneplan 2025-2037 for opførelse af et solcelleprojekt i Stenmose syd for Ådum. Planområdet omfatter et areal på ca. 139 ha, hvoraf ca. 94 ha vil være udlagt til solceller. Lokalplanen og kommuneplantillægget er vedtaget …

Planklagenævnet · 16. januar 2026

Afgørelse i klagesag om Silkeborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 12-035, Område til lagervirksomhed i Balle, og kommuneplantillæg nr. 30, Udvidelse af bebyggelsesmuligheder ved Viborgvej og Nordre Ringvej, Balle, med tilhørende miljørapport

Silkeborg Kommune vedtog den 25. marts 2025 endeligt lokalplan nr. 12-035, Område til lagervirksomhed i Balle, og kommuneplantillæg nr. 30, Udvidelse af bebyggelsesmuligheder ved Viborgvej og Nordre Ringvej, Balle, med tilhørende miljørapport. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen og skyggegener. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens § 24, stk. 3 og stk. 5. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om k …

Planklagenævnet · 4. december 2025

Afgørelse i klagesag om Skanderborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 21-14, Tematillæg for placering af større solcelleanlæg og vindmøller

Skanderborg Kommune vedtog den 30. april 2025 kommuneplantillæg nr. 21-14, Tematillæg for placering af større solcelleanlæg og vindmøller, endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommuneplantillæggets endelige vedtagelse er i strid med det forvaltningsretlige proportionalitetsprincip. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplantillægget 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompe …

Planklagenævnet · 13. november 2025

Afgørelse i klagesag om Bornholms Regionskommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 131 og kommuneplantillæg nr. 11 med tilhørende miljørapport

Bornholms Regionskommune vedtog den 22. maj 2025 endeligt lokalplan nr. 131, solcellepark ved Kildevad, og kommuneplantillæg nr. 11 til kommuneplan 2020, med tilhørende miljørapport. En gruppe naboer og et lokalt vandværk har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i forhold til påvirkning af traner. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens regler om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkning af landskab, kulturmiljø, økologiske forbindelser og drikkevand. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlæ …

Planklagenævnet · 27. oktober 2025

Afgørelse i klagesag om Ringkøbing-Skjern Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 497 og kommuneplantillæg nr. 47 med tilhørende miljørapport

Ringkøbing-Skjern Kommune vedtog den 8. oktober 2024 endeligt kommuneplantillæg nr. 47 til kommuneplan 2021-2033 og lokalplan nr. 497, et område til teknisk anlæg (biogasanlæg) ved [Adresse1], Ringkøbing, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelserne og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkning af grundvand. Om kommunen har overholdt planlovens § 11 e, stk. 1, nr. 6, jf. bekendtgørelse nr. 1697 af 21. december 2016. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Om planerne er i overensstemmelse med planlovens § 11, stk. 4, nr. 3, og § 13, stk. 1, nr. 5. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, …

Planklagenævnet · 23. september 2025

Afgørelse i klagesag om Svendborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 689 og kommuneplantillæg nr. 2021.17, Blandet bolig- og erhvervsområde på [Adresse1]

Svendborg Kommune vedtog den 17. december 2024 lokalplan nr. 689 og kommuneplantillæg nr. 2021.17 til kommuneplan 2021-2033, Blandet bolig- og erhvervsområde på [Adresse1], endeligt. En række beboere i området har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af flagermus. Om planlovens § 15, stk. 2, er overholdt i forhold til lokalplanens bestemmelser for et vandområde inden for havnens dækkende værker.Om lokalplanen har karakter af ekspropriation. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om der ligger sagl …

Planklagenævnet · 18. september 2025

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Lejre Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2025

Lejre Kommune vedtog den 26. maj 2025 endeligt kommuneplan 2025. En borger i kommunen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen i strid med planlovens § 27, stk. 2, 5. pkt., har undladt at sende kommuneplan 2025 i fornyet offentlig høring på trods af, at kommunen i forbindelse med den endelig planvedtagelse foretog en række væsentlige ændringer i planen. Klageren henviser i den forbindelse til, at kommunen ved den endelig planvedtagelse besluttede at reducere boligtal i rækkefølgeplanen, ændre fordelingen mellem boligtyper, indføre minimumsgrundstørrelser, udskifte og justere VE-omr …

Planklagenævnet · 9. september 2025

Afgørelse i klagesag om Gladsaxe Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 256, [Vej1] Nord, med tilhørende miljørapport

Dele af sagen er genoptaget - se sag: 25/09599 https://pkn.naevneneshus.dk/afgoerelse/e0114a9d-354c-478c-90a4-4e1f85cdcfa9?highlight=25%2F09599 Gladsaxe Kommune vedtog den 20. november 2024 endeligt lokalplan nr. 256, [Vej1] Nord, med tilhørende miljørapport. En gruppe af omboende til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1, og om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafikstøj. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen, oversvømmelse, trafik, lys, skygge og landskab. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler o …

Planklagenævnet · 15. august 2025

Afgørelse i klagesag om Syddjurs Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 451, Sommerhusområde ved [Vej1]

Syddjurs Kommune vedtog den 26. marts 2025 lokalplan nr. 451, Sommerhusområde ved [Vej1], endeligt. En gruppe beboere i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1. Om kommunen kunne vedtage en lokalplan, selvom den endelige realisering af planen afhænger af en tilladelse efter anden lovgivning. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 451, Sommerhusområde ved [Vej1].[1] Formålet med planen er bl.a. at give mulighed for udstykning af sommerhuse inden for lokalplanområdet, og sikre …

Planklagenævnet · 10. juli 2025

Afgørelse i klagesag om Faaborg-Midtfyn Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 2024-4, Solcelleanlæg, Øster Hæsinge

Faaborg-Midtfyn Kommune vedtog den 2. april 2025 lokalplan nr. 2024-4, Solcelleanlæg, Øster Hæsinge, endeligt. En omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 2024-4, Solcelleanlæg, Øster Hæsinge.[1] Formålet med planen er at give mulighed for at etablere et solcelleanlæg samt tilhørende tekniske installationer. Lokalplanområdet, der er cirka 131,3 ha og ligger i landzone i det åbne land, bestå …

Planklagenævnet · 25. juni 2025

Afgørelse i klagesag om Københavns Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 609-1, Tingbjerg tillæg 1

Københavns Kommune vedtog den 7. november 2024 lokalplan nr. 609-1, Tingbjerg tillæg 1, endeligt. En gruppe af naboer til planområdet og en beboer inden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er ugyldig som følge af uoverensstemmelse med kommunens startredegørelse for lokalplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lo …

Planklagenævnet · 20. juni 2025

Afgørelse i klagesag om Roskilde Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 732, Bosted, boliger og gravplads på Trekroner Parkvej

Roskilde Kommune vedtog den 22. januar 2025 lokalplan nr. 732, Bosted, boliger og gravplads på Trekroner Parkvej, endeligt. En gruppe beboere i området og en nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage lokalplanen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen har hjemmel til at vedtage en lokalplan, der strider mod en tidligere lokalplan. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklag …

Planklagenævnet · 27. maj 2025

Delvis genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 555.13, Det Gamle Tisvildeleje, og kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2021-33, samt afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en ny screeningsafgørelse, sagsnr. 24/00884, 24/00897 og 24/01399

Planklagenævnet traf den 22. august 2024 afgørelse i en sag om Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 555.13, Det Gamle Tisvildeleje, og kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2021-33, samt afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en ny screeningsafgørelse. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om Byrådets delegation af kompetence til Planudvalget er i overensstemmelse med planlovens regler. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Gribskov Kommunes afgørelse af 28. november 2023 om endelig vedtagelse af lokalplanen og kommuneplantillægget. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget fortsat gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 22. august 2022 for så vidt angår klagepunktet over delegation af kom …

Planklagenævnet · 16. maj 2025

Afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Slagelse Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport, sagsnr. 24/10617

Planklagenævnet traf den 9. december 2024 afgørelse om afslag på genoptagelse af nævnets afgørelse af 27. september 2024 i en sag om Slagelse Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport. Den ene klager har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 9. december 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Slagelse Kommune vedtog den 25. september 2023 endeligt kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport. I kommuneplanen var bl.a. udlagt et nyt rammeområde 2.4B4 til boliger ved [Vej1] i Korsør. En grundejer og en tidligere nabo til arealet omfattet af kommuneplanramme 2.4B4, indgav henholdsvis den 8. december 2023 og den 4. januar 2024 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige vedtagelse af planen. Planklagenævnet traf den 27. sep …

Planklagenævnet · 24. april 2025

Afgørelse i klagesag om Svendborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 686, Svendborg Bycenter

Svendborg Kommune vedtog den 26. november 2024 lokalplan nr. 686, Svendborg Bycenter, endeligt. En omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 686, Svendborg Bycenter.[1] Formålet med planen er at muliggøre en om- og tilbygning af Svendborg Bycenter, så det kan rumme det eksisterende butikscenter i stueplan, konvertere eksisterende parkering …

Planklagenævnet · 27. februar 2025

Afgørelse i klagesag om Københavns Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 637, Slotsherrensvej Vest

Københavns Kommune vedtog den 19. september 2024 lokalplan nr. 637, Slotsherrensvej Vest, endeligt. En virksomhed, som ejer en ejendom beliggende inden for planområdet, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: om planlovens § 15, stk. 2, nr. 8, er overholdt i forhold til lokalplanens bestemmelser om studieaktivitet. om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage lokalplanens § 3, stk. 3. om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 637, Slotsherrensvej Ves …

Planklagenævnet · 19. februar 2025

Afgørelse i klagesag om Samsø Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 104, Samsø Energiakademi

Samsø Kommune vedtog den 30. januar 2024 lokalplan nr. 104, Samsø Energiakademi, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om lokalplanen er ugyldig som følge af uklarheder i planen. Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 5. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 104, Samsø Energiakademi.[1] Formålet med planen er at sikre områdets anvendelse til energiakademi, herunder forskning, undervisning og ophold for kursister, samt sikre mulighed for overnatningsfaciliteter …

Planklagenævnet · 18. februar 2025

Afgørelse i klagesag om Brønderslev Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 01-B.10.05, tæt-lave boliger Ådalen, Brønderslev

Brønderslev Kommune vedtog den 24. april 2024 lokalplan nr. 01-B-10.05, tæt-lave boliger Ådalen, Brønderslev, endeligt. En gruppe beboere i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af markfirben og padder. Om planvedtagelsen er i strid med regler om fuglebeskyttelse. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1, jf. § 24, stk. 5. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er ugyldig som følge af uoverensstemmelse med kommunens masterplan. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalpl …

Planklagenævnet · 20. december 2024

Afgørelse i klagesag om Thisted Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 13-007, Erhverv og etageboliger ved Grønkærvej, Nr. Vorupør

Thisted Kommune vedtog den 16. september 2024 lokalplan nr. 13-007, Erhverv og etageboliger ved Grønkærvej, Nr. Vorupør, endeligt. En beboer i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen og kommuneplangrundlaget Sagen vedrører lokalplan nr. 13-007, Erhverv og etageboliger ved Grønkærvej, Nr. Vorupør.[1] Formålet med planen er at muliggøre udvidelse af en eksisterende dagligvarebutik og opførelse af etageboliger. Planområdet, der ligger i byzone, udgør i alt ca. 5.700 …

Planklagenævnet · 9. december 2024

Afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Slagelse Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport, sagsnr. 23/14245, 24/00165 og 24/02773

Planklagenævnet traf den 27. september 2024 afgørelse i en sag om Slagelse Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport. Den ene klager har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 27. september 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Slagelse Kommune vedtog den 25. september 2023 endeligt kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport. I kommuneplanen var bl.a. udlagt et nyt rammeområde 2.4B4 til boliger ved [Vej1] i Korsør. En grundejer og en tidligere nabo til arealet omfattet af kommuneplanramme 2.4B4, indgav henholdsvis den 8. december 2023 og den 4. januar 2024 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige vedtagelse af planen. Den tidligere nabo indgav desuden den 12. marts 2024 en klage over miljøvurderingen af planen. Pla …

Planklagenævnet · 21. november 2024

Afgørelse i klagesag om Thisted Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1-053, Socialinstitution ved Vibedal, Thisted

Thisted Kommune vedtog den 25. juni 2024 lokalplan nr. 1-053, Socialinstitution ved Vibedal, Thisted, endeligt. En omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 1-053, Socialinstitution ved Vibedal, Thisted.[1] Formålet med planen er at muliggøre opførelse af en socialinstitution. Planområdet ligger i byzone i den østlige del af Thisted og skal forblive i byzone. Arealet er ubebygget og anvendes på tidspunktet for planens vedtagelse som dyrk …

Planklagenævnet · 21. november 2024

Afgørelse i klagesag om Horsens Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 11, Tematillæg for byudvikling

Horsens Kommune vedtog den 31. oktober 2023 kommuneplantillæg nr. 11 til kommuneplan 2021-2033, Tematillæg for byudvikling, endeligt. En lokal forening har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3. Om kommuneplantillægget er ugyldigt som følge af en eventuel modstrid med en fredningskendelse. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplantillægget fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger. 1.1. Kommuneplantillægget 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 2.1. Planklagenævnets behandling af sagen. 2.2. Planklagenævnets kompetence. 2.3. …

Planklagenævnet · 31. oktober 2024

Afgørelse i klagesag om Frederikssund Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 165, en del af erhvervsområdet i den nordlige del af Frederikssund, med tilhørende miljørapport

Frederikssund Kommune vedtog den 20. december 2023 endeligt lokalplan nr. 165, en del af erhvervsområdet i den nordlige del af Frederikssund, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af spidssnudet frø. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens og planlovens regler om høring. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen med tilhørende miljørapport fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger. 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 Området 3 Det vedta …

Planklagenævnet · 24. oktober 2024

Afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Frederikshavn Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. FRE.O.05.08.02, Planlægning for støjvold ved genbrugsplads Ravnshøj, sagsnr. 23/14391

Planklagenævnet traf den 26. august 2024 afgørelse i en sag om Frederikshavn Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. FRE.O.05.08.02, Planlægning for støjvold ved genbrugsplads Ravnshøj. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. august 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Frederikshavn Kommune vedtog den 25. oktober 2023 lokalplan nr. FRE.O.05.08.02, Planlægning for støjvold ved genbrugsplads Ravnshøj, endeligt. Klageren indgav den 24. november 2023 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige vedtagelse af planen. Planklagenævnet traf den 26. august 2024 afgørelse i sagen og gav ikke medhold i klagen. Nævnet behandlede i afgørelsen klagepunkter om partshøring, officialprincippet og overholdelse af planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Pla …

Planklagenævnet · 26. september 2024

Afgørelse i klagesag om Svendborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 658 med tilhørende miljørapport

Svendborg Kommune vedtog den 27. februar 2024 endeligt lokalplan nr. 658, vindmøller øst for Broholm, med tilhørende miljørapport. En række naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus, markfirben og padder. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens og planlovens regler om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkningen af fugle, støj, skyggekast, opstillingsmønster, landskabelig påvirkning, beskyttet natur, farlige stoffer, alternativer og dyreliv i øvrigt. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. Planklagenævn …

Planklagenævnet · 24. september 2024

Afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Tønder Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 159-721 og kommuneplantillæg nr. 124-721, sagsnr. 23/00065

Planklagenævnet traf den 6. oktober 2023 afgørelse i en sag om Tønder Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 159-721 og kommuneplantillæg nr. 124-721. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 6. oktober 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Tønder Kommune vedtog den 27. oktober 2022 lokalplan nr. 159-721, Kongsmark, og kommuneplantillæg nr. 124-721 til kommuneplan 2017, endeligt. Klageren indgav den 27. november 2022 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige vedtagelse af planerne. Planklagenævnet traf den 6. oktober 2023 afgørelse og kunne ikke give medhold i klagen. Nævnet behandlede i afgørelsen klagepunkter om inhabilitet, overensstemmelse med planhabitatbekendtgørelsens § 2 om planlægning i Natura 2000-områder, partshøring, ekspr …

Planklagenævnet · 17. september 2024

Afgørelse i klagesag om Frederiksberg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 238, Temalokalplan for bevaringsværdige bygninger med SAVE-værdi 3

Frederiksberg Kommune vedtog den 27. november 2023 lokalplan nr. 238, Temalokalplan for bevaringsværdige bygninger med SAVE-værdi 3, endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1, jf. § 24, stk. 5. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningsloven § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Om lokalplanen er ugyldig som følge af uklarhed. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 238, Temalokalplan for be …

Planklagenævnet · 12. september 2024

Afgørelse i klagesag om Hvidovre Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 473, rækkehuse i Engstrupgaards Ejerlaug

Hvidovre Kommune vedtog den 31. oktober 2023 lokalplan nr. 473, rækkehuse i Engstrupgaards Ejerlaug, endeligt. En beboer i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1, jf. § 24, stk. 5. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 473, rækkehuse i Engstrupgaards Ejerlaug.[1] Formålet med planen er at lovliggøre dele af den eksisterende bebyggelse inden for lokalplanområdet, samt at regulere fremtidig bebyggelse i området. Planområdet ligger Avedøre i den vestlige del af Hvidovre Kommune, og udgør en mindre del af et allerede udbygget boligområde med henholdsvis å …

Planklagenævnet · 6. september 2024

Afgørelse i klagesag om Frederikshavn Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. SKA.S.11.16.01 og kommuneplantillæg nr. 15.98

Frederikshavn Kommune vedtog den 22. november 2023 lokalplan nr. SKA.S.11.16.01, sommerhusområde ved [Adresse1], og kommuneplantillæg nr. 15.98 til kommuneplan 2015, endeligt. En grundejerforening har klaget over de to planvedtagelser. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: - Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. - Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. - Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5, og § 27. - Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage planen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Planerne Sagen vedrører lokalplan nr. SKA.S.11.16.01 og kommuneplantillæg nr. 15.98 til kom …

Planklagenævnet · 27. august 2024

Afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Odense Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 16 og lokalplan nr. 5-1030, [Adresse 1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen, sagsnr. 22/00109 og 22/06742

Planklagenævnet traf den 28. november 2022 afgørelse i en sag om Odense Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 16 og lokalplan nr. 5-1030, [Adresse 1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. november 2022 gælder således fortsat. Indhold 1. Sagens oplysninger. 2 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb. 2 1.2. Anmodningen om genoptagelse. 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 3 2.1. Planklagenævnets kompetence. 3 2.2. Generelt om genoptagelse. 3 2.3. Uenighed i nævnets afgørelse. 3 2.3.1. Genoptagelsesanmodningen. 3 Myndighedsinhabilitet 3 Officialprincippet 4 Partshøring og begrundelse. 4 Lighedsgrundsætningen. 5 2.3.2. Planklagenævnets afgørelse. 5 2.3.3. Planklagenævnets vurdering. 11 2.4. Dialog med ko …

Planklagenævnet · 26. august 2024

Afgørelse i klagesag om Frederikshavn Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. FRE.O.05.08.02, Planlægning for støjvold ved genbrugsplads Ravnshøj

Frederikshavn Kommune vedtog den 25. oktober 2023 lokalplan nr. FRE.O.05.08.02, Planlægning for støjvold ved genbrugsplads Ravnshøj, endeligt. En borger i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. FRE.O.05.08.02, Planlægning for støjvold ved genbrugsplads Ravnshøj.[1] Formålet med planen er at muliggøre etablering af støjvold samt ændring af vejanlæg til en genb …

Planklagenævnet · 23. august 2024

Afgørelse i klagesag om Rebild Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 339, [Virksomhed 1]

Rebild Kommune vedtog den 21. september 2023 lokalplan nr. 339, [Virksomhed 1], endeligt. En gruppe af naboer i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5 og § 27, stk. 1. Om lokalplanen er ugyldig som følge af interne uoverensstemmelser i lokalplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 339, [Virksomhed 1].[1] Formålet med planen er at muliggøre en udvidelse af den eksisterende fødevarevirksomhed, som ligger inden for planområdet, [Virksomhed 1]. Planområdet ligger delvist i byzone og delvist i landzone, på kanten af Nørager by. Planområdet omgives mod …

Planklagenævnet · 28. juni 2024

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 0.1, Temalokalplan for bevaringsværdige bygninger i Helsingør Kommune

Helsingør Kommune vedtog den 27. november 2023 lokalplan nr. 0.1, Temalokalplan for bevaringsværdige bygninger i Helsingør Kommune, endeligt. To borgere i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1, jf. § 24, stk. 5. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Dette betyder, at lokalplanen forsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 0.1, Temalokalplan for bevaringsværdige bygninger i Helsingør Kommune.[1] Formålet med planen er, at sikre bevaringsværdige bygninger i kom …

Planklagenævnet · 26. juni 2024

Afgørelse i klagesag om Københavns Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 631, [vej 1]

Københavns Kommune vedtog den 14. marts 2024 lokalplan nr. 631, [vej 1], endeligt. En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med vedtagelsen af lokalplanen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over kommunens vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Planklagenævnet afviser desuden at behandle klagen over kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af kommuneplanen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Københavns Kommune vedtog den 14. marts 2024 lokalplan nr. 631, [vej 1], endeligt.[1] Formålet med lokalplanen er blandt andet at sikre områdets bevaringsværdige bygninger og værdifulde t …

Planklagenævnet · 24. juni 2024

Afgørelse i klagesag om Guldborgsund Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 212, H.P. Jensens Hus, Etageboliger på [vej 1]

Guldborgsund Kommune vedtog den 14. december 2023 lokalplan nr. 212, H.P. Jensens Hus, Etageboliger på [vej 1], endeligt. En række naboer i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over kommunens vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommunens afgørelse Kommunen vedtog den 14. december 2023 lokalplan nr. 212, H.P. Jensens Hus, Etageboliger på [vej 1], endeligt.[1] Formålet med lokalplanen er at muliggøre omdannelse af et eksisterende blandet erhvervsområde til boligområde med etageboliger i op til henholdsvis 3 ½ og 4 ½ etager. …

Planklagenævnet · 8. maj 2024

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2023-2035

Sønderborg Kommune vedtog den 20. december 2023 kommuneplan 2023-2035 endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: · Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3. · Om kommunen har haft hjemmel til at vedtage kommuneplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplanen Sagen vedrører udlæg af perspektivområde N i kommuneplan 2023-2035 for Sønderborg Kommune.[1] Perspektivområde N, VE-anlæg Avnbøløsten, er 50 ha stort og udpeges til VE-anlæg med mulighed for fire vindmøller med en totalhøjde på 150 m og solceller. Området ligger tæt ved motorvej og højspændingsledninger samt få spredte beboelser. E …

Planklagenævnet · 16. april 2024

Afgørelse i klagesag om Ikast-Brande Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 447, Vindmøller, Ulkær Mose, Det åbne land, med tilhørende miljørapport

Ikast-Brande Kommune vedtog den 9. oktober 2023 endeligt lokalplan nr. 447, Vindmøller, Ulkær Mose, Det åbne land, med tilhørende miljørapport. En gruppe af beboere i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til fugle og flagermus. Om kommunens inddragelse af borgerne er i overensstemmelse med miljøvurderingslovens og planlovens regler. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til grundvand og okker, § 3-beskyttet natur og jordbund. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen med tilhørende miljørapport fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. O …

Planklagenævnet · 4. marts 2024

Afgørelse i klagesag om Ikast-Brande Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 431, Erhverv, Thomas Poulsens Allé, Ikast

Ikast-Brande Kommune vedtog den 11. september 2023 lokalplan nr. 431, Erhverv, Thomas Poulsens Allé, Ikast, endeligt. Nogle beboere uden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 26, stk. 1. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. planlovens § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 431, Erhverv, Thomas Poulsens Allé, Ikast.[1] Formålet med planen er at muliggøre etablering af en tra …

Planklagenævnet · 18. januar 2024

Afgørelse i klagesag om Mariagerfjord Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 181/2023, Boligområde ved Brovej i Arden

Mariagerfjord Kommune vedtog den 22. juni 2023 lokalplan nr. 181/2023, Boligområde ved Brovej i Arden endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens regler om udlæg af arealer til byzone, jf. planlovens § 11 a, stk. 8. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen med vedtagelsen af lokalplanen har truffet en afgørelse om ekspropriation. Planklagenævnet har ikke behandlet …

Planklagenævnet · 20. december 2023

Afgørelse i klagesag om Guldborgsund Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. [f1] og kommuneplantillæg nr. [f2]

Guldborgsund Kommune vedtog den 23. februar 2023 lokalplan nr. [f1], og kommuneplantillæg nr. [f2] til kommuneplan 2019, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3 og 4. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver lokalplan nr. [f1], og kommuneplantillæg nr. [f2]. Det betyder, at planerne ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Planerne Sagen vedrører kommuneplantillæg nr. [f2] til kommuneplan 2019 og lokalplan nr. [f1]. Formålet med planerne er at muliggøre, at der kan ske en udvidelse af [skole] ved etablering af nye bygninger til skole og dagsinstitution samt forbedring af udearealer og parkeringsområde. Det fremgår af lokalplanens redegørelse, at skolen ø …

Planklagenævnet · 21. november 2023

Afgørelse i klagesag om Vordingborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2022-2034

Vordingborg Kommune vedtog den 14. december 2022 kommuneplan 2022-2034 for Vordingborg Kommune endeligt. Nogle borgere i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af løvfrø, springfrø og stor vandsalamander. ·Om kommuneplanen er ugyldig som følge af eventuel intern uoverensstemmelse i kommuneplanen. ·Om kommunen har overtrådt planlovens regler om individuel orientering. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplanen 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetenc …

Planklagenævnet · 13. september 2023

Afgørelse i klagesag om Ikast-Brande Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 415, Christiansminde, Brande

Ikast-Brande Kommune vedtog den 10. oktober 2022, lokalplan nr. 415, Christiansminde, Brande, endeligt. Danmarks Naturfredningsforening, Ikast-Brande (klager 1), en grundejerforening (klager 2) og en virksomhed i området (klager 3) har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af flagermus og odder. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det bet …

Planklagenævnet · 21. august 2023

Afgørelse i klagesag om Varde Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 11.10.L01, Nygaards Afrika, og kommuneplantillæg nr. 05, Rekreativt område til ferie- og fritidsformål

Varde Kommune vedtog den 3. maj 2022 lokalplan nr. 11.10.L01, Nygaards Afrika, og kommuneplantillæg nr. 05, Rekreativt område til ferie- og fritidsformål endeligt. [p1] har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3 og stk. 5. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1, og kommuneplantillægget er i strid med kommuneplanen. Om indholdet af planerne er uklart. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget forts …

Planklagenævnet · 14. august 2023

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 15 og lokalplan nr. 344.03

Gribskov Kommune vedtog den 14. marts 2023 kommuneplantillæg nr. 15 til kommuneplan 2021 og lokalplan nr. 344.03, boliger i Søborg, endeligt. En gruppe af naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 4 og 5 samt § 27, stk. 1. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget forsat gælder 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget Sagen vedrører lokalplan nr. 344.03, boliger i Søborg, og kommuneplantillæg nr. 15 til kommuneplan 2021.[1] Formålet med lokalplanen er at muliggøre etablering af et nyt boligområde inden for afgrænsningen af landsbyen Søborg. Det fremgår af lokalplanens …

Planklagenævnet · 26. juni 2023

Afgørelse i klagesag om Bornholms Regionskommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 127, med tilhørende miljørapport

Bornholms Regionskommune vedtog den 28. april 2022 endeligt lokalplan nr. 127, med tilhørende miljørapport. En omboende til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til § 3-beskyttet natur og 0-alternativet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1. Området og plangrundl …

Planklagenævnet · 22. juni 2023

Afgørelse i klagesag om Gladsaxe Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 281, boligbyggeri på [A1] i Bagsværd Bypark

Gladsaxe Kommune vedtog den 28. september 2022 lokalplan nr. 281, boligbyggeri på [A1] i Bagsværd Bypark, endeligt. To naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af flagermus. ·Om planvedtagelsen er sket på baggrund af et mangelfuldt beslutningsgrundlag til politikerne. ·Om planvedtagelsen er i strid med byggelovgivningen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen forsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 281, boligbyggeri på [A1] i Bagsværd Bypark.[1] Formålet med planen er at udlægge planområdet til centerområde og muliggøre etablering af et etagebyggeri og to rækkehusbebyggelser til blandet bolig- …

Planklagenævnet · 14. juni 2023

Afgørelse i klagesag om Langeland Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 126, Havn- og Fritidsområde i Bagenkop

Langeland Kommune vedtog den 7. juni 2021 lokalplan nr. 126, Havn- og Fritidsområde i Bagenkop, endeligt. En omboende og en ejerforening har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder som følge af påvirkning af fugle. Om kommunen med hjemmel i planloven kunne overføre arealer på søterritoriet til byzone. Om kommunen kunne vedtage en lokalplan, selvom den endelige realisering af planen afhænger af en tilladelse efter anden lovgivning. Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 5. Om lokalplanen har ekspropriativ karakter. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om planlovens regler om inddragelse af offentligheden er overholdt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige …

Planklagenævnet · 14. april 2023

Afgørelse i klagesag om Norddjurs Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 090-707, Boligområde ved Vester Hesseldal, Grenaa

Norddjurs Kommune vedtog den 23. august 2022 endeligt lokalplan nr. 090-707, Boligområde ved Vester Hesseldal, Grenaa. Ejeren af en institution i nærheden af planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 7, og § 27, stk. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er ugyldig på grund af eventuelle øgede støjgener fra planlagt vejføring til lokalplanområdet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 4 2.1. Planklagenævnets …

Planklagenævnet · 28. februar 2023

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 340.04, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Gribskov Kommune traf den 4. november 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 340.04, boliger på [adresse1-2] (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 5. april 2022 planen endeligt. To grupper af sommerhusejere i området har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om habitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik, spredningskorridor, dyre- og planteliv, støj, klimaforandringer, CO2-udledning, vedvarende energi, øget vandforbrug, jord- og grundvandsforurening, spildevandshåndtering, oversvømmelser og kystnærhedszone. Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1. Om kommunen i forbindel …

Planklagenævnet · 3. februar 2023

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1106, Boliger og erhverv ved Skovgaardsgade – Godsbanearealet

Aarhus Kommune vedtog den 25. maj 2022 endeligt lokalplan nr. 1106, Boliger og erhverv ved Skovgaardsgade – Godsbanearealet. En lokalafdeling af et politisk parti har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5 og § 27, stk. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 8 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 8 2.1. Planklagenævnets kompetence og prøvelse. 8 2.1.1. Planklagenævnets kompetence. 8 2.1.2. Klageberettigelse. 9 Generelt om.. 9 Planklagenævnets vurdering. 10 2.2. Forholdet mellem kommuneplan og lokal …

Planklagenævnet · 22. december 2022

Afgørelse i klagesag om Lolland Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2017 og lokalplan 360-126, Biogasanlæg ved Abed, med tilhørende miljørapport

Lolland Kommune vedtog den 16. december 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2017 og lokalplan nr. 360-126, Biogasanlæg ved Abed, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til vurdering af vejadgange, udledning af overfladevand, støj og lugt. Om kommunens sagsbehandling er i overensstemmelse miljøvurderingslovens krav for så vidt angår sagsoplysning og anvendelse af rådgivere. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens krav til offentlighed og håndtering af indsigelser. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter …

Planklagenævnet · 29. november 2022

Afgørelse i klagesag om Aalborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan 5-9-110 og kommuneplantillæg 5.032 med tilhørende miljørapport

Aalborg Kommune vedtog den 7. marts 2022 endeligt kommuneplantillæg 5.032 til kommuneplan 2021 og lokalplan 5-9-110, Solceller, Kæragerholmvej, med tilhørende miljørapport. En lokal forening i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af arterne på udpegningsgrundlaget for fuglebeskyttelsesområde F1 og habitatområde H12. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus og odder. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkningen af øvrige fugle og dyr, materielle goder, visuel påvirkning og rekreative interesser. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens regler. Om kommunen …

Planklagenævnet · 28. november 2022

Afgørelse i klagesag om Lolland Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2021-2033

Lolland Kommune vedtog den 24. marts 2022 endeligt kommuneplan 2021-2033. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om materialet fra høringsperioden som indgik i dagsordensmaterialet til byrådsmødet var tilstrækkeligt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Planerne Sagen vedrører vedtagelsen af kommuneplan 2021-2033 for Lolland Kommune.[1] Lolland Kommune vedtog den 26. august 2021 forslag til kommuneplan 2021-2033. Forslaget var i offentlig høring i 8 uger fra den 24. september 2021 til den 22. november 2021. Byrådet vedtog kommuneplan 2021-2033 endeligt den 24. marts 2022. Det fremgår af hvidbogen, der indeholder et resumé af de indsigelser, som kommunen modtog under den offentlige høring, at kommunen havde modtaget i alt 56 …

Planklagenævnet · 11. november 2022

Afgørelse i klagesag om Vesthimmerlands Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1107, Biogasanlæg og biogasrelaterede virksomheder ved Holmevej, Farsø

Vesthimmerlands Kommune vedtog den 28. oktober 2021 lokalplan nr. 1107, Biogasanlæg og biogasrelaterede virksomheder ved Holmevej, Farsø, endeligt. En beboer uden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om fuglebeskyttelse. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5, og § 27, stk. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen med vedtagelsen af lokalplanen har truffet en afgørelse om ekspropriation. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 1107, Biogasanlæg og biogasrelaterede virk …

Planklagenævnet · 11. november 2022

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 97, Byudvikling i Brendstrupkilen

Aarhus Kommune vedtog den 2. december 2021 kommuneplantillæg nr. 97, Byudvikling i Brendstrupkilen endeligt. En beboer i området og to virksomheder har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 11 a, stk. 7 om udlægning af nye arealer til byzone Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden, jf. § 24 og § 27. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at kommuneplantillægget fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommuneplantillægget Sagen vedrører kommunep …

Planklagenævnet · 3. oktober 2022

Afgørelse i klagesag om Ikast-Brande Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2021-2033

Klagen angår særligt følgende rammeområder, som er udlagt i kommuneplanen: Ramme nr. 13.B1.22, Boligområde, Nordlundvej Øst, Brande Ramme nr. 13.B1.23, Boligområde, Nordlundvej Vest, Brande Ramme nr. 13.C3.4, Aflastningsområde, Vestergårdsvej, Brande Ramme nr. 13.C3.6, Centerområde, Vestergårdsvej Øst, Brande Rammeområderne ligger alle i byzone og delvist indenfor områder, som i kommuneplanen er udpeget som bevaringsværdigt landskab og særligt værdifuldt landbrugsområde. Sagens tidligere forløb Den 3. februar 2020 vedtog Ikast-Brande Kommune endeligt kommuneplantillæg nr. 24 til kommuneplan 2017-2029, som havde til formål at ændre afgrænsningen af det eksisterende rammeområde nr. 13.C3.4, Centerområde, Vestergårdsvej, Brande. Den 3. maj 2021 vedtog kommunen endeligt kommuneplantillæg nr. 46 til kommuneplan 2017-2029, som udlagde to nye rammeområder (hhv. ramme nr. 13.B1.22 og ramme nr. 1 …

Planklagenævnet · 30. september 2022

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 69 til kommuneplan 2017 for Aarhus Kommune, samt endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1125, Område mellem Agerbæksvej, Vestre Strandallé og Tretommervej i Risskov

Aarhus Kommune vedtog den 15. september 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 69 til kommuneplan 2017 for Aarhus Kommune, samt lokalplan nr. 1125, Område mellem Agerbæksvej, Vestre Strandallé og Tretommervej i Risskov. To grundejerforeninger uden for planområdet har sammen klaget over de to planvedtagelser. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens § 24 og § 27. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelserne. Om beslutningsgrundlaget til byrådet har været tilstrækkeligt. Om kommunen på grund af uklarheder har været afskåret fra at vedtage planerne. Om kommunen på grund af mangelfuld klagevejledning har været afskåret fra at vedtage planerne. Om der er den fornødne planlægningsmæssige begru …

Planklagenævnet · 8. juli 2022

Afgørelse i klagesag om Esbjerg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 01-100-0007 og kommuneplantillæg nr. 2018.13, Udvidelse af Esbjerg Havn, med tilhørende miljørapport

Esbjerg Kommune vedtog den 6. september 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 2018.13 til kommuneplan 2018-30 og lokalplan nr. 01-100-0007, Udvidelse af Esbjerg Havn, med tilhørende miljørapport. Danmarks Naturfredningsforening, Esbjerg og Fanø, har klaget over miljøvurderingen. En omboende til planområdet har klaget over vedtagelsen af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af fugle på udpegningsgrundlaget for F51 og F57, pattedyr (gråsæl, marsvin, odder og spættet sæl), fisk (særligt snæbel) og naturtype (vadeflade) på udpegningsgrundlaget for H78, samt ændret udløbspunkt for urenset spildevand. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af vandflagermus, strandtudse og snæbel. Om miljøvurderingslov …

Planklagenævnet · 30. juni 2022

Afgørelse i klagesag om Odder Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2021-2033, Odder Kommune

Odder Kommune vedtog den 13. december 2021 kommuneplan 2021-2033, Odder Kommune. En grundejerforening samt et lokalråd har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1 og stk. 2. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 11 a, stk. 7 og 8. Om kommunen har overholdt forvaltningslovens § 22 og § 24. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden i henhold til planlovens § 24 og § 27. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om Planklagenævnets opkrævning af gebyr er korrekt. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklag …

Planklagenævnet · 28. juni 2022

Afgørelse i klagesag om Lejre Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan 79b, Søtorvet og forslag til kommuneplantillæg nr. 18b, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Lejre Kommune traf den 27. oktober 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan 79b, Søtorvet og forslag til kommuneplantillæg nr. 18b (screeningsafgørelse). Afgørelsen blev offentliggjort den 11. februar 2021. Kommunen vedtog desuden den 16. februar 2021 planerne endeligt. En beboer i området har klaget over screeningsafgørelsen. Et menighedsråd tilhørende en kirke, der er nabo til planområdet, har klaget over lokalplanvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, flora og fauna, bevaringsværdige træer og trafik. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om kommunen har mulighed for at ændre gæl …

Planklagenævnet · 7. juni 2022

Afgørelse i klagesag om Brøndby Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 340, Brøndby Strand Parkerne, Brøndby Strand

Brøndby Kommune vedtog den 9. juni 2021 endelig lokalplan nr. 340, Brøndby Strand Parkerne, Brøndby Strand. En gruppe grundejere, der bor op ad lokalplanområdet, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 13, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden i henhold til planlovens § 24 og § 27. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 340, Brøndby Strand Parkerne, Brøndby Strand.[1] Formålet med planen, som fremgår af lokalplanens § 1, er blandt andet at muliggøre nedrivning af dele af det eksisterende bygg …

Planklagenævnet · 13. maj 2022

Afgørelse i klagesag om Ikast-Brande Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 276 og kommuneplantillæg nr. 41 med tilhørende miljørapport

Ikast-Brande Kommune vedtog den 13. september 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 41 til kommuneplan 2017-2029 og lokalplan nr. 276, Vindmøller, Ulkær Mose, Det åbne land, med tilhørende miljørapport. En gruppe beboere i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af udpegningsgrundlagene for fuglebeskyttelsesområde F34 og habitatområde H49. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus, ulv, odder, samt hassel- og birkemus. Om miljørapporten skulle indeholde en vurdering af vejslid og oliespild i anlægsfasen (scoping). Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til grundvand og okker, skyggekast fra vindmølle …

Planklagenævnet · 27. april 2022

Afgørelse i klagesag om Jammerbugt Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 16-001 med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse

Jammerbugt Kommune vedtog den 27. september 2018 endeligt lokalplan nr. 16-001, Vindmøller ved Nørre Økse Sø, med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse. En gruppe beboere i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til støj, opstillingsmønster, visualiseringer, sundhed skyggekast, materielle goder, isnedfald, fugle, dyr i øvrigt og udskydelse af vurderinger. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens og planlovens regler om høring. Om miljøvurderingslovens krav til en sammenfattende redegørelse er opfyldt. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Pl …

Planklagenævnet · 24. april 2022

Afgørelse i klagesag om Hørsholm Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 173, den nordlige del af Rungsted

Hørsholm Kommune vedtog den 31. maj 2021 lokalplan nr. 173, den nordlige del af Rungsted, endeligt. En beboer i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5, og § 27, stk. 1. Om kommunen har hjemmel i planlovens § 15, stk. 2, til at fastsætte bestemmelse om ophævelse af en privatretlig tilstandsservitut. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har varetaget usaglige hensyn. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplan nr. 173 fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og servitutten Sagen vedrører lokalplan nr. 173, den nordlige del af Rungsted.[1] Formålet med planen er at revidere plangrundlaget for området, og at sikre områdets åbne bebyggelsesstruktur og grønne karakter samt at sikre klare re …

Planklagenævnet · 22. april 2022

Afgørelse i klagesag om Lolland Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 360-131 med tilhørende miljørapport

Lolland Kommune vedtog den 15. juni 2021 endeligt lokalplan nr. 360-131, Vindmøller ved Bogø Inddæmning, med tilhørende miljørapport. Danmarks Naturfredningsforening, Lolland, Dansk Ornitologisk Forening Storstrøm, og to lokale foreninger har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af fugle. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus og padder. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkning af øvrige fugle, visualiseringer, landskabelig påvirkning og alternativer. Om kommunens håndtering af indsigelser har været i overensstemmelse med planlovens og miljøvurderingslovens regler. Om planlægningen er i over …

Planklagenævnet · 20. april 2022

Afgørelse i klagesag om Silkeborg Kommunes endelige vedtagelse af tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 85, Dobbelthuse på [A1]-[A2]

Silkeborg Kommune vedtog den 6. september 2021 endelig tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 85, Dobbelthuse på [A1]-[A2]. En gruppe naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 13, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5 og § 27, stk. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplantillægget fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplantillægget og området Sagen vedrører tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 85, Dobbelthuse på [A1]-[A2].[1] Formålet med tillægget er, at der indenfor lokalplantillæggets område fremadrettet kan placeres fritliggende parcelhuse og dobbelthuse, hvor det i den oprindelige …

Planklagenævnet · 23. marts 2022

Afgørelse i klagesag om Københavns Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 606, De Gamles By

Københavns Kommune vedtog den 23. september 2021 endeligt lokalplan nr. 606, De Gamles By. En andelsboligforening i lokalplanområdet samt en nabo til lokalplanområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1 og stk. 2. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og området Sagen vedrører lokalplan nr. 606, De Gamles By.[1] Formålet med planen er bl.a. at fastlægge områdets anvendelse til institutioner samt fritidsområder og at sikre, at nybyggeri og ændringer af eksisterende bebyggelse udformes, så de passer til …

Planklagenævnet · 21. marts 2022

Afgørelse i klagesag om Holbæk Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 3.82, Boligområde ved [A1]

Holbæk Kommune vedtog den 15. december 2021 endelig lokalplan nr. 3.82, Boligområde ved [A1]. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt proportionalitetsprincippet. Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage lokalplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 3.82, Boligområde ved [A1].[1] Formålet med lokalplanen er bl.a. at fastlægge områdets anvendelse til boligformål. Af lokalplanens formålsbestemmelse …

Planklagenævnet · 7. marts 2022

Afgørelse i klagesag om Fredensborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2017, Tematillæg til detailhandel samt afgrænsning af ny bymidte i Kokkedal

Fredensborg Kommune vedtog den 20. december 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2017, Tematillæg til detailhandel samt afgrænsning af ny bymidte i Kokkedal. Ejeren af en ejendom uden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3, og § 27, stk. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplantillægget fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplantillægget og området Sagen vedrører kommuneplantillæg nr. 8, Tematillæg om detailhandel samt afgrænsning af ny bymidte i Kokkedal til kommuneplan 2017 for Fredensborg Kommune.[1] Formålet med kommuneplantillægget er bl.a. at sikre levende bymidter i kommunens fir …

Planklagenævnet · 24. februar 2022

Afgørelse i klagesag om Gladsaxe Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 260, boligbyggeri på Laurentsvej i Bagsværd Bypark

Gladsaxe Kommune vedtog den 24. november 2021 endeligt lokalplan nr. 260, boligbyggeri på Laurentsvej i Bagsværd Bypark. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Planklagenævnet har ikke fundet anledning til at behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver lokalplanen. Det betyder, at den ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 260, boligbyggeri på Laurentsvej i Bagsværd Bypark.[1] Formålet med planen er at muliggøre et etagebyggeri samt to rækkehusbebyggelser. Planområdet ligger i byzone og er på knap 3.000 m2. Området afgrænses mod nord af et etagebyggeri på op til syv etager, og mod vest og syd af erhvervsejendomme og private boliger i et og to …

Planklagenævnet · 22. februar 2022

Afgørelse i klagesag om Rødovre Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 151, [F1]

Rødovre Kommune vedtog den 22. juni 2021 endeligt lokalplan nr. 151, [F1]. En gruppe beboere uden for lokalplanområdet, har klaget over vedtagelsen af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens §§ 24, stk. 3, og 27, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen forsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og området Sagen vedrører lokalplan nr. 151, [F1].[1] Formålet med planen er bl.a. at udlægge området til offentligt formål – skole, og at sikre mulighed for at udvide eksisterende skolebebyggelse samt opføre idræts- og fritidsfaciliteter. Af lokalplanens redegørelse, side 3, fremgår: Resultat af den offentlige høring Lokalplanen har sammen med Tillæg 5 t …

Planklagenævnet · 17. februar 2022

Afgørelse i klagesag om Hjørring Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 52 til kommuneplan 2016, Temaplan for produktions-, transport- og logistikvirksomheder

Hjørring Kommune vedtog den 25. august 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 52 til kommuneplan 2016, Temaplan for produktions-, transport- og logistikvirksomheder. Ejerne af en ejendom beliggende i planområdet, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommuneplantillægget har karakter af ekspropriation. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da denne er uaktuel. Planklagenævnet har dog fundet det hensigtsmæssigt at tilkendegive sin vurdering af de påklagede spørgsmål. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommuneplantillægget og området Sagen vedrører kommuneplantillæg nr. 52, Temaplan for produktions-, transport- …

Planklagenævnet · 31. januar 2022

Afgørelse i klagesag om Frederikshavn Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 15.56, ikke skal miljøvurderes samt endelig vedtagelse af planen.

Frederikshavn Kommune traf den 16. september 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 15.56, Temaplan for udpegning af byudviklingsområder (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 24. marts 2021 planen endeligt. En grundejerforening i området har klaget over screeningsafgørelsen. En virksomhed i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Planklagenævnet ophæver tillige kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af kommuneplantillægget. Det betyder, at screeningsafgørelsen og kommuneplantillægget ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrøre …

Planklagenævnet · 25. januar 2022

Afgørelse i klagesag om Vejle Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1314, Boligområde ved Birke Allé, Ødsted

Vejle Kommune vedtog den 19. maj 2021 endeligt lokalplan nr. 1314, Boligområde ved Birke Allé, Ødsted. En grundejerforening i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 26, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 31, nr. 2. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og området Sagen vedrører lokalplan nr. 1314, Boligområde ved Birke Allé, Ødsted.[1] Formålet med planen er …

Planklagenævnet · 17. januar 2022

Afgørelse i klagesag om Vallensbæk Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 11 og forslag til lokalplan nr. 108, ikke skal miljøvurderes

Vallensbæk Kommune traf den 25. november 2020 afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 11 og forslag til lokalplan nr. 108, Sydporten. En gruppe borgere uden for planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen, da denne ikke længere er aktuel. Det betyder, at screeningsafgørelsen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Klagen Planklagenævnet modtog klagen den 29. december 2020 fra kommunen. 1.2 Sagens forløb Vallensbæk Kommune har den 24. november 2021 orienteret Planklagenævnet om, at kommunalbestyrelsen den 13. oktober 2021 besluttede at ændre lokalplan nr. 108 inden endelig vedtagelse, og at ændringerne medfører, at der reelt ligger et nyt planforslag, jf. planlovens § 27, stk. 2. Det fremgår af kommunens orientering, at forvaltningen er gået i gang med en ny miljøvurdering, d …

Planklagenævnet · 14. januar 2022

Afgørelse i klagesag om Lemvig Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 225, Institutioner, skole, offentlige formål og boliger i Fabjerg

Lemvig Kommune vedtog den 22. september 2021 endeligt lokalplan nr. 225, Institutioner, skole, offentlige formål og boliger i Fabjerg. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1. Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage lokalplanen. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 522, Institutioner, skole, offentlige formål og boliger i Fabjerg.[1] Formålet med planen er at muliggøre opførelse af nye boliger i tilknytning til et …

Planklagenævnet · 22. december 2021

Afgørelse i klagesag om Roskilde Kommune screeningsafgørelse om, at tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 310 for Vikingeskibshallens museumshavn, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Roskilde Kommune traf den 6. april 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 310 for Vikingeskibshallens museumshavn, (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 30. september 2020 endeligt planen. En forening, der har til formål at bevare og udvikle grønne, kystnære områder i Roskilde Kommune, har klaget over screeningsafgørelsen. En nabo til planområdet har klaget over den endelige vedtagelse af planen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om Natura 2000. Om miljøvurderingslovens mindstekrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafikstøj og risiko for olieforurening. Om planvedtagelsen er i overensstemmelse med reglerne om inddragelse af offentligheden og håndtering af indsigelser. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klage …

Planklagenævnet · 22. december 2021

Afgørelse i klagesag om Frederikssund Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 136, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Frederikssund Kommune traf den 27. november 2019 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 136, Fællesmagasin i Vinge (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 29. april 2020 endeligt planen. Danmarks Naturfredningsforening, Frederikssund, har klaget over screeningsafgørelsen. Et menighedsråd har klaget over både screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring og offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til skygge, kirkeomgivelser, vandhåndtering og infrastruktur. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn ba …

Planklagenævnet · 20. december 2021

Afgørelse i klagesag om Odense Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2020-2032

Odense Kommune vedtog den 24. marts 2021 endeligt kommuneplan nr. 2020-2032. En beboer i kommuneplanområdet og en ejer af en ejendom i kommuneplanområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overtrådt planlovens regler om individuel orientering eller forvaltningslovens § 19 om partshøring. Om kommunen var forpligtet til at imødekomme indsigelser. Om kommuneplanen udgør ekspropriation i forhold til stier. Om kommunen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Om kommuneplanen er i strid med redegørelseskravet i planlovens § 11 e, stk. 1, nr. 3. Om kommunen har overtrådt forvaltningsretlige principper om konkret vurdering, proportionalitet og saglighed. Om berettigede forventninger var til hinder for udpegning af en ejendom til Grønt Danmarkskort. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i s …

Planklagenævnet · 16. december 2021

Afgørelse i klagesag om Ringkøbing-Skjern Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 438 med tilhørende miljørapport

Ringkøbing-Skjern Kommune vedtog den 15. januar 2019 endeligt lokalplan nr. 438, To forsøgsmøller ved Velling Mærsk, med tilhørende miljørapport. En grundejerforening i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen og en beboer i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om Natura 2000-områder som følge af påvirkning af en række gåse- og svanearter Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til støj, skyggekast, visuel påvirkning og materielle goder. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om udarbejdelse af miljørapport og høring Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5 Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen Om lokalp …

Planklagenævnet · 10. december 2021

Afgørelse i klagesag om Jammerbugt Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 23-008 og kommuneplantillæg nr. 15, Vindmøller, Rendbæk Øst, Pandrup med tilhørende miljørapport

Jammerbugt Kommune vedtog den 18. februar 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 15 til helhedsplan 2017 og lokalplan nr. 23-008, Vindmøller, Rendbæk øst, Pandrup, med tilhørende miljørapport. [V1], [V2] og en række nærboende borgere har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingen og planvedtagelsen er i strid med reglerne om Natura 2000-områder som følge af påvirkning af naturtyper og fugle Om miljøvurderingen og planvedtagelsen er i strid med reglerne om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af flagermus Om miljøvurderingen og planvedtagelsen er i strid med reglerne i fuglebeskyttelsesdirektivet (kongeørn) Om miljøvurderingen og planvedtagelsen er i strid med reglerne i fuglebeskyttelsesdirektivet (øvrige fuglearter) Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt miljøvurderingslov …

Planklagenævnet · 9. december 2021

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 521.08, boliger på [A1] ved Sandet, Ramløse

Gribskov Kommune vedtog den 11. marts 2021 endeligt lokalplan nr. 521.08, boliger på [A1] ved Sandet, Ramløse. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1. Planklagenævnet kan ikke behandle det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 521.08, boliger på [A1] ved Sandet, Ramløse.[1] Formålet med lokalplanen er at give mulighed for at indrette 10 lejligheder i en eksisterende bygning, som tidligere har været anvendt til museum, butik og én tilknyttet bolig. Planområdet ligger i landzone og omfatter matr.nr. [F1]. …

Planklagenævnet · 6. december 2021

Afgørelse i klagesag om Holstebro Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 29 til kommuneplan 2017 og lokalplan nr. 1194, centerområde til boliger og erhverv ved Slotsvænget, Holstebro

Holstebro Kommune vedtog den 16. marts 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 29 til kommuneplan 2017 og lokalplan nr. 1194, centerområde til boliger og erhverv ved Slotsvænget, Holstebro. En række beboere uden for lokalplanområdet har ved fælles klageskrivelse klaget over vedtagelsen af begge planer. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanforslaget var tilstrækkeligt præcist og entydigt. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplantillægget og lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Planerne Sagen vedrører …

Planklagenævnet · 3. december 2021

Afgørelse i klagesag om Skanderborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1130 med tilhørende miljørapport

Skanderborg Kommune vedtog den 27. juni 2018 endeligt lokalplan nr. 1130, Rådhuspladsen Hørning - Boliger, dagligvarebutik, kontor, offentlig og privat service i Hørning bymidte, med tilhørende miljørapport. To naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen havde pligt til at offentliggøre kommunens afgrænsningsrapport/-notat i forbindelse med den endelige planvedtagelse. Om miljørapporten skulle indeholde en vurdering af påvirkningen af historiske kulturarvsmiljøer (afgrænsning). Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til visuelle gener og visualisering samt indbliks- og skyggegener. Om kommunen i forbindelse med den endelige vedtagelse af en plan har pligt til at imødegå de væsentlige gener, som er beskrevet i miljørapporten. Om der ligg …

Planklagenævnet · 3. december 2021

Afgørelse i klagesag om Esbjerg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 2020.53 til kommuneplan 2018-30 og lokalplan nr. 01-010-0029, boliger og erhverv på hjørnet af Torvegade og Borgergade i Esbjerg

Esbjerg Kommune vedtog den 21. juni 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 2020.53 og lokalplan nr. 01-010-0029, boliger og erhverv på hjørnet af Torvegade og Borgergade i Esbjerg. To beboere uden for planområdet har klaget over lokalplanvedtagelsen (klager 1) og Landsforeningen for Bygnings- og Landskabskultur har klaget over vedtagelsen af kommuneplantillægget (klager 2). I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommuneplantillægget er i strid med kommunens planstrategi, og om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1. Om lokalplanforslaget var tilstrækkeligt præcis og entydig. Pla …

Planklagenævnet · 27. oktober 2021

Afgørelse i klagesag om Hjørring Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 600-L14, Hotel Klitbakken, Løkken

Hjørring Kommune vedtog den 27. januar 2021 endeligt lokalplan nr. 600-L14, Hotel Klitbakken, Løkken. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planlovens § 15, stk. 2, er overholdt i forhold til lokalplanens bestemmelser om bebyggelsens beliggenhed, omfang og højde. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen kan fastsætte lokalplanbestemmelser, der afviger fra byggelovgivningens regler. Om kommunen har hjemmel til at vedtage en lokalplan, der strider mod en tidligere lokalplan. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens o …

Planklagenævnet · 20. oktober 2021

Afgørelse i klagesag om Mariagerfjord Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 158/2020, Boliger på Skibsgade/Sdr. Kajgade i Hobro

Mariagerfjord Kommune vedtog den 4. november 2020 endeligt lokalplan nr. 158/2020, Boliger på Skibsgade/Sdr. Kajgade i Hobro. En gruppe beboere i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen har overholdt planlovens § 16, stk. 5. Om indholdet af lokalplanen er uklart. Planklagenævnet kan ikke behandle det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget Sagen vedrører lokalplan nr. 158/2020, Boliger på Skibsgade/Sdr. Kajgade i Hobro.[1] Planområdet ligger i byzone ned til havnen. Området kan ses af bilag 1. Lokalplanen …

Planklagenævnet · 22. september 2021

Afgørelse i klagesag om Hedensted Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2017-2029 med tilhørende miljørapport

Hedensted Kommune vedtog den 27. juni 2018 endeligt kommuneplan 2017-2029 for Hedensted Kommune med tilhørende miljørapport. En person, som ejer en ejendom i Hedensted Kommune, har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse af miljørapporten. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkningen af grundvand og forekomsten af boliger i området. Om kommunen har håndteret indsigelser korrekt i forhold til planloven. Om kommunen har overholdt planlovens § 11 e, stk. 1 nr. 6, jf. bekendtgørelse nr. 1697 af 21. december 2016. Om interne uoverensstemmelser i kommuneplanen er i strid med planloven. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet kan …

Planklagenævnet · 18. august 2021

Afgørelse i klagesag om Vallensbæk Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 109, Vejlesvinget 5-7

Vallensbæk Kommune vedtog den 16. december 2020 endeligt lokalplan nr. 109, Vejlesvinget 5-7. Ejeren af en ejendom i lokalplanområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage lokalplanen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24 og § 27. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen kan fastsætte lokalplanbestemmelser, der afviger fra byggelovgivningens regler. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen stadig gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 109, Vejlesvinget 5 og 7.[1] Planområdet ligger i bymæssig bebyggelse omgivet af punkthuse og erhverv. Lokalplanområdet bestå …

Planklagenævnet · 23. april 2021

Afgørelse i klagesag om Aalborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 6.022, Byudviklingsplan for Frejlev

Aalborg Kommune har den 25. maj 2020 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 6.022, Byudviklingsplan for Frejlev. Planvedtagelsen er påklaget af henholdsvis en beboer i området og en gruppe af andre beboere i området. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om interne uoverensstemmelser i kommuneplantillægget er i strid med planloven. Om uoverensstemmelser med ”Det grønne Frejlev” er i strid med planloven. Om kommunen har overholdt reglerne om høringsfrist, jf. planlovens § 27, stk. 1, 1. pkt., jf. § 24, stk. 3. Om kommunen har varetaget usaglige hensyn i forbindelse med planvedtagelsen. Om kommunen kan planlægge for de konkrete områder. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplantillægget gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Sagen vedrører …

Planklagenævnet · 25. marts 2021

Afgørelse i klagesag om Lyngby-Taarbæk Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 4/2017, Bakken, og lokalplan nr. 277, Bakken, med tilhørende miljørapport

Lyngby-Taarbæk Kommune har den 29. november 2018 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 4/2017, Bakken, og lokalplan nr. 277, Bakken, med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet har modtaget klager over planvedtagelserne og miljøvurderingen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 4/2017, V1, og lokalplan nr. 277, V1. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 4 2. Sagens oplysninger 4 2.1. Området 4 2.1.1. Planområdet 4 2.1.2. Internationalt beskyttede områder 4 2.2. Sagens forløb. 5 2.2.1. Tidligere afgørelser 5 2.2.2. Kommunens afgørelser 6 2.2.3. Forløbet efter kommunens afgørelser 8 2.3. Plangrundlag. 9 2.3.1. Kommuneplan 2017 og tillæg nr. 4/2017. 9 2.3.2. Lokalplan nr. 277, For V1. 11 2.4. Miljørapporten. 14 2.4.1. Generelt om miljørapporten. 14 2.4.2. Visuel på …

Planklagenævnet · 16. december 2020

Afgørelse i klagesag om Brønderslev Kommunes endelige vedtagelse af kommune plantillæg nr. 28 og lokalplan nr. 32-T-22.01 med tilhørende miljørapport

Brønderslev Kommune har den 24. maj 2017 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 28 og lokalplan nr. 32-T-22.01, Vindmøller ved [Adresse1], med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet har modtaget klager over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over vedtagelsen af lokalplan nr. 32-T-22.01, Vindmøller ved [Vej1]. Planklagenævnet afviser at behandle klagen over kommuneplantillæg nr. 28, da klagen er uaktuel. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet........................................................................ 5 2. Sagens oplysninger..................................................................................... 5 2.1. Sagens forløb....................................................................................... 5 2.2. Området................................................ …

Planklagenævnet · 18. november 2020

Afgørelse i klagesag om Herning Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 54.BL1.1, Gødstrup By

Herning Kommune har den 15. maj 2018 endeligt vedtaget lokalplan nr. 54.BL1.1, Gødstrup By. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver lokalplanens § 7.8. Resten af lokalplanen gælder forsat. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer inden for lokalplanområdet klagede den 11. juni 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 27. juni 2018 fra kommunen. Klageren har navnlig anført: At der udøves forskelsbehandling ved indførelsen af den nye bestemmelse i lokalplanen. At være uforstående overfor, hvordan en indsigelse kan medføre indførelsen af en ny bestemmelse i lokalplanen, uden at kommunen har indgået i dialog med de berørte. At en række forhold burde have været taget med i Byplansudvalgets beslutning. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.5. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området …

Planklagenævnet · 5. oktober 2020

Afgørelse i klagesag om Ballerup Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 188, ny bebyggelse i [ejendom1]

Ballerup Kommune har den 27. april 2020 endeligt vedtaget lokalplan nr. 188, ny bebyggelse i [ejendom1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen forsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En nabo til lokalplanområdet klagede den 28. maj 2020 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 16. juni 2020 fra kommunen. Klageren har navnlig anført: At kommunens vedtagelse af lokalplanen er i strid med planlovens § 27, stk. 2. At der er modstridende bestemmelser i lokalplanen. Planklagenævnet har den 11. august 2020 truffet afgørelse i forhold til opsættende virkning af klagen. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.5. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området Klagesagen vedrører et boligområde i Ballerup kaldet [ejendom1]. Klagerens ejendom …

Planklagenævnet · 8. september 2020

Afgørelse i klagesag om Kolding Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2017-2029 for Kolding Kommune

Kolding Kommune har den 18. december 2017 endeligt vedtaget kommuneplan 2017-2029 for Kolding Kommune. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen forsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En gruppe borgere i Kolding Kommune klagede den 8. februar 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplan. Planklagenævnet modtog klagen fra kommunen samme dag. Klagerne har navnlig anført, at klagernes høringssvar ikke stemmer overens med resumé skrevet af en navngiven sagsbehandler ved kommunen. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.4. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før kommuneplanens vedtagelse Kolding kommune vedtog den 27. marts 2017 forslag til kommuneplanen 2017-2029. Planforslaget var herefter i offentlig høring fra den 11. april 2017 til den 6. juni 2017. I …

Planklagenævnet · 16. juli 2020

Afgørelse i klagesag om Stevns Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 189

Stevns Kommune har den 26. juni 2019 endeligt vedtaget lokalplan nr. 189, Overførsel af sommerhusområde til byzone i Strøby Egede. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen, idet nævnet dog ophæver lokalplanens § 11.1.2 og § 11.1.3. Det betyder, at lokalplanen ændres. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Området og eksisterende grundejerforeninger 3 2.2. Vedtagelsen af lokalplanforslaget 4 2.3. Supplerende høring af ændringer til lokalplanforslaget 5 2.4. Vedtagelsen af lokalplanen 6 2.5. Den vedtagne lokalplan 6 2.5.1. Lokalplan nr. 189 6 2.5.2. Ændringer fra forslaget til den endelige vedtagelse 8 2.6. Klagen og bemærkningerne hertil 8 2.6.1. Korrespondance i klagesagen 8 2.6.2. Inddragelse af offentligheden 9 2.6.3. Hjemmel til grundejerforening 9 2.6.4. Øvrige klagepunkter 9 3. Planklagenævnet …

Planklagenævnet · 29. juni 2020

Afgørelse i klagesag om Frederikshavn Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. SKA.S.09.01.01 og kommuneplantillæg nr. 15.20

rederikshavn Kommune har den 31. maj 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. SKA.S.01.01, Sommerhusområde ved Kandestederne til sommerhusformål og hoteldrift, og kommuneplantillæg nr. 15.20 til kommuneplan 2015. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget fortsat gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1 Området 3 2.2. Forløbet før vedtagelsen af planerne 4 2.2. Vedtagelsen af lokalplanen og kommuneplantillægget 4 2.3. De vedtagne planer 5 2.3.1. Lokalplan nr. SKA.S.09.01.01 5 2.3.2. Kommuneplantillæg nr. 15.20 8 2.4. Klagen og bemærkningerne hertil 9 2.4.1. Korrespondance i klagesagen 9 2.4.2. Kystnærhedszonen 9 2.4.3. Redegørelse for miljømæssige gener 11 2.4.4. Inddragelse af offentligheden og håndtering af indsigelser 11 2.4.5. Øvrige klagepu …

Planklagenævnet · 23. juni 2020

Afgørelse i klagesag om Fredensborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2017

Fredensborg Kommune har den 25. september 2017 endelig vedtaget kommuneplan 2017, for Fredensborg Kommune. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over vedtagelsen af kommuneplan 2017. Det betyder at kommuneplan 2017 stadig gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer i kommunen klagede den 13. december 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplan. Nævnet modtog klagen den 21. december 2017 fra kommunen. I forhold til vedtagelsen og indholdet af planen har klageren navnlig anført følgende: At kommuneplanen er i strid med planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 15. At kommunen har tilsidesat statslige interesser i kommuneplanlægningen. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.5. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området Klagesagen vedrører et område i den nordvestlige del af Fredensborg. Området ligg …

Planklagenævnet · 15. juni 2020

Afgørelse i klagesag om Furesø Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 121-1, Fire boligbebyggelser i Sydlejren på Flyvestationen

Furesø Kommune har den 20. december 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 121-1, Fire boligbebyggelser i Sydlejren på Flyvestationen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer i naboområdet klagede den 13. marts 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 28. marts 2018 fra kommunen. Klageren har navnlig anført, at Lokalplanforslaget er ændret, uden at ændringen har været i høring. Lokalplanen er i strid med en eksisterende lokalplan. Lokalplanen vil give trafikgener for beboerne i klagerens område. Bestemmelsen i lokalplanen om vejbetjening er ulovlig. Det planlægges for et utilstrækkeligt antal parkeringspladser. Lokalplanen regulerer uretmæssigt området, som ejes af den grunde …

Planklagenævnet · 12. maj 2020

Afgørelse i klagesag om Odsherred Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 2017-03, Biogasanlæg nord for Vig med tilhørende miljørapport

Odsherred Kommune har den 27. juni 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 2017-03, Biogasanlæg nord for Vig, med tilhørende miljørapport Planklagenævnet har modtaget en klage over begge afgørelser. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over vedtagelsen af lokalplan nr. 2017-03, Biogasanlæg nord for Vig. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 4 2. Sagens oplysninger 4 2.1. Sagens forløb 4 2.2. Området 5 2.2.1. Planområdet 5 2.2.2. Naturarealer besigtiget af Odsherred Kommune i maj måned 2014 5 2.2.3. Internationalt beskyttede områder 7 2.3. Lokalplan nr. 2017-03, Biogasanlæg nord for Vig 7 2.4. Miljørapporten 8 2.4.1. Generelt om miljørapporten 8 2.4.2. Trafik 8 2.4.3. Natur, flora og fauna 10 2.5. Supplerende visualiseringer 15 2.6. Korrespondance i klagesagen 15 2.7. Klage over bilag-IV arter 15 2.7.1. Klag …

Planklagenævnet · 12. maj 2020

Afgørelse i klagesag om Odsherred Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 2017-03, Biogasanlæg nord for Vig med tilhørende miljørapport

Odsherred Kommune har den 27. juni 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 2017-03, Biogasanlæg nord for Vig, med tilhørende miljørapport Planklagenævnet har modtaget en klage over begge afgørelser. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over vedtagelsen af lokalplan nr. 2017-03, Biogasanlæg nord for Vig. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 4 2. Sagens oplysninger 4 2.1. Sagens forløb 4 2.2. Området 5 2.2.1. Planområdet 5 2.2.2. Naturarealer besigtiget af Odsherred Kommune i maj måned 2014 5 2.2.3. Internationalt beskyttede områder 7 2.3. Lokalplan nr. 2017-03, Biogasanlæg nord for Vig 7 2.4. Miljørapporten 8 2.4.1. Generelt om miljørapporten 8 2.4.2. Trafik 8 2.4.3. Natur, flora og fauna 10 2.5. Supplerende visualiseringer 15 2.6. Korrespondance i klagesagen 15 2.7. Klage over bilag-IV arter 15 2.7.1. Klag …

Planklagenævnet · 11. maj 2020

Afgørelse i klagesag om Solrød Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 7 til kommuneplan 2017-2029

Solrød Kommune har den 17. juni 2019 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 7, Cordoza. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplantillægget fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer i området klagede den 24. juli 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplantillæg. Planklagenævnet modtog klagen den 25. juli 2019 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over kommunens behandling af høringssvarene i forbindelse med den endelige vedtagelse af kommuneplantillægget, og at kommunen ikke har hjemmel til at planlægge for et jordforurenet område. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før vedtagelsen af kommuneplantillægget Solrød Kommune vedtog den 11. februar 2019 at sende forslag til kommuneplantillæg nr. 7 i offentlig høring. Der blev forinden afholdt en for …

Planklagenævnet · 5. maj 2020

Afgørelse i klagesag om Greve Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 12.47, Strandvejsområdet i Greve

Greve Kommune har den 17. august 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 12.47, Strandvejsområdet i Greve. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Forløbet før vedtagelsen af planen 3 2.1.1. Registrering af kulturarv 3 2.1.2. Bilag vedrørende kortlægning og registrering 3 2.1.3. Lokalplanforslaget 4 2.1.4. Brev til klageren vedrørende lokalplanforslag 5 2.1.5. Kulturarvskommuneprojekt 5 2.1.6. Korrespondance mellem klageren og kommunen 5 2.2. Den vedtagne lokalplan 6 2.2.1. Møde i Teknik- og Miljøudvalget den 17. august 2017 6 2.2.2. Lokalplanen 6 2.3. Brev til klageren om den vedtagne lokalplan 8 2.4. Klagen og bemærkninger til klagen 8 2.4.1. Korrespondance under klagesagen 8 2.4.2. Indsigelser 8 2.4.3. Berettigede …

Planklagenævnet · 23. april 2020

Afgørelse i klagesag om Brønderslev Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 11, Etageboliger ved Østergade, Stengade, Hjallerup, til kommuneplan 2017-2021 samt lokalplan nr. 03-B-17.01, Etageboliger ved Østergade, Stengade, Hjallerup

Brønderslev Kommune har den 4. september 2019 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 11, Etageboliger ved [vejnavn1], [vejnavn2], Hjallerup, til kommuneplan 2017-2021 samt lokalplan nr. 03-B-17.01, Etageboliger ved [vejnavn1], [vejnavn2], Hjallerup. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplantillægget og lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Forløbet før vedtagelsen af planerne 3 2.1.1. Ideoplæg, jf. planlovens § 23c (forudgående offentlighed) 3 2.1.2. Korrespondance efter fordebatten 4 2.1.3. Forslag til kommuneplantillæg og lokalplan 5 2.1.4. Offentlig høring, jf. planlovens § 24, stk. 3 5 2.2. Vedtagelsen af planforslagene 5 2.3. De vedtagne planer 5 2.3.1. Kommuneplantillæg nr. 11 5 2.3.2. Lokalplan nr. 03-B-17.01 6 2.4. Klagen og bemærk …

Planklagenævnet · 27. marts 2020

Afgørelse i klagesag om Esbjerg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 07-040-0003, Guldager Landområde, boliger ved [vejnavn1]

Esbjerg Kommune har den 18. september 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 07-040-0003, Guldager Landområde, boliger ved [vejnavn1], og et tilhørende kommuneplantillæg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet [forening1] klagede den 23. oktober 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan og det tilhørende kommuneplantillæg. Planklagenævnet modtog klagen den 10. november 2017 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over, at lokalplanen omfatter naturområder, som muligvis er beskyttet i henhold til naturbeskyttelseslovens § 3, og at der inden for området findes en lang række fredede plantearter samt beskyttelseslinjer i forhold til skov, diger og en gravhøj. 2. Sagens oplysninger 2.1. De vedtagne planer Esbjerg Komm …

Planklagenævnet · 5. marts 2020

Afgørelse i klagesag om Rudersdal Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 254, ungdoms- og studieboliger ved [vejnavn1] i Nærum, samt tillæg nr. 11 til kommuneplan 2013

Rudersdal Kommune har den 29. marts 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 254, ungdoms- og studieboliger ved [vejnavn1] i Nærum, samt tillæg nr. 11 til kommuneplan 2013. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Planklagenævnet afviser desuden at behandle klagen over kommuneplantillægget, da klagen er uaktuel. 1. Klagen til Planklagenævnet En grundejerforening klagede den 27. april 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan og kommuneplantillæg. Planklagenævnet modtog klagen den 27. juli 2017 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over, at kommunen ikke har besvaret klagerens indsigelser fyldestgørende i forbindelse med vedtagelsen af planerne, og at placeringen af renovationsområderne vil medføre gener for naboerne. 2. Sagens …

Planklagenævnet · 20. januar 2020

Afgørelse i klagesag om Hvidovre Kommunes vedtagelse af lokalplan nr. 139, Kolonihaveområdet Præstemosen

Afgørelse i klagesag om Hvidovre Kommunes vedtagelse af lokalplan nr. 139, Kolonihaveområdet Præstemosen Hvidovre Kommune har den 28. februar 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 139, Kolonihaveområdet Præstemosen. Planklagenævnet har modtaget to klager over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En grundejerforening (herefter benævnt klager 1 – klagenr. 1001144) og en grundejer (herefter benævnt klager 2 – klagenr. 1001153) klagede hhv. den 10. marts og den 18. april 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagerne hhv. den 30. marts og den 2. maj 2017 fra kommunen. I klagerne er det navnlig anført, at kommunen var forpligtet til at gennemføre en fornyet høring i forhold til ændring af lokalplanens § 5.2 i forbindelse med den endel …

Planklagenævnet · 4. december 2019

Afgørelse i klagesag om Solrød Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 1

Solrød Kommune har den 28. januar 2019 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 1, Solrød Erhvervskile. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen.. Det betyder, at kommuneplantillæg nr. 1 fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En ejer af en ejendom inden for lokalplanområdet klagede den 12. februar 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplantillæg. Planklagenævnet modtog klagen den 4. april 2019 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over, at kommunen er kommet med urigtige oplysninger i bemærkningerne til høringssvar. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før vedtagelsen af kommuneplantillægget Solrød Kommune vedtog den 10. september 2018 forslag til kommuneplantillæg nr. 1, Solrød Erhvervskile. Forslaget til kommuneplantillæg var herefter i offentlig høring fra den 12. september 201 …

Planklagenævnet · 9. oktober 2019

Afgørelse i klagesag om Skanderborg Kommunes ændring af kommuneplanrammerne for ejendommen [adresse1], Skanderborg

Skanderborg Kommune har den 21. december 2016 endeligt vedtaget kommuneplan 2016, som bl.a. ændrer i afgrænsningen mellem rammeområde 12.B.01 og 12.R.03. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En række borgere klagede den 16. marts 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplan. Planklagenævnet modtog klagen den 24. april 2017 fra Skanderborg Kommune. I klagen er der navnlig klaget over, at de kort, som lå til grund for kommunens vedtagelse af kommuneplantillægget, var upræcise, således at det ikke fremstår med den fornødne klarhed, hvad byrådet kar truffet beslutning om. 2. Sagens oplysninger 2.1. Vedtagelsen af planforslaget/planforslagene Af høringsnotatet, som var vedlagt som bilag i forbindelse den endelige vedtag …

Planklagenævnet · 3. oktober 2019

Afgørelse i klagesag om Lejre Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan LK 52, boliger, Elverbakken ved Hyllegården

Afgørelse i klagesag om Lejre Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan LK 52, boliger, Elverbakken ved Hyllegården Lejre Kommune har den 18. december 2017 endeligt vedtaget lokalplan LK 52, boliger, Elverbakken ved Hyllegården. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En række naboer til lokalplanområdet klagede henholdsvis den 17., 18., og 19. januar 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagerne den 6. april og 29. november 2018 fra kommunen. I klagerne er der navnlig klaget over, at den påklagede lokalplan strider mod kommuneplanen samt en rammelokalplan for området. Planklagenævnet afviste i afgørelse af 23. januar 2019, at behandle klagerne indgivet den 19. januar 2018 på grund af overs …

Planklagenævnet · 11. juli 2019

Afgørelse i klagesag om Varde Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 23.02.L14, Boliger på [vejnavn1] i Varde

Varde Kommune har den 4. april 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 23.02.L14, Boliger på [vejnavn1] i Varde. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet To beboere uden for lokalplanområdet klagede den 19. maj 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 30. maj 2017 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over, at kommunen har vedtaget lokalplanen uden hensyntagen til de gener, som dette medfører for klagerne, og at klagernes høringssvar ikke har givet anledning til ændringer i lokalplanen. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før vedtagelsen af planen Varde Kommune vedtog den 6. december 2016 forslag til lokalplan nr. 23.02.L14, Boliger på [vejnavn1] i Varde. Planforslaget var herefte …

Planklagenævnet · 3. juni 2019

Afgørelse i klagesag om Rudersdal Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2017 med tilhørende miljørapport

Afgørelse i klagesag om Rudersdal Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2017 med tilhørende miljørapport Rudersdal Kommune har den 21. juni 2017 endeligt vedtaget kommuneplan 2017 med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet har modtaget klager over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over vedtagelsen af kommuneplan 2017. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens forløb. 2.1.1. Vedtagelsen af kommuneplanen 2.1.2. Øvrige punkter behandlet den 21. juni 2017 2.1.3. Efterfølgende planforslag 2.2. Området 2.3. Kommuneplan 2017 2.4. Miljørapporten 2.5. Klagen og bemærkninger til klagen 2.5.1. Korrespondance i klagesagen 2.5.2. Miljøvurdering 2.5.3. Inddragelse af offentligheden og håndtering af indsigelser 2.5.4. Usaglige hensyn 2.5.5. Forurening af [matrikel1] 2.5 …

Planklagenævnet · 29. maj 2019

Afgørelse i klagesag om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Gladsaxe Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 245, lokalplan nr. 221, kommuneplan 2013 samt tilladelse til opførelse af kontordomicil (NMK-33-04090)

Planklagenævnet traf den 10. august 2018 afgørelse i en sag om Gladsaxe Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 245, Tobaksbyen nord for Tobaksvejen, kommunens endelige vedtagelse af lokalplan nr. 221, House of Prince, kommunens endelige vedtagelse af kommuneplan 2013 samt afgørelse om tilladelse til opførelse af et kontordomicil. En af klagerne har bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 10. august 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse En af klagerne i sagen NMK-33-04090 har i mail af 19. december 2018 anmodet om genoptagelse, idet der ifølge klageren er nye oplysninger i sagen. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Gladsaxe Kommune vedtog den 14. november 2012 lokalplan nr. 221, House of Prince. Lokalplanen blev offent …

Planklagenævnet · 21. maj 2019

Afgørelse i klagesag om Assens Kommunes endelige vedtagelse af tillæg til kommuneplanstrategi, Tillæg til planstrategi 2015

Assens Kommune har den 27. september 2017 endeligt vedtaget tillæg til kommuneplanstrategi, Tillæg til planstrategi 2015. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at tillæg til kommuneplanstrategi, Tillæg til planstrategi 2015, fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En forening i området klagede den 23. oktober 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af tillæg til kommuneplanstrategi. Planklagenævnet modtog klagen den 14. november 2017 fra Assens Kommune. I klagen er der navnlig klaget over, at vedtagelsen af Tillæg til Planstrategi 2015 ikke er sket i overensstemmelse med planloven. Klagen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3.2. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før den endelige vedtagelse af planen En ændring af planloven, § 5 b, stk. 4, som trådte i kraft den 15. juni 2015, har giv …

Planklagenævnet · 21. maj 2019

Afgørelse i klagesag om Furesø Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2017

Furesø Kommune har den 20. december 2017 endeligt vedtaget kommuneplan 2017 for Furesø Kommune. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen.. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer i kommunen klagede den 1. august 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplan. Planklagenævnet modtog klagen den 9. november 2018 fra Furesø Kommune. I klagen er der navnlig klaget over, at kommuneplanen er i strid med lokalplan nr. 64 og planlovens § 11 e, samt at kommunen ikke har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Klageren klagede samtidig over kommunens vedtagelse af ”Sammenhængende planlægning for Flyvestationen”. Planklagenævnet afviste ved afgørelse af 18. februar 2019 at behandle klagen, da kommunen vedtagelse af planen ikke er en afgørels …

Planklagenævnet · 15. maj 2019

Afgørelse i klagesag om Vejle Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1225, Centerområde ved [vejnavn] og Gammelhavn, samt kommuneplantillæg nr. 46, Gammelhavn, Vejle Midtby, med tilhørende miljørapport

Vejle Kommune har den 5. oktober 2016 endeligt vedtaget lokalplan nr. 1225, Centerområde ved [vejnavn] og Gammelhavn, og kommuneplantillæg nr. 46, Gammelhavn, Vejle Midtby med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet ophæver vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 46, Gammelhavn, Vejle Midtby. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over lokalplan nr. 1225, Centerområde ved [vejnavn] og Gammelhavn, men ophæver imidlertid lokalplanen som følge af, at kommuneplantillægget ophæves. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 4 2. Sagens oplysninger 4 2.1. Sagens forløb 4 2.2. Området 5 2.2.1. Planområdet 5 2.2.2. Internationalt beskyttede områder 5 2.3. Plangrundlag 5 2.3.1. Kommuneplan 2013-2025 5 2.3.2. Kommuneplantillæg nr. 46 6 2.3.3. Lokalplan nr. 1225 7 2.3.4. Kom …

Planklagenævnet · 16. april 2019

Afgørelse i klagesag om Roskilde Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 662, Boliger i halområdet i Jyllinge

Roskilde Kommune har den 20. december 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 662, Boliger i halområdet i Jyllinge. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen ikke længere gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En nabo klagede den 19. januar 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 21. februar 2018 fra Roskilde Kommune. I klagen er der navnlig klaget over indbliksgener og høringsprocessen. 2. Sagens oplysninger 2.1. Vedtagelsen af planforslaget Roskilde Kommune vedtog den 30. august 2017 forslag til lokalplan nr. 662, Boliger i Halområdet i Jyllinge. Lokalplanforslaget var i offentlig høring i 8 uger fra 5. september til 31. oktober 2017. Byrådet vedtog lokalplan nr. 662 endeligt på byrådets møde den 20. december 2017. …

Planklagenævnet · 28. marts 2019

Afgørelse i klagesag om Viborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 408, Område til boligformål og almen service ved Egevænget i Hald Ege, samt kommunens dispensation fra lokalplanen til at opføre op til 5 boliger i 2 af byggefelterne på [vejnavn1]

Viborg Kommune har den 14. maj 2014 endeligt vedtaget lokalplan nr. 408, Område til boligformål og almen service ved Egevænget i Hald Ege. Viborg Kommune har den 19. marts 2018 givet dispensation fra lokalplan nr. 408, Område til boligformål og almen service ved Egevænget i Hald Ege, til bl.a. at opføre 21 boliger samt til at opføre op til 5 boliger i 2 af byggefelterne på ejendommen [adresse2]-[adresse3], [matrikel1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen vedrørende planvedtagelsen, da klagefristen er overskredet. Planklagenævnet ophæver afgørelsen om dispensationen fra § 3.3 i lokalplan nr. 408, Område til boligformål og almen service ved Egevænget i Hald Ege. 1. Klagen til Planklagenævnet En nabo klagede den 14. april 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelser. Planklagenævnet modtog klagen den 17. september 2018 fr …

Myndigheder 80

· 10. september 2026

Afgørelse i klagesag om Jammerbugt Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2025

Jammerbugt Kommune vedtog den 18. december 2025 kommuneplan 2025 endeligt. To borgere i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden og håndtering af indsigelser. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplan 2025, herunder kommuneplanramme 19.B4, forsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplanen Sagen vedrører kommuneplanramme 19.B4, Nord for Ferren, i kommuneplan 2025 for Jammerbugt Kommune.[1] Den generelle anvendelse for kommuneplanramme 19.B4 er fastsat til boli …

· 7. august 2026

Afgørelse i klagesag om Hillerød Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 478, Generationernes Kvarter

Hillerød Kommune vedtog den 27. august 2025 lokalplan nr. 478, Generationernes Kvarter, endeligt. En omboende til planområdet og Danmarks Naturfredningsforening, Hillerød, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 13, stk. 1, nr. 5. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen stadig gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen 1.2. Klagerne og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Inddragelse af offentligheden og håndtering af indsigelser 2.2.1. Klagerne 2.2.2. Kommunens bemærkninger 2.2.3. …

· 7. august 2026

AFGØRELSE i klagesag om Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2025-2037 med tilhørende miljørapport

Gribskov Kommune vedtog den 9. september 2025 endeligt kommuneplan 2025-2037 med tilhørende miljørapport. En grundejerforening i kommunen (klager 1) har klaget over planvedtagelsen. En borger i kommunen (klager 2) og Foreningen Danmarks Vilde Natur (klager 3) har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af Natura 2000-område N134 og N136. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af stor vandsalamander, markfirben, spidssnudet frø, flagermus, bæver, odder og løgfrø. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i forhold til påvirkning af digesvaler. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen samt § …

· 8. juli 2026

Afgørelse i klagesag om Stevns Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 210 med tilhørende miljørapport

Stevns Kommune vedtog den 4. november 2025endeligt lokalplan nr. 210, [Stednavn1] med tilhørende miljørapport. En lokal forening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. En nabo og Danmarks Naturfredningsforening, Stevns, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af stor vandsalamander og markfirben. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i forhold til påvirkning af vandrefalk. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen og kultur og arkitektoniske forhold. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om planl …

· 6. juli 2026

Afgørelse i klagesag om Horsens Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 441, Ringvej Syd og klimatilpasning af midtbyen med tilhørende miljørapport med tilhørende miljørapport

Horsens Kommune vedtog den 24. juni 2025 endeligt lokalplan nr. 441, Ringvej Syd og klimatilpasning af midtbyen, med tilhørende miljørapport. En række grundejerforeninger (klager 1 og klager 2) og en beboer i området (klager 3) har klaget over planvedtagelsen i tre separate klager. En beboer i området (klager 4) har klaget over miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til støj og landskabelig påvirkning. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om lokalplanen beskriver det planlagte tilstrækkeligt af hensyn til inddragelsen af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagel …

· 12. maj 2026

Afgørelse i klagesag om Næstved Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 154, Vesterhave Vingaard og kommuneplantillæg nr. 1 ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Næstved Kommune traf den 25. marts 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 154, Vesterhave Vingaard og kommuneplantillæg nr. 1 (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 16. december 2025 planerne endeligt. En virksomhed, der ejer en skov i området, har klaget over screeningsafgørelsen. En gruppe af omboende, herunder virksomheden, har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkningen af flagermus og spidssnudet frø. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til dyre- og planteliv i øvrigt, områdets b …

Vis alle 80
· 30. april 2026

Afgørelse i klagesag om Gentofte Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 450, Nye plejeboliger på Sankt Lukas Vej ved Ny Lindely

Gentofte Kommune vedtog den 15. december 2025 lokalplan nr. 450, Nye plejeboliger på Sankt Lukas Vej ved Ny Lindely, endeligt. En gruppe af omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger myndighedsinhabilitet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt proportionalitetsprincippet. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 450, Nye plejeboliger på Sankt Lukas Vej ved Ny Lindely.[1] Formålet med planen er at muliggøre opførelse af 80 nye plejeboliger i sammenhæng med en eksisterende plejeboligbebyggelse og sikre, at ny bebyggelse tilpasses områdets karakter. De nye bo …

· 24. april 2026

Afgørelse i klagesag om Hjørring Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2025

Hjørring Kommune vedtog den 26. november 2025 kommuneplan 2025 endeligt. En gruppe af borgere i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommuneplanen beskriver det planlagte tilstrækkeligt af hensyn til inddragelsen af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommuneplanen Sagen vedrører Hjørring Kommunes kommuneplan 2025.[1] Kommuneplanen fastlægger de overordnede retningslinjer og rammer for kommunens fysiske udvikling fr …

· 30. marts 2026

Afgørelse i klagesag om Lejre Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2025

Lejre Kommune vedtog den 26. maj 2025 kommuneplan 2025 endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. og 5. pkt. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplanen 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Ændringer af planen ved den endelige vedtagelse 2.2.1. Klagen 2.2.2. Generelt om ændringer af en plan ved endelig vedtagelse 2.2.3. Planklagenævnets vurdering 2.3. Beslutningsgrundlaget for kommunepl …

· 25. marts 2026

Afgørelse i klagesag om Næstved Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 144 og kommuneplantillæg nr. 9

Næstved Kommune vedtog den 25. marts 2025 lokalplan nr. 144 , Biogasanlæg ved Suså Landevej og kommuneplantillæg nr. 9 til kommuneplan 2021, endeligt. En gruppe af beboere i området har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommuneplantillægget er i overensstemmelse med kommuneplanen. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om lokalplanen beskriver det planlagte tilstrækkeligt af hensyn til inddragelsen af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om indholdet af lokalplanen er uklart. Om kommunen kunne vedtage en lokalplan, selvom den endelige realisering af planen afhænger af en tilladelse efter anden lovgivning. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det …

· 13. marts 2026

Afgørelse i klagesag om Gentofte Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 449, Sportshal på Broholms Alle 7 A - Verserende retssag - BS-43507/2026-LYN - BS-43514/2026-LYN

Gentofte Kommune vedtog den 24. juni 2025 lokalplan nr. 449, Sportshal på Broholms Alle 7 A, endeligt. En gruppe af omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt det proportionalitetsprincippet. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører Gentofte Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 449, Sportshal på Broholms Alle 7A. Lokalplanen har til formål at fastlægge områdets anvendelse til rekreativt område og muliggøre opførelsen af en sportshal med fire padelbaner, reception … Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).

· 27. februar 2026

Afgørelse i klagesag om Ballerup Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2025

Ballerup Kommune vedtog den 26. maj 2025 kommuneplan 2025 endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter. Om planvedtagelsen er i strid med planlovens regler om udlæg af arealer til byzone, jf. planlovens § 11 a, stk. 6, 7 og 13. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om planvedtagelsen er i strid med Fingerplan 2019, jf. planlovens § 11, stk. 4, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplanen Vedtagelsen af K …

· 26. februar 2026

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 28 og lokalplan nr. 4.40 med tilhørende miljørapport

Helsingør Kommune vedtog den 26. maj 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 28 til kommuneplan 2019 og lokalplan nr. 4.40, Solcelleanlæg ved Skibstrup, med tilhørende miljørapport. To naboer og en gruppe omboende har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger myndighedsinhabilitet. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af Natura 2000-område N130 og N131. Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus, spidssnudet frø, stor vandsalamander og markfirben. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i forhold til påvirkning af rød glente, sanglærke og havørn. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til dyre- og planteliv i øvrigt, støj, grundvand, landskabelig på …

· 16. februar 2026

Afgørelse i klagesag om Ærø Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2025

Ærø Kommune vedtog den 8. oktober 2025 kommuneplan 2025 endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplanen Sagen vedrører kommuneplan 2025 for Ærø Kommune.[1] Kommuneplanen har bl.a. til formål at gøre Ærø Kommune klimaneutral ved at fremme vedvarende energi gennem opstilling af vindmøller og solceller, og der udpeges i kommuneplanens retningslinjer bl.a. en række områder, hvor planlægning for vindmøller kan fremmes, såfremt alle lovkrav kan overholdes. Kommuneplanen indeholder ikke kommuneplanrammer …

· 14. januar 2026

Afgørelse i klagesag om Svendborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 691, Gudbjerg solcellepark, og kommuneplantillæg nr. 2021.15

Svendborg Kommune vedtog den 24. juni 2025 lokalplan nr. 691, Gudbjerg solcellepark, og kommuneplantillæg nr. 2021.15 til kommuneplan 2021-2033 for Svendborg Kommune, endeligt. Danmarks Naturfredningsforening, Svendborg, har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt planlovens § 11 og § 11 a, stk. 1, nr. 5. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 691, Gudbjerg solcellepark, og kommuneplantillæg nr. 2021.15 til kommuneplan 2021-2033 for Svendborg Kommune.[1] Formålet med planerne er at mu …

· 10. december 2025

Afgørelse i klagesag om Holbæk Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2024

Holbæk Kommune vedtog den 22. januar 2025 kommuneplan 2024 endeligt. En grundejer (klager 1) og en gruppe af borgere (klager 2) har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at fastsætte rækkefølgebestemmelser i kommuneplanen. Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage kommuneplanen. Om kommuneplanen er vedtaget i overensstemmelse med planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 16 og nr. 17. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden, jf. § 24 og § 27. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Plankl …

· 25. november 2025

Afgørelse i klagesag om Aalborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 4-1-109, Boliger og erhverv, Østre Alle/Samsøgade, Vejgård

Aalborg Kommune vedtog den 28. april 2025 lokalplan nr. 4-1-109, Boliger og erhverv, Østre Alle/Samsøgade, Vejgård, endeligt. En gruppe af omboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen beskriver det planlagte tilstrækkeligt af hensyn til inddragelsen af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 4-1-109, Boliger og erhverv, Østre Alle/Samsøgade, Vejgård.[1] Formålet med planen er at muliggøre opførelse af ny etageboligbebyggelse samt kontor- og serviceerhverv, dag- og døgninstitutioner og ku …

· 23. juni 2025

Afgørelse i klagesag om Lolland Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 360-151, Sommerhusområdet Østersøbadet

Lolland Kommune vedtog den 11. november 2024 lokalplan nr. 360-151, Sommerhusområdet Østersøbadet, endeligt. En grundejerforening har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder. Om planvedtagelsen er i strid med regler om fuglebeskyttelse. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om Byrådets delegation af kompetence til Klima-, Teknik- og Miljøudvalget er i overensstemmelse med planlovens regler. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 360-151, Sommerhusområdet Østersøbadet.[1] Formålet med …

· 23. april 2025

Afgørelse i klagesag om Hedensted Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1190, Boliger ved Nordbakken i Glud

Hedensted Kommune vedtog den 15. januar 2025 lokalplan nr. 1190, Boliger ved Nordbakken i Glud, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt reglerne om inddragelse af offentligheden. Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 4. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 1190, Boliger ved Nordbakken i Glud.[1] Formålet med planen er at muliggøre etablering af et nyt boligområde med boligbebyggelse i form af tæt-lav boliger og etageboliger. Det fremgår af lokalplanens § 3.2, at der maksimalt kan opføres 38 bolige …

· 8. april 2025

Afgørelse i klagesag om Herlev Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 135, Boliger og erhverv på [Adresse1-5] - Verserende retssag - BS-49292/2025-GLO

Herlev Kommune vedtog den 11. september 2024 lokalplan nr. 135, Boliger og erhverv på [Adresse1-5], endeligt. En lejer af en ejendom inden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt proportionalitetsprincippet. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om lokalplanen er ugyldig som følge af interne uoverensstemmelser eller uklarhed i lokalplanen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Indhold AFGØRELSE i k … Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).

· 27. marts 2025

Afgørelse i klagesag om Vordingborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. C 17.05.01, Butiksområde ved Prins Jørgens Allé/Valdemarsgade

Vordingborg Kommune vedtog den 18. september 2024 lokalplan nr. C 17.05.01, Butiksområde ved Prins Jørgens Allé/Valdemarsgade, endeligt. En grundejerforening inden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a og § 15 b. Om kommunen med vedtagelsen af lokalplanen har truffet en afgørelse om ekspropriation. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan n …

· 25. februar 2025

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 6.1-10, Ældreboliger på Vestergade, Broager

Sønderborg Kommune vedtog den 3. december 2024 lokalplan nr. 6.1-10, Ældreboliger på Vestergade, Broager endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 6.1-10, Ældreboliger på Vestergade, Broager.[1] Formålet med planen er at fastlægge områdets fremtidige anvendelse til offentligt formål, herunder muliggøre nye centernære ældreboliger i tilknytning til et eksisterende nærliggende plejecenter på naboejendommen mod ves …

· 24. januar 2025

Afgørelse i klagesag om Svendborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 2021.10 og lokalplan nr. 684, Boligområde i Vejstrup, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Svendborg Kommune traf den 19. marts 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 2021.10 til kommuneplan 2021-2033, og lokalplan nr. 684, Boligområde i Vejstrup (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 27. august 2024 lokalplanen endeligt. En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og vedtagelsen af lokalplanen. En anden nabo til planområdet har klaget over vedtagelsen af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til lysgener samt trafik. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om lokalplanen beskriver det planlagte tilstrækkeligt af h …

· 18. december 2024

Afgørelse i klagesag om Mariagerfjord Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 77 til kommuneplan 2013-2025

Mariagerfjord Kommune vedtog den 20. juni 2024 kommuneplantillæg nr. 77, Grønt Danmarkskort, Større Sammenhængende landskaber, Udviklingsområder i kystnærhedszonen, Boligområder i Hadsund, endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommuneplantillægget er vedtaget i overensstemmelse med planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 14. Om kommuneplantillægget beskriver det planlagte tilstrækkeligt af hensyn til inddragelsen af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3. Om kommuneplantillægget er vedtaget i overensstemmelse med planlovens § 11 e, stk. 1, nr. 11 og nr. 15. Om kommuneplantillægget er ugyldigt som følge af en uklarhed i planen. Planklagenævnet har ikke behandlet d …

· 14. november 2024

Afgørelse i klagesag om Lejre Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. LK 91, boliger ved [Vej 1], Kirke Sonnerup

Lejre Kommune vedtog den 24. juni 2024 lokalplan nr. LK 91, boliger ved [Vej 1], Kirke Sonnerup, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. LK 91, boliger ved [Vej 1], Kirke Sonnerup.[1] Formålet med planen er bl.a. at muliggøre opførelse af helårsbebyggelse i form af rækkehuse, dobbelthuse og kompakthuse. Lokalplanområdet, der er underlagt landbrugsmæssig drift, ligger i landzone og dele af området ændres med planen til byzone. Planområdet grænser mod syd op til en parcelhusudstykning. Vest for planområdet ligger en landsby, og mod nord og øst græn …

· 30. oktober 2024

Afgørelse i klagesag om Lejre Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. LK 89, Herslev Strand og Havn

Lejre Kommune vedtog den 26. februar 2024 lokalplan nr. LK 89, Herslev Strand og Havn, endeligt. En lokal forening har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. LK 89, Herslev Strand og Havn.[1] Formålet med planen er at udlægge området til havneformål, fastsætte og regulere eksisterende aktiviteter i området, og muliggøre etablering af et nyt permanent støttepunkt for aktiviteter på og ved vandet. Planområdet ligger i landzone og anvendes til lystbådehavn og offentlig strand. Inden for planområdet er bl.a. et etableret klubhus i tilknytning til kaj- og moleanlæg, der udgør den egentlige havn. …

· 8. oktober 2024

​Afgørelse i klagesag om Københavns Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 630, [Vej1], og kommuneplantillæg nr. 22

Københavns Kommune vedtog den 2. november 2023 endeligt lokalplan nr. 630, [Vej1], og kommuneplantillæg nr. 22 til kommuneplan 2019. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger. 1.1. Planerne og kommuneplangrundlaget Kommuneplangrundlaget 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 2.1. Planklagenævnets kompetence. 2.2. Planl …

· 27. september 2024

Afgørelse i klagesag om Slagelse Kommunes endelige vedtagelse af Kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport

Slagelse Kommune vedtog den 25. september 2023 endeligt kommuneplan nr. 2022 med tilhørende miljørapport. En grundejer (klager 1) har klaget over planvedtagelsen. En nabo til planområdet (klager 2) har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om Natura 2000-områder. Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om bilag IV-arter. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til kumulative forhold. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. Om kommuneplanen er ugyldig som følge af interne uoverensstemmelser. Om kommunen har haft hje …

· 4. september 2024

Afgørelse i klagesag om Ikast-Brande Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 423, Boliger, Hyvildvej Vest, Brande

Ikast-Brande Kommune vedtog den 18. december 2023 lokalplan nr. 423, Boliger, Hyvildvej Vest, Brande, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 423, Boliger, Hyvildvej Vest, Brande.[1] Formålet med lokalplanen er at muliggøre etablering af et nyt boligområde med åben-lave og tæt-lave boliger. Hertil skal planen sikre, at bebyggelsen indrettes med god adgang til grønne fri- og opholdsarealer, samt at området vejbetjenes fra Hyvildvej. Planområdet ligger i den sydlige del af Brande, delvist i l …

· 22. august 2024

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 555.13, Det Gamle Tisvildeleje, og kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2021-33, samt afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en ny screeningsafgørelse - Verserende retssag BS-9853/2025-HEL

Sagen eller dele af sagen er genoptaget – se sag 25/01822 https://pkn.naevneneshus.dk/afgoerelse/7bf0a878-ee2a-4571-91db-a99348f55b33?highlight=25%2F01822 Gribskov Kommune vedtog den 28. november 2023 lokalplan nr. 555.13, Det Gamle Tisvildeleje, og kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2021-33 for Gribskov Kommune, endeligt. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en ny screeningsafgørelse vedrørende planerne. En beboer i planområdet har klaget over planvedtagelsen og afgørelsen om, at der ikke skal udarbejdes en ny screeningsafgørelse. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om ændringerne i den endeligt vedtagne lokalplan medfører, at kommunen var forpligtet til at udarbejde en ny screeningsafgørelse. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om planerne har karakter af ekspropriation. Om kommunen i … Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).

· 6. juni 2024

Afgørelse i klagesag om Vordingborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. L 04.08.01, Boligområde ved Lundegårdsvej

Vordingborg Kommune vedtog den 6. december 2023 lokalplan nr. L 04.08.01, Boligområde ved Lundegårdsvej, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. L 04.08.01, Boligområde ved Lundegårdsvej.[1] Formålet med planen er at muliggøre et nyt boligområde i landsbyen Lundegård, sydøst for købstaden Præstø, samt at udstykke området i op til 22 byggegrunde med mulighed for åben-lavt og tæt-lavt b …

· 16. maj 2024

Afgørelse i klagesag om Gribskov kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 331.03 med tilhørende miljørapport

Gribskov kommune vedtog den 4. oktober 2023 endeligt lokalplan nr. 331.03, Hulerød Kro i Dronningmølle, med tilhørende miljørapport. En tilstødende grundejerforening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til miljørapportens indhold og afgræsning, støj og trafik. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 1 og § 27. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen med tilhørende miljørapport fo …

· 22. januar 2024

Afgørelse i klagesag om Rudersdal Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 288, Næsset

Rudersdal Kommune vedtog den 28. juni 2023 lokalplan nr. 288, Næsset, endeligt. Ejeren af [A1] har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 288, Næsset.[1] Formålet med planen er at sikre mulighed for en udvidet anvendelse af lokalplanområdet under størst mulig hensyntagen til det omgivende landskabet og den beskyttede natur. Det fremgår af lokalplanens redegørelse omkring baggrund for lokalplanen, at ejeren af [A1] – som er klageren i den aktuelle sag - ønsker at supplere den eksisterende anvendelse, så [A1] også ka …

· 8. december 2023

Afgørelse i klagesag om Frederikshavn Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. SKA.S.11.09.01, Sommerhusudstykning ved Mejsemarken, Ålbæk

Frederikshavn Kommune vedtog den 8. maj 2023 lokalplan nr. SKA.S.11.09.01, Sommerhusudstykning ved Mejsemarken, Ålbæk, endeligt. En gruppe naboer til lokalplanområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden, jf. § 24 og § 27. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen kunne planlægge efter planloven for privat adgangsvej. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. SKA.S.11.09.01, Sommerhusudstykning ved Mejsemarken, Ålbæk.[1] Formålet med planen er at omdanne planområdet til et sommerhusområde med …

· 4. december 2023

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 511.04, tæt lav-boliger på [A1] syd for Helsinge

Gribskov Kommune vedtog den 2. august 2023 lokalplan nr. 511.04, tæt lav-boliger på [A1] syd for Helsinge, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden, jf. § 24. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan, nr. 511.04, tæt-lav boliger på [A1] syd for Helsinge.[1] Formålet med planen er opføre op til 36 tæt-lav boliger med tilhørende vej-, parkerings- og friarealer. Planområdet ligger i landzone og blev overført til byzone med lokalplanens endelige vedtagelse. Området kan ses af Bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. Kommuneplangrundlaget Da lokalplanen blev …

· 1. november 2023

Afgørelse i klagesag om Tårnby Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 143 og kommuneplantillæg nr. 21, Centerbebyggelse ved Tårnby Torv, med tilhørende miljørapport

Tårnby Kommune vedtog den 21. juni 2022 endeligt lokalplan nr. 143 og kommuneplantillæg nr. 21, Centerbebyggelse ved Tårnby Torv, med tilhørende miljørapport. Kommuneplantillæg nr. 21 er tilføjet i kommuneplan 2021-2033, som blev offentliggjort den 1. august 2022. En borger har klaget over planvedtagelserne og miljøvurderingen heraf. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1, og om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafikstøj. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen, fugle og vilde dyr, visualiseringer, 0-alternativet og indbliksgener. Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Om kommun …

· 16. august 2023

Afgørelse i klagesag om Halsnæs Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2021

Halsnæs Kommune vedtog den 15. september 2022 kommuneplan 2021, endeligt. En virksomhed i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3. Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage kommuneplanrammen. Om kommunen med hjemmel i planloven kunne udlægge en kommuneplanramme på søterritoriet. Om kommuneplanen er i strid med planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 7 og 8. Planklagenævnet ophæver den del af kommuneplanrammen, der omfatter arealer på søterritoriet. Det betyder, at kommuneplanrammen fortsat gælder, dog med undtagelse af området på søterritoriet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplanen Sagen vedrører rammeområde 4.R5, Slaggemolen, i kommuneplan 2021 for Halsnæs Kommune.[1] Rammeområde 4.R5, Slaggem …

· 26. juni 2023

Afgørelse i klagesag om Bornholms Regionskommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 127, med tilhørende miljørapport

Bornholms Regionskommune vedtog den 28. april 2022 endeligt lokalplan nr. 127, med tilhørende miljørapport. En omboende til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til § 3-beskyttet natur og 0-alternativet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrund …

· 9. maj 2023

Afgørelse i klagesag om Fredensborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. [F1], For bevaring og udvikling af Karlebo Landsby

Fredensborg Kommune vedtog den 29. august 2022 endeligt lokalplan nr. [F1], For bevaring og udvikling af Karlebo Landsby. En grundejer samt en gruppe beboere i planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden, jf. planlovens § 24, stk. 5. ·Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2. ·Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. ·Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. ·Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. ·Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. ·Om lokalplanen er ugyldig so …

· 22. februar 2023

Afgørelse i klagesag om Hjørring Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 6, med tilhørende miljørapport

Hjørring Kommune vedtog den 25. maj 2022 endeligt kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2021, Vindmølle- og solenergiplanlægning i Hjørring Kommune, med tilhørende miljørapport. En lokal forening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af fugle. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus, odder og padder. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til offentliggørelse af miljørapporten, støj, landskabelig og kulturhistorisk påvirkning samt overvågning. Om lokalplanen er i overensstemmelse med § 2, stk. 6, i bekendtgørelse o …

· 9. februar 2023

Afgørelse i klagesag om Skanderborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1131, Erhvervsområde Ørstedsvejs forlængelse, Hørning

Skanderborg Kommune vedtog den 31. august 2022 endeligt lokalplan nr. 1131, Erhvervsområde Ørstedsvejs forlængelse, Hørning. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens §§ 24, stk. 7, og 27, stk. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 7 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 7 2.1. Planklagenævnets kompetence. 7 2.2. Inddragelse af offentligheden o …

· 3. februar 2023

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1106, Boliger og erhverv ved [A1] – Godsbanearealet

Aarhus Kommune vedtog den 25. maj 2022 endeligt lokalplan nr. 1106, Boliger og erhverv ved [A1] – Godsbanearealet. En lokalafdeling af et politisk parti har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. ·Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5 og § 27, stk. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence og prøvelse 2.1.1. Planklagenævnets kompetence 2.1.2. Klageberettigelse Generelt om Planklagenævnets vurdering 2.2. Forholdet mellem kommuneplan og lokalplan 2.2.1. Klagen 2 …

· 21. december 2022

Afgørelse i klagesag om Faxe Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2021-2033 med tilhørende miljørapport

Faxe Kommune vedtog den 14. oktober 2021 endeligt kommuneplan 2021-2033 med tilhørende miljørapport. Tre beboere og en erhvervsdrivende med adresse i kommunen har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til alternative placeringer. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet og proportionalitetsprincippet i forbindelse med beslutningsgrundlaget, og om der ligger saglige hensyn bag planvedtagelsen. Om der er intern overensstemmelse i kommuneplanen. Planklagenævnet har ikke …

· 20. december 2022

Afgørelse i klagesag om Varde Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan 08.01.L03 og kommuneplantillæg nr. 25, Hotel ved Skallingvej, Ho med tilhørende miljørapport

Varde Kommune vedtog den 5. oktober 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 25 til kommuneplan 2017 og lokalplan nr. 08.01.L03, Hotel ved Skallingvej, Ho, med tilhørende miljørapport. En nabo og en bruger af planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger den nødvendige funktionelle adskillelse i forvaltningen, som krævet efter miljøvurderingslovens § 40 Om miljøvurderingslovens minimumskrav til miljøvurdering er opfyldt i forhold til vurdering af det nærliggende Natura 2000-område Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til reglerne om beskyttelse af bilag IV-arter Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til arealer beskyttet efter naturbeskyttelseslovens § 3 Om planlægningen er i overensstemmelse med planlov …

· 12. december 2022

Afgørelse i klagesag om Lyngby-Taarbæk Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 11/2017 og lokalplan nr. 302 med tilhørende miljørapport

Lyngby-Taarbæk Kommune vedtog den 27. januar 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 11/2017 til kommuneplan 2017 og lokalplan nr. 302, [A1] og [A2]-[A3], med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse. En borger, som bor tæt på planområdet, har klaget over planvedtagelserne og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger myndighedsinhabilitet. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafik og støj. Om kommunen i forbindelse med vedtagelsen af kommuneplantillægget har overholdt planlovens § 11 e. Om kommunen i forbindelse med vedtagelsen af kommuneplantillægget har overholdt planlovens § 24, stk. 4. Om planerne er i overensstemmelse med Fingerplan 2019, jf. planlovens § 11, stk. 4, nr. 1. og § 13, stk. 1, nr. 2. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1. …

· 28. november 2022

Afgørelse i klagesag om Odense Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 16 og lokalplan nr. 5-1030, [adresse1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Odense Kommune traf den 23. november 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 16 og lokalplan nr. 5-1030, [adresse1] (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 27. april 2022 lokalplanen endeligt. En gruppe beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen og vedtagelsen af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet efter reglerne i forvaltningslovens § 3. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring og begrundelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til indholdet af en miljø- screening er opfyldt i forhold til byggeriets størrelse, trafiksikkerhed, støj og landskabelig påvirkning. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne …

· 10. november 2022

Afgørelse i klagesag om Holstebro Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2021-2033

Holstebro Kommune vedtog den 12. oktober 2021 kommuneplan 2021-2033 endeligt. En grundejerforening har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24 og § 27. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har haft pligt til at udarbejde Natura 2000-handleplaner. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommuneplanen Sagen vedrører kommuneplan 2021-2033 for Holstebro Kommune.[1] Klagesagen vedrører en række matrikler ved Græm Kær i Husby. Græm Kær er omfattet af rammeområde 33.S.01, Vester Husby vest, som udlægger området til sommerhusområde. Rammeområde 33.S.01 ligger delvist inden for et område, som i kommuneplanen er u …

· 5. oktober 2022

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 74 til kommuneplan 2017 for Aarhus Kommune, samt endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1130, Område til boliger og erhverv ved Agerbæksvej/Grenåvej, Risskov

Aarhus Kommune vedtog den 15. september 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 74 til kommuneplan 2017 for Aarhus Kommune, samt lokalplan nr. 1130, Område til boliger og erhverv ved Agerbæksvej/Grenåvej, Risskov. To grundejerforeninger samt er række private borgere har sammen klaget over de to planvedtagelser. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens § 24 og § 27. Om kommunen på grund af væsentlige ændringer fra for-høringen af kommuneplantillægget til vedtagelse af lokalplanforslaget har været afskåret fra at vedtage lokalplanen. Om kommunen på grund af mangelfuld klagevejledning har været afskåret fra at vedtage planerne. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1, om udlægning af støjbelas …

· 29. september 2022

Afgørelse i klagesag om Kolding Kommunes screeningsafgørelse om, at den lokale del af kommuneplan 2021-2033 ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af kommune planen

Kolding Kommune traf den 23. marts 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til den lokale del af kommuneplan 2021-2033 for Kolding Kommune (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 14. december 2021 kommuneplanen endeligt. Danmarks Naturfredningsforening, Kolding, har klaget over screeningsafgørelsen. En borger har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til natur og værdifuldt landskab. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3, og § 27, stk. 1. Om interne uoverensstemmelser i kommuneplangrundlaget er i strid med planloven. Om kommuneplanen har ekspropriativ karakter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i …

· 7. september 2022

Afgørelse i klagesag om Silkeborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 43-006

Silkeborg Kommune vedtog den 6. december 2021 endeligt lokalplan nr. 43-006, boligområde ved Brandevej og Søndre Gjessøvej i Gjessø. Ejeren af en matrikel delvist omfattet af lokalplanen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden i henhold til planlovens § 24 og § 27. Om lokalplanens punkt 4.7 har ekspropriativ karakter. Om kommunen med vedtagelsen af lokalplanen har truffet en afgørelse om ekspropriation. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget Sagen vedrører lokalplan n …

· 19. april 2022

Afgørelse i klagesag om Ringkøbing-Skjern Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 8 og lokalplan nr. 443, Udvidelse af aflastningsområde ved [A1] i Ringkøbing

Ringkøbing-Skjern Kommune vedtog den 18. maj 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2021-2033 og lokalplan nr. 443, Udvidelse af aflastningsområde ved [A1] i Ringkøbing. To virksomheder har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med vedtagelsen af kommuneplantillægget har overholdt planlovens § 27, stk. 2. Om kommunen i forbindelse med vedtagelsen af kommuneplantillægget har overholdt planlovens § 11 e, stk. 5. Om kommunen i forbindelse med vedtagelsen af kommuneplantillægget har overholdt planlovens § 5 n, stk. 3, om udvidelse af aflastningsområder. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelserne. Om planlovens § 15, stk. 2, er overholdt i forhold til lokalplanens ibrugtagningsbestemmelse. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at planern …

· 24. marts 2022

Afgørelse i klagesag om Horsens Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 368, offentlige formål, [A1], [A2], Horsens

Horsens Kommune vedtog den 7. september 2021 lokalplan nr. 368, offentlige formål, [A1], [A2], Horsens, endeligt. Danmarks Naturfredningsforening, Horsens, og to privatpersoner har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5 og § 27, stk. 1. Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1, nr. 1 og nr. 3. Om kommunen har haft hjemmel til at vedtage lokalplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 368, offentlige formål, [A1], [A2], Horsens.[ …

· 18. marts 2022

Afgørelse i klagesag om Slagelse Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 34 og lokalplan nr. 1230, Blandet byområde ved Norvangen, Korsør Havn

Slagelse Kommune vedtog den 26. april 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 34 til kommuneplan 2017 og lokalplan nr. 1230, Blandet byområde ved Norvangen, Korsør Havn. En virksomhed, som ligger inden for planområdet, har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var afskåret fra at vedtage planerne som følge af bindende forhåndstilsagn. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 1. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanens § 9.4 har karakter af ekspropriation. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt lighedsgrundsætningen. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a og § 15 b. Planklagenævnet kan ikke behandle det øvrige klagepunkt i …

· 10. januar 2022

Afgørelse i klagesag om Vordingborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. H 17.03.01, Erhvervsområde Masnedø

Vordingborg Kommune vedtog den 24. juni 2021 endeligt lokalplan nr. H 17.03.01, Erhvervsområde Masnedø. En beboer uden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1 og 2. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Plangrundlaget Det vedtagne plangrundlag Sagen vedrører lokalplan nr. H 17.03.01, Erhvervsområde Masnedø.[1] Formålet med planen er bl.a. at muliggøre en udvidelse af [F1], som på sigt skal kunne rumme tekniske installationer i forbindelse med so …

· 22. december 2021

Afgørelse i klagesag om Ringkøbing-Skjern Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 433 og kommuneplantillæg nr. 16 ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Ringkøbing-Skjern Kommune traf den 21. august 2018 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 433, område til boligformål ved Bredgade i Videbæk, og kommuneplantillæg nr. 16 (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 21. maj 2019 endeligt planerne. To beboere uden for planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. En nabo til planområdet og to andre beboere uden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3. Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om Natura 2000-områder. Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af flagermus og padder. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til søer og vandløb samt dyr- og planteliv …

· 22. december 2021

Afgørelse i klagesag om Nyborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 10 og lokalplan nr. 302 med tilhørende miljørapport

Nyborg Kommune vedtog den 26. maj 2020 endeligt kommuneplantillæg nr. 10 til kommuneplan 2017 og lokalplan nr. 302, aflastningsområde på Storebæltsvej, med tilhørende miljørapport. En lokalafdeling af et politisk parti og en landsdækkende miljøforening har klaget over planvedtagelserne og miljørapporten. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000 er overholdt i forhold til forurening af havmiljø. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til overfladevand, menneskers sundhed, overvågningsforanstaltninger og alternativer. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 5 n, stk. 1, nr. 1, om udlægning af aflastningsområder. Om kommunen i kommuneplantillægget kunne vedtage ændringer af den gældende kommuneplan, om lokalplanen er i overensstemmelse me …

· 26. oktober 2021

Afgørelse i klagesag om Næstved Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 100 og kommuneplantillæg nr. 14 med tilhørende miljørapport

Næstved Kommune vedtog den 28. april 2020 endeligt kommuneplantillæg nr. 14 til kommuneplan 2017-2029 og lokalplan nr. 100, Bebyggelse ved A1, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt almindelige forvaltningsretlige regler om inhabilitet Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til visualisering, skyggegener, indbliksgener og parkering. Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Om der skulle være sket fornyet offentliggørelse af lokalplanforslaget, jf. planlovens § 27, stk. 2, 5. pkt. Om offentliggørelsen er sket på rette måde, jf. planlovens § 54 b. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet kan heller ikke give med …

· 25. juni 2021

Afgørelse i klagesag om Roskilde Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2019 for Roskilde Kommune.

Roskilde Kommune har den 17. juni 2020 endeligt vedtaget kommuneplan 2019 for Roskilde Kommune. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En borger i Roskilde Kommune klagede den 24. juli 2020 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplan. Planklagenævnet modtog klagen den 8. september 2020 fra kommunen. Klageren har navnlig anført: At borgerne ikke er blevet informeret tilstrækkeligt og ikke har haft tilstrækkelig medindflydelse. At naboerne stilles ulige, og at kommunen ikke har sikret en fremtidig ligebehandling af grundejere i området. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.4. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før kommuneplanens vedtagelse Roskilde Kommune vedtog den 18. december 2019 forslag til kommuneplan 20 …

· 10. juni 2021

Afgørelse i klagesag om Skanderborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1123

Skanderborg Kommune har den 30. september 2020 endeligt vedtaget lokalplan nr. 1123, Boligbyggeri ved Banegårdsvej. En række omkringboende har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens §§ 23 c, 24 og 27. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og kommunegrundlaget Sagen vedrører lokalplan nr. 1123, Boligområde ved Banegårdsvej.[1] Planområdet ligger i Skanderborg by i bymæssig bebyggelse. Området kan ses af bilag 1. Da lokalplanen blev vedtaget endeligt, gjaldt kommuneplan 2016 og kommuneplantillæg nr. 16-30. Skanderborg Kommune h …

· 14. december 2020

Afgørelse i klagesag om Ikast-Brande Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 44 og lokalplan nr. 331 samt Vejle Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1223 med tilhørende miljørapport

Ikast-Brande Kommune har den 26. juni 2017 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 44 til kommuneplan 2013-2025 og lokalplan nr. 331, et vindmølleområde langs den Midtjyske Motorvej, med tilhørende miljørapport. Vejle Kommune har den 29. juni 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 1223, et vindmølleområde langs den Midtjyske Motorvej, med tilhørende miljørapport. Planerne er en del af et tværkommunalt projekt i Ikast-Brande Kommune og Vejle Kommune, hvor der samlet skal opstilles 10 vindmøller langs den Midtjyske Motorvej. Planerne giver mulighed for, at 6 vindmøller kan opstilles i Ikast-Brande Kommune, og 4 vindmøller kan opstilles i Vejle Kommune. Planklagenævnet har modtaget klager over planvedtagelserne og miljøvurderingen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over miljørapporten. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagerne over Ikast-Brande Kommunes endelige v …

· 16. november 2020

Afgørelse i klagesag om Viborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 513, og tillæg nr. 31 til kommuneplan 2017-2029

Viborg Kommune har den 26. februar 2020 endeligt vedtaget lokalplan nr. 513, Boligområde ved [vejnavn1] og [vejnavn2] i Viborg, og tillæg nr. 31 til kommuneplan 2017-2029, Rammebestemmelser for boligområde ved [vejnavn2] og [vejnavn1] i Viborg, Rammeområde VIBØ.B3_T31. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet ophæver den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at den endeligt vedtagne lokalplan ikke længere gælder. Lokalplanforslaget gælder fortsat. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over kommuneplantillægget. Det betyder, at kommuneplantillægget forsat gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 2 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Forløbet før kommunens vedtagelser af planerne 3 2.1.1. Indkaldelse til ideer og forslag 3 2.1.2. Forslag til lokalplan og kommuneplantillæg 3 2.2. Vedtagelsen af lokalplanen og kommuneplantillægget 4 2.3. De v …

· 9. november 2020

Afgørelse i klagesag om Ringkøbing-Skjern Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 62 og lokalplan nr. 400 med tilhørende miljørapport

Ringkøbing-Skjern Kommune har den 13. juni 2017 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 62 til kommuneplan 2013-2025 og lokalplan nr. 400, et område til seks vindmøller på [adresse1], med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet har modtaget klager over planvedtagelsen og miljøvurderingen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over vedtagelsen af lokalplan nr. 400. Planklagenævnet afviser klagen over kommuneplantillæg nr. 62. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 4 2. Sagens oplysninger 5 2.1. Sagens forløb 5 2.2. Området 5 2.3. Plangrundlag 5 2.3.1. Vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 62 og lokalplan nr. 400 samt VVM-tilladelse 5 2.3.2. Lokalplan nr. 400 6 2.3.3. Kommuneplan 2017-2029 7 2.4. Miljørapporten 7 2.4.1. Generelt om miljørapporten 7 2.4.2. Sundhed, herunder støj 7 2.4.3. Visualiseringer og landskabe …

· 15. oktober 2020

Afgørelse i klagesag om Greve Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 13.47, Strandvejsområdet i Karlslunde

Greve Kommune har den 10. januar 2018 endeligt vedtaget lokalplan nr. 13.47, Strandvejsområdet i Karlslunde. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen forsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer inden for lokalplanområdet klagede den 22. februar 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 5. marts 2018 fra kommunen. Klageren har navnlig anført: At kommunen ikke har forholdt sig til klagerens høringssvar. At det ikke er lovligt at etablere et nyt delområde B3, uden mulighed for at gøre indsigelse. At kommunen i delområde B ikke kan overholde Miljøministeriets anbefalinger om afstand til eksisterende villaer. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.5. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området Klagesagen vedrører et område v …

· 29. september 2020

Afgørelse i klagesag om Fredericia Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2017-2029 for Trekantområdet og Fredericia Kommune

Fredericia Kommune har den 4. december 2017 endeligt vedtaget kommuneplan 2017-2029 for Trekantområdet og Fredericia Kommune, herunder kommuneplanramme E.B.17, Boligområde ved [vejnavn1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver kommuneplanramme E.B.17, Boligområde ved [vejnavn1] i kommuneplan 2017-2019 for Trekantområdet og Fredericia Kommune. Det betyder, at kommuneplanrammen ikke længere gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En række grundejere i området, herunder naboen, klagede den 13. februar 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplan 2017-2029 vedr. kommuneplanramme E.B.17, Boligområde ved [vejnavn1]. Planklagenævnet modtog klagen den 6. marts 2018 fra kommunen. Klagerne har navnlig anført: at kommuneplanramme E.B.17, Boligområde ved [vejnavn1], ikke er i overensstemmelse med planlovens § 5b, stk. 1, nr. 1, …

· 25. september 2020

Afgørelse i klagesag om Herning Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 41.B15.2

Herning Kommune har den 6. marts 2018 endeligt vedtaget lokalplan nr. 41.B15.2, Boligområde ved [vejnavn1] i Tjørring. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer uden for lokalplanområdet klagede den 16. april 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 3. maj 2018 fra kommunen. Klageren har navnlig anført, at der er sket væsentlige ændringer fra forslaget til endelig lokalplan, at ændringerne medfører indbliksgener og værdiforringelse, og at der er en forskellig forståelse af tæt-lav bebyggelse. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.4. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før lokalplanen Kommunen vedtog lokalplan nr. 41.B15.1 i 2013 for området, [vejnavn1], men da der e …

· 13. juli 2020

Afgørelse i klagesag om Fredericia Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 5

Fredericia Kommune har den 4. marts 2019 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 5, Lokalcenter på [vejnavn1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen.. Det betyder, at kommuneplantillægget fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Ejerne af en ejendom inden for kommuneplantillæggets område klagede den 15. april 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af kommuneplantillæg. Planklagenævnet modtog klagen den 26. juni 2019 fra kommunen. Klagerne har navnlig anført, at høringsprocessen har været ren proforma, og at der ved vedtagelsen er lagt vægt på usaglige hensyn. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.4. 2. Sagens oplysninger 2.1. Vedtagelsen af planforslaget Fredericia Kommune vedtog den 30. maj 2018 at offentliggøre forslag til kommuneplantillæg nr. 5. Forslaget til kommuneplantillægget v …

· 23. april 2020

Afgørelse i klagesag om Frederiksberg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 203, en ny [ejendom1]

Frederikshavn Kommune har den 19. juni 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 203, en ny [ejendom1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer tæt på lokalplanområdet klagede den 12. juli 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 31. august 2017 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over manglende høring, og at kommunen har varetaget usaglige hensyn. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før vedtagelsen af lokalplanen Frederiksberg Kommune og [forening1] indgik i september 2015 en aftale om lånegaranti til [forening1]. Frederiksberg Kommune vedtog den 25. januar 2016 bl.a. forslag til lokalplan nr. 203, en ny [ejendom1]. Kommunen annoncerede samtidig en afgørelse om ikke at …

· 15. april 2020

Afgørelse i klagesag om Lejre Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan LK 51, boliger ved [ejendom1], Lejre

Lejre Kommune har den 30. oktober 2017 vedtaget lokalplan LK 51, boliger ved [ejendom1] i Lejre. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En nabo til lokalplanområdet klagede den 12. november 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 12. december 2017 fra kommunen. Klageren har navnlig anført, at lokalplanen strider imod byplanvedtægt nr. 15, og at der er sket en større ændring af lokalplanforslaget i forbindelse med den endelige vedtagelse. Planklagenævnet har den 12. januar 2018 truffet afgørelse i forhold til opsættende virkning af klagen. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området og hidtidigt plangrundlag Sagen vedrører et område ved [ejendom1] i Lejre. Området har hidtil været omfattet a …

· 17. februar 2020

Afgørelse i klagesag om Thisted Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 8-006, [vejnavn1]– [vejnavn2], Klitmøller

Thisted Kommune har den 12. november 2018 endeligt vedtaget lokalplan nr. 8-006, [vejnavn1] – [vejnavn2], Klitmøller. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen ikke længere gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 2 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Forløbet inden vedtagelsen af lokalplanforslaget 3 2.2. Vedtagelsen af lokalplanforslaget 3 2.3. Indsigelser under høringen 3 2.4. Vedtagelsen af lokalplanen 4 2.5. Den vedtagne lokalplan 4 2.5.1. Planområdet 4 2.5.2. Lokalplanens redegørelse 4 2.5.3. Lokalplanens bestemmelser 6 2.6. Klagen og bemærkninger til klagen 6 2.6.1. Korrespondance under klagesagen 6 2.6.2. Hensyn til natur og kystlandskab 7 2.6.3. Bilag IV 7 2.6.4. Høringsprocessen 9 2.6.5. Lighedsgrundsætningen 9 2.6.6. Øvrige klagepunkter 10 3. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 10 3.1. Planklage …

· 6. februar 2020

Afgørelse i klagesag om Københavns Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 550, [vejnavn1]

Københavns Kommune har den 18. maj 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 550, [vejnavn1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen.. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer i lokalplanområdet klagede den 27. juni 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 5. juli 2017 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over kommunens håndtering af indsigelser, og at klagerens ejendom ikke efter lokalplanen skal bevares. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før vedtagelsen af lokalplanen Københavns Kommune vedtog den 24. november 2016 forslag til lokalplan nr. 550, [vejnavn1]. Planforslaget var herefter i offentlig høring fra den 12. december 2016 til den 13. februar 2017. I løbet af høringsperioden modtog kommunen 16 henvende …

· 4. februar 2020

Afgørelse i klagesag om Svendborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 591, et område til blandet bolig- og erhverv ved [virksomhed1], [vejnavn1]

Svendborg Kommune har den 29. november 2016 endeligt vedtaget lokalplan nr. 591, et område til blandet bolig- og erhverv ved [virksomhed1], [vejnavn1] Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen forsat gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Planforslaget 3 2.2. Vedtagelsen af planen 4 2.3. Den vedtagne lokalplan 4 2.3.1. Lokalplanens redegørelse 4 2.3.2. Lokalplanens bestemmelser 6 2.4. Klagen og bemærkninger til klagen 8 2.4.1. Korrespondance under klagesagen 8 2.4.2. Højdeangivelser 9 2.4.3. Kysten 10 2.4.4. Byggefelt og øvrige ændringer 11 2.4.5. Saglige hensyn 11 3. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 12 3.1. Planklagenævnets kompetence og prøvelse 12 3.1.1. Generelt om planklagenævnets kompetence 12 3.1.2. Hensigtsmæssighed 13 3.2. Kystnær del af byzone …

· 19. november 2019

Afgørelse i klagesag om Nyborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 8 og lokalplan nr. 297, samt Nyborg Kommunes indirekte afgørelse om at opførelse af etageboliger er i overensstemmelse med lokalplanen

Nyborg Kommune har den 9. oktober 2018 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 8, Campushaven – [vejnavn1], og lokalplan nr. 297, mindre boliger ved ”Campushaven” [vejnavn1]. Nyborg Kommune har desuden den 10. oktober 2018 givet byggetilladelse til opførelse af 60 etageboliger på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen vedrørende kommuneplantillægget. Det betyder, at kommuneplantillægget fortsat er gældende. Planklagenævnet ophæver lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen ikke længere gælder. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen over byggetilladelsen. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Forløbet før vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 8 og lokalplan nr. 297 3 2.1.1. Kommuneplantillægget 3 2.1.2. Lokalplanen 3 2.1.3. Indsigelser 3 2.2. Høring vedrørende ændring til planforslag …

· 23. september 2019

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 54 til kommuneplan 2013-2025, [adresse1]-[adresse2]

Helsingør Kommune har den 25. februar 2019 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 54 til kommuneplan 2013-2025, [adresse1]-[adresse2]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplantillægget fortsat gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Forløbet før vedtagelsen af planen 3 2.1.1. Lokalplan nr. 3.33 3 2.1.2. Planklagenævnets tidligere afgørelser 4 2.1.3. Forslag til kommuneplantillæg nr. 54 4 2.2. Vedtagelsen af kommuneplantillægget 5 2.3. Det vedtagne kommuneplantillæg 5 2.4. Klagen og bemærkninger til klagen 6 2.4.1. Korrespondance under klagesagen 6 2.4.2. Byggetilladelsen af 26. april 2018 6 2.4.3. Fortsættelse af byggeriet 6 2.4.4. Afstemningen i forbindelse med den endelige vedtagelse 6 2.4.5. Inhabilitet 7 2.4.6. Økonomiske hensyn 8 2.4.7. Høringsprocessen og …

· 23. september 2019

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 3.51, Boliger på hjørnet af [vejnavn1 ] og [vejnavn2]

Helsingør Kommune har den 25. februar 2019 endeligt vedtaget lokalplan nr. 3.51, Boliger på hjørnet af [vejnavn1] og [vejnavn2]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En lokal forening klagede den 4. marts 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 24. juni 2019 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over, at kommunen har tilsidesat planlovens regler om inddragelse af offentligheden, og at kommunen ville lide et økonomisk tab, hvis den ikke vedtog en lokalplan med det pågældende indhold. Klageren har også indgivet en anden klage over kommunens vedtagelse af lokalplanen. Denne klage behandles efter anmodning fra klageren særskilt under sagsnr. 19/05085. 2. Sagens oplysninger 2.1 …

· 6. september 2019

Afgørelse i klagesag om Lejre Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan LK40 for en adgangsvejsvej til [forening1]

Lejre Kommune har den 19. juni 2017 truffet afgørelse om endelig vedtagelse af lokalplan LK 47 for en adgangsvej til [forening1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet To grundejerforeninger klagede den 20. juli 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 2. august 2017 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over følgende: Lokalplanen pålægger vejberettigede grundejere, der bor uden for lokalplanens område, at vedligeholde vejen Kommunen kan ikke stille vejareal gratis til rådighed, såfremt det kun er nogle borgere, som kan benytte vejen. Lokalplanen er ændret efter vedtagelsen, og planen savner derfor retligt grundlag. Lokalplanen er i strid med kommunens visioner om økologi og …

· 15. juli 2019

Afgørelse i klagesag om Brøndby Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 148, Produktionshus og Eventhal Priorparken

Brøndby Kommune har den 14. juni 2017 endeligt vedtaget lokalplan nr. 148, Produktionshus og Eventhal Priorparken. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En grundejerforening uden for lokalplanområdet klagede den 28. juni 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 29. juni 2017 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over følgende: At kommunen med vedtagelsen af lokalplanen tilsidesætter den tidligere gældende lokalplan for området, og at et væsentligt punkt i klagerens høringssvar ikke er inddraget i kommunens sagsbehandling. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før vedtagelsen af lokalplanen 2.1.1. Lokalplan nr. 123A Før kommunens endelige vedtagelse af lokalplan nr. 148 var eje …

· 18. juni 2019

Afgørelse i klagesag om Sorø Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. SK 55, Postgårdkarréen mv. i Sorø, og kommuneplantillæg nr. 2-2018 til kommuneplan 2013-2024

Sorø Kommune har den 21. november 2018 endeligt vedtaget lokalplan nr. SK 55, Postgårdkarréen mv. i Sorø, og kommuneplantillæg nr. 2-2018 til kommuneplan 2013-2024. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer på en ejendom, der grænser op til lokalplanområdet, klagede den 31. december 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan og kommuneplantillæg. Planklagenævnet modtog klagen den 15. april 2019 fra kommunen. I klagen er der navnlig klaget over følgende: At der er sket procedurefejl, og at kommunen har overhørt de indkomne indsigelser. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før vedtagelsen af lokalplan og kommuneplan Den 12. oktober 2016 blev et salg af en kommunal byggegrund i Sorø midtby, [ …

· 23. maj 2019

Afgørelse i klagesag om Skanderborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 16-06 og lokalplan nr. 1121 med tilhørende miljørapport

Skanderborg Kommune har den 20. december 2017 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 16-06 til kommuneplan 2016 og lokalplan nr. 1121, Etageboliger ved [vejnavn1], med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Planklagenævnet ophæver vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 16-06 til kommuneplan 2016 og lokalplan nr. 1121, Etageboliger ved [vejnavn1]. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 4 2. Sagens oplysninger 4 2.1. Sagens forløb i hovedtræk 4 2.2. Området 5 2.3. Plangrundlag 6 2.3.1. Kommuneplan 2016 og tillæg nr. 16-06 6 2.3.2. Lokalplan nr. 1121, Etageboliger ved [adresse1] 2.4. Miljørapporten 9 2.4.1. Generelt om miljørapporten 9 2.4.2. Skyggekast 9 2.4.3. Indbliksgener 10 2.4.4. Øvrige visuelle gener 11 2.4.5. Sammenfattende redegørelse for miljørapport 13 2.4.6. Ændringer ved …

· 7. januar 2019

Afgørelse i klagesag om Syddjurs Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 415 - Boligområde ved Vendehøj, Hornslet - Vendehøj, etape III

Syddjurs Kommune har den 26. juni 2018 endeligt vedtaget lokalplan nr. 415, Boligområde ved Vendehøj, Hornslet - Vendehøj, etape III. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen ikke længere gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En nabo til lokalplanområdet klagede den 25. juli 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. I klagen er der navnlig klaget over, at klagerens høringssvar ikke er indgået i byrådets behandling af lokalplanforslaget, inden vedtagelse af lokalplanen. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før vedtagelse af lokalplanen Lokalplanen var i offentlig høring i perioden 3. april 2018 til 29. maj 2018. Der indkom i høringsperioden seks høringssvar, herunder også fra klageren. Klagerens høringssvar blev afleveret personligt 28. maj 2018 i et af kommunens borgerservice …

· 7. januar 2019

Afgørelse i klagesag om Herning Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 12.E.13.2, Centerområde ved Åvænget og Silkeborgvej i Herning

Herning Kommune har den 6. marts 2018 endeligt vedtaget lokalplan nr. 12.E.13.2, Centerområde ved [vej1] og [vej2] i Herning. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Klageren, der er ejer af [matrikel1], der er en del af området, som er omfattet af lokalplanen, klagede den 27. marts 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 3. maj 2018. I klagen er der navnlig klaget over, at kommunens vedtagelse af lokalplanen er ugyldig, idet kommunen ikke har overholdt planlovens § 27, stk. 2. Planklagenævnet har i forbindelse med klagen af 27. marts 2018 modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Nævnet har besluttet at færdigbehandle sagen i stedet for at træffe delafgørelse …