Planloven

Planloven § 41

Gældende tekst efter LBK nr 572 af 29/05/2024 og 6 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 8 – Sommerhusområder

§ 41.

En pensionist, der ejer en bolig i et sommerhusområde, har en personlig ret til at benytte boligen til helårsbeboelse, når pensionisten har ejet ejendommen i 1 år.

Anvendelsesskiftet af boligens benyttelse til helårsbeboelse kræver ikke byggesagsbehandling i henhold til byggelovens § 2, stk. 1, litra c.

Retten til helårsbeboelse bortfalder dog, hvis der nedlægges forbud mod, at boligen anvendes til helårsbeboelse efter reglerne om boligtilsyn i kapitel 9 i lov om byfornyelse.

Bestemmelserne i kapitel VII i lov om midlertidig regulering af boligforholdene finder ikke anvendelse på boliger, der benyttes til helårsbeboelse efter 1. pkt.

Stk. 2.

Ved pensionist forstås

1)
en person, der har ret til at oppebære folkepension i henhold til lov om social pension,
2)
en førtidspensionist i henhold til lov om social pension eller lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v.,
3)
en efterlønsmodtager i henhold til lov om arbejdsløshedsforsikring,
4)
en modtager af fleksydelse i henhold til lov om fleksydelse og
5)
en person på 60 år og derover, der oppebærer pension.

Stk. 3.

En pensionists ægtefælle, samlever eller nært beslægtede kan sammen med pensionisten benytte boligen til helårsbeboelse.

Efter pensionistens død kan ægtefællen, samleveren eller den nært beslægtede fortsætte med at benytte boligen til helårsbeboelse.

Ved fraflytning bortfalder denne ret.

Stk. 4.

Dør pensionisten uden at efterlade sig en ægtefælle eller samlever, har en anden person, der har haft fælles husstand med pensionisten, ret til at fortsætte med at benytte boligen til helårsbeboelse.

Stk. 5.

Retten efter stk. 3 og 4 bortfalder ved fraflytning.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 572 af 29/05/2024 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Planklagenævnet · 3. august 2023

Afvisning af realitetsbehandling af klage over Frederikssund Kommunes afslag på genoptagelse af sag om påbud om ophør af helårsbeboelse på [A1], Jægerspris

Frederikssund Kommune gav den 13. januar 2023 afslag på genoptagelse af kommunens påbud af 11. november 2020 om ophør af helårsbeboelse på ejendommen [A1], 3630 Jægerspris. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Kommunen gav den 11. november 2020 påbud om ophør af helårsbeboelse i sommerhuset på ejendommen [A1], 3630 Jægerspris, jf. planlovens § 51 a. Kommunen gav den 13. januar 2023 afslag på genoptagelse af kommunens påbud af 11. november 2020 om ophør af helårsbeboelse på ejendommen [A1], 3630 Jægerspris. Det var kommunens vurdering, at betingelserne for genoptagelse ikke var opfyldt. Derudover vurderede kommunen i afgørelsen, at påbuddet ikke længere har nogen virkning, da klageren nu opfylder betingelserne for at opnå en personlig ret til helårsbeboelse i sommerhuset … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 51 a; Planloven § 41; Planloven § 58

Planklagenævnet · 9. maj 2023

Afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Holbæk Kommunes afgørelse om afslag på landzonetilladelse til helårsbeboelse i sommerhus på [A1], Holbæk, sagsnr. 21/07628.

Planklagenævnet traf den 17. august 2021 afgørelse i en sag om Holbæk Kommunes afslag på landzonetilladelse til ændret anvendelse af et sommerhus til helårsbolig på ejendommen [A1], 4300 Holbæk. Ejeren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 17. august 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb 1.1.1. Om ejendommen På ejendommen, matr.nr. [M1], ligger et sommerhus, der blev opført i 2006, jf. BBR. Ejeren erhvervede ejendommen i 1997. 1.1.2. Tidligere forløb Holbæk Kommune gav i 2003 landzonetilladelse til at nedrive et eksisterende sommerhus på ejendommen og opføre et nyt sommerhus. Naturklagenævnet stadfæstede 19. november 2009[1] Holbæk Kommunes afgørelse af 25. marts 2008 om afslag på at ændre ejendommens status fra sommerhus til helårshus. Af afgørelsen fremgå … Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 41; Planloven § 36

Planklagenævnet · 31. marts 2023

Afgørelse i klagesag om Næstved Kommunes påbud om ophør af helårsbeboelse i sommerhus på [A1], Karrebæksminde

Næstved Kommune gav den 16. november 2022 påbud om ophør af helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1]. Ejerne har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at give påbud. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [A1]. Klagerne ejer ejendommen. Ejendommen var omfattet af den nu ophævede bygningsvedtægt for Næstved Kommune af 7. februar 1963 og tillæg nr. 4 til bygningsvedtægten. Ejendommen ligger i bygningsvedtægtens område S1. Følgende fremgår af § 1 i tillæg 4 til bygningsvedtægten: Stk. 1. Områderne S 1, S 2, S 3, S 4, S 5, S 6 og S 7, hvis nøjagtige afgrænsning fremgår af et til dette tillæg hørende kort I 1:10.000, der er offentligt tilgængeligt på kommunekontoret, udlæ … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 40; Planloven § 41; Planloven § 34; Planloven § 19; Beskæftigelsesloven § 116

Planklagenævnet · 27. marts 2023

Afgørelse i klagesag om Odsherred Kommunes afgørelse vedrørende retten efter planlovens § 41 til helårsbeboelse i sommerhus på [A1], Asnæs

Odsherreds Kommune traf den 9. januar 2023 afgørelse om, at klageren ikke har en personlig ret til helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1], jf. planlovens § 41. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om klageren har en personlig ret til helårsbeboelse i sommerhus efter planlovens § 41. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [A1]. Klageren ejer ejendommen. Ejendommen ligger i et område, som er udlagt til sommerhusområde i bygningsvedtægt for Dragsholm Kommune fra 1971, område F. Følgende fremgår af § 16 i bygningsvedtægten: § 16, stk. 3 […] Område F udlægges til sommerhusbebyggelse, idet opmærksomheden henledes på, at en … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 41; Planloven § 34; Planloven § 40

Planklagenævnet · 6. september 2022

Genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om ophævelse af Gribskov Kommunes afgørelse vedrørende retten efter planlovens § 41 til helårsbeboelse i sommerhus på [A1], Gilleleje, sagsnr. 21/07986

Planklagenævnet ophævede den 29. september 2021 Gribskov Kommunes afgørelse af 8. december 2020 om, at klageren ikke har en personlig ret til helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1], jf. planlovens § 41. Planklagenævnet har besluttet at genoptage afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om den personlige ret til helårsbeboelse i sommerhus efter planlovens § 41, stk. 2, nr. 5, er opfyldt. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Gribskov Kommunes afgørelse af 8. december 2020 om afslag på retten til helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1]. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Afgørelsen erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 29. september 2021. 1. Beslutning om genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørels … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 41; Planloven § 34; Planloven § 40

Planklagenævnet · 6. september 2022

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes afgørelse vedrørende retten efter planlovens § 41 til helårsbeboelse i sommerhus på [A1], Vejby

Gribskov Kommune traf den 8. februar 2022 afgørelse om, at klageren ikke har en personlig ret til helårsbeboelse i sommerhus på ejendommen [A1], jf. planlovens § 41. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om den personlige ret til helårsbeboelse i sommerhus efter planlovens § 41, stk. 2, nr. 5, er opfyldt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og bygningsvedtægten for området Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [A1]. Klageren ejer ejendommen. Ejendommen ligger i et område, som er udlagt til sommerhusområde i bygningsvedtægt for Vejby-Tibirke Kommune fra 1963, delområde B7. Følgende fremgår af § 17 i bygningsvedtægten: Stk. 3. Byggeområde B udlægges til sommerhusbebyggelse. […] 1.2. Afgørelsen, der er klaget … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 41; Planloven § 34; Planloven § 40