Fra myndigheder og nævn
Planklagenævnet · 27. februar 2026Københavns Kommune traf den 13. januar 2025 afgørelse om forbud efter servitut i forhold til opførelse af en tilbygning med et integreret udhus på ejendommen [A1], 2720 Vanløse. Ejendommens ejere har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om det ansøgte er i overensstemmelse med servitutten. Om kommunen har foretaget en konkret vurdering og begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og servitutten Klagen vedrører en ansøgning om opførelse af en ny tilbygning i 2 etager til det eksisterende enfamiliehus på [A1], 2720 Vanløse. Det fremgår af ansøgningsmateri …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 43; Planloven § 44; Planloven § 51; Byggeloven § 8
Planklagenævnet · 27. februar 2026Jammerbugt Kommune traf den 4. juni 2025 afgørelse om, at beplantningsbælterne på ejendommene matr.nr. [M1] og [M2], er i overensstemmelse med lokalplan nr. 1.37, boligområdet Aabybro øst, Aabybro. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 1 og 8.1, jf. 8.2. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører beplantningsbælter på matr.nr. [M1] …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 8; Planloven § 15; Planloven § 19; Naturbeskyttelsesloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 43; Planloven § 44
Planklagenævnet · 1. december 2025Aarhus Kommune gav den 25. marts 2025 dispensation fra lokalplan nr. 210, et boligområde mellem Nordre Strandvej og Århus Bugt, Risskov, til overskridelse af bebyggelsesprocent ved opførelse af nyt enfamiliehus på ejendommen [A1], 8240 Risskov. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 6.1. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen har foretaget en konkret vurdering af forholdet, jf. det forvaltningsretlige krav herom. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører overskri …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 43; Planloven § 44
Planklagenævnet · 16. juni 2025Odense Kommune traf den 28. april 2025 en afgørelse (benævnt ”påbud”) efter servitut i forhold til en carport på ejendommen [A1], 5210 Odense NV. Ejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel i planlovens § 43 til at håndhæve servitutten. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og servitutten Klagen vedrører en carport på ejendommen [A1], 5210 Odense NV. Ejendommen er efter det oplyste omfattet af en deklaration af 16. august 1973 om bl.a. byggelinjer (herefter kaldet servitutten). Følgende fremgår bl.a. af servitutten, som er tinglyst på ejendommen den 15. juni 1973: § 6 Byggelinier. Enhver bebyggelse på parcellerne må ikke opføres de tilgrænsende veje og vænger nærmere end 5,00 m. […] Ovenstående b …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 43; Byggeloven § 25; Planloven § 58; Planloven § 44
Planklagenævnet · 17. januar 2025Hedensted Kommune traf den 23. august 2024 en beslutning om ikke håndhæve en servitutbestemmelse om hegn og beplantning på ejendommen [A1], 7130 Juelsminde. En nabo har klaget over beslutningen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Kommunens afgørelse vedrører en ejendom, som efter det oplyste er omfattet af en servitut af 8. februar 1977 om bl.a. hegn og beplantning (herefter kaldet servitutten). Hedensted Kommune traf den 23. august 2024 en beslutning om ikke håndhæve en servitutbestemmelse vedrørende hegn og beplantning. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 26. november 2024. Planklagenævnet modtog klagen den 20. december 2024 fra kommunen. Det er anført i forbindelse med klagen, at kommunen og grundejerforeningen ikke har efterkommet klagerens anmodning om at håndhæve servitutbestemmelsen om en maksimal højde på 1,3 m for terrasser og hæv …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 43; Planloven § 44
Planklagenævnet · 3. oktober 2024Middelfart Kommune gav den 17. maj 2024 tidsbegrænset udlejningstilladelse efter campingreglementet til festivalcamping på ejendommen matr.nr. [M1]. Foreningen Den Landsdækkende Gruppe af borgere i Strandbeskyttelseslinjen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelse Middelfart Kommune gav den 17. maj 2024 tidsbegrænset udlejningstilladelse efter campingreglementet til festivalcamping på ejendommen matr.nr. [M1]. Afgørelsen blev truffet med hjemmel i campingreglementets § 2, stk. 1. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 3. juni 2024. Planklagenævnet modtog klagen den 19. juni 2024 fra kommunen. Klageren har i forbindelse med klagen navnlig anført, at kommunen ikke har hjemmel til at udstede tidsbegrænset udlejningstilladelse efter campingreglementet til festivalcamping på ejendomme …
Emne: Sommerhusloven.
Henvisninger: Planloven § 43; Planloven § 44
Planklagenævnet · 25. august 2023Planklagenævnet traf den 11. august 2022 afgørelse i en sag om Aabenraa Kommunes afgørelse af 18. juni 2021 om, at opførelse af et enfamiliehus inkl. fotostudie, garage, overdækket areal og skur på ejendommen [A1], 6340 Kruså, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 4/86, et område ved Fjordvejen i Kollund. Planklagenævnet har af egen drift besluttet at genoptage afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 1, 3, 5.1-5.2, 6.1-6.5 og 8.1. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 20; Planloven § 15; Planloven § 19; Planloven § 11 f; Planloven § 11 a; Planloven § 16; Planloven § 58; Planloven § 13; Planloven § 12; Planloven § 43; Planloven § 44
Planklagenævnet · 30. maj 2023Aarhus Kommune traf den 17. marts 2023 en beslutning om ikke håndhæve en servitutbestemmelse om byggelinjer på ejendommen [A1], 8240 Risskov. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Kommunens afgørelse vedrører en ejendom, som efter det oplyste er omfattet af en deklaration tinglyst den 12. november 1969 om byggelinjer (herefter kaldet servitutten). Aarhus Kommune traf den 17. marts 2023 en beslutning om ikke at håndhæve en servitut om byggelinjer i forbindelse med en byggetilladelse til en tilbygning til et enfamiliehus på ejendommen [A1], 8240 Risskov. Det fremgår af servitutten, at: I henhold til § 31, stk. 4 i lov nr. 246 af 10. juni 1960 har Vejlby-Risskov sogneråd truffet bestemmelse om byggelinier for Enebærvej. Oplysninger om byggeliniernes beliggenhed og retsvirkning vil kunne fås på kommuneingeniøren …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 43; Planloven § 44
Planklagenævnet · 10. maj 2023Jammerbugt Kommune gav den 3. november 2022 dispensation fra byplanvedtægt nr. 4, Pandrup Kommune, til indretning af anneks i et eksisterende udhus på ejendommen [A1], 9480 Løkken. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at annekset er i overensstemmelse med byplanvedtægtens § 6, stk. 1, litra a, 2. pkt. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter byplanvedtægten, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra byplanvedtægtens § 6, stk. 1, litra a. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Om der foreligger myndighedsinhabilitet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 3; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 43; Planloven § 44; Planloven § 68
Planklagenævnet · 5. oktober 2022Aalborg Kommune traf den 29. juni 2022 en afgørelse om at håndhæve en servitutbestemmelse om anvendelsen af ejendommen [A1], 9000 Aalborg, til garage og cykelparkering. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Kommunens afgørelse vedrører en ejendom, som efter det oplyste er omfattet af en servitut af 29. november 2002 om anvendelse af ejendommen til garage og cykelparkering (herefter kaldet servitutten). Aalborg Kommune traf den 29. juni 2022 en afgørelse om håndhæve en servitutbestemmelse vedrørende anvendelsen af ejendommen. Det fremgår af servitutten, at: TINGLYSNING i henhold til § 27 i byggeloven. I forlængelse af byggetilladelse af 29. november 2002 vedrørende lovliggørelse af/anvendelse på ejendommen [A1], matr. nr. [F1] hq, Øster Sundby, Aalborg Jorder, er der knyttet følgende bestemmelse: …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Byggeloven § 27; Planloven § 58; Planloven § 43; Planloven § 44; Planloven § 13; Planloven § 12
Planklagenævnet · 16. september 2022Nyborg Kommune traf den 4. maj 2022 afgørelse om forbud efter servitut i forhold til indretning af en bolig (lejlighed) i tagetagen på ejendommen [A1], 5800 Nyborg. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel i planlovens § 43 til at håndhæve servitutten. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og servitutten Klagen vedrører indretning af en bolig (lejlighed) i den eksisterende tagetage på [A1], 5800 Nyborg. Ejendommen efter det oplyste er omfattet af en servitut af 23. august 1989 (herefter kaldet servitutten). Af servitutten fremgår følgende: Nyborg Kommune pålægger herved ejendommen matr.nr. [F1] bygrunde følgende i henhold til kommuneplanlovens § 47, stk. 8. ” I forbindelse med meddelt dispensat …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 43; Planloven § 58; Planloven § 44
Planklagenævnet · 11. august 2022Aabenraa Kommune traf den 18. juni 2021 afgørelse om, at opførelse af et enfamiliehus inkl. fotostudie, garage, overdækket areal og skur på ejendommen [A1], 6340 Kruså, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 4/86, et område ved Fjordvejen i Kollund. Ejerne af naboejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 1, 3, 5.1-5.2, 6.1-6.5 og 8.1. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området 3 1.2 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 15; Planloven § 19; Planloven § 11 f; Planloven § 11 a; Planloven § 16; Planloven § 43; Planloven § 44
Planklagenævnet · 24. juni 2022Varde Kommune traf den 9. maj 2022 afgørelse om at håndhæve en servitutbestemmelse i forhold til en jordvold på ejendommen [A1], 6857 Blåvand. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Kommunens afgørelse vedrører en ejendom, som efter det oplyste er omfattet af en servitut tinglyst den 22. januar 1979 (herefter kaldet servitutten). Varde Kommune traf den 9. maj 2022 afgørelse om at håndhæve en servitutbestemmelse i forhold til en jordvold på ejendommen [A1], 6857 Blåvand. Det fremgår af servitutten, at: I henhold til reglerne i lovbkg.nr. 585 af 20/11 1975 om bestyrelsen af de offentlige veje har Ribe amtsråd ved ekspropriation efter nævnte lovs § 43 pålagt nedennævnte matr.nre, beliggende ved landevej nr. [F1] så lydende Bestemmelse: Ejeren af nedennævnte matr.nre. er pligtig at drage omsorg for, at d …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 43; Planloven § 44; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 20. januar 2022Furesø Kommune traf den 28. januar 2021 indirekte afgørelse om, at en ny tagkonstruktion på ejendommen [A1], 3500 Værløse, der muliggør 71 m² beboelse på den udnyttede tagetage, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 116, Hareskovby. To naboer har klaget særskilt over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 7.1.2, 7.1.3 og 10.2. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagerne vedrører en ombygning, herunder etablering af en ny tagkonstruktion, på ejendommen [A1], 3500 Værløse, der muliggør 71 m² beboelse på den udnyttede tagetage. Illu …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 43; Planloven § 44; Planloven § 15; Byggeloven § 8
Planklagenævnet · 10. januar 2022Hvidovre Kommune gav den 5. februar 2021 afslag på lovliggørende dispensation fra byplanvedtægt nr. A2, [A2], til at bibeholde en garage på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter byplanvedtægten, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra byplanvedtægtens § 2.3. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Om klageren havde berettigede forventninger om retlig lovliggørelse. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens opl …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Byggeloven § 27; Planloven § 43; Planloven § 44; Planloven § 19; Planloven § 68