Planloven

Planloven § 33

Gældende tekst efter LBK nr 572 af 29/05/2024 og 6 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 6 – Planers tilvejebringelse og ophævelse

§ 33.

Kommunalbestyrelsen kan beslutte at ophæve

1)
byplanvedtægter og lokalplaner for arealer, der tilbageføres til landzone, og lokalplaner for landzonearealer, når en planlægning for området ikke længere findes nødvendig, jf. dog stk. 5, og
2)
byplanvedtægter og lokalplaner for byzoner og sommerhusområder, når udviklingen inden for byplanvedtægtens eller lokalplanens område ikke længere gør det muligt at administrere tilladelser m.v. uden anvendelse af § 14 og § 19, idet områdets hidtidige zonestatus opretholdes, jf. dog stk. 5.

Stk. 2.

Beslutning efter stk. 1, nr. 1, kan først træffes, efter at ejere af de berørte arealer har haft mulighed for at udtale sig.

Kommunalbestyrelsen fastsætter en frist herfor på mindst 4 uger.

Beslutning efter stk. 1, nr. 2, kan først træffes, efter at kommunalbestyrelsen har offentliggjort forslag til ophævelse med ledsagende forklaring af de retlige og faktiske konsekvenser heraf.

Offentliggørelse skal ske i det register, som ministeren for byer og landdistrikter har oprettet i medfør af § 54 b.

§ 26, stk. 1, nr. 1 og 2, finder tilsvarende anvendelse.

Derudover skal der gives underretning til påtaleberettigede efter servitutter, som skønnes at blive berørt af forslaget.

Kommunalbestyrelsen fastsætter en frist på mindst 4 uger for fremsættelse af indsigelser m.v. mod forslaget om ophævelse.

Stk. 3.

Ved fastsættelse af fristen efter stk. 2, 2. og 7. pkt., skal kommunalbestyrelsen sikre, at fristen er passende og tillader rimelig tid til at informere offentligheden og til, at offentligheden kan forberede sig på og opnå reel deltagelse under hele processen.

Stk. 4.

Efter udløbet af fristen i stk. 2, 7. pkt., kan kommunalbestyrelsen vedtage forslaget om ophævelse.

Stk. 5.

Kommunalbestyrelsen kan ikke efter stk. 1 ophæve lokalplaner med bestemmelser, hvis indhold er fastlagt i overensstemmelse med en tilladelse efter § 15 b, stk. 3, medmindre ministeren for byer og landdistrikter har givet samtykke hertil.

Stk. 6.

Kommunalbestyrelsen giver underretning om beslutningen om ophævelse, jf. stk. 1, nr. 1, til ministeren for byer og landdistrikter og vedkommende ejere.

Kommunalbestyrelsen offentliggør beslutningen om ophævelse efter stk. 4, jf. stk. 1, nr. 2, og giver underretning om beslutningen i overensstemmelse med § 31, nr. 1 og 2, til eventuelle påtaleberettigede efter servitutter og til ministeren for byer og landdistrikter.

Offentliggørelse skal ske i det register, som ministeren for byer og landdistrikter har oprettet i medfør af § 54 b.

Stk. 7.

Kommunalbestyrelsen indberetter digitalt oplysninger om ophævede byplanvedtægter og lokalplaner til det register, som ministeren for byer og landdistrikter har oprettet i medfør af § 54 b.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 572 af 29/05/2024 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Planklagenævnet · 12. maj 2026

Afgørelse i klagesag om Randers Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til aflysning af delområde 1 i byplanvedtægt nr. 33, ikke skal miljøvurderes

Randers Kommune traf den 7. august 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til aflysning af delområde 1 i byplanvedtægt nr. 33, Undervisnings- og boligområde i Paderup (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forslaget er omfattet af miljøvurderingsloven. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, befolkning og sundhed samt landskabelig påvirkning. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Forslag til aflysning af delområde 1 i byplanvedtægt nr. 33 Kommuneplangrundlaget 1.2. Klagen og … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 33; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 13

Planklagenævnet · 24. april 2026

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes afgørelse om, at opførelse af boliger samt ændret anvendelse af en ejendom på [A1], Viby J, ikke er lokalplanpligtig

Aarhus Kommune traf den 18. november 2025 afgørelse om, at opførelse af 12 midlertidige boliger samt ændret anvendelse af ejendommen [A1], 8260 Viby J, ikke er lokalplanpligtig. Ejeren af naboejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er lokalplanpligtigt, jf. planlovens § 13, stk. 2. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagen vedrører en anvendelsesændring af 2.156 m2 af den eksisterende bebyggelse på [A1], 8260 Viby J, fra kontor til undervisningsformål. Derudover opføres der 12 midlertidige boliger på hver 40 m2, hvorved der i alt opføres 480 m2 ny bebyggelse. Ejendommen, området og det ansøgte projekt kan ses af Bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. Ejendommen ligger i by … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 33; Planloven § 15 a

Planklagenævnet · 12. marts 2026

Afvisning af klage over Lejre Kommunes beslutning om ikke at ændre lokalplan nr. 18

Lejre Kommune besluttede den 19. november 2019 at fastholde bestemmelserne i lokalplan nr. 18, Nørre Hvalsø landsby, og ikke igangsætte planlægning for en anden anvendelse. En beboer i området har klaget over beslutningen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens beslutning Ejendommen matr.nr. [M1], er omfattet af lokalplan nr. 18, Nørre Hvalsø landsby, og ligger i område B. Lokalplanens § 3.2 fastsætter, at område B kun må anvendes til offentlige formål. Klageren anmodede den 18. november 2019 om at ændre lokalplan nr. 18, således at matr.nr. [M1], ikke længere er udlagt til offentligt formål. Lejre Kommune besvarede den 19. november 2019 anmodningen med følgende e-mail: […] Tak for brev af den 18. november 2019, hvor I anmoder om, at vi ændre Lokalplan nr. 18 for Nr. Hvalsø, således at matr. nr. [M1], ikke længere er udlagt til offentligt formål. V … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 33; Planloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 13; Planloven § 50

Planklagenævnet · 22. januar 2024

Afgørelse i klagesag om Syddjurs Kommunes afgørelse om tilbageførsel af areal på matr.nr. [M1], fra sommerhusområde til landzone

Syddjurs Kommune traf den 8. september 2022 afgørelse om tilbageførsel af areal på matr.nr. [M1], på adressen [A1], 8400 Ebeltoft, fra sommerhusområde til landzone, jf. planlovens § 45, stk. 1. Ejeren af arealet har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at træffe afgørelse om at tilbageføre arealet fra sommerhusområde til landzone, jf. planlovens § 45, stk. 1. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24, og om afgørelsen er baseret på planlægningsmæssigt relevante hensyn. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Arealet samt planlægningen for området Klagen vedrører tilbageførsel af et areal på ca. 2 ha på matr.nr. [M1], fra sommerh … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 45; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 46; Planloven § 56; Planloven § 5 b; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 33; Planloven § 13

Planklagenævnet · 2. september 2022

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes afgørelse om afslag på tilbageførsel af ejendom på [A1], Malling, fra byzone til landzone

Aarhus Kommune gav den 24. januar 2022 afslag på ansøgning om tilbageførelse af ejendommen [A1], 8340 Malling, fra byzone til landzone. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunens afgørelse er begrundet i saglige og planlægningsmæssigt relevante hensyn. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ansøgning om at tilbageføre ejendommen [A1], 8340 Malling, fra byzone til landzone. Ansøgningen er begrundet i et ønske om en lavere ejendomsskat. Ejendommen ligger i den sydøstlige del af lokalplanområdet. Ejendommen er omfattet af l … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 45; Planloven § 33

Planklagenævnet · 14. juli 2022

Afgørelse i klagesag om Odsherred Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 2021-09, Serviceerhverv og detailhandel på [A1]

Odsherred Kommune vedtog den 29. marts 2022 endeligt lokalplan nr. 2021-09, Serviceerhverv og detailhandel på [A1]. En beboer og tre grundejerforeninger i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er ugyldig som følge af interne uoverensstemmelser i lokalplanen. Om lokalplanen er i strid med planlovens § 38 a. Om lokalplanen er ugyldig, fordi der ikke i planen er taget stilling til eksisterende lokalplaner for området. Planklagenævnet ophæver lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen ikke længere gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 4 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget 4 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 8 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgø … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 38 a; Planloven § 11; Planloven § 11 e; Planloven § 15; Planloven § 33