Planloven

Planloven § 11 f

Gældende tekst efter LBK nr 572 af 29/05/2024 og 8 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 4 – Kommuneplanlægning

§ 11 f.

Kommunalbestyrelsen skal ved revision af kommuneplanen, jf. § 23 a, stk. 2, nr. 1 og 2, foretage de nødvendige ændringer af planen i overensstemmelse med bestemmelserne i § 5 a, stk. 1, og § 5 b.

Stk. 2.

Kommunalbestyrelsen skal i forbindelse hermed gennemgå de allerede vedtagne, men ikke udnyttede arealreservationer i kommuneplanen og ophæve de reservationer, der ikke er aktuelle.

Stk. 3.

Kommunalbestyrelsen skal af hensyn til bl.a. turismen og friluftslivet vurdere mulighederne for at forbedre større sammenhængende sommerhusområder.

Stk. 4.

Kommunalbestyrelsen skal for de kystnære dele af byzonerne vurdere de fremtidige bebyggelsesforhold, herunder bygningshøjder, med henblik på

1)
at ny bebyggelse indpasses i den kystlandskabelige helhed,
2)
at der tages hensyn til bevaringsværdige helheder i bystrukturen og til naturinteresser på de omgivende arealer,
3)
at der tages hensyn til nødvendige infrastrukturanlæg, herunder havne, og
4)
at offentligheden sikres adgang til kysten.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 572 af 29/05/2024 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Planklagenævnet · 5. marts 2026

Afgørelse i klagesag om Halsnæs Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2021, Hundested midtby og havn, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Halsnæs Kommune traf den 10. april 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 8, Hundested midtby og havn, (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog samme dag kommuneplantillæg nr. 8 endeligt. En forening har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til kumulative effekter, trafikale forhold, byarkitektonisk værdi, landskabelig påvirkning og oversvømmelsesrisiko. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om planlovens § 11f, stk. 4 er overholdt. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommuneplantillægget er i overensstemmelse med udviklingsplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepun … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11 f; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 23 a; Planloven § 11; Kommunestyrelsesloven § 14; Kommunestyrelsesloven § 48

Planklagenævnet · 27. februar 2026

Afvisning af klage over Frederikshavn Kommunes vedtagelse af forslag til lokalplan nr. FRE.R.03.02.01, Rekreativt område, Havbad ved [Vej1], Strandby, og forslag til kommuneplantillæg nr. 15.107, Havbad Strandby

Frederikshavn Kommune vedtog den 17. december 2025 forslag til lokalplan nr. FRE.R.03.02.01, Rekreativt område, Havbad ved [Vej1], Strandby, og forslag til kommuneplantillæg nr. 15.107, Havbad Strandby. En nabo til planområdet har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelse Frederikshavn Kommune vedtog den 17. december 2025 forslag til lokalplan nr. FRE.R.03.02.01, Rekreativt område, Havbad ved [Vej1], Strandby, og forslag til kommuneplantillæg nr. 15.107, Havbad Strandby. Planforslagene er sendt i offentlig høring i perioden fra den 14. januar 2026 til den 18. marts 2026. Planforslagene er endnu ikke endeligt vedtaget. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 9. januar 2026. Planklagenævnet modtog klagen den 28. januar 2026 fra kommunen. Klageren anfører, at kommunen i forbindelse med udarbejdelsen af planforslagene ikke … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 5 b; Planloven § 11 f; Planloven § 58

Planklagenævnet · 27. februar 2026

Afgørelse i klagesag om Ballerup Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2025

Ballerup Kommune vedtog den 26. maj 2025 kommuneplan 2025 endeligt. En borger i kommunen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter. Om planvedtagelsen er i strid med planlovens regler om udlæg af arealer til byzone, jf. planlovens § 11 a, stk. 6, 7 og 13. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om planvedtagelsen er i strid med Fingerplan 2019, jf. planlovens § 11, stk. 4, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommuneplanen Vedtagelsen af K … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11 a; Planloven § 11; Planloven § 11 f; Planloven § 5; Planloven § 27; Planloven § 24; Byggeloven § 23

Planklagenævnet · 19. december 2024

Afgørelse i klagesag om Langeland Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 9 og lokalplan nr. 146, Nyt boligområde i Spodsbjerg, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Langeland Kommune traf den 26. februar 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 9 til kommuneplan 2021-2033, og lokalplan nr. 146, Nyt boligområde i Spodsbjerg (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 24. juni 2024 lokalplanen endeligt. En gruppe naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og den endelige vedtagelse af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til landskabelig påvirkning, byfortætning, trafik, udsigts- og indbliksgener, samt skygge. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 11 f, stk. 4. Om lokalplanens redegørelse i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 5. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11 f; Planloven § 16; Planloven § 5 b; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 23 a; Planloven § 5 a

Planklagenævnet · 25. august 2023

Genoptagelse og delvis annullation af Planklagenævnets afgørelse om Aabenraa Kommunes afgørelse om, at byggeri på [A1], Kruså, er i overensstemmelse med lokalplan, sagsnr. 21/09524

Planklagenævnet traf den 11. august 2022 afgørelse i en sag om Aabenraa Kommunes afgørelse af 18. juni 2021 om, at opførelse af et enfamiliehus inkl. fotostudie, garage, overdækket areal og skur på ejendommen [A1], 6340 Kruså, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 4/86, et område ved Fjordvejen i Kollund. Planklagenævnet har af egen drift besluttet at genoptage afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 1, 3, 5.1-5.2, 6.1-6.5 og 8.1. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 20; Planloven § 15; Planloven § 19; Planloven § 11 f; Planloven § 11 a; Planloven § 16; Planloven § 58; Planloven § 13; Planloven § 12; Planloven § 43; Planloven § 44

Planklagenævnet · 5. oktober 2022

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 74 til kommuneplan 2017 for Aarhus Kommune, samt endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1130, Område til boliger og erhverv ved Agerbæksvej/Grenåvej, Risskov

Aarhus Kommune vedtog den 15. september 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 74 til kommuneplan 2017 for Aarhus Kommune, samt lokalplan nr. 1130, Område til boliger og erhverv ved Agerbæksvej/Grenåvej, Risskov. To grundejerforeninger samt er række private borgere har sammen klaget over de to planvedtagelser. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens § 24 og § 27. Om kommunen på grund af væsentlige ændringer fra for-høringen af kommuneplantillægget til vedtagelse af lokalplanforslaget har været afskåret fra at vedtage lokalplanen. Om kommunen på grund af mangelfuld klagevejledning har været afskåret fra at vedtage planerne. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1, om udlægning af støjbelas … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 23 c; Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 15 a; Planloven § 1; Planloven § 54 b; Planloven § 15; Planloven § 11 f; Planloven § 16; Planloven § 5 a; Planloven § 29; Planloven § 35

Planklagenævnet · 30. september 2022

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 69 til kommuneplan 2017 for Aarhus Kommune, samt endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1125, Område mellem Agerbæksvej, Vestre Strandallé og Tretommervej i Risskov

Aarhus Kommune vedtog den 15. september 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 69 til kommuneplan 2017 for Aarhus Kommune, samt lokalplan nr. 1125, Område mellem Agerbæksvej, Vestre Strandallé og Tretommervej i Risskov. To grundejerforeninger uden for planområdet har sammen klaget over de to planvedtagelser. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens § 24 og § 27. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelserne. Om beslutningsgrundlaget til byrådet har været tilstrækkeligt. Om kommunen på grund af uklarheder har været afskåret fra at vedtage planerne. Om kommunen på grund af mangelfuld klagevejledning har været afskåret fra at vedtage planerne. Om der er den fornødne planlægningsmæssige begru … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 23 c; Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 1; Planloven § 54 b; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 11 f; Planloven § 16; Planloven § 5 a; Planloven § 29; Planloven § 35

Planklagenævnet · 11. august 2022

Afgørelse i klagesag om Aabenraa Kommunes afgørelse om, at byggeri på [A1], Kruså, er i overensstemmelse med lokalplan - Verserende retssag BS-35801/2024-VLR

Aabenraa Kommune traf den 18. juni 2021 afgørelse om, at opførelse af et enfamiliehus inkl. fotostudie, garage, overdækket areal og skur på ejendommen [A1], 6340 Kruså, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 4/86, et område ved Fjordvejen i Kollund. Ejerne af naboejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 1, 3, 5.1-5.2, 6.1-6.5 og 8.1. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området 3 1.2 … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 15; Planloven § 19; Planloven § 11 f; Planloven § 11 a; Planloven § 16; Planloven § 43; Planloven § 44