· 5. december 2025Den 5. december 2025 – j.nr. 25/02067 Ankenævnet ophæver og hjemviser afgørelsen, idet klager anses for at have fremsendt tilstrækkelig dokumentation for selskabets genoptagelse inden fristens udløb. Selskabslovens §§ 231 og 232, §§ 112 og 117, stk. 2. (Maria Malling Eriksen, Jacob Hjortshøj og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 4. marts 2025 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 4. februar 2025 om afvist registrering af genoptagelsen af selskabet BB ApS (CVR-nr. ...), jf. selskabslovens § 232, jf. § 231, jf. 23 f, stk. 2. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 3. april 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Sagsforløb forud for anmeldelsen som er genstand for Erhvervsankenævnets sag Af hensyn til belysningen af de konkrete omstændigheder, der …
· 15. januar 2025Kendelse af den 15. januar 2025 - J.NR. 24/03843 Erhvervsstyrelsens afgørelse om nægtelse af registrering af ledelsesmedlem stadfæstet, da der ikke foreligger dokumentation for faktisk ledelse. Selskabsloven § § 112, stk. 2, § 23 f Allan Nejbjerg, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. april 2024 har advokat BB på vegne af AA A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 12. april 2024 om at nægte at registrere anmeldelse vedrørende omdannelse af selskabet til ApS samt valg af ny ledelse, jf. selskabslovens § 23 f og § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 22. maj 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Af hensyn til belysning af de konkrete omstændigheder, der ligger til grund for Erhvervsstyrelsens afgørelse af den 1 …
· 14. maj 2024Kendelse af 14. maj 2024 – J.NR. 23/10948 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at nægte registrering af navne- og ledelsesændringer i klager, idet det ikke fremgik af afgørelsen, hvorvidt afvisningen var baseret på en formodning om, at klager vil blive anvendt som stråmand. Ankenævnet tilføjede, at denne mangel normalvis vil føre til hjemvisning til fornyet behandling, men forholdene er sidenhen blevet bragt i orden, hvorfor hjemvisning savner mening. Selskabslovens §§ 15, 23 d, stk. 4 samt 23 f Lise Høgh, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 20. september 2023 har advokat BB på vegne af AA APS A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 6. september 2023, hvorved styrelsen har nægtet registrering af navne- og ledelsesændringer i klager, jf. selskabslovens § 23 d, stk. 4, § 23 f og § 15. Sagens omstændighede …
· 13. marts 2023Kendelse af 13. marts 2023 – j.nr.: 22/14131 Ophævet beslutningen om, at tilbageføre registreringen, da Erhvervsstyrelsen ikke havde fornødent grundlag for at anvende undtagelsesbestemmelsen i selskabslovens § 23 h, stk. 2, og anse afregistreringen af B som en åbenbar nullitet. Selskabsloven § 23 h, stk. 2, § 23 c, stk. 1 (Lise Høgh, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen) KENDELSE Ved skrivelse af 7. juni 2022 har advokat A på vegne af K påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 11. maj 2022, hvorved styrelsen i medfør af selskabslovens § 23 h, stk. 2, traf afgørelse om at tilbageføre registreringen den 9. september 2021, hvor B blev afregistreret som direktør i C ApS. Erhvervsstyrelsen traf endvidere afgørelse om at spærre for adgangen til at foretage registreringer af ændringer i selskabet via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk, medmindre parterne er enige herom, jf …