· 13. marts 2026Kendelse af 13. marts. 2026 – j.nr. 25/07012 Ankenævnet ændrer Erhvervsstyrelsens afgørelse, da styrelsen burde have anført udtrykkeligt, om styrelsen formodede, at klager havde været eller ville blive anvendt som stråmand. Selskabslovens § 15, stk. 1, § 23 b, f, g og h, § 112 (Rikke Schiøtt Petersen, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. juli 2025 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1] om afregistrering af hende som direktør i BB ApS (nu under tvangsopløsning) og CC ApS (nu under tvangsopløsning), jf. selskabslovens § 23 f, stk. 2. Med nærmere anført begrundelse anmodede klager i klageskrivelsen endvidere om, at klagen bliver tillagt opsættende virkning. Erhvervsankenævnets sekretariat indhentede herefter bemærkninger fra parterne vedrørende anmodningen om opsættende virkning. Ved en meget bekla …
· 12. marts 2026Den 12. marts. 2026 J.NR. 25/04208 Ankenævnet ophæver Erhvervsstyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet vurdering af, om der foreligger konkret formodning om anvendelse af AA som stråmand Selskabsloven § 23, f, stk. 3, § 23 g § 23 h, § 112, stk. 2 (Niels gade-Jacobsen, Klaus Juel Rasmussen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 7. maj 2025 har BB på vegne af AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], hvorved Erhvervsstyrelsen har afregistreret AA som direktør i CC ApS grundet utilstrækkelig dokumentation for udøvelse af den faktiske ledelse, jf. selskabslovens § 23 f, stk. 3 (tidligere selskabslovens § 23 f, stk. 2). Ankenævnets næstformand afviste den 29. juli 2025, at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af …
· 11. december 2025Kendelse af 11. december 2025 – j.nr. 25/01424 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afregistrere klager som direktør for et selskab, da klager ikke kunne dokumentere, hvem der er den reelle ejer er selskabet. Selskabslovens §§ 23, f, stk. 2, 112, stk. 3, 117, stk. 2 og 371, stk. 2. (Lars Wind-Johannesen, Niels Gade-Jacobsen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 13. februar 2025 har BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. januar 2025, idet styrelsen har truffet afgørelse om afregistrering af AA som direktør for selskabet CC ApS (under konkurs, CVR-nummer [...1]) i medfør af selskabslovens § 23 f, stk. 2. Endvidere har Erhvervsstyrelsen truffet afgørelse om at anmode skifteretten om at tvangsopløse selskabet, jf. selskabslovens § 225, stk. 1, nr. 2 og 5. Ankenævnets formand afviste den 29. juli 2025, at im …
· 5. december 2025Den 5. december 2025 – j.nr. 25/02067 Ankenævnet ophæver og hjemviser afgørelsen, idet klager anses for at have fremsendt tilstrækkelig dokumentation for selskabets genoptagelse inden fristens udløb. Selskabslovens §§ 231 og 232, §§ 112 og 117, stk. 2. (Maria Malling Eriksen, Jacob Hjortshøj og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 4. marts 2025 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 4. februar 2025 om afvist registrering af genoptagelsen af selskabet BB ApS (CVR-nr. ...), jf. selskabslovens § 232, jf. § 231, jf. 23 f, stk. 2. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 3. april 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Sagsforløb forud for anmeldelsen som er genstand for Erhvervsankenævnets sag Af hensyn til belysningen af de konkrete omstændigheder, der …
· 11. april 2025Den 11. april 2025 - j.nr. 24/09394 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse, da klager ikke har fremsendt tilstrækkeligt dokumentation for indbetalingen af kapitalen til tegningen af selskabskapitalerne i selskaberne. Selskabsloven § 23 b, stk. 1, § 58 a, stk. 1-6, § 225, stk. 1, § 22 (Lars Wind-Johannesen, Rikke Schiøtt Petersen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 1. oktober 2024 har AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 3. september 2024, idet styrelsen har truffet afgørelse om at anmode skifteretten om tvangsopløsning af BB ApS, CC ApS, DD ApS samt EE ApS, jf. selskabslovens § 225, stk. 1, nr. 5, da Erhvervsstyrelsen ikke har modtaget tilstrækkelig dokumentation for Selskabernes reelle ejerforhold, jf. bestemmelserne i selskabslovens § 58 a. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse …
· 28. februar 2025Den 28. februar 2025 - J.NR. 24/06077 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelsen om at nægte at registrere ændring i hjemsteds- og ledelsesforhold BB ApS. Selskabslovens § 10, § 15, stk. 1, § 23 b, stk. 1, § 23 d, stk. 1 § 23 f, stk. 2, § 112, stk. 2 og 3 (Rikke Schiøtt Petersen, Christina Bruun Geertsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 11. juni 2024 og supplerende skrivelse af 12. juli 2024 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 15. maj 2024 om at nægte at registrere ændring af hjemsteds- og ledelsesforhold for BB ApS. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 29. august 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Sagsforløb forud for anmeldelsen som er genstand for Erhvervsankenævnets sag Af hensyn til belysningen af de konkrete omstændigheder, de …
Vis alle 21
· 30. januar 2025Kendelse af 30. januar 2025 – j.nr. 24/08373 Stadfæstelse af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor anmodning om genoptagelse blev afvist. Klager fremførte direktørkontrakt, korrespondance mv. for at bevise, at DD ville varetage den overordnede ledelse af selskabet. Selskabslovens § 15, stk. 1, § 23 f, § 112, § 231 og § 232. Lise Høgh, Allan Nejbjerg og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 2. september 2024 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 5. august 2024 om at nægte at registrere genoptagelsen af CC ApS, jf. selskabslovens § 23 f, jf. § 15, stk. 1. Klagen har under sagens behandling i ankenævnet været tillagt opsættende virkning. Ankenævnets formand traf afgørelse herom den 15. oktober 2024. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 3. oktober 2024 over sa …
· 15. januar 2025Kendelse af den 15. januar 2025 - J.NR. 24/03843 Erhvervsstyrelsens afgørelse om nægtelse af registrering af ledelsesmedlem stadfæstet, da der ikke foreligger dokumentation for faktisk ledelse. Selskabsloven § § 112, stk. 2, § 23 f Allan Nejbjerg, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. april 2024 har advokat BB på vegne af AA A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 12. april 2024 om at nægte at registrere anmeldelse vedrørende omdannelse af selskabet til ApS samt valg af ny ledelse, jf. selskabslovens § 23 f og § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 22. maj 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Af hensyn til belysning af de konkrete omstændigheder, der ligger til grund for Erhvervsstyrelsens afgørelse af den 1 …
· 3. oktober 2024Kendelse af den 3. oktober 2024 – J.NR. 24/03079 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor styrelsen afviste af registrere anmeldelsen af en ny direktør i selskabet, da beslutningen ikke var truffet på en generalforsamling og dermed i medfør af selskabslovens bestemmelser. Ankenævnet fandt, at klagers bemærkninger ikke kunne føre til et andet resultat. Selskabsloven § 15, stk. 1, § 76, stk. 1 samt § 101 Finn Møller, Henning von Lillienskjold og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 20. marts 2024 har BB ApS på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 22. februar 2024 om afvisning af at registrere anmeldelsen af en ny direktør i selskabet, jf. selskabslovens § 101, jf. § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. august 2024 over sagens faktiske oms …
· 1. maj 2024Kendelse af 1. maj 2024, 24/00390 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor styrelsen afviste ledelsesændring på baggrund af manglende dokumentation for, at klager ville udøve den reelle ledelse i selskabet. Nævnet anførte, at der manglede henvisning og argumentation for, at der var mistanke om anvendelse af stråmand, såfremt afslaget skulle have hjemmel. Hjemvisning manglede dog mening, eftersom selskabet var sendt til tvangsopløsning. Selskabslovens § 112, stk. 2, og § 23 f Allan Nejbjerg, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 24. oktober 2023 har BB for CC på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 4. oktober 2023, hvorved styrelsen har nægtet at registrere BB som direktør i klager. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 14. februar 2 …
· 1. maj 2024Kendelse af den 1. maj 2024 – J.NR. 23/14349 Ankenævnet ændrede Erhvervsstyrelsens afgørelse med bemærkningen om, at Erhvervsstyrelsen burde have anført udtrykkeligt, om styrelsen formodede, at klager havde været eller ville blive anvendt som stråmand i selskaberne. Selskabsloven § 23 f, § 112, stk. 2. Allan Nejbjerg, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 11. december 2023 har advokat BB på vegne af AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 20. november 2023, hvorved styrelsen har nægtet at registrere AA som direktør i selskaberne CC ApS, DD ApS, EE ApS og FF ApS. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. februar 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen har endvidere modtaget advokat BBs klageskrift, som på vegne af AA har påklaget Erhvervss …
· 21. marts 2024Kendelse af den 21. marts 2024 – J.NR. 23/02577 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor klager blev afvist at registrere genoptagelse af selskabet. Ydermere blev adgangen til at foretage straksregistreringer lukket. Nævnet tilføjede dog, at normalt ville sådan en sag hjemvises til fornyet behandling grundet mangel på rigtige hjemmelsgrundlag samt stillingtagen til stråmænd, men idet selskabet var under konkursbehandling, gav dette ikke mening. Selskabsloven § 23 f, § 112, stk. 2, § 231 og § 232 Allan Nejbjerg, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. februar 2023 har advokat BB på vegne af CC ApS og AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 7. februar 2023, hvorved styrelsen – med henvisning til selskabslovens § 23 f – nægtede at registrere genoptagelse af CC ApS. Erhvervsstyrelsen traf endvidere afgørelse om at ”l …
· 19. februar 2024Kendelse af den 19. februar 2024 – J.NR. 23/11884 Hjemvist til fornyet behandling i Erhvervsstyrelsen efter styrelsens afgørelse om at afregistrere CC som direktør i Selskabet på et utilstrækkeligt oplyst grundlag. Selskabsloven § 23 d, stk. 4, § 23 f og § 112, stk. 2 Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 11. oktober 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 14. september 2023, hvorved styrelsen traf afgørelse om at afregistrere CC som direktør i klager. Ved kendelse af 21. december 2023 har ankenævnets formand bestemt, at klagers anmodning om, at klagen tillægges opsættende virkning, ikke tages til følge. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 13. november 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst føl …
· 16. februar 2024Kendelse af 16. februar 2024 – j.nr.: 23/10355 Stadfæstet, hvor Erhvervsstyrelsen vurderede, at bevisbyrden for, at CC ville udføre den reelle ledelse i selskabet, ikke var blevet løftet, hvorfor ledelsesændringen blev afvist, jf. selskabsloven § 23 f Selskabsloven § 23 d, stk. 1 og 4 og § 23 f Jacob Hjortshøj, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 6. september 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 9. august 2023, hvorved CC er afregistreret som direktør i klager, ligesom styrelsen har truffet afgørelse om at offentliggøre følgende tekst vedrørende klager: ”Erhvervsstyrelsen skal hermed meddele, at den registrerede direktør i AA ApS, CVR-nr. […], CC, fratrædes pr. dags dato, idet Erhvervsstyrelsen ikke kan konstatere, at den pågældende udøver den faktiske ledelse af selskabe …
· 14. februar 2024Kendelse af 14. februar 2024, J/NR. 23/04148 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise at foretage den anmeldte registrering af klager som selskabets ledelse, grundet manglende dokumentation for, at klager ville udøve den faktiske ledelse af selskabet. Selskabslovens §§ 23 b, 23 f, 23 g samt 112, stk. 2. Allan Nejbjerg, Sys Rovsing og Steen Mejer Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 28. marts 2023 har AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 1. marts 2023, hvorved styrelsen har afvist at registrere en ledelsesændring i BB ApS. Advokat FF er den 21. april 2023 indtrådt i sagen på vegne af AA. Ankenævnets formand har den 28. august 2023 afvist at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 22. september 2023 over sagens faktiske omstæn …
· 2. februar 2024Kendelse af den 3. april 2024 – J.NR. 23/11885 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor klager blev afvist at registrere ændring af direktionen. Ydermere blev adgangen til at foretage straksregistreringer lukket. Nævnet tilføjede, at normalt ville sådan en sag hjemvises til fornyet behandling grundet mangel på klarhed, hvorvidt der var tale om mistanke om stråmænd Selskabsloven § 23 f og § 112, stk. 2 Allan Nejbjerg, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved mail af 27. september 2023 har BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 30. august 2023, hvorved styrelsen har afvist at registrere ændring af direktionen for AA ApS. Erhvervsstyrelsen har endvidere truffet afgørelse om at ”lukke din adgang” til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber mv. Sage …
· 11. januar 2024Kendelse af 11. januar 2024 – j.nr. 23/04138 Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har afvist at genoptage, idet der ikke blev indsendt tilstrækkelig dokumentation for selskabskapitalens tilstedeværelse. Selskabslovens §§ 15 og 231, stk. 1. (Christina Bruun Geertsen, Jørgen Jakobsen og Steen Mejer) Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 28. marts 2023 har CC på vegne af AA A/S under tvangsopløsning påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 1. marts 2023, idet styrelsen har truffet afgørelse om at afvise genoptagelse af selskabet på baggrund af, at der ikke blev indsendt dokumentation for, at selskabskapitalen var til stede på tidspunktet for beslutningen om genoptagelse, jf. selskabslovens § 231, stk. 1. Klagen har under sagens behandling i ankenævnet været tillagt opsættende virkning. Ankenævnets formand traf afgørelse herom den 11. maj 2023. Sagens omstændigheder: Erhvervssty …
· 1. december 2023Kendelse af 1. december 2023 – j.nr.: 23/03652 Hjemvist - Advokat BB har på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse om afslag på genoptagelse af selskabet, hvortil Ankenævnet finder, at sagen bør hjemvises til fornyet behandling i Erhvervsstyrelsen, med henblik på, at Erhvervsstyrelsen vurderer om den dokumentation selskabet har indsendt i forbindelse med anmodningen om genoptagelse, opfylder kravene i selskabslovens § 58 a. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 58 a, 225, stk. 1, nr. 5 og 232, stk. 1+3. Henning von Lillienskjold, Rikke Schiøtt Petersen og Mikael Friis Rasmussen. Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. marts 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. februar 2023, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at afvise at registrere genoptagelsen af selskabet, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens …
· 24. februar 2023Kendelse af 24. februar 2023 - J.NR. 22/14125 Stadfæstelse, selskab nægtet genoptaget grundet tvivl om udførelse af den faktiske ledelse i selskabet. Selskabslovens §§ 19, stk. 2, 23 b, stk. 1, 23 f, 112, stk. 2 og 231, stk. 1, 2. pkt. (Finn Møller, Stine Strunge og Steen Mejer) Kendelse AA ApS under tvangsopløsning mod Erhvervsstyrelsen Ved klageskrivelse af 22. februar 2022 har BB på vegne af AA ApS under tvangsopløsning påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 24. januar 2022, hvorved Erhvervsstyrelsen afviste at registrere genoptagelsen af AA ApS grundet utilstrækkelig dokumentation for udøvelse af den faktiske ledelse, jf. selskabslovens § 23 f. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 25. april 2022 over sagens faktiske omstændigheder blandt andet oplyst følgende: ”… Sagsforløb forud for Anmeldelsen som er genstand for Erhverv …
· 10. februar 2023Kendelse af 10. februar 2023 (j.nr.: 22/14144) Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har nægtet registrering af selskabets genoptagelse, da den omhandlende erklæring blev modtaget i Erhvervsstyrelsen efter fristen. Selskabslovens § 23 g, stk. 3 Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Mikael Friis Rasmussen Ved skrivelse af 26. september 2022 har AA på vegne af KL IVS under tvangsopløsning (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 14. september 2022, hvorved styrelsen bestemte, at genoptagelsen af selskabet ikke kan registreres. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. november 2022 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Sagens faktiske omstændigheder Den 3. februar 2022 modtog Erhvervsstyrelsen en anmeldelse om genoptagelse af selskabet. Vedhæftet anmeldelsen var et generalforsamlingsprotokollat af den 3. februar 2022, hvor …
· 9. februar 2023Kendelse af 9. februar 2023 – j.nr.: 22/14117 Stadfæstet at Erhvervsstyrelsen har afvist at registre DD som direktør for selskabet, jf. selskabslovens § 23 f. Selskabslovens §§ 23 b, stk. 1 og 23 f (Allan Nejbjerg, Christina Bruun Geertsen og Steen Mejer) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved klageskrivelse af 14. oktober 2021 har BB på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. september 2021, hvorved Erhvervsstyrelsen traf afgørelse om at afvise registreringen af ledelsesændringen i AA ApS i medfør af selskabslovens § 23 f. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 25. november 2021 over sagens faktiske omstændigheder oplyst blandt andet følgende: ”… Den 9. august 2021 modtog Erhvervsstyrelsen CCs anmeldelse om indsættelse af DD som direktør i selskabet. I Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning fremstår anme …