· 11. december 2025Kendelse af 11. december 2025 – j.nr. 25/01424 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afregistrere klager som direktør for et selskab, da klager ikke kunne dokumentere, hvem der er den reelle ejer er selskabet. Selskabslovens §§ 23, f, stk. 2, 112, stk. 3, 117, stk. 2 og 371, stk. 2. (Lars Wind-Johannesen, Niels Gade-Jacobsen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 13. februar 2025 har BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. januar 2025, idet styrelsen har truffet afgørelse om afregistrering af AA som direktør for selskabet CC ApS (under konkurs, CVR-nummer [...1]) i medfør af selskabslovens § 23 f, stk. 2. Endvidere har Erhvervsstyrelsen truffet afgørelse om at anmode skifteretten om at tvangsopløse selskabet, jf. selskabslovens § 225, stk. 1, nr. 2 og 5. Ankenævnets formand afviste den 29. juli 2025, at im …
· 5. december 2025Den 5. december 2025 – j.nr. 25/02067 Ankenævnet ophæver og hjemviser afgørelsen, idet klager anses for at have fremsendt tilstrækkelig dokumentation for selskabets genoptagelse inden fristens udløb. Selskabslovens §§ 231 og 232, §§ 112 og 117, stk. 2. (Maria Malling Eriksen, Jacob Hjortshøj og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 4. marts 2025 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 4. februar 2025 om afvist registrering af genoptagelsen af selskabet BB ApS (CVR-nr. ...), jf. selskabslovens § 232, jf. § 231, jf. 23 f, stk. 2. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 3. april 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Sagsforløb forud for anmeldelsen som er genstand for Erhvervsankenævnets sag Af hensyn til belysningen af de konkrete omstændigheder, der …
· 22. september 2025Kendelse af 22. september 2025 – j.nr. 22/16713 Ankenævnet stadfæster 1. instans afgørelse om, at sagen skal behandles af domstolene efter selskabslovens § 20, idet de omtvistede forhold ikke er nulliteter. Selskabslovens §§ 20, 23c, stk. 1 og 109. (Lars Wind-Johannesen, Rikke Schiøtt Petersen og Michael Kistrup) Kendelse KL A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 8. december 2022 har advokat AA på vegne af KL A/S påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], idet styrelsen har fundet, at spørgsmålet vedrørende registreringen af ledelsesændringen i Selskabet henhører under domstolene, jf. selskabslovens § 109, og at spørgsmålet omkring udslettelsen af registreringen af ændringerne i Selskabets ejerforhold henhører under domstolene, jf. selskabslovens § 20. Styrelsen har endvidere truffet afgørelse om at spærre for adgangen til at foretage registreringer i Selskabet, via Erhvervss …
· 13. juli 2025DEN 13. februar 2025 - J.NR. 24/09250 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om afvisning af genoptagelsen af CC ApS Selskabsloven § 15, stk. 1, § 231, stk. 1, § 232, stk. 1 (Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 27. september 2024 har advokat BB på vegne af AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 30. august 2024, hvorved styrelsen har afvist genoptagelse af CC ApS, jf. selskabsloven § 321, stk. 1. Ankenævnets formand afviste den 11. november 2024, at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 29. oktober 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Faktiske forhold Af hensyn til belysningen af sagen finder Erhvervsstyrelsen det hensigtsmæssigt indledningsvis at henlede Erhv …
· 8. maj 2025Den 8. maj 2025 - J.NR. 24/09880 Selskabsloven §§ 36-38, § 158, § 160 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise registreringen af kapitalforhold (Jacob Hjortshøj, Maria Melling Eriksen og Michael Kistrup) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. oktober 2024 har BB på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. september 2024, idet styrelsen har truffet afgørelse om afvisning af registrering af kapitalforhøjelse, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 19. december 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Erhvervsstyrelsen har endvidere modtaget BBs (”Klager”) klageskrift med bilag vedrørende Erhvervsstyrelsens afgørelse af den 18. september 2024 vedrørende AA ApS, CVR-nr. xx xx xx xx (”Selskabet”). I afgørelsen afviste Erh …
· 28. april 2025Stadfæstet, at styrelsen har lukket AA’s adgang til at foretage straksregistreringer på virk.dk og nægtet at registrere ændring af ejerforholdene i selskabet. Selskabslovens § 23 b, stk. 1, § 23 d, stk. 3, § 23 d, stk. 5, 1. pkt. og anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3 og § 9, stk. 1. (Lise Høgh, Jacob Hjortshøj og Mikael Friis Rasmussen) DEN 28. april 2025 J.NR. 24/11244 Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 24. november 2024 har AA’ påklaget den del af Erhvervsstyrelsens afgørelse af 28. oktober 2024, der angår lukning af AA’s adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på virk.dk. Ved afgørelsen besluttede Erhvervsstyrelsen desuden at nægte at registrere ændring af ejerforholdene i selskabet BB ApS, selskabslovens § 23 d, stk. 5. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af …
Vis alle 25
· 24. april 2025Stadfæstet, at spørgsmålet omkring udslettelse af registreringen af ændringerne i selskabets ejerforhold skal behandles af domstolene. Selskabslovens § 23 c, stk. 1, § 20 og § 109, stk. 1. (Rikke Schiøtt Petersen, Henning von Lillienskjold og Michael Kistrup deltaget) DEN 24. april 2025 J.NR. 24/12224 Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 20. december 2024 har advokat BB på vegne af AA påklaget (klager) Erhvervsstyrelsens afgørelse af 27. november 2024 om henvisning til domstolene vedrørende spørgsmålet omkring udslettelse af registreringen af ændringerne i CC ApS’ ejerforhold til domstolene, jf. selskabslovens § 20. Endvidere har styrelsen truffet afgørelse om at spærre for klagers adgang til at foretage registreringer i selskabet via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk, jf. selskabslovens § 23 c, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en …
· 11. april 2025Den 11. april 2025 - j.nr. 24/09394 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse, da klager ikke har fremsendt tilstrækkeligt dokumentation for indbetalingen af kapitalen til tegningen af selskabskapitalerne i selskaberne. Selskabsloven § 23 b, stk. 1, § 58 a, stk. 1-6, § 225, stk. 1, § 22 (Lars Wind-Johannesen, Rikke Schiøtt Petersen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 1. oktober 2024 har AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 3. september 2024, idet styrelsen har truffet afgørelse om at anmode skifteretten om tvangsopløsning af BB ApS, CC ApS, DD ApS samt EE ApS, jf. selskabslovens § 225, stk. 1, nr. 5, da Erhvervsstyrelsen ikke har modtaget tilstrækkelig dokumentation for Selskabernes reelle ejerforhold, jf. bestemmelserne i selskabslovens § 58 a. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse …
· 12. marts 2025Kendelse af 12. marts 2025 – j.nr. 24/06078 Ankenævnet hjemviser Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise registreringen af stiftelsen af et selskab, da det konstateres, at styrelsen i sin sagsbehandling har anvendt forkerte hjemmelsbestemmelser. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 23 g, stk. 1, 23 b, stk. 1 og 58 a, stk. 3. (Lise Høgh, Maria Malling Eriksen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. juni 2024 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. maj 2024, om afvisning af at registrere stiftelsen af CC ApS, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. august 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen har modtaget Erhvervsankenævnets anmodning af 19. juni 2024 om en udtalelse fra styrelsen i oven …
· 6. marts 2025Den 6. marts 2025 J.NR. 24/00693 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsen afgørelse om at afvise genoptagelsen af AA ApS Selvskabsloven § 15, stk. 1, § 231, stk. 1, 232, stk. 1 og 3 Henning von Lillienskjold, Rikke Schiøtt Petersen og Michael Kistrup Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. januar 2024 har revisor BB på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. januar 2024, idet styrelsen har truffet afgørelse om at afvise genoptagelsen af AA ApS, jf. selskabslovens § 15, stk. 1, jf. § 232, stk. 3. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 17. april 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Faktiske forhold Sagsforløb forud for sag som er genstand for Erhvervsankenævnets sag Registrering af den 10. oktober 2023, [SAGSNUMMER 1] Den 10. oktober 2023 blev Selskabet oversendt til opl …
· 28. februar 2025Den 28. februar 2025 - J.NR. 24/06077 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelsen om at nægte at registrere ændring i hjemsteds- og ledelsesforhold BB ApS. Selskabslovens § 10, § 15, stk. 1, § 23 b, stk. 1, § 23 d, stk. 1 § 23 f, stk. 2, § 112, stk. 2 og 3 (Rikke Schiøtt Petersen, Christina Bruun Geertsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 11. juni 2024 og supplerende skrivelse af 12. juli 2024 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 15. maj 2024 om at nægte at registrere ændring af hjemsteds- og ledelsesforhold for BB ApS. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 29. august 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Sagsforløb forud for anmeldelsen som er genstand for Erhvervsankenævnets sag Af hensyn til belysningen af de konkrete omstændigheder, de …
· 4. februar 2025Kendelse af 4. februar 2025, j.nr.: 24/07409 Stadfæstelse af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise at foretage ændring i stiftelsesgrundlaget for klager, ved en skattefri virksomhedsomdannelse. Klager anførte, at denne lov berigtiger, at styrelsen skulle ændre datoen for regnskabsperioden, men styrelsen bestred, idet stiftelsesdokumentet og vedtægterne var angivet med den anmeldte dato. Selskabslovens §§ 15, 20, 23 h, 25 og 26 Maria Malling Eriksen, Jacob Hjortshøj og Michael Kistrup deltaget Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. juli 2024 har BB, CC A/S på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], idet styrelsen afviste at foretage ændring i stiftelsesgrundlaget for klager. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 11. september 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgend …
· 30. januar 2025Kendelse af 30. januar 2025 – j.nr. 24/08373 Stadfæstelse af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor anmodning om genoptagelse blev afvist. Klager fremførte direktørkontrakt, korrespondance mv. for at bevise, at DD ville varetage den overordnede ledelse af selskabet. Selskabslovens § 15, stk. 1, § 23 f, § 112, § 231 og § 232. Lise Høgh, Allan Nejbjerg og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 2. september 2024 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 5. august 2024 om at nægte at registrere genoptagelsen af CC ApS, jf. selskabslovens § 23 f, jf. § 15, stk. 1. Klagen har under sagens behandling i ankenævnet været tillagt opsættende virkning. Ankenævnets formand traf afgørelse herom den 15. oktober 2024. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 3. oktober 2024 over sa …
· 15. januar 2025Kendelse af den 15. januar 2025 - J.NR. 24/03843 Erhvervsstyrelsens afgørelse om nægtelse af registrering af ledelsesmedlem stadfæstet, da der ikke foreligger dokumentation for faktisk ledelse. Selskabsloven § § 112, stk. 2, § 23 f Allan Nejbjerg, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. april 2024 har advokat BB på vegne af AA A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 12. april 2024 om at nægte at registrere anmeldelse vedrørende omdannelse af selskabet til ApS samt valg af ny ledelse, jf. selskabslovens § 23 f og § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 22. maj 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Af hensyn til belysning af de konkrete omstændigheder, der ligger til grund for Erhvervsstyrelsens afgørelse af den 1 …
· 3. oktober 2024Kendelse af den 3. oktober 2024 – J.NR. 24/03079 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor styrelsen afviste af registrere anmeldelsen af en ny direktør i selskabet, da beslutningen ikke var truffet på en generalforsamling og dermed i medfør af selskabslovens bestemmelser. Ankenævnet fandt, at klagers bemærkninger ikke kunne føre til et andet resultat. Selskabsloven § 15, stk. 1, § 76, stk. 1 samt § 101 Finn Møller, Henning von Lillienskjold og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 20. marts 2024 har BB ApS på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 22. februar 2024 om afvisning af at registrere anmeldelsen af en ny direktør i selskabet, jf. selskabslovens § 101, jf. § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. august 2024 over sagens faktiske oms …
· 18. juni 2024ERHVERVSANKENÆVNET Nævnenes Hus * Toldboden 2 * 8800 Viborg * Tlf. 7240 5600 * ean@naevneneshus.dk * www.naevneneshus.dk Kendelse af den 18. juni 2024 - J.NR. 24/00027 Ankenævnet ændrer Erhvervsstyrelsens afgørelse, da Erhvervsstyrelsens burde have meddelt BB frist for dokumentation for sin identitet Selskabslovens § 23 d, stk. 5, 2. pkt., anmeldelsesbekendtgørelsen § 12, stk. 4, samt forvaltningslovens § 19, stk. 1 (Finn Møller, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 27. december 2023 har BB på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 29. november 2023, hvorved styrelsen afviste at registrere anmeldt ændring vedrørende AA ApS, jf. selskabslovens § 23 d, stk. 5, 2. pkt. AA ApS er efterfølgende taget under konkursbehandling. Kurator har oplyst, at konkursboet ikke ønsker at indtræde i klagesagen. BB har fastho …
· 1. maj 2024Kendelse af 1. maj 2024, 24/00390 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor styrelsen afviste ledelsesændring på baggrund af manglende dokumentation for, at klager ville udøve den reelle ledelse i selskabet. Nævnet anførte, at der manglede henvisning og argumentation for, at der var mistanke om anvendelse af stråmand, såfremt afslaget skulle have hjemmel. Hjemvisning manglede dog mening, eftersom selskabet var sendt til tvangsopløsning. Selskabslovens § 112, stk. 2, og § 23 f Allan Nejbjerg, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 24. oktober 2023 har BB for CC på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 4. oktober 2023, hvorved styrelsen har nægtet at registrere BB som direktør i klager. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 14. februar 2 …
· 21. marts 2024Kendelse af den 21. marts 2024 – J.NR. 23/02577 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor klager blev afvist at registrere genoptagelse af selskabet. Ydermere blev adgangen til at foretage straksregistreringer lukket. Nævnet tilføjede dog, at normalt ville sådan en sag hjemvises til fornyet behandling grundet mangel på rigtige hjemmelsgrundlag samt stillingtagen til stråmænd, men idet selskabet var under konkursbehandling, gav dette ikke mening. Selskabsloven § 23 f, § 112, stk. 2, § 231 og § 232 Allan Nejbjerg, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. februar 2023 har advokat BB på vegne af CC ApS og AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 7. februar 2023, hvorved styrelsen – med henvisning til selskabslovens § 23 f – nægtede at registrere genoptagelse af CC ApS. Erhvervsstyrelsen traf endvidere afgørelse om at ”l …
· 16. februar 2024Kendelse af 16. februar 2024 – j.nr.: 23/10355 Stadfæstet, hvor Erhvervsstyrelsen vurderede, at bevisbyrden for, at CC ville udføre den reelle ledelse i selskabet, ikke var blevet løftet, hvorfor ledelsesændringen blev afvist, jf. selskabsloven § 23 f Selskabsloven § 23 d, stk. 1 og 4 og § 23 f Jacob Hjortshøj, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 6. september 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 9. august 2023, hvorved CC er afregistreret som direktør i klager, ligesom styrelsen har truffet afgørelse om at offentliggøre følgende tekst vedrørende klager: ”Erhvervsstyrelsen skal hermed meddele, at den registrerede direktør i AA ApS, CVR-nr. […], CC, fratrædes pr. dags dato, idet Erhvervsstyrelsen ikke kan konstatere, at den pågældende udøver den faktiske ledelse af selskabe …
· 14. februar 2024Kendelse af 14. februar 2024, J/NR. 23/04148 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise at foretage den anmeldte registrering af klager som selskabets ledelse, grundet manglende dokumentation for, at klager ville udøve den faktiske ledelse af selskabet. Selskabslovens §§ 23 b, 23 f, 23 g samt 112, stk. 2. Allan Nejbjerg, Sys Rovsing og Steen Mejer Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 28. marts 2023 har AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 1. marts 2023, hvorved styrelsen har afvist at registrere en ledelsesændring i BB ApS. Advokat FF er den 21. april 2023 indtrådt i sagen på vegne af AA. Ankenævnets formand har den 28. august 2023 afvist at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 22. september 2023 over sagens faktiske omstæn …
· 2. februar 2024Kendelse af den 3. april 2024 – J.NR. 23/11885 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor klager blev afvist at registrere ændring af direktionen. Ydermere blev adgangen til at foretage straksregistreringer lukket. Nævnet tilføjede, at normalt ville sådan en sag hjemvises til fornyet behandling grundet mangel på klarhed, hvorvidt der var tale om mistanke om stråmænd Selskabsloven § 23 f og § 112, stk. 2 Allan Nejbjerg, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved mail af 27. september 2023 har BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 30. august 2023, hvorved styrelsen har afvist at registrere ændring af direktionen for AA ApS. Erhvervsstyrelsen har endvidere truffet afgørelse om at ”lukke din adgang” til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber mv. Sage …
· 6. december 2023Kendelse af den 6. december 2023 - J.NR. 23/07043 Ændring af afgørelse, Erhvervsstyrelsen skal registrere stiftelsen af selskabet . Selskabsloven §§ 23 b, stk. 1, 23 h. 23 j. jf. 112, stk. 2 (Allan Nejbjerg, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. juni 2023 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 15. maj 2023, hvorved styrelsen afviste at registrere stiftelsen af selskabet CC ApS. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 11. august 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Anmeldelse [sagsnummer 1] af [dato 1] Den [dato 1] anmeldte DD stiftelsen af Selskabet. Anmeldelsen skete ved brug af en digital medarbejdersignatur udstedt til DD af EE ApS [advokatanpartsselskab], CVR-nr. [...]. Følgende e-mailadresse …
· 1. december 2023Kendelse af 1. december 2023 – j.nr.: 23/03652 Hjemvist - Advokat BB har på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse om afslag på genoptagelse af selskabet, hvortil Ankenævnet finder, at sagen bør hjemvises til fornyet behandling i Erhvervsstyrelsen, med henblik på, at Erhvervsstyrelsen vurderer om den dokumentation selskabet har indsendt i forbindelse med anmodningen om genoptagelse, opfylder kravene i selskabslovens § 58 a. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 58 a, 225, stk. 1, nr. 5 og 232, stk. 1+3. Henning von Lillienskjold, Rikke Schiøtt Petersen og Mikael Friis Rasmussen. Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. marts 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. februar 2023, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at afvise at registrere genoptagelsen af selskabet, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens …
· 4. oktober 2023Kendelse af 4. oktober 2023 – j.nr. 23/03180 Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har afvist registrering af vedtægts- og ledelsesændring, idet dokumentation for faktisk ledelse mangler. Selskabslovens §§ 23b, stk. 1, 23 f og 23 d, stk. 4. (Lise Høgh, Finn Møller og Steen Mejer) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 8. marts 2023 har klager, AA, påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 23. februar 2023, hvorved Erhvervsstyrelsen traf afgørelse om at afvise registrering af vedtægts- og ledelsesændring i BB ApS i medfør af selskabslovens § 23 f. Klager har i klageskrivelse af 8. marts 2023 anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Ankenævnets formand afviste ved delkendelse af 27. april 2023 at imødekomme klagers anmodning om opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 17. april 2023 over sagens f …
· 24. februar 2023Kendelse af 24. februar 2023 - J.NR. 22/14125 Stadfæstelse, selskab nægtet genoptaget grundet tvivl om udførelse af den faktiske ledelse i selskabet. Selskabslovens §§ 19, stk. 2, 23 b, stk. 1, 23 f, 112, stk. 2 og 231, stk. 1, 2. pkt. (Finn Møller, Stine Strunge og Steen Mejer) Kendelse AA ApS under tvangsopløsning mod Erhvervsstyrelsen Ved klageskrivelse af 22. februar 2022 har BB på vegne af AA ApS under tvangsopløsning påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 24. januar 2022, hvorved Erhvervsstyrelsen afviste at registrere genoptagelsen af AA ApS grundet utilstrækkelig dokumentation for udøvelse af den faktiske ledelse, jf. selskabslovens § 23 f. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 25. april 2022 over sagens faktiske omstændigheder blandt andet oplyst følgende: ”… Sagsforløb forud for Anmeldelsen som er genstand for Erhverv …