Selskabsloven

Selskabsloven § 3

2 publikationer om § 3 i selskabsloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 2

· 4. juli 2025

Sagen om, hvorvidt betingelserne for anvendelse af den lempeligere beskatning efter kildeskattelovens § 48 E-F var opfyldt (Forskerskatteordningen)

DOMSRESUMÉ – CIVIL KØBENHAVNS BYRET - DOMHUSET NYTORV 25 - 1450 KØBENHAVN K - TELEFON 99 68 70 00 4. juli 2025 Sager om forskerskatteordningen Sagen handlede om spørgsmålet om, hvorvidt betingelserne for anvendelse af den lempeligere be-skatning efter kildeskattelovens § 48 E-F var opfyldt. Sagsnummer: BS-23039/2022-KBH og BS-23045/2022-KBH Sagen kort fortalt Sagsøger 1 og Sagsøger 2, som havde anlagt sagerne, der angik prøvelse af Landsskatterettens afgørelser af 17. marts 2022, havde nedlagt påstande om, at Skatteministeret skulle tilpligtes at anerkende, at de opfyldte betingelserne for beskatning efter kildeskattelovens §§ 48 E-F (forskerskatteordningen) i perioden 1. august 2018 til 31. juli 2021 hhv. 1. juli 2018 til 30. juni 2020, i hvilken periode de var udstationeret til at arbejde for et selskab i Danmark, som var koncernforbundet med selskabet i deres respektive hjemlande, Frankrig og Tyskland, hvor de var ansat. Skatteministeriet, som var blevet stævnet i sagerne, påstod frifindelse. Sagens udfald Retten fastslog efter en konkret og samlet vurdering, at betingelserne for … Resultat: Skatteministeriet frifindes. 67 Sagsøger 1 skal til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 85.000 kr. Sagsøger 2 skal til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 85.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 04-07-2025 kl. 13:03 Modtagere: Advokat (L) Ulrik Krogh Holst, Advokat (L) Anne Bräuner Vestergren, Sagsøgte Skattemini

· 15. august 2022

Sag om, hvorvidt sagsøgtes brug af selskabsnavn og en række binavne er i strid med sagsøgers rettigheder til det registrerede selskabsnavn, jf. selskabslovens § 2, stk. 2.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 31. marts 2021, angår navnlig spørgsmålet om, hvor-vidt LegalTech Denmark ApS’ benyttelse af navnene Legal Tech ApS, Legal-Tech Denmark ApS, Legal Tech Denmark ApS og Copenhagen Legal Tech ApS som selskabsnavn samt LEGALTECH DENMARK som forretningskendetegn er i strid med LEGALTECH ApS’ rettigheder efter varemærkeloven, markedsfø-ringsloven og selskabsloven. LEGALTECH ApS har nedlagt følgende påstande: Sagsøgte tilpligtes 1) at ophøre med at benytte Legal Tech ApS som selskabsnavn (binavn) og af-registrere selskabsnavnet hos Erhvervsstyrelsen. 2) at ophøre med at benytte LegalTech Denmark ApS som selskabsnavn (ho-vednavn) og afregistrere selskabsnavnet hos Erhvervsstyrelsen. 2 3) at ophøre med at benytte Legal Tech Denmark ApS som selskabsnavn (bi-navn) og afregistrere selskabsnavnet hos Erhvervsstyrelsen. 4) at ophøre med at benytte Copenhagen Legal Tech ApS som selskabsnavn (binavn) og afregistrere selskabsnavnet hos Erhvervsstyrelsen. 5) at ophøre med at benytte ”LEGALTECH DENMARK” , som forretningsken-detegn på selska … Resultat: LegalTech Denmark ApS skal ophøre med at benytte Legal Tech ApS som sel-skabsnavn (binavn) og afregistrere selskabsnavnet hos Erhvervsstyrelsen. LegalTech Denmark ApS skal ophøre med at benytte LegalTech Denmark ApS som selskabsnavn (hovednavn) og afregistrere selskabsnavnet hos Erhvervssty-relsen. LegalTech Denmark ApS skal ophøre med at benytte Legal Tech Denmark ApS som selskabsnavn (binavn) og afregistrere selskabsnavnet h

Selskabsloven § 3 – afgørelser og praksis · dom.dk