· 13. marts 2026Kendelse af 13. marts. 2026 – j.nr. 25/07012 Ankenævnet ændrer Erhvervsstyrelsens afgørelse, da styrelsen burde have anført udtrykkeligt, om styrelsen formodede, at klager havde været eller ville blive anvendt som stråmand. Selskabslovens § 15, stk. 1, § 23 b, f, g og h, § 112 (Rikke Schiøtt Petersen, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. juli 2025 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1] om afregistrering af hende som direktør i BB ApS (nu under tvangsopløsning) og CC ApS (nu under tvangsopløsning), jf. selskabslovens § 23 f, stk. 2. Med nærmere anført begrundelse anmodede klager i klageskrivelsen endvidere om, at klagen bliver tillagt opsættende virkning. Erhvervsankenævnets sekretariat indhentede herefter bemærkninger fra parterne vedrørende anmodningen om opsættende virkning. Ved en meget bekla …
· 16. januar 2026Kendelse af 16. januar 2026 – j.nr. 25/06346 Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har afvist registrering af ændring i selskabets ledelse, idet ankenævnet ikke finder, at den angivne direktør udøver faktisk ledelse i selskabet. Selskabslovens § 23 f, stk. 2, § 15, stk. 1 og § 112, stk. 2. (Niels Gade-Jacobsen, Lars Wind-Johannesen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 4. juli 2025 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1] om at afvise registrering af ændret ledelse i selskabet BB ApS, CVR-nr. ... (selskabet) som følge af utilstrækkelig dokumentation for, at den angivne direktør udøver selskabets faktiske ledelse efter selskabslovens § 112, stk. 2, jf. § 23 f, stk. 2, jf. § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 21. august 2025 over sagens faktiske omstændigheder oply …
· 13. juli 2025DEN 13. februar 2025 - J.NR. 24/09250 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om afvisning af genoptagelsen af CC ApS Selskabsloven § 15, stk. 1, § 231, stk. 1, § 232, stk. 1 (Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 27. september 2024 har advokat BB på vegne af AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 30. august 2024, hvorved styrelsen har afvist genoptagelse af CC ApS, jf. selskabsloven § 321, stk. 1. Ankenævnets formand afviste den 11. november 2024, at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 29. oktober 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Faktiske forhold Af hensyn til belysningen af sagen finder Erhvervsstyrelsen det hensigtsmæssigt indledningsvis at henlede Erhv …
· 28. februar 2025Den 28. februar 2025 - J.NR. 24/06077 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelsen om at nægte at registrere ændring i hjemsteds- og ledelsesforhold BB ApS. Selskabslovens § 10, § 15, stk. 1, § 23 b, stk. 1, § 23 d, stk. 1 § 23 f, stk. 2, § 112, stk. 2 og 3 (Rikke Schiøtt Petersen, Christina Bruun Geertsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 11. juni 2024 og supplerende skrivelse af 12. juli 2024 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 15. maj 2024 om at nægte at registrere ændring af hjemsteds- og ledelsesforhold for BB ApS. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 29. august 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Sagsforløb forud for anmeldelsen som er genstand for Erhvervsankenævnets sag Af hensyn til belysningen af de konkrete omstændigheder, de …
· 4. februar 2025Kendelse af 4. februar 2025, - j.nr.: 24/05244 Hjemvisning af Erhvervsstyrelsens afgørelse, idet styrelsen ikke har begrundet afregistreringen af klager ud fra, hvorvidt der var en mistanke om stråmand eller ej. En afregistrering kan ikke begrundes i udelukkende, at en direktør har forholdt sig passivt ift. sin stilling. Selskabslovens §§ 23 f og 112 Henning von Lillienskjold, Rikke Schiøtt Petersen og Michael Kistrup Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 23. maj 2024 har AA, på vegne af BB ApS, (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], hvorved Erhvervsstyrelsen har afregistreret AA som direktør i BB ApS grundet utilstrækkelig dokumentation for udøvelse af den faktiske ledelse, jf. selskabslovens § 23 f. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 4. juli 2024 over sagens faktiske omstændigheder …
· 15. januar 2025Kendelse af den 15. januar 2025 - J.NR. 24/03843 Erhvervsstyrelsens afgørelse om nægtelse af registrering af ledelsesmedlem stadfæstet, da der ikke foreligger dokumentation for faktisk ledelse. Selskabsloven § § 112, stk. 2, § 23 f Allan Nejbjerg, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. april 2024 har advokat BB på vegne af AA A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 12. april 2024 om at nægte at registrere anmeldelse vedrørende omdannelse af selskabet til ApS samt valg af ny ledelse, jf. selskabslovens § 23 f og § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 22. maj 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Af hensyn til belysning af de konkrete omstændigheder, der ligger til grund for Erhvervsstyrelsens afgørelse af den 1 …
Vis alle 23
· 14. maj 2024Kendelse af 14. maj 2024 – J.NR. 23/10948 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at nægte registrering af navne- og ledelsesændringer i klager, idet det ikke fremgik af afgørelsen, hvorvidt afvisningen var baseret på en formodning om, at klager vil blive anvendt som stråmand. Ankenævnet tilføjede, at denne mangel normalvis vil føre til hjemvisning til fornyet behandling, men forholdene er sidenhen blevet bragt i orden, hvorfor hjemvisning savner mening. Selskabslovens §§ 15, 23 d, stk. 4 samt 23 f Lise Høgh, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 20. september 2023 har advokat BB på vegne af AA APS A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 6. september 2023, hvorved styrelsen har nægtet registrering af navne- og ledelsesændringer i klager, jf. selskabslovens § 23 d, stk. 4, § 23 f og § 15. Sagens omstændighede …
· 1. maj 2024Kendelse af 1. maj 2024, 24/00390 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor styrelsen afviste ledelsesændring på baggrund af manglende dokumentation for, at klager ville udøve den reelle ledelse i selskabet. Nævnet anførte, at der manglede henvisning og argumentation for, at der var mistanke om anvendelse af stråmand, såfremt afslaget skulle have hjemmel. Hjemvisning manglede dog mening, eftersom selskabet var sendt til tvangsopløsning. Selskabslovens § 112, stk. 2, og § 23 f Allan Nejbjerg, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 24. oktober 2023 har BB for CC på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 4. oktober 2023, hvorved styrelsen har nægtet at registrere BB som direktør i klager. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 14. februar 2 …
· 1. maj 2024Kendelse af den 1. maj 2024 – J.NR. 23/14349 Ankenævnet ændrede Erhvervsstyrelsens afgørelse med bemærkningen om, at Erhvervsstyrelsen burde have anført udtrykkeligt, om styrelsen formodede, at klager havde været eller ville blive anvendt som stråmand i selskaberne. Selskabsloven § 23 f, § 112, stk. 2. Allan Nejbjerg, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 11. december 2023 har advokat BB på vegne af AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 20. november 2023, hvorved styrelsen har nægtet at registrere AA som direktør i selskaberne CC ApS, DD ApS, EE ApS og FF ApS. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. februar 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen har endvidere modtaget advokat BBs klageskrift, som på vegne af AA har påklaget Erhvervss …
· 21. marts 2024Kendelse af den 21. marts 2024 – J.NR. 23/02577 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor klager blev afvist at registrere genoptagelse af selskabet. Ydermere blev adgangen til at foretage straksregistreringer lukket. Nævnet tilføjede dog, at normalt ville sådan en sag hjemvises til fornyet behandling grundet mangel på rigtige hjemmelsgrundlag samt stillingtagen til stråmænd, men idet selskabet var under konkursbehandling, gav dette ikke mening. Selskabsloven § 23 f, § 112, stk. 2, § 231 og § 232 Allan Nejbjerg, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. februar 2023 har advokat BB på vegne af CC ApS og AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 7. februar 2023, hvorved styrelsen – med henvisning til selskabslovens § 23 f – nægtede at registrere genoptagelse af CC ApS. Erhvervsstyrelsen traf endvidere afgørelse om at ”l …
· 7. marts 2024Kendelse af 7. marts 2024 – j.nr.: 23/12506 Hjemvist, hvor Erhvervsstyrelsen afregistrerede klager som leder af AA ApS, idet tidsfristen for indsendelse af dokumentation var overskredet, men hvor ankenævnet fandt, at styrelsen ikke havde taget stilling til, hvorvidt klager var stråmand eller passiv direktør. Selskabsloven § 23 f og § 112, stk. 2 Maria Malling Eriksen, Allan Nejbjerg og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved mail af 25. oktober 2023 har BB (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 27. september 2023, hvorved styrelsen afregistrerede klager som direktør i AA ApS. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 21. december 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen skal indledningsvis bemærke, at styrelsen fastholder afgørelsen af den 27. september 2023, hvo …
· 1. marts 2024Kendelse af den 1. marts 2024 – J.NR. 23/12942 Hjemvist til fornyet behandling i Erhvervsstyrelsen efter styrelsens afgørelse om at nægte registrering af CC som direktør, da nævnet fandt, at styrelsen ikke havde begrundet afgørelsen tilstrækkeligt. Selskabsloven § 23 d, stk. 4, § 23 f og § 112, stk. 2 Lise Høgh, Allan Nejbjerg og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved mail af 6. november 2023 har BB og CC på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 17. oktober 2023, hvorved styrelsen nægtede registrering af CC som direktør i klager. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 21. december 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen har modtaget Erhvervsankenævnets anmodning af den 28. november 2023, hvor Erhvervsstyrelsen anmodes om en udtalelse vedrøre …
· 19. februar 2024Kendelse af den 19. februar 2024 – J.NR. 23/11884 Hjemvist til fornyet behandling i Erhvervsstyrelsen efter styrelsens afgørelse om at afregistrere CC som direktør i Selskabet på et utilstrækkeligt oplyst grundlag. Selskabsloven § 23 d, stk. 4, § 23 f og § 112, stk. 2 Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 11. oktober 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 14. september 2023, hvorved styrelsen traf afgørelse om at afregistrere CC som direktør i klager. Ved kendelse af 21. december 2023 har ankenævnets formand bestemt, at klagers anmodning om, at klagen tillægges opsættende virkning, ikke tages til følge. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 13. november 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst føl …
· 16. februar 2024Kendelse af 16. februar 2024 – j.nr.: 23/10355 Stadfæstet, hvor Erhvervsstyrelsen vurderede, at bevisbyrden for, at CC ville udføre den reelle ledelse i selskabet, ikke var blevet løftet, hvorfor ledelsesændringen blev afvist, jf. selskabsloven § 23 f Selskabsloven § 23 d, stk. 1 og 4 og § 23 f Jacob Hjortshøj, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 6. september 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 9. august 2023, hvorved CC er afregistreret som direktør i klager, ligesom styrelsen har truffet afgørelse om at offentliggøre følgende tekst vedrørende klager: ”Erhvervsstyrelsen skal hermed meddele, at den registrerede direktør i AA ApS, CVR-nr. […], CC, fratrædes pr. dags dato, idet Erhvervsstyrelsen ikke kan konstatere, at den pågældende udøver den faktiske ledelse af selskabe …
· 14. februar 2024Kendelse af 14. februar 2024, J/NR. 23/04148 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise at foretage den anmeldte registrering af klager som selskabets ledelse, grundet manglende dokumentation for, at klager ville udøve den faktiske ledelse af selskabet. Selskabslovens §§ 23 b, 23 f, 23 g samt 112, stk. 2. Allan Nejbjerg, Sys Rovsing og Steen Mejer Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 28. marts 2023 har AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 1. marts 2023, hvorved styrelsen har afvist at registrere en ledelsesændring i BB ApS. Advokat FF er den 21. april 2023 indtrådt i sagen på vegne af AA. Ankenævnets formand har den 28. august 2023 afvist at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 22. september 2023 over sagens faktiske omstæn …
· 2. februar 2024Kendelse af den 3. april 2024 – J.NR. 23/11885 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor klager blev afvist at registrere ændring af direktionen. Ydermere blev adgangen til at foretage straksregistreringer lukket. Nævnet tilføjede, at normalt ville sådan en sag hjemvises til fornyet behandling grundet mangel på klarhed, hvorvidt der var tale om mistanke om stråmænd Selskabsloven § 23 f og § 112, stk. 2 Allan Nejbjerg, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved mail af 27. september 2023 har BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 30. august 2023, hvorved styrelsen har afvist at registrere ændring af direktionen for AA ApS. Erhvervsstyrelsen har endvidere truffet afgørelse om at ”lukke din adgang” til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber mv. Sage …
· 6. december 2023Kendelse af den 6. december 2023 - J.NR. 23/07043 Ændring af afgørelse, Erhvervsstyrelsen skal registrere stiftelsen af selskabet . Selskabsloven §§ 23 b, stk. 1, 23 h. 23 j. jf. 112, stk. 2 (Allan Nejbjerg, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. juni 2023 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 15. maj 2023, hvorved styrelsen afviste at registrere stiftelsen af selskabet CC ApS. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 11. august 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Anmeldelse [sagsnummer 1] af [dato 1] Den [dato 1] anmeldte DD stiftelsen af Selskabet. Anmeldelsen skete ved brug af en digital medarbejdersignatur udstedt til DD af EE ApS [advokatanpartsselskab], CVR-nr. [...]. Følgende e-mailadresse …
· 4. oktober 2023Kendelse af 4. oktober 2023 – j.nr. 23/03180 Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har afvist registrering af vedtægts- og ledelsesændring, idet dokumentation for faktisk ledelse mangler. Selskabslovens §§ 23b, stk. 1, 23 f og 23 d, stk. 4. (Lise Høgh, Finn Møller og Steen Mejer) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 8. marts 2023 har klager, AA, påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 23. februar 2023, hvorved Erhvervsstyrelsen traf afgørelse om at afvise registrering af vedtægts- og ledelsesændring i BB ApS i medfør af selskabslovens § 23 f. Klager har i klageskrivelse af 8. marts 2023 anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Ankenævnets formand afviste ved delkendelse af 27. april 2023 at imødekomme klagers anmodning om opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 17. april 2023 over sagens f …
· 31. maj 2023Kendelse af 31. maj 2023 – j.nr.: 22/16935 Advokat BB har på vegne af Revisor AA/klager påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. november 2022, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer. Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. november 2022. Selskabsloven §§ 15 + 23, Anmeldelsesbekendtgørelsen § 5 Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Steen Mejer Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 13. december 2022 har advokat BB på vegne af Revisor AA (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. november 2022, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet udtalelse af 7. februar 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Den …
· 9. februar 2023Kendelse af 9. februar 2023 – j.nr. 22/14114 Stadfæstet Erhvervsstyrelsens afgørelse om ikke at imødekomme AAs anmodning om sletning af offentliggjorte personlige oplysninger i CVR-registret relateret til AA i form af AAs navn og adresse samt tilknytningsforhold til virksomheder. Selskabslovens §§ 10, stk. 1; 16, stk. 1-3; 24; 26, stk. 1, nr. 1; 40 og CVR-lovens §§ 3, nr. 1-3; 11, stk. 1 og 5; 18, stk. 3 og 4. (Allan Nejbjerg, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 27. juli 2021 har AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 9. juni 2021, hvorved en anmodning fra AA om sletning af registreringspligtige grunddata om enheder i det Centrale Virksomhedsregister ikke blev imødekommet. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. september 2021 over sagens faktiske omstændigheder oplyst bl …
· 9. februar 2023Kendelse af 9. februar 2023 - j. nr. 22/14119 Hjemvist vedrørende nægtelsen af at registrere de anmeldte ændringer i ledelsesforholdene og ejerforholdene i de to selskaber, og stadfæstet lukning af brugerens adgang til at foretage straksregistreringer via selvbetjeningsløsningen. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 2. pkt., 23 f og anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3, og § 9, stk. 1. (Lars Wind-Johannesen, Christina Bruun Geertsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 21. oktober 2021 modtaget i Erhvervsankenævnet den 12. november 2021 har AA (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. oktober 2021, hvorved styrelsen traf afgørelse om ”at nægte at registrere ændringerne, jf. selskabslovens § 23 f” og om at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selsk …
· 9. februar 2023Kendelse af 9. februar 2023 – j.nr.: 22/14117 Stadfæstet at Erhvervsstyrelsen har afvist at registre DD som direktør for selskabet, jf. selskabslovens § 23 f. Selskabslovens §§ 23 b, stk. 1 og 23 f (Allan Nejbjerg, Christina Bruun Geertsen og Steen Mejer) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved klageskrivelse af 14. oktober 2021 har BB på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. september 2021, hvorved Erhvervsstyrelsen traf afgørelse om at afvise registreringen af ledelsesændringen i AA ApS i medfør af selskabslovens § 23 f. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 25. november 2021 over sagens faktiske omstændigheder oplyst blandt andet følgende: ”… Den 9. august 2021 modtog Erhvervsstyrelsen CCs anmeldelse om indsættelse af DD som direktør i selskabet. I Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning fremstår anme …
· 19. oktober 2022Kendelse af 19. oktober 2022 (j.nr.: 21/12022). Årsregnskabslovens § 10 a og § 135, stk. 7. Stadfæstet, at virksomheden skal indsende ny årsrapport, hvor årsregnskabet skal være revideret. (Stine Strunge, Sys Rovsing og Mikael Friis Rasmussen). Ved skrivelse af 22. oktober 2021 har advokat A på vegne af K ApS (CVR-nummer […]) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 5. oktober 2021, hvorved styrelsen har påbudt selskabet at berigtige forholdene således, at der indsendes en ny, behørig og godkendt årsrapport for 2020, jf. årsregnskabslovens § 161, stk. 1, idet årsregnskabet skal være revideret, jf. årsregnskabslovens § 135, stk. 7. Klagen har under sagens behandling i ankenævnet været tillagt opsættende virkning, jf. ankenævnets formands afgørelse af 26. november 2021. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 29. no- vember 2021 over …