· 11. december 2025Kendelse af 11. december 2025 – j.nr. 25/01424 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afregistrere klager som direktør for et selskab, da klager ikke kunne dokumentere, hvem der er den reelle ejer er selskabet. Selskabslovens §§ 23, f, stk. 2, 112, stk. 3, 117, stk. 2 og 371, stk. 2. (Lars Wind-Johannesen, Niels Gade-Jacobsen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 13. februar 2025 har BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. januar 2025, idet styrelsen har truffet afgørelse om afregistrering af AA som direktør for selskabet CC ApS (under konkurs, CVR-nummer [...1]) i medfør af selskabslovens § 23 f, stk. 2. Endvidere har Erhvervsstyrelsen truffet afgørelse om at anmode skifteretten om at tvangsopløse selskabet, jf. selskabslovens § 225, stk. 1, nr. 2 og 5. Ankenævnets formand afviste den 29. juli 2025, at im …
· 22. oktober 2025Påstande 3 BS-28029/2022-OLR: Sagsøger 1, har nedlagt følgende påstande: ”Principal påstand: Skatteministeriet tilpligtes at anerkende, at afgørel-sen truffet af Skattestyrelsen den 29. juni 2018, stadfæstet af Landsskat-teretten den 24. november 2021, erklæres ugyldig. Subsidiær påstand: Skatteministeriet tilpligtes at anerkende, at der ikke er grundlag for at gennemføre en ekstraordinær genoptagelse i henhold til skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5, lige som Skatteministeriet tilpligtes at anerkende, at der ikke kan ske beskatning af maskeret ud-bytte for perioden, der kan genoptages efter skatteforvaltningslovens § 26, hvorfor Skattestyrelsen tilpligtes at anerkende, at den foretagne for-højelse af sagsøgers skatteansættelse nedsættes til 0 kr. Mere subsidiær påstand: Skatteministeriet tilpligtes at anerkende, at Skattestyrelsens forhøjelse af maskeret udbytte ikke korrekt, hvorfor sagsøgers skattepligtige samlede indkomstforhøjelse for 2009 nedsættes til -116.344 kr., for 2010 nedsættes til 540 kr., for 2011 til 0 kr., for 2012 nedsættes til 0 kr., og for 2014 nedsættes …
Resultat: Skatteministeriet frifindes. I sagsomkostninger skal Sagsøger 1 og Sagsøger 2 inden 14 dage be-tale 150.000 kr. til Skatteministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 22-10-2025 kl. 10:01 Modtagere: Sagsøgte Skatteministeriet , Sagsøger 1
· 11. april 2025Den 11. april 2025 - j.nr. 24/09394 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse, da klager ikke har fremsendt tilstrækkeligt dokumentation for indbetalingen af kapitalen til tegningen af selskabskapitalerne i selskaberne. Selskabsloven § 23 b, stk. 1, § 58 a, stk. 1-6, § 225, stk. 1, § 22 (Lars Wind-Johannesen, Rikke Schiøtt Petersen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 1. oktober 2024 har AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 3. september 2024, idet styrelsen har truffet afgørelse om at anmode skifteretten om tvangsopløsning af BB ApS, CC ApS, DD ApS samt EE ApS, jf. selskabslovens § 225, stk. 1, nr. 5, da Erhvervsstyrelsen ikke har modtaget tilstrækkelig dokumentation for Selskabernes reelle ejerforhold, jf. bestemmelserne i selskabslovens § 58 a. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse …
· 12. marts 2025Kendelse af 12. marts 2025 – j.nr. 24/06078 Ankenævnet hjemviser Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise registreringen af stiftelsen af et selskab, da det konstateres, at styrelsen i sin sagsbehandling har anvendt forkerte hjemmelsbestemmelser. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 23 g, stk. 1, 23 b, stk. 1 og 58 a, stk. 3. (Lise Høgh, Maria Malling Eriksen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. juni 2024 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. maj 2024, om afvisning af at registrere stiftelsen af CC ApS, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. august 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen har modtaget Erhvervsankenævnets anmodning af 19. juni 2024 om en udtalelse fra styrelsen i oven …
· 3. oktober 2024Kendelse af den 3. oktober 2024 – J.NR. 24/03079 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor styrelsen afviste af registrere anmeldelsen af en ny direktør i selskabet, da beslutningen ikke var truffet på en generalforsamling og dermed i medfør af selskabslovens bestemmelser. Ankenævnet fandt, at klagers bemærkninger ikke kunne føre til et andet resultat. Selskabsloven § 15, stk. 1, § 76, stk. 1 samt § 101 Finn Møller, Henning von Lillienskjold og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 20. marts 2024 har BB ApS på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 22. februar 2024 om afvisning af at registrere anmeldelsen af en ny direktør i selskabet, jf. selskabslovens § 101, jf. § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. august 2024 over sagens faktiske oms …
· 24. juli 2024Kendelse af 16. juli 2024 – j.nr. 24/00680 Hjemvisning af Erhvervsstyrelsens afgørelse, da den led af sagsbehandlingsfejl som følge af Erhvervsstyrelsen havde forsømt at foretage en nærmere og selvstændig oplysning og vurdering af, om klager havde ydet lån i strid med reglerne i selskabsloven. selskabslovens § 210 Christina Bruun Geertsen, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. januar 2024 har advokat BB på vegne af AA A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 20. december 2023, hvorved styrelsen påbød klagers ledelse at søge et ydet lån inklusive lovpligtige renter inddrevet straks, ligesom det er påbudt klager at lade klagers to kommende årsregnskaber revidere. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 20. marts 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst føl …
Vis alle 9
· 4. juli 2024Kendelse af den 4. juli 2024 – J.NR. 23/08397 Hjemvisning af Finanstilsynets afgørelse, hvor tilsynet inddragede AA ApS’s tilladelse som e-pengeinstitut i henhold til lov om betalinger § 135, stk. 1, nr. 2, 4 og 5. Tilsynet fandt, at AA ApS ikke havde gjort brug af tilladelsen inden for 12 måneder fra meddelelsen om tilladelse, at tilladelsen er opnået på baggrund af urigtige eller vildledende oplysninger, og at AA ApS ikke længere opfyldte betingelserne for meddelelse af tilladelsen. Erhvervsankenævnet fandt, betingelserne for at inddrage tilladelsen under henvisning til betalingslovens § 135, stk. 1, nr. 2 som udgangspunkt var opfyldt. I relation til inddragelsen efter betalingslovens § 135, stk. 1, nr. 4, fandt ankenævnet det ikke godtgjort, at AA ApS’s forretningsplan indeholdte bevidst urigtige eller vildledende oplysninger. Dette blev begrundet med, at forretningsplanen afspejlede …
· 1. december 2023Kendelse af 1. december 2023 – j.nr.: 23/03652 Hjemvist - Advokat BB har på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse om afslag på genoptagelse af selskabet, hvortil Ankenævnet finder, at sagen bør hjemvises til fornyet behandling i Erhvervsstyrelsen, med henblik på, at Erhvervsstyrelsen vurderer om den dokumentation selskabet har indsendt i forbindelse med anmodningen om genoptagelse, opfylder kravene i selskabslovens § 58 a. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 58 a, 225, stk. 1, nr. 5 og 232, stk. 1+3. Henning von Lillienskjold, Rikke Schiøtt Petersen og Mikael Friis Rasmussen. Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. marts 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. februar 2023, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at afvise at registrere genoptagelsen af selskabet, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens …
· 8. september 2023Kendelse af den 8. september 2023 - journalnummer 23/03352 Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har afvist at registrere en fusion på grund af manglende underskrifter. Selskabslovens § 15, stk. 1-3 og § 237, stk. 1 og anmeldelsesbekendtgørelsens § 2, stk. 3 (Christina Bruun Geertsen, Maria Malling Eriksen, og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 10. marts 2023 har BB på vegne af AA A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 13. februar 2023, hvorved styrelsen afviste registrering af gennemførelse af fusion mellem AA A/S og CC A/S, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 17. april 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Erhvervsstyrelsen modtog den 17. oktober 2022 en anmeldelse om offentliggørelse af en fusion mellem …