· 9. januar 2026Østre Landsret har afsagt dom i en sag efter OW Bunkers konkurs Et konkursbo i OW Bunker-koncernen havde sagsøgt de tidligere ejere af koncernen, ledelses- og bestyrelsesmedlemmer samt rådgiver og revisor. Den tidligere økonomidirektør i koncernen og direktøren i et datterselskab blev dømt til at betale 200 mio. kr. i erstatning til konkursboet. Sagsnummer: B-2633-17 Sagen kort fortalt OW Bunker-koncernen blev etableret i Danmark i 1980 som en del af Wrist-koncernen, en dansk koncern, der beskæftigede sig med maritim logistik med fokus på skibsbrændstof og levering af proviant. Sagsøgeren, O.W. Supply & Trading A/S under konkurs, var et af flere selskaber i Wrist-koncernen. Wrist-koncernen bestod overordnet af to forretningsområder; Ship Supply-forretningen, der leverede skibsforsyninger, og Bunker-forretningen, der leverede brændstof til skibe (bunkerolie). Kapitalfonden Altor Fund II erhvervede i maj 2007 koncernen. I 2011 besluttede kapitalfonden at sælge koncernen. Et salg blev imidlertid ikke gennemført, og efter en omstrukturering af koncernen og udlodning af ca. 1,2 mia. kr. t …
· 6. februar 2025Påstande Appellanterne, Appellant 1, tidligere Sagsøgte 2 og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 1, har begge gentaget deres påstand for byretten om frifindelse. Indstævnte, Domus Housing ApS under konkurs v/kurator, advokat Andreas Kærsgaard Mylin, (herefter konkursboet), har påstået dommen stadfæstet, subsidiært at Appellant 2, tidligere Sagsøgte 1 og Appellant 1, tidligere Sagsøgte 2 til konkursboet hver skal betale 1.007.371,28 kr. med tillæg af procesrenter samt 2 % rentetillæg fra den 30. juni 2019. 2 Supplerende sagsfremstilling I mail af 8. januar 2020 skrev Person 2 fra Vistas Revisor ApS til Appellant 2, tidligere Sagsøgte 1 og Appellant 1, tidligere Sagsøgte 2 følgende: ”Hej Appellant 1, tidligere Sagsøgte 2 og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 1. Håber I har taget jer ind i det ny årtiende vel. Vil kun spørge hvis I har fået nogen afklaring vedrørende eventuel kø-ber for Domus Housing, siden vi mødtes før jul, eller hvis der er pro-blemer med hensyn til regnskab mv. ?” Appellant 2, tidligere Sagsøgte 1 svarede den 23. januar 2020 således: ”Hej Person 2, Det ser ud til at vi sæl …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant 1, tidligere Sagsøgte 2 og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 1 inden 14 dage betale i alt 78.750 kr. til Domus Holding ApS under konkurs v/kurator, advokat Andreas Kærsgaard Mylin. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-02-2025 kl. 10:00 Modtagere: Appellant 1, tidligere Sagsøgte 2, Appellant 2, tidligere Sagsøgte 1, Adv
· 24. juli 2024Kendelse af 16. juli 2024 – j.nr. 24/00680 Hjemvisning af Erhvervsstyrelsens afgørelse, da den led af sagsbehandlingsfejl som følge af Erhvervsstyrelsen havde forsømt at foretage en nærmere og selvstændig oplysning og vurdering af, om klager havde ydet lån i strid med reglerne i selskabsloven. selskabslovens § 210 Christina Bruun Geertsen, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. januar 2024 har advokat BB på vegne af AA A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 20. december 2023, hvorved styrelsen påbød klagers ledelse at søge et ydet lån inklusive lovpligtige renter inddrevet straks, ligesom det er påbudt klager at lade klagers to kommende årsregnskaber revidere. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 20. marts 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst føl …
· 6. juli 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. marts 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt de sagsøgte er et beløb skyldig til konkursboet på baggrund af ulovlige kapitalejerlån og underskrevne gældsbreve. Domus Housing ApS under konkurs har nedlagt påstand om, at Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 in solidum eller hver for sig skal betale 2.014.742,56 kr. med tillæg af procesrenter samt 2% rentetillæg fra 30. juni 2019. 2 Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 har nedlagt påstand om fri-findelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et beløb på 1.048,370,84 kr. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det er oplyst, at Domus Housing ApS blev taget under konkursbehandling den 9. juni 2021 med en fristdag den 20. april 2021. Selskabet drev virksomhed med boliganvisning og boligudlejning. Sagsøgte 1 har i perioden fra selskabets stiftelse den 3. april 2013 frem til den 1. juli 2020 været registreret som direktør og bestyrelsesmedlem i Domus Housing ApS. Fra den 1. juli 2020 og frem til konkursen var Sagsøgte 2 registrer …
Resultat: Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal in solidum til Domus Housing ApS under konkurs betale 2.014.742,56 kr. med tillæg af procesrenter samt 2% rentetillæg fra 30. juni 2019, til betaling sker. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal in solidum til Domus Housing ApS under konkurs betale sagsomkostninger med 140.250 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d.
· 28. februar 2023Kendelse af 28. februar 2023 - J.NR. (22/14115) Stadfæstet, at selskabet pålægges revisionspåbud, som følge af at selskabets ledelse foretog ulovlige aktionærlån. Årsregnskabslovens §§ 135, stk. 1 og 7, 159 b, stk. 1, selskabslovens §§ 210 og 215 og forvaltningslovens § 19. (Lars Wind-Johannesen, Stine Strunge og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 26. august 2021 har revisor BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 29. juli 2021, hvorved styrelsen i medfør af årsregnskabslovens § 135, stk. 7, 1. og 2. pkt., besluttede, at klagers årsregnskaber for 2019/2020 henholdsvis 2020/2021 skal revideres. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 8. december 2021 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Sagens faktiske omstændigheder Virksomheden indberettede …
· 23. februar 2023Kendelse af 23. februar 2023 (j.nr.: 22/14142) Ændring af afgørelse, da klager ikke har ydet et ulovligt kapitalejerlån til CC årsregnskabslovens § 159 b, stk. 1 Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Steen Meje Ved skrivelse af 23. september 2022 har AA på vegne af KL ApS (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 26. august 2022, idet styrelsen har truffet afgørelse om, at klager skule indsende dokumentation for, at et ulovligt lån til klagers kapitalejer var indfriet. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. november 2022 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Sagens faktiske omstændigheder Virksomheden foretog den 7. marts 2022 en digital indberetning af årsrapporten for 2021. Årsrapporten er aflagt den 2. marts 2022. Årsrapporten er vedlagt som bilag A. Styrelsen udtog virksomhedens årsrapport til kontro …