· 11. december 2025Kendelse af 11. december 2025 – j.nr. 25/01424 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afregistrere klager som direktør for et selskab, da klager ikke kunne dokumentere, hvem der er den reelle ejer er selskabet. Selskabslovens §§ 23, f, stk. 2, 112, stk. 3, 117, stk. 2 og 371, stk. 2. (Lars Wind-Johannesen, Niels Gade-Jacobsen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 13. februar 2025 har BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. januar 2025, idet styrelsen har truffet afgørelse om afregistrering af AA som direktør for selskabet CC ApS (under konkurs, CVR-nummer [...1]) i medfør af selskabslovens § 23 f, stk. 2. Endvidere har Erhvervsstyrelsen truffet afgørelse om at anmode skifteretten om at tvangsopløse selskabet, jf. selskabslovens § 225, stk. 1, nr. 2 og 5. Ankenævnets formand afviste den 29. juli 2025, at im …
· 5. december 2025Den 5. december 2025 – j.nr. 25/02067 Ankenævnet ophæver og hjemviser afgørelsen, idet klager anses for at have fremsendt tilstrækkelig dokumentation for selskabets genoptagelse inden fristens udløb. Selskabslovens §§ 231 og 232, §§ 112 og 117, stk. 2. (Maria Malling Eriksen, Jacob Hjortshøj og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 4. marts 2025 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 4. februar 2025 om afvist registrering af genoptagelsen af selskabet BB ApS (CVR-nr. ...), jf. selskabslovens § 232, jf. § 231, jf. 23 f, stk. 2. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 3. april 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Sagsforløb forud for anmeldelsen som er genstand for Erhvervsankenævnets sag Af hensyn til belysningen af de konkrete omstændigheder, der …
· 13. juli 2025DEN 13. februar 2025 - J.NR. 24/09250 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om afvisning af genoptagelsen af CC ApS Selskabsloven § 15, stk. 1, § 231, stk. 1, § 232, stk. 1 (Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 27. september 2024 har advokat BB på vegne af AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 30. august 2024, hvorved styrelsen har afvist genoptagelse af CC ApS, jf. selskabsloven § 321, stk. 1. Ankenævnets formand afviste den 11. november 2024, at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 29. oktober 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Faktiske forhold Af hensyn til belysningen af sagen finder Erhvervsstyrelsen det hensigtsmæssigt indledningsvis at henlede Erhv …
· 13. maj 2025Den 13. maj 2025 - J.NR. 24/11571 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise at registrere genoptagelsen af selskabet. Selskabsloven § 15, § 23 g, § 37, §§ 231-232 (Shaina Jabbar, Maria Malling Eriksen og Michael Kistrup) Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 2. december 2024 har Advokatfuldmægtig BB på vegne af AA A/S påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], idet styrelsen har truffet afgørelse om at afvise at registrere genoptagelsen af selskabet, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Ankenævnets formand afviste den 5. marts 2025, at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 11. februar 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Faktiske forhold Den 21. november 2024 modtog Erhvervsstyrelsen en anmeld …
· 11. april 2025Den 11. april 2025 - j.nr. 24/09394 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse, da klager ikke har fremsendt tilstrækkeligt dokumentation for indbetalingen af kapitalen til tegningen af selskabskapitalerne i selskaberne. Selskabsloven § 23 b, stk. 1, § 58 a, stk. 1-6, § 225, stk. 1, § 22 (Lars Wind-Johannesen, Rikke Schiøtt Petersen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 1. oktober 2024 har AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 3. september 2024, idet styrelsen har truffet afgørelse om at anmode skifteretten om tvangsopløsning af BB ApS, CC ApS, DD ApS samt EE ApS, jf. selskabslovens § 225, stk. 1, nr. 5, da Erhvervsstyrelsen ikke har modtaget tilstrækkelig dokumentation for Selskabernes reelle ejerforhold, jf. bestemmelserne i selskabslovens § 58 a. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse …
· 6. marts 2025Den 6. marts 2025 J.NR. 24/00693 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsen afgørelse om at afvise genoptagelsen af AA ApS Selvskabsloven § 15, stk. 1, § 231, stk. 1, 232, stk. 1 og 3 Henning von Lillienskjold, Rikke Schiøtt Petersen og Michael Kistrup Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. januar 2024 har revisor BB på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. januar 2024, idet styrelsen har truffet afgørelse om at afvise genoptagelsen af AA ApS, jf. selskabslovens § 15, stk. 1, jf. § 232, stk. 3. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 17. april 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Faktiske forhold Sagsforløb forud for sag som er genstand for Erhvervsankenævnets sag Registrering af den 10. oktober 2023, [SAGSNUMMER 1] Den 10. oktober 2023 blev Selskabet oversendt til opl …
Vis alle 17
· 4. februar 2025Kendelse af 4. februar 2025, - j.nr.: 24/05244 Hjemvisning af Erhvervsstyrelsens afgørelse, idet styrelsen ikke har begrundet afregistreringen af klager ud fra, hvorvidt der var en mistanke om stråmand eller ej. En afregistrering kan ikke begrundes i udelukkende, at en direktør har forholdt sig passivt ift. sin stilling. Selskabslovens §§ 23 f og 112 Henning von Lillienskjold, Rikke Schiøtt Petersen og Michael Kistrup Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 23. maj 2024 har AA, på vegne af BB ApS, (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], hvorved Erhvervsstyrelsen har afregistreret AA som direktør i BB ApS grundet utilstrækkelig dokumentation for udøvelse af den faktiske ledelse, jf. selskabslovens § 23 f. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 4. juli 2024 over sagens faktiske omstændigheder …
· 30. januar 2025Kendelse af 30. januar 2025 – j.nr. 24/08373 Stadfæstelse af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor anmodning om genoptagelse blev afvist. Klager fremførte direktørkontrakt, korrespondance mv. for at bevise, at DD ville varetage den overordnede ledelse af selskabet. Selskabslovens § 15, stk. 1, § 23 f, § 112, § 231 og § 232. Lise Høgh, Allan Nejbjerg og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 2. september 2024 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 5. august 2024 om at nægte at registrere genoptagelsen af CC ApS, jf. selskabslovens § 23 f, jf. § 15, stk. 1. Klagen har under sagens behandling i ankenævnet været tillagt opsættende virkning. Ankenævnets formand traf afgørelse herom den 15. oktober 2024. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 3. oktober 2024 over sa …
· 1. maj 2024Kendelse af den 1. maj 2024 – J.NR. 23/13991 Hjemvisning af Erhvervsstyrelsens afgørelse om afvisning af genoptagelse af selskabet under tvangsopløsning grundet, at de anførte vedtægtsuoverensstemmelser ikke kan begrunde afvisning af genoptagelse. Selskabsloven § 15, § 231 og § 232 Allan Nejbjerg, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 1. december 2023 har BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 24. november 2023, hvorved styrelsen med henvisning til selskabslovens § 15, stk. 1, har afvist genoptagelse af AA ApS under tvangsopløsning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 1. februar 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen skal indledningsvis bemærke, at Erhvervsstyrelsen fastholder afgørelsen af den …
· 1. maj 2024Kendelse af 1. maj 2024, 24/00390 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor styrelsen afviste ledelsesændring på baggrund af manglende dokumentation for, at klager ville udøve den reelle ledelse i selskabet. Nævnet anførte, at der manglede henvisning og argumentation for, at der var mistanke om anvendelse af stråmand, såfremt afslaget skulle have hjemmel. Hjemvisning manglede dog mening, eftersom selskabet var sendt til tvangsopløsning. Selskabslovens § 112, stk. 2, og § 23 f Allan Nejbjerg, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 24. oktober 2023 har BB for CC på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 4. oktober 2023, hvorved styrelsen har nægtet at registrere BB som direktør i klager. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 14. februar 2 …
· 21. marts 2024Kendelse af den 21. marts 2024 – J.NR. 23/02577 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor klager blev afvist at registrere genoptagelse af selskabet. Ydermere blev adgangen til at foretage straksregistreringer lukket. Nævnet tilføjede dog, at normalt ville sådan en sag hjemvises til fornyet behandling grundet mangel på rigtige hjemmelsgrundlag samt stillingtagen til stråmænd, men idet selskabet var under konkursbehandling, gav dette ikke mening. Selskabsloven § 23 f, § 112, stk. 2, § 231 og § 232 Allan Nejbjerg, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. februar 2023 har advokat BB på vegne af CC ApS og AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 7. februar 2023, hvorved styrelsen – med henvisning til selskabslovens § 23 f – nægtede at registrere genoptagelse af CC ApS. Erhvervsstyrelsen traf endvidere afgørelse om at ”l …
· 11. januar 2024Kendelse af 11. januar 2024 – j.nr. 23/04138 Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har afvist at genoptage, idet der ikke blev indsendt tilstrækkelig dokumentation for selskabskapitalens tilstedeværelse. Selskabslovens §§ 15 og 231, stk. 1. (Christina Bruun Geertsen, Jørgen Jakobsen og Steen Mejer) Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 28. marts 2023 har CC på vegne af AA A/S under tvangsopløsning påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 1. marts 2023, idet styrelsen har truffet afgørelse om at afvise genoptagelse af selskabet på baggrund af, at der ikke blev indsendt dokumentation for, at selskabskapitalen var til stede på tidspunktet for beslutningen om genoptagelse, jf. selskabslovens § 231, stk. 1. Klagen har under sagens behandling i ankenævnet været tillagt opsættende virkning. Ankenævnets formand traf afgørelse herom den 11. maj 2023. Sagens omstændigheder: Erhvervssty …
· 1. december 2023Kendelse af 1. december 2023 – j.nr.: 23/03652 Hjemvist - Advokat BB har på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse om afslag på genoptagelse af selskabet, hvortil Ankenævnet finder, at sagen bør hjemvises til fornyet behandling i Erhvervsstyrelsen, med henblik på, at Erhvervsstyrelsen vurderer om den dokumentation selskabet har indsendt i forbindelse med anmodningen om genoptagelse, opfylder kravene i selskabslovens § 58 a. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 58 a, 225, stk. 1, nr. 5 og 232, stk. 1+3. Henning von Lillienskjold, Rikke Schiøtt Petersen og Mikael Friis Rasmussen. Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. marts 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. februar 2023, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at afvise at registrere genoptagelsen af selskabet, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens …
· 24. februar 2023Kendelse af 24. februar 2023 - J.NR. 22/14125 Stadfæstelse, selskab nægtet genoptaget grundet tvivl om udførelse af den faktiske ledelse i selskabet. Selskabslovens §§ 19, stk. 2, 23 b, stk. 1, 23 f, 112, stk. 2 og 231, stk. 1, 2. pkt. (Finn Møller, Stine Strunge og Steen Mejer) Kendelse AA ApS under tvangsopløsning mod Erhvervsstyrelsen Ved klageskrivelse af 22. februar 2022 har BB på vegne af AA ApS under tvangsopløsning påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 24. januar 2022, hvorved Erhvervsstyrelsen afviste at registrere genoptagelsen af AA ApS grundet utilstrækkelig dokumentation for udøvelse af den faktiske ledelse, jf. selskabslovens § 23 f. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 25. april 2022 over sagens faktiske omstændigheder blandt andet oplyst følgende: ”… Sagsforløb forud for Anmeldelsen som er genstand for Erhverv …
· 10. februar 2023Kendelse af 10. februar 2023 (j.nr.: 22/14144) Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har nægtet registrering af selskabets genoptagelse, da den omhandlende erklæring blev modtaget i Erhvervsstyrelsen efter fristen. Selskabslovens § 23 g, stk. 3 Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Mikael Friis Rasmussen Ved skrivelse af 26. september 2022 har AA på vegne af KL IVS under tvangsopløsning (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 14. september 2022, hvorved styrelsen bestemte, at genoptagelsen af selskabet ikke kan registreres. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. november 2022 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Sagens faktiske omstændigheder Den 3. februar 2022 modtog Erhvervsstyrelsen en anmeldelse om genoptagelse af selskabet. Vedhæftet anmeldelsen var et generalforsamlingsprotokollat af den 3. februar 2022, hvor …
· 22. december 2022Hjemvisning, da Erhvervsstyrelsen ikke har forholdt sig til, hvorvidt EE ApS i øvrigt opfylder betingelserne for genoptagelse i selskabslovens § 231, stk. 1. Erhvervsstyrelsen afviste at registrere genoptagelsen af AA ApS, jf. selskabslovens § 15, stk. 1.
· 22. december 2022Kendelse af 22. december 2022 – j. nr. 22/14122 Hjemvist til fornyet behandling hos Erhvervsstyrelsen, fordi Erhvervsstyrelsen ikke har givet klager muligheden for at berigtige registrerede oplysninger, og fordi Erhvervsstyrelsen ikke har forholdt sig til, hvorvidt klager i øvrigt opfylder betingelserne for genoptagelse i selskabslovens § 231, stk. 1. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 17, 23 d, 24, stk. 1, 231, stk. 1, 2. pkt. og 232. (Finn Møller, Stine Strunge og Steen Mejer) KENDELSE Ved klageskrivelse af 23. november 2021 har BB på vegne af AA ApS under tvangsopløsning påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 26. oktober 2021, hvorved Erhvervsstyrelsen afviste at registrere genoptagelsen af AA ApS, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 21. december 2021 over sagens faktiske omstændigheder oplyst f …